gdp77

price fixing με επιστημονικό τρόπο....

Λογικό. Με μια τόσο μεγάλη αλλαγή, θα χρειαστεί χρόνος για να διαμορφωθούν κατάλληλα και τα addons

Διαθέσιμος από σήμερα ο καινούριος firefox quantum με μοντέρνο ui, πιο γρήγορος παρά ποτέ και (κατ' ισχυρισμό της mozilla) 30% ελαφρύτερος από τον chrome. Καιρός να επανέλθω στις ρίζες!

Εντυπωσιακό φαίνεται, αλλά έχω την αίσθηση ότι θέλει να είσαι σε clan και οργανωμένος, αλλιώς απλά θα τρέχεις γύρω γύρω. Εγώ έχω ελάχιστο χρόνο για casual gaming. Εκτός αυτού για να το παίξω 1920x1200 μάλλον θα χρειαστώ και αναβάθμιση σε gpu, που δεν παίζει τώρα (τουλάχιστον έως ότου οι middle range gpu πέσουν στα ~200€, μόλις δηλαδή σταματήσει η μ@λ@κία με τους miners). Το είδα και μου άρεσε, αλλά 4 άτομα να βρισκόμαστε στα ίδια χρονικά πλαίσια δύσκολο, όπως έχει γίνει η ζωή μου.

Είναι απλά αδιάφοροι καραγκιόζηδες. Στο sc2 τόσα χρόνια γιατί δεν μπορεί να κουνηθεί κανεις χωρίς την άλλη μέρα να φάει ban. Μια σοβαρή εταιρεία που ενδιαφέρεται για τον τίτλο, μπορεί να διώξει με τις κλωτσιές τους cheaters....Αλλά η λογική είναι να πουλήσουμε ό,τι πουλήσουμε και πάμε για τον επόμενο τίτλο που θα αγοράσουν τα κορόιδα.... Sent from my Redmi Note 2 using Tapatalk

Ω ναι έκανα το λάθος να παίξω με τον bro ένα game προχθές. Σκάσαμε σε hacked lobby και μας μηδενίστηκαν τα stats και το level και τα πάντα όλα!!! προσπάθεια επικοινωνίας με activision ΑΔΥΝΑΤΗ (μετά μη μιλάμε για ελληνικό δημόσιο όταν εταιρείες με τζίρο ΔΙΣΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΩΝ $$$ γράφουν στα @ τους τον πελάτη τους). Κοινή απόφαση: Δεν ξαναγοράζουμε κανέναν τίτλο cod ΠΟΤΕ ΠΟΤΕ ΠΟΤΕ και ψάχνουμε για f2p fps. Ήδη κατεβάζω warface και team fortress 2 cheaters and activision fu

Προϋπόθεση να κάνεις 10 first wins of the day και μετά ξεκλειδώνει το ranked multiplayer. Sent from my Redmi Note 2 using Tapatalk

Από περιέργεια, με ποιους generic postscript τον δουλεύεις? Μου στέλνεις ένα screenshot?

Έχω αγοράσει sumsung laser multifunctional . Είναι από τις καλύτερες επιλογές που έχω κάνει με 3 χρόνια εγγύηση vs 2 των HP και συγκριτικά καλύτερος σε όλα τα επίπεδα με αντίστοιχης κοστολόγησης μηχανήματα της HP, ενώ υπήρχε και από day 1 δυνατότητα για 3rd party toners.. H samsung είχε κορυφαία laser multifunctional, φαίνεται όμως ότι δεν μπόρεσε να χτυπήσει σε πωλήσεις τις μεγαλύτερες εταιρείες που είχαν το "όνομα" στον χώρο και γι' αυτό πωλήθηκε και το συγκεκριμένο τμήμα (δεν εξηγείται αλλιώς). Δυστυχώς στο μέλλον θα έχουμε μια επιλογή λιγότερη καθώς η νοοτροπία της HP είναι σχεδόν βέβαια ότι θα καταστρέψει τις προσφερόμενες επιλογές σε samsung εκτυπωτές (αν διατηρήσουν το όνομα, που φαίνεται απίθανο). Ευτυχώς που υπάρχουν και οι OKI για όποιον θέλει κάτι σοβαρό σε laser. ΥΓ μου ήρθε και μύνημα στο κινητό από την samsung για μεταβίβαση του τμήματος στην HP και οδηγίες για το πού να απευθυνόμαστε στο μέλλον για εγγύηση, support κτλ. Αν κάποιος ενδιαφέρεται για αγορά laser εκτυπωτή, ας δει τις λύσεις της samsung τώρα που προλαβαίνει. Γιατί στο άμεσο μέλλον bye bye... Κρίμα. Βασικά "στόκαρε" τους τρέχοντες οδηγούς και κράτα τους και backup. Εγώ αυτό θα κάνω.

Διάβασε το link θα το βρεις διασκεδαστικό. Εν ολίγοις μετά από αναβάθμιση bios σε μηχάνημα που έπαιζε oc rock stable, οι μνήμες δεν ήθελαν να συνεργαστούν με τίποτα. Και μάλιστα φάγανε τέτοιο σκάλωμα που ακόμα και μετά που έκανα downgrade και πάλι δεν έπαιζαν oc. Την άκουσαν κανονικά ή η mobo δεν ξέρω τι σκατά έπαιξε. Γενικά είναι χρυσός κανόνας: If it ain't broke, DON'T fix it.

Μην ασχολείστε με bios εφόσον όλα λειτουργούν ok.... Ρισκάρετε να δημιουργήσετε προβλήματα , εκεί που δεν είχατε. Παθών.

1) To ότι θα παίζουν σε AM4 δε σημαίνει ότι δεν θα χρειάζονται νέο chipset. Τεράστια μαγκιά της AMD αν παίζουν και στα υπάρχοντα chipsets. Σε κάθε περίπτωση αν αγοράζεις μητρική με 100€ μικρό το κακό. 2) (conspiracy mode) Μήπως το ότι ανεβάζουν πυρήνες σημαίνει ότι δεν κατάφεραν και πολλά με το IPC ? Διότι το core count στους mainstream είναι ήδη ανώτερο από τους coffee lake. Το πρόβλημα ήταν το ipc και τα ρολόγια. Εκτός και αν τα πήραν κρανίο και πάνε να στείλουν την Intel στα τάρταρα για 3-4 χρόνια μέχρι να βγάλει καινούρια αρχιτεκτονική. Γενικά πάντως το infinity fabric δεν παίζεται. Είναι πολύ απλό για την AMD να ανεβάζει πυρήνες ενώ η Intel πρέπει να φτύνει αίμα για να ακολουθεί...

Εντάξει νομίζω ότι υπερβάλλεις... Ο μέσος αγοραστής δίνει 450$ (εδώ 450-500€) για gpu;

Ένας από τους λόγους που λατρεύω το linux και το ανοικτό λογισμικό. Παρά το γεγονός ότι οι hardware vendors το έχουν γραμμένο στα @ τους, στο linux θα παίξουν σχεδόν τα πάντα ανεξαρτήτως παλαιότητας/νεότητας (με την προϋπόθεση ότι έχεις τον σωστό kernel βέβαια ή έχεις κάνεις το κατάλληλο firmware update σε παλαιότερο kernel).

Ποια είναι τα "normal" για τα οποία χρειάζεσαι 8/16 ή 12/24; Όσο για την οθόνη 2k 144Ηz, αν θέλεις και τα αντίστοιχα fps στα games, ξεχνάς τους AMD (τουλάχιστον μέχρι να βγούν οι refresh και να δούμε τι βελτιώσεις στο ipc και στα ρολόγια θα έχουν. Τώρα αν θέλεις workstation, (όσο και αν δεν μου αρέσει) ο 1800x vs 8700k απλά δεν αξίζει τουλάχιστον στην τρέχουσα τιμή του. Αν έχεις το μαρούλι (που φαίνεται ότι το έχεις) πας για 1920x αλλιώς αγοράζεις 8700k όταν θα τον βρεις γιατί απ' ό,τι διαβάζω πιο πολύ paper launch ήταν.

APUs που θα παίζουν τίτλους esports @1080p με 60fps, χωρίς κάρτα γραφικών.

Πόσο και από πού; ΥΓ η APC καλά θα κάνει να ρίξει τιμές γιατί ήρθαν και νέοι παίχτες με pure sinewave όπως η cyberpower και (η ακόμα πιο οικονομική) powerwalker

Use the force Luke....! Το έκανα multi-threaded (10 threads) και το έριξα στα 11.6 sec :-)

Σίγουρα εφόσον είναι ξεκάθαρα single thread και ipc bound. Όταν κάνω oc θα έχω καλύτερο χρόνο, αλλά σε κάθε περίπτωση προκύπτει ότι οι ryzen έχουν πολύ χειρότερη απόδοση σε modulus σε σχέση με intel.

Ok το έχω δει αυτό που αναφέρεις για βελτιστοποιημένο mod. Έχω ούτως ή άλλως αλγόριθμο που βρίσκει τους ίδιους πρώτους (100.000) σε 0.3 sec. Απλά ψαχνόμουν με το γιατί είχα τέτοια απόδοση με τον ryzen και μάλλον η απάντηση είναι ότι σε modulus εντολές δέχονται πολύ μεγαλύτερο penalty hit σε σχέση με τους Intel. Sent from my Redmi Note 2 using Tapatalk

Λοιπόν το έκανα port σε c# και πήρα με τον ryzen αυτούς τους χρόνους: build 32 bit: 2'44" --> ~164sec build 64 bit 1'05" --> ~ 65 sec Δηλαδή πήρα σε c# ακριβώς ίδιο χρόνο (64bit) με αυτόν που είχα με java. Οπότε καταλήγω ότι οι ryzen είτε α) έχουν τεράστιο penalty hit με modulus operations ή β) και τo java jdk και ο c# compiler του VS δεν είναι optimized για τη νέα πλατφόρμα. Αν υπάρχει καμιά άλλη ιδέα, ευχαρίστως να την υλοποιήσω.

Ευχαριστώ για την εμπεριστατωμένη απάντηση. Λοιπόν στον i7 και στον ryzen οι δοκιμές έγιναν με jdk1.8.0_152 64bit και σε linux και σε windows 10 64 bit με ίδια αποτελέσματα. Δυστυχώς δεν έχω πλέον τον i7 για να δοκιμάσω με άλλα jdk, αλλά στον ryzen δοκίμασα και τα εξής jdk με ίδια αποτελέσματα: java-8-openjdk-amd64 java-9-oracle / 64bit jdk1.8.0_152 64bit Δεν ξέρω με ποιο JDK δοκίμασε ο φίλος μου με τον Q9550, αλλά είναι σίγουρο ότι δουλεύει windows 7 64bit και λογικά δοκίμασε με το jdk 1.8.0 Εγώ δηλαδή δεν κατάφερα να πάρω διαφορετικά αποτελέσματα όπως εσύ (δεν δοκίμασα 32bit jdk, αλλά μάλλον δεν έχει νόημα βλέποντας τους χρόνους σου). Να υποθέσω ότι δεν γίνονται optimizations στον κώδικα για ryzen και πρέπει να περιμένω για νέο jdk που να τους υποστηρίζει; Θα δοκιμάσω σήμερα αργότερα να μεταφέρω τον κώδικα σε c# να δω τι αποτελέσματα θα πάρω εκεί. (δοκίμασα ήδη να τρέξω το ίδιο αλγόριθμο σε python με απογοητευτικά αποτελέσματα χεχε) ΥΓ με το nanotime δεν υπήρξε κανένα θέμα ούτε σε linux ούτε σε windows, καθώς μέτρησα χρόνους και με ρολόι χειρός και επαληθεύονταν σε κάθε περίπτωση και σε windows και σε linux. Για τον συγκεκριμένο κώδικα, αποδείχτηκε ο Q9550 πιο γρήγορος.... Μάλλον όμως όπως λέει και ο @defiant είναι θέμα jdk Δεν ξέρω καν τι είναι αυτό. Κανά link να διαβάσω, για να το ψάξω περαιτέρω;

Λοιπόν ζητώ βοήθεια από έμπειρους προγραμματιστές που μπορούν να μου εξηγήσουν το εξής παράδοξο. Έχω φτιάξει ένα απλό προγραμματάκι σε java για να υπολογίζει τον χρόνο που χρειάζεται το σύστημα για να βρει τον εκατοστό χιλιοστό πρώτο αριθμό (100.000). Το παράδοξο είναι ότι προκύπτει ότι όσο "παλαιότερος" ο επεξεργαστής, τόσο πιο γρήγορα τρέχει. Δηλαδή, το τρέχω στον i7 920 @ 4.0GHz και μου βγάζει 44". Αφού έκανα αναβάθμιση, το έτρεξα στον Ryzen 1600 (3.2GHz), ένας επεξεργαστής 7 χρόνια μεταγενέστερος και μου βγάζει 66"!!! Σίγουρα δεν είναι πρόβλημα cpu γιατί σε όλα τα άλλα μετροπρογράμματα έχω 20% καλύτερο single thread performance και 100% multi thread. ( Το εν λόγω πρόγραμμα είναι single thread). Προσπαθώντας να διερευνήσω το θέμα, το στέλνω σε έναν φίλο μου με έναν q9550(core 2 quad @ 3.8GHz) και το βγάζει σε 42", δηλαδή ταχύτερα από όλα τα συστήματα!!!! Στην αρχή σκεφτόμουν ότι πιθανόν να είναι πολύ καλύτεροι οι intel στις modulo πράξεις. Όταν όμως και ο core 2 quad αποδείχτηκε πιο γρήγορος, τότε πραγματικά δεν είχα τι να υποθέσω... Προφανώς κάποιο κομμάτι του κώδικα έχει τεράστιο penalty hit σε καινούρια συστήματα, αλλά ποιο είναι αυτό και γιατί; Ακολουθεί ο κώδικας με σχολιασμό: Έχω υλοποιήσει πολύ πιο αποδοτικούς και γρήγορους αλγόριθμους για υπολογισμό πρώτων, απλά για τις ανάγκες πειραματισμών ήθελα να χρησιμοποιήσω αυτόν. Το θέμα είναι γιατί τρέχει πιο γρήγορα σε παλαιότερα μηχανήματα οεο;

Αυτή του είχα προτείνει από την αρχή, αλλά δεν ήθελε asus λογώ κακών εμπειριών.

Για οποιαδήποτε μητρική (intel ή amd) θα βρεις καταγεγραμμένα 1000άδες παράπονα στα forums των εταιρειών από builders που έτυχαν στην α ή στην β ασυμβατότητα ή έκαναν οι ίδιοι μ@λ@κίες. Μην ψαρώνεις, σου εξήγησα πώς είχε η κατάσταση με τους ryzen στην αρχή της πλατφόρμας που ήταν εντελώς καινούρια. Αν θες να πας σε intel γιατί "όλα είναι Plug and play" είναι επιλογή σου, εσύ πληρώνεις. Θα μου επιτρέψεις να πιστεύω όμως ότι αυτά είναι παραμύθια. Απλά οι Ryzen ως καινούρια πλατφόρμα είχαν παιδικές ασθένειες. Εσύ στην τελική θα πάρεις έτοιμο "στημένο" σύστημα, άρα στο κατάστημα που θα στο στήσουν θα εγγυηθούν και την καλή λειτουργία του, απαλλάσσοντας εσένα από το άγχος.