mariosalice

TOOLS

Μεταφράσεις babelfish.altavista

Μεταφράσεις translate.google

Κάρτες γραφικών - GPU review

Free certificates

ΟΤΕ Τηλεφωνικός κατάλογος

ΟΤΕ Χρυσός Οδηγός

Ταχυδρομικοί κώδικες Ελλάδος

Ελεύθερη Εγκυκλοπαίδεια Γνώσις

Webster Dictionary

Urban dictionary

Τα σημεία στίξης

e-Tickets Village cinemas

Μarket watch

Personal Currency Assistant

skroutz

________________________

Overclocking

The overclocking World Record Database

Overclocking software

Benchmarking software

_________________________

ADSL

Shields UP!

down for everyone or just me

Speed test

Forthnet Web based Network Diagnostic Tester

open dns

Δηλαδή δεν είναι νέα τεχνολογία? Λίγοι έχουν SSD. Σε μένα είναι άγνωστη.

Λοιπόν έτρεξα το ATTO σε ένα δικό μου σύστημα που έχει τρεις ίδιους μηχανικούς δίσκους, οι δύο σε raid-0 και πράγματι μου έβγαλε 2.5 φορές καλύτερες επιδόσεις στα μεγάλα αρχεία στο raid. Σκέφτηκα μήπως έχει σημασία πόσο γεμάτοι ήταν οι δίσκοι και τα partition που υπήρχαν.

Αν ενδιαφέρουν τα αποτελέσματα, τα ανεβάζω. Είναι Hitachi 1TB.

Από wiki.

In 1995 M-Systems introduced flash-based solid-state drives. (SanDisk acquired M-Systems in November 2006). Since then, SSDs have been used successfully as hard disk drive replacements by the military and aerospace industries, as well as other mission-critical applications.

Συνωμοτουμε ολοι μαζι να σας πεισουμε οτι οι SSD ειναι γρηγοροι. Οταν θα αγορασουν σχεδον ολοι, θα πουλησουμε τους δικους μας και μετα θα σας κοροϊδευουμε.

Οσο για την παραπανω ερωτηση το ιδιο συμβαινει και με τους μηχανικους. Ή μηπως δεν το ηξερες?

Ονομαζεται Enable Write Caching και βρισκεται μεσα στον Intel Matrix Storage Manager.

Απο την αλλη για nvidiots βρισκεται μεσα στα properties του raid array του Device Manager.

Για κάτσε λίγο γιατί δεν το κατάλαβα αυτό.

Τι σχέση έχει η θεωρία συνωμοσίας?

Μου φάνηκε παράξενο που δύο δίσκοι δίνουν πολλαπλάσια αποτελέσματα από έναν.

Το Enable Write Caching το ενεργοποιώ πάντα στα Vista από την αρχή και σε απλούς δίσκους και σε raid.

Αλλά δεν το έχω δει να παίρνω πολλαπλάσια αποτελέσματα σε 2Χraid-0 σε μηχανικούς δίσκους.

Ή δεν το πρόσεξα.

Θα το ελέγξω ξανά, τρέχοντας τα ίδια bench σε δύο δίσκους σε raid-0 και σε ένα δίσκο ίδιο που είναι στο ίδιο μηχάνημα.

Επειδή πρόσφατα είχα τρέξει κάποια bench σε virtual machine, σκέφτηκα μήπως ο controller των ssd λειτουργεί με παρόμοιο τρόπο.

Ευχαριστώ πάντως για την πληροφορία ότι συμβαίνει το ίδιο και στους μηχανικούς δίσκους.

Δεν είμαι αρνητικός στα SSD.

Το αντίθετο. Το ξέρω από παλιά ποστ του Chosen ότι είναι ταχύτατοι.

Αλλά είναι νέα, άγνωστη τεχνολογία και είναι φυσικό να είμαι επιφυλακτικός, όταν δεν την έχω δει.

Απλά προς το παρόν δεν είναι κατάλληλοι για τις δικές μου ανάγκες και προσπαθώ να μάθω μέσα από δικά σας ποστ, κάνοντας συγκρίσεις με ότι έχω.

Virtualization πέφτει ή τι?

Δεν καταλαβαίνω με ποιο τρόπο οι επιδόσεις ενός δίσκου, πολλαπλασιάζονται σε raid-0 με δύο δίσκους.

Μετρήσεις με ένα δίσκο του chsin7 http://www.thelab.gr/showpost.php?p=885976&postcount=208

Μετρήσεις με δύο δίσκους του chsin7 http://thelab.gr/showpost.php?p=886129&postcount=225

Για παράδειγμα το write στο ATTO 0.5ΚΒ, με ένα δίσκο δίνει 7χιλ και με δύο σε RAID-0 πάει στις 53χιλ!!!

Ομοίως ...

1ΚΒ από 14χιλ πάει 108χιλ

2ΚΒ από 25χιλ πάει 189χιλ.

4ΚΒ από 40χιλ πάει 198χιλ

8ΚΒ από 52χιλ πάει 201χιλ.

Μήπως κάτι δεν κατάλαβα καλά?

Στα Vista, αρκεί να πατήσεις F8 στο boot και να επιλέξεις load last known good configuration και δεν χάνεις την εγκατάσταση.

Δηλαδή τα δικά μου raid πώς παίζουν εδώ και χρόνια?

SlotKiller

Απενεργοποίησε τα γνωστά στα Vista για σωστή λειτουργία SSD και επιπλέον βγάλε το NCQ στους storage controllers που έχουν τους SSD.

Στο BIOS ενεργοποίησε τα πάντα σε RAID. Ότι είναι SATA κάνε το JBOD σε raid ένα ένα (χωρίς να σβήσεις τους δίσκους)

Έλεγξε στους οδηγούς και τα hidden devices και πήγαινε δες στο storage controllers αν όλα έχουν τον ίδιο οδηγό.

Έχω την εντύπωση ότι οι 9.99 είναι καλύτεροι από τους τελευταίους της Nvidia.

To ξέρετε το ανέκδοτο με τον τρελό φορτηγατζή που σκότωνε "για να μην υποφέρουν"?

Καλά που υπάρχει και ο dag δηλαδή ...

ChSin7, μου έλεγες ότι αγόρασες γήινους MLC Samsung-Type στα 250 ευρώ τον ένα από newegg και είπα ότι είναι καλή αγορά. Εδώ όμως βλέπω άλλα πράγματα.

http://www.novatech.co.uk/novatech/specpage.html?SAM-SSD30G

80 λίρες!! SLC 32GB. Έχει 50 κομμάτια. Άντε να βλέπουμε και μεγαλύτερες χωρητικότητες σιγά σιγά σε ανάλογες τιμές.

Καλά όλοι έχετε κονέ στην Αγγλία?

Ωραίες επιλογές και συγχαρητήρια σε όλους.

Έχεις λάθος Μάριε ....

Δεν λέμε διαφορετικά πράγματα. Τι από όσα έγραψα δεν ισχύει? Ότι δεν σου δίνουν χρήμα στο χέρι? Παλιά έδιναν, ίσως τελευταία να το άλλαξαν αυτό και δεν έχουν άδικο. Αλλά δεν έχει και τόση σημασία, γιατί δεν αναφερόμουν αποκλειστικά στο Πλαίσιο, αλλά γενικά στο τι είναι νόμιμο και αποδεκτό ως συνδιαλλαγή.

Το σίγουρο είναι ότι μπορούμε να απαιτήσουμε το ίδιο προιόν και να μη δεχτούμε καμιά συνδιαλλαγή. Οφείλουν να έχουν ή να φέρουν από την κατασκευάστρια εταιρία και να το αντικαταστήσουν δωρεάν τον πρώτο χρόνο. Μετά το χρόνο, οφείλουν να έχουν δυνατότητα επισκευής για εύλογο χρονικό διάστημα όσο ο αναμενόμενος χρόνος ζωής του προιόντος, με δικά μας έξοδα. Υπεύθυνη στην περίπτωση αυτή είναι η κατασκευάστρια εταιρία. Οποιαδήποτε παράνομη EULA που έρχεται σε αντίθεση με τον Ελληνικό νόμο, δεν ισχύει, ακόμα και αν την υπογράψουμε. Απαγορεύεται να πωλείται προιόν που δεν σέβεται την Ελληνική και Ευρωπαϊκή νομοθεσία. Η EULA δεν το νομιμοποιεί. Για παράδειγμα, ακόμα κι αν συμφωνήσουμε και υπογράψουμε ότι δεχόμαστε εγγύηση μόνο για ένα μήνα, θα ισχύει εγγύηση ενός έτους. Όλα τα άλλα σχετικά με το RMA είναι θέμα προσωπικής συμφωνίας ή διακανονισμού.

Το κατά πόσο ένα προιόν είναι ίδιο ή καλύτερο είναι μαχητό και θέμα συμφωνίας.

Για παράδειγμα, δεν μπορεί να αγοράσω έναν Apple υπολογιστή αξίας 5000€ και να μου δώσουν ένα PC αξίας 1000€ επειδή έχει πολύ καλύτερα χαρακτηριστικά. Το λέω έτσι χοντρά, για να φανεί ότι και η τιμή παίζει ρόλο, όπως επίσης και η εταιρία, ο χειροποίητος τρόπος κατασκευής, ο αναμενόμενος χρόνος ζωής, οι ειδικές σπάνιες εκδόσεις και πολλά άλλα, που ίσως δεν τα γνωρίζουν ο πωλητής και ο αγοραστής και δεν μπαίνουν πάντα σε ζύγι.

παιδια μια ερώτηση λιγο για το πιστωτικό στο πλαίσιο

ενα σκληρό δισκο τον οποίο τον είχα παρει τον μάρτιο του 08 seagate 500gb 32mb κόστιζε 120 ευρώ και μου έβγαλαν πιστωτικό 59 ευρώ ο συγκεκριμένος δίσκος δεν πωλείται πλεον στο κατάστημα και μου είπαν να παρω κατι αλλο.

Εδώ τώρα τι κάνω?

εχω ακουσει καποιους απο το thelab.gr οτι επαιρναν το πιστωτικό τους στην αρχική τιμή του προιόντος...

Γίνεται να κάνω κατι ανάλογο?

ευχαριστώ.

Με λίγα λόγια πάρε τα 59€ και πες ευχαριστώ.

Με πολλά λόγια.

Έχεις δικαίωμα να απαιτήσεις να σου δώσουν το ίδιο προιόν, σε περίπτωση που έχεις λόγο, όπως πχ. raid.

Ο νόμος όμως λέει ή να σου δώσουν ίδιο προιόν ή παρόμοιο με ίδιες δυνατότητες. Αν λοιπόν έχουν κάποιο σκληρό δίσκο με ίδιες δυνατότητες στα 59€, σου τον δίνουν ή σου δίνουν στο χέρι 59€.

Αν δεν έχουν κανένα ετοιμοπαράδοτο σκληρό δίσκο με ίδιες δυνατότητες, ούτε θέλουν να επιστρέψουν το σκληρό στον κατασκευαστή για RMA (δικαιολογείται και μια αναμονή μέχρι νομίζω τρεις μήνες), τότε, οφείλουν να σου δώσουν πίσω 120€. Όλα τα παραπάνω, αν το κατάστημα είναι εντάξει και σέβεται τους νόμους. Δυστυχώς στην πράξη η λύση είναι να κάνεις μόνος σου το RMA μέσω του αντιπροσώπου του κατασκευαστή. Και πάλι όμως, οι αντιπρόσωποι στην Ελλάδα κάνουν παρανομίες. Δίνουν πίσω διαφορετικά προιόντα χειρότερα ή μεταχειρισμένα ή στην καλύτερη περίπτωση ανακατασκευασμένα (αυτό είναι ψιλονόμιμο). Αυτό το πήραν είδηση οι κατασκευάστριες εταιρίες και δεν δέχονται πλέον άμεσο RMA, παρά μόνο μέσω αντιπροσώπου.

και μια διορθωση αν επιτρεπεται το path πρεπει να ειναι ετσι :

"C:\Program Files\DropMyRights\DropMyRights.exe" "c:\program files\internet explorer\iexplore.exe"

και οχι ετσι:

C:\Program Files\DropMyRights\DropMyRights.exe "c:\program files\internet explorer\iexplore.exe"

Σε μένα δουλεύει χωρίς τα εισαγωγικά σε vista 64.

C:\DropMyRights\DropMyRights.exe "C:\Program Files (x86)\Mozilla Firefox\firefox.exe"

@bspus

Είναι προτιμότερο ένα user account από το UAC, που δεν προσφέρει ασφάλεια και δημιουργεί προβλήματα. Τα νέα malware μπορούν εύκολα να το ξεπεράσουν. Τα παλιά θα τα πιάσουν τα antivirus. Πάντως οι περισσότεροι έχουν συνηθίσει να απαντάνε ναι στην οθόνη του UAC, οπότε αχρηστεύεται.

Στα Windows τα πάντα θέλουν να είσαι admin. Το μόνο πρόβλημα είναι οι ιοί του Internet, όπου ίσως να μην έχει προλάβει να ενημερωθεί το antivirus. Το linux είναι άλλο θέμα. Είναι φτιαγμένο για προστασία των δικαιωμάτων σε δίκτυα και επιχειρήσεις και όχι για home users που δεν νοιάζονται για τέτοιους περιορισμούς και δεν τους θέλουν.

Για οτιδήποτε βγαίνει στο Internet, όπως msn, e-mail, browsers κτλ. έχω ήδη φτιάξει links ώστε να έχω περιορισμένα δικαιώματα. Θα δω πώς πάει και αν υπάρξουν τίποτα προβλήματα, αν και δεν το νομίζω. Πάντως ένας λόγος που δεν χρησιμοποιούσα MSN είναι ότι δεν του είχα εμπιστοσύνη για λόγους ασφαλείας. Ως ιδέα είναι υπέροχη.

Το ερώτημα είναι αν και τα Plugins των browsers έχουν επίσης μειωμένα δικαιώματα. Γιατί αν δεν έχουν, πάει η ασφάλεια. Από την άλλη το UAC δεν αντιστοιχεί σε είσοδο ως quest. Παρέχει μικρότερη ασφάλεια και δεν μας δίνει το δικαίωμα επιλογής μείωσης των δικαιωμάτων μόνο σε όσα προγράμματα έρχονται σε επικοινωνία με τον έξω κόσμο. Τέλος, το UAC ενεργοποιεί ένα παράξενο είδος εικονικών αντιγράφων που δημιουργεί προβλήματα.

Θεωρώ πολύ σημαντικό βήμα ένα τέτοιο πρόγραμμα, που θα μας λύσει τα χέρια.

Ευχαριστώ που τον DJD που μας ενημέρωσε για την ύπαρξή του.

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms972827.aspx

Πράγματι πολύ μελετημένο κουτί το silverstone Tj07. Μοιάζει να χωράει όλη την υδρόψυξη στο κάτω διαμέρισμα, μαζί με το τροφοδοτικό (που παίρνει φρέσκο αέρα από κάτω). Το ψυγείο παίρνει φρέσκο αέρα από το ένα πλαινό κάτω και το βγάζει απέναντι. Κι αν κάποιος έχει πολλούς δίσκους υπάρχουν τα 3 σε 2 κουτάκια με μεγάλο ανεμιστήρα, που πιάνουν δύο υποδοχές 5 κι 1/4 και χωράνε τρεις δίσκους.

Προσφέρει ιδανικό και εύκολο στήσιμο για υδρόψυξη, από κάθε άποψη.

http://forums.slizone.com/index.php?showtopic=31349

Εδώ λέει ότι του δουλεύει το SLI και βγάζει 50FPS με 8800GTX 1920x1080.

Έχει screenshot.

Κατά τα άλλα είδα διάφορα κόλπα που δίνουν FPS.

πχ.

http://www.gtaforums.com/index.php?showtopic=384473

http://forums.steampowered.com/forums/showthread.php?t=762088

http://www.gamesforwindows.com/en-GB/Support/Pages/default.aspx

Επίσης κάπου είδα ότι το memory leak βελτιώνεται αν απενεργοποιήσουμε τη δυνατότητα να γράφει video από το παιχνίδι.

Μήπως να έκανες κάποιο update του live gaming της Microsoft?

Στη steam στο forum λέει κάποια πράγματα για το GTA4.

Η Nvidia έβγαλε νέους beta forceware οδηγούς 180.84 που είναι optimized για το Grand Theft Auto IV.

* Win XP

* Win XP 64-bit

* Vista

* Vista 64-bit

Τι σχόλιο να κάνουμε όταν δεν φαίνεται το ψυγείο (ελάχιστα κάτω) η αντλία και το block της κάρτας γραφικών.

Μόνο το block και το tank της koolance φαίνονται και ότι έχεις κύκλωμα μισής ίντσας.

Λίγο στριμωχτά τα βλέπω τα πράγματα και το ψυγείο πιθανότατα είναι πολύ παράξενα τοποθετημένο. Έχει ανεμιστήρες? Πώς χώρεσε εκεί κάτω κάθετα?

Δεν βγάζω άκρη.

Τελικά φαίνεται ότι κάνει διαφορά η συχνότητα της μνήμης, γιατί ουσιαστικά δεν άλλαξες και τη συχνότητα του επεξεργαστή.

Αλλά θα δούμε κι από άλλους τι συμβαίνει με τους core i7 και κατά πόσο αυξάνουν οι επιδόσεις εξ αιτίας του υπερχρονισμού της μνήμης και ποια είναι η χρυσή συχνότητα για τη μνήμη (αν υπάρχει).

Λες ότι σημαίνει κάτι το μισό FPS που κερδίσαμε από υπερχρονισμό της μνήμης από 1333 σε 1700.

Υπάρχει όμως και αυτό το όριο στην τάση της μνήμης στα 1.65v.

Για μένα δεν σημαίνει τίποτα το μισό FPS και δεν αξίζει να ρισκάρουμε τσάμπα.

Γιατί στην πράξη, μπορούμε να υπερχρονίσουμε πχ με ασφάλεια στα 1600 και η διαφορά αν πάμε στα 2000 θα είναι πάλι μισό FPS ή ακόμα μικρότερο, ρισκάροντας τον επεξεργαστή μας. Ε όχι, δεν αξίζει ούτε τον κόπο ούτε το ρίσκο.

Τουλάχιστον έτσι το σκέφτομαι.

Πάντως η διαφορά είναι 5% παραπάνω FPS στο warhead. Στο Vantage ελάχιστη.

Πόσο υπερχρονισμό είχες στη CPU στις δύο περιπτώσεις?

Αν είχες και τη CPU υπερχρονισμένη, πέρα από τη μνήμη, δεν νομίζω ότι η διαφορά είναι τόσο σημαντική.

Μετράει η αίσθηση που έχεις και η γνώμη που μας λες.

Δεν είναι μόνο οι μετρήσεις.

Μήπως δεν επαρκεί η μνήμη που έχεις?

Γιατί με SLI 2xGTX260 δεν θα έπρεπε να έχεις πρόβλημα στο Warhead.

Σε μένα με πολύ χειρότερο σύστημα, παίζει νερό 1920x1200, όλα default, όλα full, αλλά με aa off.

Τρέξε το bench του crysis ή του warhead και δες.

Μου φαίνεται παράξενο αυτό που λες για τις μνήμες στον core i7.

Είχα την εντύπωση ότι είτε τις έχεις στα 1333 είτε στα 1700 δεν θα έχεις διαφορά στα παιχνίδια.

Γενικά πουθενά δεν θα έπρεπε να έχεις σοβαρή διαφορά, αφού ήδη το bandwidth με τις DDR3 μνήμες είναι τεράστιο.

Έχεις κάποια στοιχεία σχετικά με το θέμα αυτό στο 3DMark Vantage?

Αν κάποια παιχνίδια σπάνε με SLI, ενεργοποίησε το vertical sync και triple buffering.

Υπέροχο αποτέλεσμα.

Σχεδόν διπλάσιο από το δικό μου, με 2x8800GTX (στα default όμως, χωρίς optimizations lod κτλ).

Αλλά γιατί γράφεις επιτέλους?

Πρόσεξα ότι κατέβασες τον υπερχρονισμό της CPU στα 3400.