mariosalice

Φαίνεται το διόρθωσαν το πρόβλημα στο 6000V2.

Δεν εξηγείται διαφορετικά που σε σένα δουλεύει σωστά.

Δεν φταίνε οι οδηγοί. Ακόμα και χωρίς οδηγούς, με τους κοινούς των Vista, μου το κάνει το πρόβλημα. Φταίει η ίδια η συσκευή που συνδέουμε πάνω στο USB.

Έχω δοκιμάσει σε τρεις υπολογιστές με Vista 32 και 64 και τις δύο συσκευές ξεχωριστά, δηλαδή για το σκέτο ποντίκι 5000 και για το συνδυασμό ποντίκι πληκτρολόγιο 5000 (το πληκτρολόγιο είναι ακριβώς ίδιο με το δικό σου) και μου κάνει το ίδιο πρόβλημα.

Δεν φταίει ούτε το ίδιο το ποντίκι.

Δηλαδή ακόμα και άλλο ασύρματο ποντίκι της M$ να συνδέσω στις συσκευές 5000 μου κάνει το ίδιο πρόβλημα.

Δεν θα με ένοιαζε το preview των φωτο, αλλά αν δεν δουλεύει αυτό, τότε δεν δουλεύει ούτε το κάθετο scrolling με τη ροδέλα στο openoffice, που είναι η μοναδική σουίτα γραφείου που χρησιμοποιώ.

Το πρόβλημα αυτό είναι αρκετά σοβαρό, γιατί καθιστά άχρηστο το openoffice αλλά και άλλα προγράμματα και έχουν ασχοληθεί αρκετοί για την επίλυση τους.

Αν βάλω μια παλιότερη συσκευή από ποντίκι πληκτρολόγιο M$ wireless multimedia keyboard, και συνδέσω πάνω του το ποντίκι και το πληκτρολόγιο του 5000, τότε το πρόβλημα διορθώνεται και δουλεύουν κανονικά όλα τα πλήκτρα, αλλά δεν δουλεύει το Insert !!! Αυτό που χρειάζομαι δηλαδή. Έχω μάθει από παλιά να χρησιμοποιώ ctr-ins shift-ins, shift del και με βολεύουν όταν έχω το ποντίκι στο αριστερό χέρι.

Προς τους χρήστες του MS Wireless Desktop 6000v2, το mouse έχει invisible optic?

Ερωτεί φίλη που ενδιαφέρεται.

Μάλλον θα εννοείς αν φαίνεται το laser του ποντικιού.

Στο 5000 δεν φαίνεται και νομίζω ότι ουσιαστικά είναι τα ίδια ποντίκια με διαφορετικό σχήμα.

Αν κρίνω και από τις απαντήσεις του deninho, το 6000V2 έχει και καλύτερη συσκευή USB που δεν έχει τα προβλήματα του 5000.

Αλλά δεν έχω περισσότερη πληροφόρηση και από άλλους.

Μάριε ανοίγει την εικόνα με το Win Photo Gallery, και με τη ροδέλα μου φέρνει την εικόνα σε full size (100%) Γενικά δεν έχω κανένα πρόβλημα, πέρα από τηνεμβέλεια του μύα.

Έχεις περάσει κανονικά τους drivers στο 5000? (πέρα απ'αυτά που περνάνε από μόνα τους τα Win)

Τους πέρασα τους τελευταίους οδηγούς φυσικά.

Μάλιστα έχω δύο ποντίκια 5000. Ένα μόνο του και ένα σε συνδυασμό με πληκτρολόγιο.

Ότι και να βάλω από τα δύο, μου κάνει το ίδιο.

Πρέπει να γυρίσω τη ροδέλα πολύ και γρήγορα για να κάνει zoom σε Vista 64.

Τι λειτουργικό έχεις?

το mx3200 τι λέει κύριε μοδεράτορα; ομορφούλι φαίνεται. Είναι καλό;

MS Wireless Desktop 6000v2 εδώ

Η ερώτηση απευθύνεται σε όλους. Αν δεν κάνει τίποτα, τότε σε πολλά προγράμματα δεν θα λειτουργεί το scrolling, όπως στο Openoffice. Έχω το 5000 και είναι ότι χειρότερο πληκτρολόγιο ποντίκι είχα στη ζωή μου.

Ψάχνω να βρω ένα ασύρματο πληκτρολόγιο ποντίκι που να έχει όλα τα πλήκτρα (αριθμητικό πληκτρολόγιο και 6 πλήκτρα πάνω από τα βελάκια, δηλαδή με insert), το ποντίκι να είναι συμμετρικό (για αριστερόχειρες) που να δουλεύει σωστά, χωρίς το παραπάνω bug.

Ζητάω πολλά? Κι όμως δεν υπάρχει.

Καλά ... δεν μπορεί και δουλεύει έτσι...

Από θερμοκρασίες είσαι στο όριο.

Στο core temp μπορείς να γράψεις το ini αρχείο ώστε να δείχνει 10°C χαμηλότερα.

Μάλλον έχεις παλιά έκδοση του everest και δεν φαίνεται καμιά τάση από τις σημαντικές.

Δες για παράδειγμα τι δείχνει το Everest στη δική μου μητρική.

Πες μας θερμοκρασίες πυρήνων με real temp και δωματίου, μετά από μισή ώρα orthos, με ανοικτό κουτί.

Ακριβές πρόγραμμα είναι επίσης το Everest. Δείχνει τα πάντα και είναι must have για να ξέρουμε τι τάσεις έχεις και άλλες πληροφορίες.

Έχει σημασία τι ρυθμίσεις έχεις στο BIOS. Πχ έχεις ενεργοποιήσεις το memory SLI? Τι συχνότητες και τι τάσεις έχεις?

Όλα αυτά μπορούμε να τα δούμε με ένα screen shot του everest.

Έχω ίδια αντλία σε ένα υπολογιστή μου και την έχω κρεμαστή, για να μη συντονίζει. Έτσι δεν ακούγεται καθόλου.

Στα παιχνίδια οι πολλοί πυρήνες δεν δίνουν τίποτα.

Για παράδειγμα, στο ίδιο μηχάνημα, σύγκριση Ε6700 με Q6700 στο 3DMark Vantage.

Στα FPS δεν υπάρχει διαφορά.

Αλλά το CPU σκορ είναι διπλάσιο στον τετραπύρηνο και έτσι βγαίνει η διαφορά στο τελικό αποτέλεσμα.

E6700 VS Q6700 Performance

Q6700: P10031

Ε6700: P8235

E6700 VS Q6700 Extreme

Q6700: X4212

Ε6700: X4168

Συμπεράσματα:

Βλέπουμε ότι το τελικό score στο 3DMark Vantage, είναι αποτέλεσμα αλχημείας στον τρόπο βαθμολογίας.

Στην περίπτωση Extreme, το αποτέλεσμα είναι πολύ πιο κοντά στην απόδοση στα παιχνίδια, από ότι στο performance.

Αν λοιπόν θέλουμε να συγκρίνουμε κάρτες και απόδοση στα παιχνίδια, από το τελικό score, χωρίς να ψάχνουμε το graphics score, τρέχουμε το Extreme.

Αν θέλουμε να συγκρίνουμε επεξεργαστές, τρέχουμε Performance ή Entry.

Ναι. Το PCMark Vantage έχει και 64bit κώδικα, ενώ το 3DMark Vantage είναι μόνο 32bit.

P8293 3DMarks

Jane Nash 25.7 FPS

New Calico 30.79 FPS

X4168 3DMarks

Jane Nash 11.94 FPS

New Calico 12.1 FPS

SLI 8800 GTX default

Driver 75.12 default (χωρίς optimizations)

E6700 (διπύρηνος) λίγο υπερχρονισμένος.

Τα γραφικά δεν είναι κάτι το ιδιαίτερο αλλά είναι σύντομο, έχει σωστή τεχνολογία και όταν ξεπεράσει κανείς τα αρχικά προβληματάκια, μετά παίζει ΟΚ.

Εμένα μου αρέσει και το θεωρώ super.

Είναι ότι καλύτερο υπάρχει σήμερα για να δείξει την πραγματική δύναμη των σύγχρονων υπολογιστών με πολλές CPU - GPU.

Μόνο που το test είναι 32bit. Θα προτιμούσα και μια 64bit έκδοση.

Επίσης δεν μου αρέσει η τρελλή διαφήμιση που πέφτει, ιδίως στο κάτω μέρος, που μάλιστα είναι και αιτία προβλημάτων.

Αναγκάστηκα να απεγκαταστήσω το adobe flash player και να εγκαταστήσω την τελευταία έκδοση beta οδηγών της Nvidia για να παίξει σωστά το 3DMark Vantage.

Επίσης έβγαλα τα feature tests που καθυστερούν το bench.

Το ψυγείο αυτό είναι σωληνωτό, τεράστιο, βαρύ, πανάκριβο και αυξάνει πολύ τις αντιστάσεις.

Δεν ξέρω για ποια χρήση το σχεδίασαν.

Βάλε το στο αυτοκίνητο σου.

Εκεί είναι η θέση του.

Κι ότι ήθελα να σε ρωτήσω γιατί άλλαξες κι έβαλες το Plexy (πρόλαβες και μου έδωσες την απάντηση).

Τα δεδομένα πράγματι αλλάζουν κι ότι ξέραμε παλιά δεν ισχύουν σήμερα.

Λέω για τον επεξεργαστή Ε8400 στα 45nm.

Πράγματι αυτοί οι επεξεργαστές είναι ότι πρέπει για peltier.

Δεν ανεβάζουν μεγάλη θερμοκρασία και επιπλέον έχουν ασφάλεια, ώστε ακόμα κι αν υπερθερμανθούν, θα σβήσει ο υπολογιστής και ούτε γάτα ούτε ζημιά.

Ίσως θα πρέπει πλέον να αρχίσουμε και οι υπόλοιποι να τα σκεφτόμαστε σιγά σιγά.

Περιμένουμε λοιπόν τη δική σου εμπειρία, γιατί είναι σημαντική κατά τη γνώμη μου με τα νέα δεδομένα.

Περιμένω να δω τι θα κάνεις και με το peltier αν και είμαι αντίθετος για πολλούς λόγους.

Βασικά είναι θέμα φιλοσοφίας.

Δηλαδή θέλεις πλέον μόνωση για υγροποίηση.

Το σύστημα υδρόψυξης που έχεις είναι ιδανικό για Peltier, αλλά ακόμα κι αυτό δεν μπορεί να αποδώσει παρά μόνο μέχρι ένα σημείο.

Μετά όσο δίνεις ρεύμα στο επεξεργαστή, θα αυξάνει η θερμοκρασία δυσανάλογα.

Δηλαδή ενώ σε μέτριο υπερχρονισμό θα έχεις υγροποίηση από χαμηλές θερμοκρασίες, όταν ανεβάσεις το χρονισμό, το peltier θα σε κόψει.

Θα σου ζεσταίνει αντί να σου κρυώνει τον επεξεργαστή.

Και αυτό μπορεί να συμβεί ακόμα και από idle σε load.

Πρέπει να βρεις τη χρυσή τομή με λίγα λόγια.

Δηλαδή μια συχνότητα επεξεργαστή που ούτε θα παγώνει σε idle, ούτε θα υπερθερμαίνεται σε load.

Ή αν κάνεις μόνωση για υγροποίηση στη μητρική και έχεις δυνατό peltier και τροφοδοτικό, μπορείς να αφήσεις να κατέβει η θερμοκρασία όσο πάει.

Τα λάστιχα αυτά δεν θέλουν μόνωση.

Δεν πιάνουν υγροποίηση.

Αλλά στην περιοχή του επεξεργαστή θα έχεις νερό και δεν το θέλεις για κάθε μέρα.

Ρώτα και όσους έχουν phase για κάθε μέρα με ποιο τρόπο αντιμετωπίζουν την υγροποίηση.

Έχω την εντύπωση ότι όσο καλή και να είναι η μόνωση γύρω και κάτω από τον επεξεργαστή και στη μητρική και στην πίσω επιφάνεια, όλο και κάποιες σταγόνες εμφανίζονται και πάντα υπάρχει η πιθανότητα προβλημάτων.

Ή δεν είναι έτσι τα πράγματα?

Είναι μια απορία που την έχω κι εγώ και θα ήθελα τη γνώμη τους.

Θέλει προσοχή να είναι καλυμμένες απόλυτα και οι δύο επιφάνειες του peltier.

Από όσο βλέπω θέλεις peltier μικρότερης επιφάνειας, γιατί θα περισσεύει πάνω στον επεξεργαστή.

Ή βάλε ένα κομμάτι χαλκό ανάμεσα στη CPU και στο peltier, ώστε να καλύπτεται όλη η επιφάνεια του peltier.

Πάντως όταν το τελειώσεις πες μας τι θερμοκρασίες έχεις σε Idle και τι σε load και σε ποια συχνότητα υπερχρονισμού.

Μου αρέσει πολύ ο τρόπος που το έστησες.

Ότι καλύτερο. Απλά σωστά, εύκολα και σε σκέψη και σε εκτέλεση.

Από κάθε άποψη, δεν βρίσκω κουσούρια.

Έβαλες σωστό σωλήνα, σωστή διάμετρο (πρέπει να είναι καθαρή σιλικόνη, που δεν σπάει και μπαινοβγαίνει εύκολα στα ρακόρ), τα καθήλωσες με τάι ράπ (που κόβεται εύκολα και είναι επαρκές για το σωλήνα αυτό), η διάταξη σωστή με το βασικό ψυγείο να βάζει κρύο αέρα μέσα στο κουτί από εμπρός κάτω (δεν προλαβαίνει να ζεσταθεί ο αέρας και κρυώνει παράλληλα το νερό), με το δεύτερο ψυγείο να κρυώνει το νερό πριν φτάσει στο chipset, τα υλικά που χρησιμοποίησες είναι ότι καλύτερο, τι άλλο να πω.

Τέλειο.

Υπόδειγμα απλής, σωστής, μελετημένης και έξυπνης κατασκευής.

Δείχνει γνώση του αντικειμένου.

Δεν χρειαζόταν να βάλεις θερμοκρασίες.

Οι θερμοκρασίες δεν μου λένε τίποτα.

Καλύτερα αποτελέσματα από σένα δεν γίνεται να πάρει κανείς με υδρόψυξη.

Αν δεν τσακίσει εντελώς ο σωλήνας ώστε να κοπεί η ροή, δεν υπάρχει πρόβλημα με δυνατή αντλία.

Η επιφάνεια παραμένει σχεδόν ίδια είτε είναι oval είτε στρογγυλή η διατομή.

Αλλά πάντα υπάρχει ο φόβος να τσακίσει ο σωλήνας εντελώς όταν ζεσταθεί και να δημιουργηθεί πρόβλημα.

Ενεργοποίησε τις προστασίες του NB και της CPU στο BIOS καλού κακού.

Όταν ζεσταθεί δεν θα τόχεις.

Θα κλείσει εντελώς.

Ή βάλε πιο μαλακό σωλήνα σιλικόνης με χοντρά τοιχώματα ή δύο γωνίες πλαστικές.

Με τις γωνίες θα δείχνει και ωραίο.

Δεν θα έχεις σχεδόν καθόλου drop στη ροή με τις γωνίες.

Θέλεις δύο κοντά κομμάτια σωλήνα που θα βγαίνουν προς τα πάνω από τα block, δύο γωνίες και ένα οριζόντιο.

Ή ακόμα καλύτερα άλλαξε τα δύο ρακόρ (ένα από κάθε block) σε γωνιώδη και βάλε ένα κομμάτι λάστιχο για σύνδεση.

Ένας άλλος τρόπος είναι να βάλεις λίγο μακρύτερο κομμάτι ή στο σημείο που τσακίζει δυο τρία tie wrap.

To patch βελτίωσε σημαντικά τα FPS με SLI, αλλά το σημαντικότερο είναι ότι το παιχνίδι παίζεται πλέον και με DX10.

Με τους οδηγούς 169.25 σε συνδυασμό με το Crysis patch έχουμε πλέον 33FPS σε DX10 και 37FPS σε DX9.

Δείτε συγκριτικά με τους προηγούμενους οδηγούς 169.09 χωρίς patch όπου είχαμε 26FPS σε DX10 και 32 fps σε DX9.

http://www.thelab.gr/showthread.php?s=&threadid=25616&perpage=20&pagenumber=60

Οι οδηγοί Beta 169.28 έχουν το συνιστώμενο για το Crysis με Patch, SLI profile.

Για να το βάλουμε στους 169.25 κάνουμε edit το αρχείο

C:\Windows\System32\nvapps.xml

και αλλάζουμε την καταχώρηση για το Crysis με την παρακάτω.

		<PROFILE Label="Crysis">
			<APPLICATION Label="crysis.exe"/>
			<APPLICATION Label="crysis64.exe"/>
			<APPLICATION Label="editor.exe"/>
                        <PROPERTY Label="multichip_rendering_mode" Value="0x02506406" Default="0x02506406" Itemtype="predefined" />
                        <PROPERTY Label="multichip_dx10_rendering_mode" Value="0x400240F1" Default="0x400240F1" Itemtype="predefined" OS_TYPE="Vista" />
			<PROPERTY Label="prevent_cpl_aa" Value="1" Default="1" Itemtype="predefined"/>
		</PROFILE>

Εμπειρικά, το λύνω μια φορά το χρόνο, αντικαθιστώ ότι δεν μου αρέσει ή ότι έχει φθαρεί, όπως κάποια λάστιχα και βάζω viakal με ζεστό νερό.

Το block το λύνω και το καθαρίζω με μια οδοντόβουρτσα.

Πολύ καλό τροφοδοτικό.

Καλά έκανες και το πήρες, ιδίως με την προοπτική για διπλές κάρτες.

Είναι το πρώτο που βλέπω στα 1500.

Lazy Dog

Η δουλειά σου είναι Υπέροχη.

Δεν ξέρω αν ήταν απαραίτητο να έχεις δύο κυκλώματα (δύο αντλίες) για να ψύξεις μια κάρτα, το chipset ΝΒ + SB και τον επεξεργαστή.

Σίγουρα όμως έχεις το κεφάλι σου ήσυχο ότι μπορείς να υπερχρονίσεις όσο θέλεις.

Αρχική απάντηση από hipro5 [20-01-2008 19:17]

1.62Volts όταν ανοίγω το ATItool και 1.66Volts σε full load.....

MHN αγχώνεσαι για το 2k1....πάλι με χρόνια με καιρούς, πάλι δικό μας θα 'ναι....

EDIT: ....ναι......

Δίνει καλύτερα αποτελέσματα έτσι.

Επίσης το nature εξαρτάται από την κάρτα γραφικών και αποδίδει και σε CF - SLI.

Τα άλλα όχι.

Πολύ όμορφα στημένη η υδρόψυξη σου xrist.

Έχω ένα πρόβλημα με φυσαλίδες αέρα που έχουν κολλήσει παντού και δεν φεύγουν με τίποτα.

Θα ήθελα τη γνώμη σου τι μπορώ να κάνω.

Αρχική απάντηση από Louris7 [20-01-2008 14:34]

Σημερα παρατηρησα το εξης...

Εχω τους 169.09 και παω να τρεξω 3D Mark06....

Με το που ξεκιναει το τεστ δειχνει περιπου 60-61 fps...

Α λεω...Εχω default τα clockια οποτε κατσε να ανεβασω απο Rivatuner λιγο(2.06)

Πραγματι, παω gpu clock 600 και memory 1003..

Ξανα ξεκιναω και να σου παλι τα ιδια Fps στην αρχη 60-61, που σημαινει οτι δεν ενιωσε...

Το Gpu-Z ομως, εχει παρει τις τιμες Που αλλαξα. Δειχνει δηλαδη κανονικα οτι ειναι υπερχρονισμενο.

Ξερει κανεις τι παιζει?...

Ανέβαζε σταδιακά και βλέπε στο rivatuner πότε πραγματικά παίρνει τα νέα κλόκια.

Αρχική απάντηση από darthtony [Σήμερα, στις 16:15]

+1 για στίκι.

κάτι τελυταίο. επειδή το πήρα σήμερα, αλλά μάλλον τα πιαστράκα είναι σπασμένα.

δηλαδή, η αριστερή δαγκάνα είναι κομμάνη στο μισο(και στα δυο)

Και τα δικά μου έσπασαν και τα έκανα RMA.

Μάλλον σου έτυχαν εσένα.

Το μυστικό για να μη σπάνε τα πιστράκια είναι να βιδωθεί η βίδα από μέσα προς τα έξω.

Αν προσέξτε το κεφάλι είναι κωνικό και ταιρίαζει ακριβώς.

Ανάμεσα στο πλαστικό πιαστράκι και την επιφάνεια στήριξης πρέπει να μπει μια από τις ροδέλες και να μην σφίξτε πολύ τη βίδα, γιατί κλείνει η δαγκάνα.

Έπαθα και έμαθα.

Αρχική απάντηση από JohnnyGR [Χθες, στις 17:15]

+1 για sticky και απο μενα..

Για να καταλαβω, σε αυτο το τανκ, αν σκοπευεις να χρησιμοποιησεις μονο τις δυο τρυπες, σου δινει την δυνατοτητα να βουλωσεις τις αλλες? Αν ναι, κατα ποσο ασφαλες μπορει να ειναι?

Και 2ον, darthtony, αν πειρες το 150 κανε μου μια χαρη και συγκρινε μου το υψος του με 4x5.25 slots και πες μου αν παιζει να ειναι μικροτερο (χωρις τα ρακορ).

Ευχαριστω!

Αλλά έβαλα καλού κακού ταινία teflon.

Το 150 είναι 15 εκατοστά. Αυτό έχω.

Μετράς και το υπολογίζεις.