xdoc

δεν καταλαβαίνω τι ακριβως θελεις να πεις...

1 μονάδα εντατικής θεραπειας ( ΜΕΘ) εχει παραπάνω απο ενα κρεββάτι δεν χρειάζεται καθε κρεββάτι να ειναι και ενα δωμάτιο

τις διόρθωσες ? μάλλον δεν κατάλαβες τι διόρθωσες..... αν και ενα πράγμα δεν μπορω να αντιληφθω, τι ακριβως σημαίνει η ανάλυσή σου και σε τι ακριβως ειναι χρήσιμη και τι αποδεικνύει.....

Στη Ιατρική σχολή ενας καθηγητής ειχε πεί το εξής : συνάδελφοι στην Ιατρική ουδέν απόλυτο πλήν της βλακείας.....

εννοείς για την ιχνηλάτηση.....εγω ελεγα για την απουσία της καταχώρησης του θετικού PCR ...κανονικά θα επρεπε να υπάρχει δηλωμένο στην ΗΔΙΚΑ....

τι εννοεις διαφορετικού τρόπου λειτουργίας

Δεν εχουν φανεί γιατι κάποιος (γιατρός -παρασκευαστής - βιολόγος ) ...πέταγε χαρταετό και δεν το δήλωσε (ως όφειλε )

εαν μενει άδειο κρεβάτι ΜΕΘ δεν "χάνονται" χρήματα γιατι απλώς δεν καταναλώνονται τα αναλώσιμα ......μένουν σαν απόθεμα Που ειδες εσυ οτι οι πιθανότητες για σοβαρες παρενέργειες απο το εμβόλιο ειναι 100/1000000 και βγάζεις το συμπέρασμα για 5000% πιο επικίνδυνο απο τον Covid ? μπορεις να κανεις copy -paste την φράση απο τη μελέτη .......εγω δεν τη βρήκα κάπου

τις αντενδείξεις ευκολα τις βρίσκεις εαν ανατρέξεις στο φύλλο οδηγιών του εμβολίου.......για το ερωτηματολόγιο που λές δεν το εχω δεν θυμάμαι τι ακριβως περιλαμβάνει..

στην ανάρτηση υπάρχει και το λινκ της πρωτότυπης μελέτης,μπες διαβασέ το και θα σου λυθουν οι οποιες απορίες.......την στατιστική ανάλυση δεν την εκανα εγω αλλα οι ερευνητες του καναδικού οργανισμού ......παρόλα ταυτα εσυ νομίζεις -εστω και με τον δικό σου τρόπο υπολογισμού- οτι δεν ειναι ειναι υψηλη η προστασία του εμβολίου ? (συμφωνα με τη μελέτη) ο μηχανισμός εχει βρεθεί......δεν εχει βρεθει κάποια <<λεπτομέρεια>> στον οργανισμό αυτων που εκδήλωσαν αυτες τις παρενέργειες (τοτε δεν θα μιλούσαμε για παρενέργειες αλλα για αντένδειξη εμβολιασμού των ατόμων που φέρουν αυτη τη <<λεπτομέρεια>>) ωστε να μπορεί να ελεγθει με κάποιο τρόπο εκ των προτέρων... αν θα βρεθεί ? δεν μπορω να στο απαντήσω...

συμφωνα με την μελέτη ναι

και τι σχεση εχουν μεταξυ τους ? .....οσο για παλαιότερα που εψαχνες στοιχεία για εμβολιασμένους -νεοεμβολιασμένους κ.λ.π δες την σημερινη ανάρτηση του Μοσιαλου (παραθέτει και την πηγή ) και βγάλε τα συμπεράσματά σου... Ηλίας Μόσιαλος 21 ώρες · Καναδάς: η συντριπτική πλειοψηφία των νοσούντων και των νοσηλευθέντων είναι ανεμβολίαστοι Οι υγειονομικές υπηρεσίες του Καναδά, μια από τις χώρες που προπορεύονται στα ποσοστά μαζικού εμβολιασμού, δημοσιοποίησαν στοιχεία για την κατανομή των λοιμώξεων από κορωνοϊό σε εμβολιασμένους και ανεμβολίαστους ( https://health-infobase.canada.ca/.../epidemiological...). Τα στοιχεία αναφέρονται στο διάστημα από τις 14 Δεκεμβρίου 2020 έως τις 07 Αυγούστου 2021, και απορρέουν από 624.980 εμβολιασμένους και μη εμβολιασμενους, ηλικίας 12 ετών και άνω. Να θυμόμαστε λοιπόν πως για να αποκτήσουμε πλήρη προστασία μετά τη 2η δεύτερη δόση του εμβολίου, κατά μέσο χρειάζονται περίπου δύο εβδομάδες. Κάποιοι λοιπόν μπορεί να μολυνθούν εάν εκτεθούν στον κορωνοϊό προτού το ανοσοποιητικό τους αναπτύξει ικανή προστασία. Πως αναλύθηκαν αυτά τα στοιχεία; Ομαδοποιώντας όσους κόλλησαν τον ιό σε τέσσερις κατηγορίες: Α. αυτούς που ήταν ανεμβολίαστοι όταν κόλλησαν τον ιό Β. αυτούς που κόλλησαν σύντομα μετά την πρώτη δόση του εμβολίου, δηλαδή που δεν προστατεύονταν ακόμη από το εμβόλιο, καθώς εκτέθηκαν στον ιό λιγότερο από 14 ημέρες μετά την πρώτη δόση Γ. αυτούς που ίσως να είχαν κάνει 2 δόσεις αλλά δεν ήταν επαρκώς προστατευμένοι: η ημερομηνία της έναρξης της λοίμωξής τους ήταν είτε 14 ημέρες είτε περισσότερο μετά την πρώτη δόση ή λιγότερο από 14 ημέρες μετά τη δεύτερη δόση Δ. αυτούς που είχαν εμβολιαστεί πλήρως, και η καταγεγραμμένη ημερομηνία της λοίμωξής τους ήταν 14 ημέρες ή περισσότερο μετά τη 2η δόση του εμβολίου που έλαβαν. Όσον αφορά την κατανομή των λοιμώξεωνσε σχέση με τον εμβολιασμό 1. Το 88,9% ήταν ανεμβολίαστοι (ομάδα Α) 2. Το 5,2% εκτέθηκαν πολύ σύντομα μετά την 1η δόση (ομάδα Β) 3. Το 5% ανήκε στην ομάδα Γ, και δεν ήταν πλήρως ανοσοποιημένοι 4. Το 0,8% ήταν πλήρως εμβολιασμένοι (ομάδα Δ) Όσον αφορά την ποσοστιαία κατανομή των νοσηλειών μετά από λοίμωξη 1. Το 84,7% ήταν ανεμβολίαστοι (ομάδα Α) 2. Το 7,3% εκτέθηκαν πολύ σύντομα μετά την 1η δόση (ομάδα Β) 3. Το 7,1% ανήκε στην ομάδα Γ, και δεν ήταν πλήρως ανοσοποιημένοι 4. Το 1% ήταν πλήρως εμβολιασμένοι (ομάδα Δ). Τέλος, όσον αφορά την ποσοστιαία κατανομή των θανάτων μετά από λοίμωξη, και αυτοί καταγράφηκαν αντίστοιχα 1. Το 82% ήταν ανεμβολίαστοι (ομάδα Α) 2. Το 8,8% ανήκε στην ομάδα Β που εκτέθηκαν πολύ σύντομα μετά την 1η δόση 3. Το 7,8% (ομάδα Γ) δεν ήταν πλήρως ανοσοποιημένοι 4. Το 1.4% ήταν πλήρως εμβολιασμένοι (ομάδα Δ). Είναι σημαντικό να καταλάβουμε πως οι πληροφορίες που παίρνουμε από τις χώρες με υψηλά ποσοστά εμβολιασμού έχουν κοινά ποιοτικά χαρακτηριστικά: τα υψηλά ποσοστά προστασίας από το να αρρωστήσουμε με βαριά συμπτώματα και τελικά να νοσηλευτούμε. Αυτό ήταν που ελπίζαμε πως θα κάνουν τα εμβόλια για τον ιό και αυτό κάνουν: μας παρέχουν υψηλή προστασία.

το μεγάλο λάθος του γιατρού ήταν που δεν ρώτησε την <<επιστήμονα>> τι ειναι και πως γίνεται η συγκεκριμένη μελέτη.......να δω τι θα του απαντούσε γιατι απο αυτα που έλεγε μάλλον δεν...

αυτη η βεβαιότητά σου οτι ολοι οι θάνατοι των εμβολιασμένων οφείλονται στο εμβόλιο αυτό καθεαυτό ειναι .................που με τρελλαίνει

αυτο το συμπέρασμα το βασίζεις που ?? θα με ενδιεφερε να ακουσω την ανάλυσή σου

Αμα μπορείς στείλε μου την έρευνά σου να την προωθήσω για δημοσίευση... 1) η φυματίωση δεν εχει εξαφανισθεί οχι γιατι απέτυχε το εμβόλιο (που δεν ειναι και υποχρεωτικό) .... 2) εσυ απο το λινκ που παραθέτεις κατάλαβες οτι το εμβόλιο δεν εμποδίζει τη νόσηση ?

κατα τη γνωμη σου πως θα επρεπε να ειναι ...........απ[οσπασμα απο την πηγη που δημοσίευσες Οι αναφορές θανάτου μετά τον εμβολιασμό COVID-19 είναι σπάνιες . Περισσότερες από 357 εκατομμύρια δόσεις εμβολίων COVID-19 χορηγήθηκαν στις Ηνωμένες Πολιτείες από τις 14 Δεκεμβρίου 2020 έως τις 16 Αυγούστου 2021. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, το VAERS έλαβε 6.789 αναφορές θανάτου (0,0019%) μεταξύ των ατόμων που έλαβαν COVID-19 εμβόλιο. Ο FDA απαιτεί από τους παρόχους υγειονομικής περίθαλψης να αναφέρουν κάθε θάνατο μετά τον εμβολιασμό COVID-19 στο VAERS, ακόμη και αν δεν είναι σαφές εάν το εμβόλιο ήταν η αιτία. Οι αναφορές για ανεπιθύμητες ενέργειες στο VAERS μετά τον εμβολιασμό, συμπεριλαμβανομένων των θανάτων, δεν σημαίνει απαραίτητα ότι ένα εμβόλιο προκάλεσε πρόβλημα υγείας. Μια ανασκόπηση των διαθέσιμων κλινικών πληροφοριών, συμπεριλαμβανομένων των πιστοποιητικών θανάτου, της νεκροτομής και των ιατρικών αρχείων, δεν απέδειξε αιτιώδη σχέση με τα εμβόλια COVID-19. Ωστόσο, οι πρόσφατες αναφορές υποδεικνύουν μια εύλογη αιτιώδη σχέση μεταξύ του εμβολίου J & J/Janssen COVID-19 και του TTS , ένα σπάνιο και σοβαρό ανεπιθύμητο συμβάν-θρόμβοι αίματος με χαμηλά αιμοπετάλια- που έχει προκαλέσει θανάτουςεικονίδιο pdf[1,4 MB, 40 σελίδες]Ε

Για εμένα το συμπέρασμα του αρθρου ειναι οτι για να επιτευχθεί η πολυπόθητη ανοσία του πληθυσμού θα πρέπει να αυξηθεί πολύ το ποσοστό των εμβολιασμένων (και αυτο λόγω της μετάλλαξης δελτα).....οσο για την αναγκαιότητα της ενισχυτικής δόσης προς το παρόν -πλήν στοχευμένων κατηγοριων - δεν νομίζω οτι χρειάζεται

κατα τη γνώμη σου ποιό ειναι το <<résumé>> του αρθρου

εαν αληθεύει η ειδηση....... ελληνάρες

Systems vaccinology of the BNT162b2 mRNA vaccine in humans - Nature WWW.NATURE.COM <ArticleTitle Language="En" xml:lang="en">Systems vaccinology of the BNT162b2 mRNA vaccine in humans</ArticleTitle>

https://www.nature.com/articles/s41591-021-01316-7#Fig9 https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2107058?query=featured_coronavirus

??? ειδες πως ενα γραμμα αλλάζει ολη τη φράση

1) Εάν έχεις πλήρως εμβολιασθεί σε περίπτωση έκθεσης στον ιό έχεις χαμηλώτερο ϊικό φορτίο κατα 40% εως 60% (σε σχεση με ανεμβολίαστο)το οποίο πρακτικά σημαίνει ότι δεν μεταδίδεις (με τα μέχρι τώρα δεδομένα)