GFFermari

Εβαλα το trial για δοκιμή της νέας κάρτας γραφικών... Δεν έχω παίξει κανένα της σειράς. δεν έχω ιδέα για το κόνσεπτ και το στόρυ του γενικότερα. Περίμενα να δω γραφικά επιπέδου BF1 (ελέω κ της ίδιας μηχανής που χρησιμοποιούν, συν οτι είναι λίγο πιο καινούριο), αλλά απογοητεύτηκα. Οι χαρακτήρες είναι απαράδεκτα σχεδιασμένοι και το animation τουλάχιστον 10 χρόνων πίσω. **Αμάν έκανα για να βγω απο τα spaceships και να δω τι γίνεται στους πλανήτες. ** Στον πρώτο (εκεί με τις αστραπές) τα γραφικά ειναι μέτρια, τα εφέ απαράδεκτα και η σχεδίαση γενικότερα της διαδρομής που ακολουθείς δεν ξεχωρίζει. Ο δεύτερος με τις ερήμους είναι πολύ ωραίος εμφανισιακά αλλά τα γραφικά του και πάλι δε φτάνουν τα του BF1 σε παρόμοιες συνθήκες. Ενώ η ψιλή άμμος είναι πολύ κοντά στο πρότυπο του BF1, οι πέτρες, τα φυτά και τα υπόλοιπα στοιχεία του περιβάλλοντος είναι απο μέτρια έως κάκιστα. Κάποια lightning effects, κάποιες υφές, η πολύ ωραία σχεδίαση των στολών/οχημάτων και η σωστή αίσθηση που σου αφήνει ως προς την κλίμακα του κόσμου που γυρνάς, είναι αυτά που σώζουν τεχνικά το παιχνίδι. Είναι περίεργο πάντως οι διαφορές να είναι τόσο μεγάλες σε παιχνίδια με την ίδια μηχανή γραφικών. Προφανώς δε περίμενα να έχει το ίδιο destruction μοντέλο, καθώς δεν έχει και πολύ νόημα, αλλά θα ήθελα να έχει τρομακτική λεπτομέρεια στα textures, στα μοντέλα και στο global illumination-φωτισμό, εφόσον η μηχανή, αποδεδειγμένα, μπορεί να τα απεικονίσει. Η 1080 τρέχει στο παιχνίδι από 60 έως 60 fps (vsync) χωρίς framedrops, τα ρολόγια της είναι αυτόματα αυξημένα στο όριο του boost (1800κατι αν θυμαμαι καλα), γι'αυτό και η θερμοκρασία παίζει από 71 έως 76 βαθμούς και το πιο περίεργο το παιχνίδι κάνει cpu usage 35-45% μέσα σε περιβάλλον και 90-98%! όταν κάνει loading. Ειδικά στο πρώτο loading ήταν στο 98% για αρκετή ώρα.

The Game After World War 1 farmers found a plethora of unexploded ordnance, barbed wire, weapons, shrapnel and bullets while ploughing their fields. They called it the Iron Harvest. Iron Harvest is a real-time strategy game (RTS) for Playstation 4, Xbox One and PC, set in the alternate reality of 1920+.

Αν δεν εχεις σκοπο να βαλεις 2-3 καρτες γραφικων, δεν εχει νοημα να παρεις πανω απο 650W. Κ 650 που γραφω πολλα ειναι, απλα λεω μηπως τυχει κ αγορασεις καμια Pro Duo ή αλλη διπλη. Με οτι επεξεργαστη και 2 καρτες γραφικων των 250-300W, ενα τροφοδοτικο των 1000W επαρκει. Ανετα κιολας. Απλα προσεχεις να ειναι καλο. Δλδ Tier 1. π.χ. Corsair HXi 1000W, Enermax Platimax 1000W klp.

https://arma3.com/dlc/lawsofwar

230€ το κουτί και 80€ τα δυο παράθυρα, αν τα θελήσει κάποιος. Ναι, είναι τραγικά ακριβό, αλλά είναι πρακτικά το μικρότερο κουτί με SFX PSU, όχι HDPLEX κλπ, και χωρίς παραχώρηση στο μέγεθος της VGA. Υπάρχουν κάποια λίγο μικρότερα custom με SFX, αλλά παίρνουν μόνο ΙΤΧ κάρτες. Θυσιάζεις δλδ την VGA για να έχεις μισό λίτρο κάτω σε όγκο. Δεν αξίζει. Επειδή το έψαξα πολύ το θέμα, το Dan Case είναι το μόνο που γεμίζει τους χώρους του, απόλυτα. Παραθέτω κ δυο εικόνες από το πρότυπο που ακολουθούσα, όταν είχα τη Νανο.

Οπως εγραψα, δεν ειχα σκοπο να τη δωσω. Ηταν η καρτα που ηθελα να την κρατησω ενθυμιο και να την ''καψω'', ως προς τα χρονια που αποδιδει στην πραξη. Η αγγελια μπηκε μαζι με ενα φιλο για πλακα πιο πολυ αλλα βρεθηκε ρομαντικος αγοραστης και ετσι αναγκαστηκα να γινω τεχνοκρατης. Συναισθηματισμοι δε χωρανε στο χρηματιστηριο των υπολογιστων, κ γι'αυτο την εδωσα. Η 1080 στην φθηνοτερη εκδοση ηταν η καλυτερη λυση καθως την πηρα χωρις σχεδον προσθετο κοστος. Dan Case - A4- SFX (ερχεται τον Ιανουαριο του 18) Καποιες καρτες με καθετα fins στελνουν τον αερα μεσα στο κουτι κ ανεβαζουν πολυ τη θερμοκρασια του επεξεργαστη. Ειδικα οταν οι συνθηκες ειναι πιο to know us better.

Η Νανο εφυγε, αν και δεν ειχα σκοπο να τη δωσω. Ετυχε αλλα αξιζε. Η 1080 εφτασε, επιτελους. Απο τις 2 Αυγουστου που εσταλη, εφτασε σημερα. Ειναι η πιο απλη και φθηνη κατασκευη της 1080. Ηθελα blower λογω κουτιου και λογω τιμης. Δοκιμη σε AC: Syndicate και BF1 εδειξαν 78°C σε αυτοματο πιλοτο, και 71-72°C με λιγο καλιμπραρισμα στο φαν. Αθορυβη σε idle, ακουγεται λιγο οταν αρχιζει και τρεχει αλλα ο ηχος ειναι βαθυς και δεν ενοχλει καθολου. Χανεται απο τον γενικοτερο ηχο του παιχνιδιου. **σε αντιθεση με τη Νανο που αν την αφηνες ανεξελεγκτη ειχε διαπεραστικο ηχο και ενοχλητικο. ΥΓ. να σημειωθει πως ειναι η πρωτη nvidia απο το 2004 και περνωντας απο: X1950Pro 4850 6950 7970 2X7970 R9 Nano

Το πηρε κανενας? Ενδιαφερον φαινεται...το βαλα στη wishlist.

Vega 64 vs 1080 στο Guru3D που ειδα: +1% στα DX12 -1% στα DX11 Η διαφορα θα ανοιξει λιγο στο DX12 μελλοντικα αλλα χωρις κανενα πρακτικο αποτελεσμα. -Νομιζω πως σημερα οποιος θελει καινουρια καρτα γραφικων(high end) πηγαινει κατευθειαν σε 1080Τι. Οποιος θελει επιδοσεις, γνωστες εδω κ ενα χρονο, πηγαινει σε μεταχειρισμενη. Οπως καποιος δε θα αγοραζε σημερα καινουρια 1080, ετσι δε θα αγορασει και Vega. Γιατι και οι δυο πουλανε ενος ετους επιδοσεις. *Με εξαιρεση τους χρηστες που παση θυσια θελουν freesync. Οι Vega θα πρεπε να βγουν κατευθειαν μεταχειρισμενες...:P

Η μνημη ΗΒΜ αποδιδει οπως κ να χει. Ακομα και οι Fury X/Nano με 4GB, σε παιχνιδια που η έλλειψη δύναμης απο τον πυρήνα δεν είναι στο προσκηνιο, αποδιδουν εξαιρετικα σε 4Κ. Το θεμα μου προσωπικα δεν ειναι, ουτε ηταν, η μνημη. Οι πυρηνες δεν αποδιδουν ή αποδιδουν λιγοτερο απο το αναμενομενο, κ σε αυτο δε φταιει η ταχυτητα της μνημης ουτε το μεγεθος. Overall, εχουμε μια καρτα με επιδοσεις 1080 (πανω κατω δεν εχει σημασια) σε τιμη 2016. Κ αυτο ειναι που ενοχλει, κ οχι τοσο τα watt και το ''ενα χρονο μετα'' κλπ.

Αν οι επιδοσεις του ειναι μεταξυ 1080 κ 1080Τι, ποσο θα πρεπε να κοστιζει?? 580-600€ κοστιζει καινουρια η 1080 και 720+ η 1080Τι. Ουτε κ εμενα μου αρεσει η τιμη, ειδικα τη στιγμη που υπαρχουν μεταχειρισμενες 1080 κατω απο 500€ και 1080Τι στα 650€, αλλα ως καινουρια και με την αποδοση που φημολογειται οτι εχει, η τιμη της ειναι σωστη.

Το SF450 ειχε πιο αγριο σεταρισμα στο φαν του κ εκανε λιγο θορυβο, λενε. Το SF600 ειναι αθορυβο, πρακτικα, παντου κ παντα ενώ την περισσοτερη ωρα ο ανεμιστηρας ειναι σταματημενος. Ακομα και σε βαρυ φορτιο. Σε κουτι με καλο εξαερισμο ή αν το τροφοδοτικο τραβαει απευθειας αερα απο εξω, ειναι σχεδον παντα σταματημενο. Στα μειονεκτηματα συγκαταλεγονται τα μικρα σε μηκος και σκληρα καλωδια, ειδικα για SFF κουτια, σου βγαινει η Παναγια στο cable management, και τα λιγα 8πινα. Εχει μονο 3, οποτε υπαρχει θεμα σε υπολογιστες οπου η μητρικη θελει πανω απο 1 8πινο για cpu και η gpu πανω απο 2.

Ειχα (και εχω ακομα) ενα Enermax Infiniti 720W του 2005-6 μοντελο. Δουλευει κανονικα, τοτε σε Intel Quad τωρα σε Phenom X6. Το προβλημα του ηταν οτι στο συστημα μου με 4770Κ και Nano, εκλεινε. Λογικα δεν αντεχε τα peaks της Nano, λεω εγω, και ο υπολογιστης εκανε αυτοματα επανεκκινηση. Εκανε κ ενα διπλο beep, που σημαινει κατι αν θυμαμαι καλα κατι για προστασια απο overpower κλπ. Στο συστημα με Phenom εξαπυρηνο και 6970 που καινε περισσοτερο, δουλευει κανονικα. Στο δικο μου δεν, και ετσι ανβαθμισα σεCorsair SF600. Με λιγα λογια, αλλαζεις τροφοδοτικο μονο αν προκυψει αναγκη(SLI/CF) ή προβλημα.

Watford - Liverpool 2 - 3 στο 58''. 4 - 3 το χθεσινό. Κ μετα αναρωτιουνται οι αγγλοι γιατι ειναι ακριβα τα εισητηρια....

fixed.

Ένα με 4770Κ... ....μεθαύριο έρχεται η κάρτα γραφικών.

Ε πως το ακυρωνει!!?? VFM ειναι πχ ο 1800Χ αν καποιος παιζει μονο παιχνιδια. Αν παει να παρει 1950Χ, θα παρει 0% παραπανω αποδοση και θα δωσει τα διπλασια κ παραπανω χρηματα. Ασχετα με το αν γουσταρει, η αγορα του ειναι ακυρη (και ηλιθια αν προτιμας) καθως πληρωνει δυσαναλογα πολυ χωρις να παιρνει τιποτα πισω. Οι gamers (κ γω μεσα ξανα) θεωρουμε VFM την οικονομικοτερη πλατφορμα που δινει 80-90% την αποδοση (ανα αναλυση) μιας πλατφορμας που κοστιζει 1,5-2 φορες περισσοτερο. Αυτο ειναι αντικειμενικο κριτιριο και βασιζεται σε νουμερα. Οπως και να χει γιατι συνεχεια ξεφευγουμε του θεματος: Ο Threadripper ειναι ο overall βασιλιας. Η τιμη του προκαλει ακομα κ τους χρηστες που πραγματικα ΔΕΝ τον χρειαζονται, καθως ειναι σε απολυτη κλιμακα με τους υπολοιπους ryzen. Προσωπικα δε θα αγόραζα καποιον απο τη σειρα αυτη, ακομα κ αν ειχα τα χρηματα για τη μεγαλη πλατφορμα, καθως αυτη απαιτει αρκετα χρηματα για να εξοπλιστει αξιοπρεπως, δεν υπαρχει ΙΤΧ μητρικη (κ καλα κανει καθως δε βγηκε για πιτσιρικαδες η πλατφορμα ή SFF τυπους σα κ εμενα) και επι του παροντος δε μου χρειαζονται τοσο οι επιπλεον πυρηνες. Ο 1800Χ (δλδ ο 1700) ειναι η απολυτη επιλογη.

**ναι θεωρουμε (κ γω μεσα) πεταμενα λεφτα καθως δε θα δει αυτος ο καποιος διαφορα ειτε δωσει 1000€ ειτε 3000€ για να παιζει παιχνιδια. Αλλο το ενα αλλο το αλλο. Ασχετα με το μεγεθος της τσεπης, η εννοια VFM ως προς ενα συγκεκριμενο αντικειμενο μελετης (πχ. παιχνιδια, μοντελινγκ κλπ) ειναι αντικειμενικη και οχι υποκειμενικη. Υποκειμενικη ειναι η επιλογη του καποιου να παρει 4ις ΧΕΟΝ για να παιζει CS:GO. Και προφανως δεν ειναι καθολου κατακριτεα...

...γι'αυτο αγοραζουν επιθετικους κ.Κλοπ. 2° λεπτο. 1-0 ο Λακαζετ. (5° λεπτο 1-1.....αυτη ειναι η πρεμιερ)

Ο 7900Χ συγκρινεται απευθειας με 1950Χ στα 999$, οχι με τον ''μικρο'' 1920Χ. Ειναι φαουλ της AMD να αυτοαποκαλειται αιωνιως ως αουτσαιντερ και φθηνος και εναλακτικος προμηθευτης επεξεργαστων. +1 για αυτο που γραψατε πιο πανω: Θελω να δω διαφορα 1900/1900Χ με 1800Χ - ιδια ρολογια, dual με quad channel μνημη. Χθες κοιτουσα τον 1700 σε gaming benchmarks με μνημη 2133 vs 3200. Η διαφορα ηταν πανω απο 10 fps σχεδον παντου.

Τσιγκουνια τα 500αρια τροφοδοτικα, τη στιγμη που η εταιρια εχει 600αρι στο ιδιο μεγεθος. Κατα τα αλλα ειναι μοναδικο SFF desktop με νερο σε cpu και gpu. Δε νομιζω να υπαρχει μικροτερο ετοιμο στην αγορα με τετοια χαρακτηριστικα.

...ποια διπλη καρτα δεν εκαιγε? 6990, 7990, 295, Radeon Pro Duo.... Επρεπε να βγει καμια 1090 για να συγκρινουμε καταναλωσεις. Αλλα κ διαφορα να υπαρχει 50-100W, τι νοημα εχει οταν εχεις πιασει ηδη τα 1000.

Επειδή έχω παρόμοιο σύστημα, μου φαίνεται περίεργο να λες οτι ''δεν παίζεις'' BF1, The division etc. Και είμαι (ήμουν) με R9 Nano, όχι με 1080 όπως εσύ. Εκτός αν θεωρείς το παίξιμο σε λιγότερο απο 120fps, μη παίξιμο, οπότε οκ. Στο BF1, σε 64αρι χάρτη, πάνω από 70% δε πηγαίνει ο επεξεργαστής. Αλλά και να πήγαινε, δε θεωρώ οτι καθυστερεί την 1080. Το Division δεν το έχω δοκιμάσει, όντως τερματίζει ο επεξεργαστής? Μου φαίνεται περίεργο, καθώς δεν έχω δει κανένα παιχνίδι να θέλει τόσους πυρήνες σε ψηλή χρήση ταυτόχρονα. Ον τοπικ: Τη δουλειά σου, δλδ gaming θα την κάνεις και με έναν 1700. Δε χρειάζεται η αγορά μεγάλης πλατφόρμας. Οι επιπλέον πυρήνες είναι μόνο για αυτούς που τους χρειάζονται ΤΩΡΑ για κάποια εργασία. Τον Threadripper δε τον θεωρω consumer επεξεργαστη. Αν καποιος δεν αξιοποιησει τους πυρηνες την ιδια μερα που θα τον αγορασει, απλα εχει πεταξει τα χρηματα του. Βγηκε για αυτους που δεν τους φτανουν οι πυρηνες του 1700 και για αυτους που αν εβγαινε treadripper με 64/128 θα τον αγοραζαν γιατι ειχε νοημα. Δεν υπαρχει λογικη στο να παρει καποιος gamer ή απλα μεσος χρηστης, 16/32 threadripper σημερα με στοχο να τον κρατησει χρονια καθως ο ανταγωνισμος στους πυρηνες τωρα ξεκινησε και πολυ πιθανον καθε χρονο ενα νεο μοντελο με το ενα πεμπτο της τιμης να τρεχει στο διπλασιο.

Γι'αυτό κ γω έχω στο μάτι την iRobot Scooba 450, και όχι κάποιο Roomba μοντέλο.

Αγορασαμε 60αρα IPS (Dell 2312HM, 2412M, 2711 etc) καθως ηταν οι μονες σχετικώς φθηνές και αξιόλογες back then. Και οντως συμφωνώ στο ότι εμείς ως αγοραστές αυτών των οθονών δε βρισκόμαστε στη λίστα των hardcore gamers. Αλλά έχω την εντύπωση πως τα 120Hz σε IPS πάνελ εμφανίστηκαν αρκετά αργότερα σε λογικές τιμές. Πιο πολύ σε ΤΝ παίζανε και απευθυνονταν σε διαφορετικό κοινό. Που είναι ο κύριος κόλαση, όντως?!!! (που τον θυμήθηκες ρε)