Trexx

Με βάση όσα ξέρουμε αυτό δεν "ένα τυπικό ocing" αλλά το ταβάνι του 1700 στην καλύτερη περίπτωση και πιθανόν να χρειαστείς και νερά.

Τι σχέση έχει αυτό; Ο φίλος ισχυρίζεται ότι το 4.0GHz με 0.7v vcore ειναι αληθές μέχρι αποδείξεως του εναντίου και όσοι δεν το δεχόμαστε παραπληροφορούμε.

Για τα 4.1: Στα 2.2: Από χρήστη σε διπλανό φόρουμ. Σοβαρευτείτε.

Όχι, δεν έχω. Σου λέω όμως ότι έχω στην κατοχή μου επεξεργαστή με 7.5W TDP και 4.5W SDP που για τα 2.4 θέλει 0.95v. Oκ, στα 22nm, οχι στα 14. Αλλά ryzen r7 @4GHz - 0.7v vcore δεν γίνεται. Γιατί επιμένεις;

Θα τους προσλάβει η A-M-D (που έλεγε και μια ψυχή) για να συνεχίσει το σφυροκόπημα. Το ότι η intel θα κλείσει (όπως κλείνει η apple εδώ και μια δεκαετία) γιατί δεν γράφτηκε ακόμα;

Κι αυτό το πρόβλεψα, έχω ρέντα σήμερα: Και τα 580 € που ζητάει ο 1800Χ είναι ΛΕΦΤΑ. Εγώ 80 € δίνω. Τι; Δεν παίζει σε τέτοια κατηγορία τιμής; Νόμιμη ληστεία, αλητεία, αρκουδέιδες κτλ κτλ.

Το παράδειγμά σου είχε να κάνει με τη διαφορά τιμής για τη διαφορά συχνότητας. AYTA EINAI ΠΟΣΟΣΤΑ. Αν σε ενδιαφέρουν οι απόλυτες τιμές, τότε συγκρίνεις μήλα με πορτοκάλια. Θυμίσου να κάνουμε την ίδια σύγκριση με τα naples.

Μέχρι τώρα οι δηλώσεις του τόπικ.

Διάβασε το παραπάνω.

Προτεινόμενο παράδειγμα @NikosD: Διαφορά επιδόσεων μεταξύ των δύο xeon = 9% Διαφορά τιμής μεταξύ των δύο xeon = 23,6% Τυχαία αντιπαραβολή: Διαφορά επιδόσεων μεταξύ 1800Χ και 1700 = 20% Δαφορά τιμής μεταξύ 1800Χ και 1700 = 52,6% 1) Ο "λόγος αρμέγματος" στην περίπτωση της intel είναι 2,62 2) Ο "λόγος αρμέγματος" στην περίπτωση της amd είναι 2,63 Συμπέρασμα. Το υπό 1 συνιστά Το υπό 2 συνιστά μάλλον υγιή ανταγωνισμό. Γενικά, Don't be peasants. Αναγκαία σημείωση: Ως διαφορά επιδόσεων ορίστηκε με βάση τα κριτήρια του "παραδειγματοθέτη" η διαφορά στο clock, μιας και και στις δύο περιπτώσεις οι άλλοι παράγοντες παραμένουν αμετάβλητοι. ΥΓ. Παραπάνω από 10.000 θα έπρεπε να έχει ο 2.6. Με 10.000 $ μας δίνει "λόγο αρμέγματος" μόλις 1,49. Μικρότερο δλδ και απ΄τον υγιή ανταγωνισμό

Κάντε ένα petition να γίνει διατίμηση στους intel cpu λες και είναι νερό στο κυλικείο ή τοστ τυρί-ζαμπόν στο βαπόρι. Σε όποιον φαίνεται ακριβό, δεν παίρνει. Η τιμολόγηση είναι ολόκληρος κλάδος με τον οποίο απασχολούνται χιλιάδες ειδικοί και εξαρτάται απο δεκάδες παράγοντες, γνωστούς, μεταβαλλόμενους και αστάθμητους. Προφανώς και γίνονται λάθη, αλλά δεν γίνεται και κουτουρού όπως νομίζουν μερικοί. Ο @adpanos έβαλε πριν κάποια ποστ την παράμετρο της διαθεσιμότητας του ανταγωνισμού. Προφανώς είναι και αυτο όπως και άλλα. Αφού όμως το πάμε απλοϊκά λες και συγκρίνουμε καρπούζια, ρωτώ με τη σειρά μου: Είναι η διαφορά σε επιδόσεις του 1800Χ από τον 1700 τέτοια ώστε να αναφέρουμε την διαφορά τιμής 580 € vs 380 € ως premium απλώς ; Ποιά είναι εδώ η αναλογία επιδόσεων/διαφορά τιμής; Δεν έχουμε αλητείες κτλ?

Aπό τη μία η intel αρμέγει, από την άλλη θέλουμε να αναβαθμίζουμε κάθε χρόνο. Είναι λίγο να χαμε να λέγαμε αυτή η ιστορία. Και εξηγούμαι: Μια ζωή το γνωστό επιχείρημα ήταν η σταθερότητα του ΑΜ3. Βέβαια η συμβατότητα δεν ήταν 100%, καινούρια features βγαίνανε, αλλά όντως η συμβατότητα υπήρχε. Σενάριο 1. Έχεις am3 και phenom x4. Ας πούμε ότι η μητρική σου μπορεί να σηκώσει τον 8350 (γιατί οι πολλές δεν...). Κάνεις λοιπόν τη μετάβαση στον καλύτερο που μπορείς να βάλεις σήμερα δλδ phenom x4 -> 8350. Σενάριο 2*. Έχεις 1155 (καλή ώρα) και i3 2100. Η μητρική σου σηκώνει χωρίς συζήτηση i7 3770K. Kάνεις δλδ το i3 -> i7. Στο μεσοδιάστημα η intel άλλαξε 3!!! σόκετ και η amd κανένα. Ποιός έκανε επί της ουσίας αναβάθμιση; Πόσο ρόλο έπαιξε το σόκετ; Εσύ προσωπικά σαν κάτοχος 1155 σόκετ θα αγοράσεις έναν 3770K όσο σου πουλάει η amd τον ryzen 4c/8t και απ ότι φαίνεται θα είσαι και μπροστά σε συνολικές επιδόσεις. Οκ, δεν θα έχεις ddr4, m2 κτλ ΑΛΛΑ μήπως αυτά χρειάζονταν ούτως ή άλλως νέο σόκετ. *Σε αυτό το σενάριο έχεις ήδη από το 2012 native sata3, usb3, pci-e 3.0

Και από το πόσο γρήγορα θα εκτελεστούν αυτά εξαρτάται ο συνολικός χρόνος

http://www.guru3d.com/news-story/first-ryzen-quad-cores-will-not-pass-3-2-ghz.html

Δώσε λίγο αν θέλεις ενα cpu-z από το δικό σου (όχι validated). Και idle ας είναι. Το παρακάτω είναι ο N2830 baytrail σε full load. Δεν γίνεται αυτό που λες, ό,τι screenshot και να δεις.

Λάθος έκανε ο άνθρωπος ρε συ! Άσε κάτι να πέσει κάτω. Προφανώς και δεν ποστάρει καν με 0.7. Τη διπλάσια θέλει για 3992.

Καλά τα λες μόνο που μάλλον διαβάζεις άλλο φόρουμ. Δεν τις έχει γράψει κανείς αυτές τις γραφικότητες. Και όποιος δεν πέταξε τη σκούφια του με τους ryzen δεν σημαίνει αυτόματα ότι υιοθετεί όλα τα παραπάνω.

Χωρίς να συμφωνώ, προσωπικά καταλαβαίνω από ξεκινάει όλο αυτό και θα σου πω τη γνώμη μου. Το ξαναέγραψα βέβαια αλλά λίγο δυσνόητα ίσως. Υπάρχει μία θέση που έχει ως εξής: -> Η AMD σου δίνει ίδιο επεξεργαστή με την intel στα μισά λεφτά. Ερώτηση: Γιατί είναι ίδιος; Απάντηση. Ίδιος αριθμός πυρήνων threads και παραπλήσεις επιδόσεις. Αυτά θα αρκούσαν για όποιον δεν το ψάχνει λίγο παραπάνω και δεν είναι και ψέματα, απλούστευση είναι. Εδώ όμως έρχεται ο αντίλογος -> ΟΚ, έχει τα μισά λεφτά, αλλά δεν είναι το ίδιο. Ερώτηση: Γιατί; Απάντηση: α) γιατί δεν κλοκάρει το ίδιο, άρα η διαφορά μεγαλώνει β) γιατί έχει δυο κανάλια για ραμ γ) γιατί έχει λιγότερα pci lanes δ) γιατι στα παιχνίδια υπολείπεται ε) γιατί το θέμα με τον smt και τον sheduler μπορεί να μη λυθεί ποτέ στ) Αν φτάσει ο διάλογος μέχρι εδώ, για να συνεχιστεί, γίνονται δύο συμβιβασμοί που γενικά είναι αποδεκτοί σε συνάρτηση με την αλήθεια. Ο πρώτος δέχεται ότι δεν μιλάμε για ακριβώς το ίδιο προϊόν και δεν αναμασά τετριμμένες θεωρίες περί αρμέγματος κτλ. Ο δεύτερος δέχεται ότι παρόλο που δεν μιλάμε για το ίδιο προϊόν η διαφορά στην τιμή είναι τόσο μεγάλη που υπερκερνά τις διαφορές. Όλο το thread αυτά τα 5 πράγματα είναι.

Ξέχασα να αναφέρω ότι υπάρχει και ένας ssd στο σύστημα που είναι και μπουτ ντραιβ για το λειτουργικό και τα προγράμματα. Αυτόν θα τον αφήσω εκτός συστοιχίας και θα παίξω με τους άλλους δύο που θα έχουν μόνο δεδομένα. Απ' ότι βλέπω ουδέν πρόβλημα, έτσι;

Ευχαριστώ. Υπάρχει ήδη το υλικό. Για την συμβατότηυτα των δίσκων μεταξύ τους;

Έχουμε: i3 6100 asus h110 2 x 1 tb διαφορετικούς hdd Θέλουμε: RAID1 για mirroring. Ρωτάμε: Είναι δυνατόν με το υπάρχον chipset χωρίς ξεχωριστό controller? Μέσω software (intel rst)? Αν ξεπεραστεί αυτό, οι δίσκοι πρέπει να είναι πανομοιότυποι στη χωρητικότητα και τα specs για να δουλέψει; Για την ταχύτητα, χωρητικότητα ξέρω ότι πάμε με τον ασθενέστερο. Ευχαριστώ.

@NikosD Κάνεις αυτό το ομολογουμένως ενδιαφέρον και σοβαρό ποστ, άσχετα από επιμερους αντιρρήσεις: Σου απαντάω αυτό, για να κάνουμε μια συζήτηση με βάση τα νούμερα, τις έννοεις και την ιστορία στο βαθμό που ενδιαφέρει: Και μετά διαβάζω αυτό: Και αυτό: Τι συμπέρασμα να βγάλω; Οτι δεν είσαι για να συζητήσεις εδώ; Ότι κάποιος σου στέλνει ανώνυμα πμ και βγάζεις το θέμα στη φόρα; Καταλαβαίνεις ότι δεν δικαιολογούνται αυτά που έγραψες από αυτά που διάβασες; Δλδ χαράμισα 5 λεπτά με τον πρωινό κυριακάτικο καφέ για να σου απαντήσω και διαβάζω αυτά τα προσβλητικά; Αναγκάτηκε να σε βάλει στη θέση σου ο @adpanos Ξέρεις τι εστί adpanos? Μέχρι και AM1 ήταν ικανός να σε πείσει να αγοράσεις. Μέχρι και A4 Llano! Και παρ όλα αυτά δεν την πάλεψε.!!!

Δηλαδή με λίγα λόγια, η amd ήταν από το 1992 και καθ' όλο το διάστημα υπήρξε συνέχεια πρωτοπόρα αλλά για κάποιον λόγο που προφανώς έχει να κάνει με τις "αθέμιτες" πρακτικές της intel δεν μπόρεσε να κεφαλαιοποιήσει αυτήν την ανωτερότητα και πρωτοπορία της. Σωστά; Αυτός που πήγε από i7 2600K σε i7 4790K και μετά σε i7 7700K αρμέχτηκε. Ας πούμε σωστό. Αυτός που πήγε από FX 8150 σε FX 8350 και μετά σε FX 9590 δεν αρμέχτηκε. Σωστά; Εν τέλει, υπάρχει μεγαλύτερο άρμεγμα απ το να κυκλοφορείς έναν επεξεργαστή σε τιμή διπλάσια του ανταγωνισμού και με τις μισές επιδόσεις (FX 8150 vs i5 2500K) δλδ με βάση το value for money 4 φορές χειρότερο και να τον πλασάρεις παραπλανητικά ως οκταπύρηνο για να τον πουλήσεις; Υπάρχει μεγαλύτερο άρμεγμα απ το να μπινάρεις τον 8350, να τον κλοκάρεις στον θεό και να τον πουλάς 1.000 ευρώ με το marketing τρικ του πρώτου στοκ 5GHz επεξεργαστή; Δεν είναι άσπρο μαύρο όλα. Καθόμαστε και ασχολούμαστε με το segment >250$ χωρίς να παίρνουμε υπόψιν ότι οι μεγάλες πωλήσεις είναι στους επεξεργαστές κάτω των 80 ευρώ. Εκεί δλδ που χωρίς ανταγωνισμό η intel χαρίζει του celeron και τους pentium μετά την sandy bridge εποχή και που με 30 ευρώ έπαιρνες θηρίο συγκρινόμενο με τα διπύρηνα της amd. Εκεί που είναι το άρμεγμα; Θυμάσαι τα πρώτα Α4 apu? Για επιδόσεις atom μιλούσαμε και πάλι έμπαινε το marketing τρικ της κάρτας γραφικών.

Ενώ έχει εξαρχής λογική να αγοράσεις 16 threads όταν το μεγαλύτερο διάστημα της ημέρας θα κάθονται; Δε βγάζει νόημα γενικά το ποστ σου. Ποιοί "απαιτούν"; Από ποιούς; Τι σχέση έχουν οι kabylake που σε σχέση με τους προηγούμενους και προπροηγούμενους έχουν ελάχιστες διαφορές ενώ οι ryzen με τους fx το χάος; Γενικά τι σε έχει ενοχλήσει;