salde

εμ, ας έγραφες εξ αρχής «θέλω να βομβαρδίσω, δεν με νοιάζει ποιον». Που θες να μαντέψω τι γνωρίζει ο καθένας μας για την Ταϊβάν. Δεν είναι και πασίδηλη γνώση του σύμπαντος όπως ο κόλιανδρος.

πάντως οι τιμές μνήμης αυτή την στιγμη είναι το μοναδικό που έχει μείνει σε ανθρώπινα επίπεδα. Προσευχή και νηστεία να μην ακολουθήσουν κι αυτές τον δρόμο των υπόλοιπων εξαρτημάτων.

42 minutes ago, ARMAGEDDON said:

Α ΡΕ ΚΙΝΑ

Η Micron είναι αμερικάνικη. Κολοσσός, πουλά λιανική εδώ και κάτι χρόνια με το όνομα Crucial. Το εργοστάσιο είναι στην Ταϊβάν που είναι μεν κινέζοι αλλά είναι ξεχωριστή χώρα, εχθρός της Λαϊκής Δημοκρατίας τη Κίνας. Χωρίς τις ΗΠΑ το Πεκίνο θα είχε ήδη μπουκάρει. Λες να βομβάρδιζαν οι ΗΠΑ τον εαυτό τους;

 

μήπως θυμάσαι από μνήμης τι ποσοστό των 3 δις προέρχεται από microtransactions; ΤΙΑ

καθόλου δεν τα ξεχνώ. Έχει βοηθήσει ο ανταγωνισμός τζιντι. Από εποχές πριν το 1990. Μέχρι κι η τρισκατάρατη IBM είχε βοηθήσει -από λάθος εκτίμηση- στην αρχή αρχή της ιστορίας του PC. Όλες αυτές οι εταιρείες, ειδικά από την στιγμή που μπαίνουν σε χρηματιστήρια και μπλέκονται με τράπεζες (που ακόμα κι αυτό είναι λιγότερο κακή επιλογή από το να μπλέκονται με το Πολίτ Μπυρώ του κόματος), θέλουν να τις επιβλέπεις σαν γεράκι.
Δεν είναι να τις αφήνεις για πολύ σε μονοπωλιακή κατάσταση μόνες τους. Θα σου πιουν το αίμα.

έτσι όπως το καταλαβαίνω δεν είχε μεγάλο νόημα να το προσφέρουν από τότε, όχι ακριβώς «τυχαία» που γράφει ο τζιντι, σκοπίμως είχε ενσωματωθεί η δυνατότητα στην προδιαγραφή, αλλά με τις μνήμες που είχαν, τις αναλύσεις που έτρεχαν κλπ δεν υπήρχε σημαντικός λόγος να κυνηγήσουν το τελευταίο ίχνος ξεζουμίσματος. Το στούμπωμα το έτρωγαν πριν από το στάδιο αυτό.

Τώρα που έχουν ανεβεί οι ανάγκες μνήμης στα γραφικά, κυρίως λόγω του περάσματος σε μεγαλύτερες αναλύσεις, ε είπαν να το φέρουν κι αυτό στο προσκήνιο. Το PCI μας έχει σώσει από πολλά κουλά τα τελευταία 20+ χρόνια. Κι αν υπάρχει PCI χωρίς να τραβιόμαστε με proprietary λύσεις του καθενός, μας βοήθησε η επιμονή, η επιλογή κι η ισχύς της intel τότε. Ουσιαστικά εκείνη επέβαλε τον δίαυλο. 

Ευτυχώς δεν έκλεισε η AMD πριν λίγα χρόνια που πλησίασε την καταστροφή, βλέπουμε καμιά βελτίωση κι από τούτη την πλευρά. Κι ας πήγε να το παρουσιάσει με κουτοπόνηρο τρόπο.

 

36 minutes ago, gdp77 said:

άμα δεις υποστήριξη resizable bar σε μητρικές που υποστήριζαν haswel γράψε μου

δεν πρέπει να έχει μεγάλο νόημα σε τέτοια συστήματα. Πάντως η intel δεν τα παρατάει εντελώς τα chipsets της τα παλαιότερα αν εννοείς αυτό. Οι κατασκευαστές μητρικών είναι χειρότεροι στο συγκεκριμένο σημείο (ενημερώσεις updates σε παλαιότερα)

2 hours ago, gdp77 said:

το καλοκαίρι θα δώσει ένα ωραιότατο refresh των Ryzen 5000 και τέλη του 21 ή αρχές του επόμενου θα παρουσιάσουν zen 4 στα 5nm σκούπα τα πάντα όλα....

αναμένεται κάτι για το φθινόπωρο λογικά. Διάβασα κάτι σχετικό, κάποιοι κατασκευαστές μνήμης ανακοίνωσαν χρονοδιαγράμματα κατασκευής για τις DDR5, που σημαίνει ότι έχουν ενημέρωση από κάποιον για νέα πλατφόρμα/προϊόντα μιας κι οι υπάρχουσες δεν είναι για DDR5.

Έτσι όπως πάει δε νομίζω εμείς να προλάβουμε τέτοιες αγορές εντός 2021, εδώ καλά καλά δεν καλύπτεται η ζήτηση στους 5000 ούτε στα intel αλλά όσο πλησιάζουμε το καλοκαίρι περιπλέκει ελαφρώς τις αποφάσεις για όσους δεν έχουμε περάσει έως τότε στους 5000/δυο τελευταίες γενιές intel. Τα συνήθη, να αγοράσω τώρα ή να περιμένω το καινούργιο.

Η covid παίζει σημαντικό ρόλο Γκόμαρ αλλά δεν είναι ο αποκλειστικός λόγος. Έχεις πολλούς παράγοντες που συνέπεσαν χρονικά επηρεάζοντας τους προγραμματισμούς των πάντων. Το εντόνως κατακριτέο δεν ε΄ναι τόσο το ότι υπάρχουν ανωμαλίες στην αγορά προσωπικών υπολογιστών όσο το ότι ενώ κι οι τρεις μεγάλοι κατασκευαστές αντιλαμβάνονται την σημασία τους χαζολογάνε έναντι των καταναλωτών (ιδιαιτέρως στο DIY τμήμα) λες κι είναι σε λούνα παρκ.

9 minutes ago, gdp77 said:

Υπόθέτω ότι με καλό απόθεμα θα δούμε και καλές τιμές κοντά στο MSRP.

λογικά ναι, το έγραψα με άλλο πνεύμα όμως: τα δύο στοιχεία που ανάφερες είναι στο δικό τους πεδίο, με τις τιμές εννοούσα την ιντελ. Να κατεβάσει κι άλλο τις τιμές της, δε νομίζω να το κάνει αλλά δεν εξαρτάται από την AMD αυτό.

Οι επιδόσεις του καινούριου της intel από κάτι διαρροές που βγαίνουν σιγά σιγά, χωρίς να είναι κακές δεν γκρεμίζουν την AMD. Ειδικά τον 5900 με τίποτα. Οι τιμές όμως μπορεί να παίξουν ρόλο.

Μέχρι τότε, ο μοναδικός αντίπαλος για την AMD είναι ο εαυτός της και τα.... αποθέματα.

κι οι τιμές. (ας ελπίσουμε)

4 minutes ago, ΓιαγκΤ said:

Το αόρατο χέρι της αγοράς είναι και ελαφρύ...

προϋποθέτει συμμετρία πληροφορίας για τις ιδιότητες του προϊόντος. Η Αγορά έχει το αόρατο χέρι, αν είναι μόνο το χέρι του πωλητή αόρατο, το λες κι απάτη

Συμφωνώ πλήρως στο ηθικό μέρος και στην προσπάθεια επιτόπου επιστροφής. Αν γίνει αντιληπτή η λαδιά, δεν είναι αυτονόητο, αναλόγως για τι είδους αλλαγή μιλάμε. Επιστροφή στον πωλητή μα΄λιστα, στον ελληνικό νόμο έχει κι εκείνος ανεξάρτητη ευθύνη έναντι του αγοραστή. Τα λεφτά πίσω κλπ.

Στο νομικό μέρος, φοβάμαι ότι δεν είναι τόσο απλό αν θελήσουν είτε να το πολεμήσουν είτε το πιθανότερο να προσαρμόσουν ελάχιστα την φρασεολογία τους, πετώντας την ευθύνη στα χέρια του αγοραστή, χωρίς καμιά ουσιαστική αλλαγή.

Στο εμπορικό/οικονομικό μέρος, δυστυχώςεκεί είναι που ο καταναλωτής ζει Βατερλώ. Σε όσους το πάρουν είδηση (λες να είναι η πλειονότητα; ) θα κάνουν μιααλλαγή/επιστροφή/whatever για να μην γίνει θόρυβος. Στη χειρότερη θα κάνουν την παραπάνω προσαρμογή που περιέγραψα. Κι εκεί είναι που αποδεικνυόμαστε λίγοι. Οι αλλαγές αυτές, που περιγράφει κι ο l2 πριν στην πιο χοντρή τους μορφή, γίνονται για λόγους κόστους/gb, tb χωρητικότητας. Εις βάρος επιδόσεων, ίσως και μακροζωίας του προϊόντος. Το επιδοκιμάζουμ με το πορτοφόλι μας συχνά Ζάχο. Σχεδόν μαζοχιστικά.
Αν έβγαινε ένας κατασκευαστής l2, με προϊόν ταχύ, αξιόπιστο, σε SLC με χωρητικότητα 256 και τιμή Χ, δίπλα σε άλλους με χωρητικότητα 512/1ΤΒ με τιμή σημαντικά χαμηλότερη του Χ, ποιο προϊόν φαντάζεσαι θα σάρωνε εμπορικά; Εννοώ να το έλεγε, «ναι σου δίνω φθηνότερο, χειρότερο, μεγαλύτερο», ώστε να μην μπαίνει ο παράγοντας της απόκρυψης που μας κάνει έξαλλους.

Αυτό του anandtech αφορά το περιοδικό, μηνιαίο που κάνουν σε πολλά εξαρτήματα. «Οι καλύτεροι SSD για καταναλωτή τον Νοέμβριο του 2020». Επάνω έβαλα το απόσπασμα από την mainstream nvme κατηγορία. Παρακάτω έχει και κατηγορία SATA, που ουσιαστικά τόσο αρκετοί από εμάς όσο κι οι κατασκευαστές θεωρούν τελειωμένη υπόθεση. Είναι και παλιότεροι. Εκεί να δεις πως γράφουν τα ανάλογα φαινόμενα, που ναι προφανώς χειρότερα τόσα χρόνια που έχουν «ίδια» ονομασία μοντέλων:
The SATA SSD market is unsurprisingly pretty stagnant. It's becoming increasingly common for manufacturers to silently update the NAND in SATA SSDs without changing the product name, which is why products like the Crucial MX500 are still around with no successor on the horizon. While in the past we have strongly criticized this kind of silent swapping of components, a straightforward update from 64L to 96L flash doesn't have much impact on performance of SSDs that are already constrained by the SATA interface. We continue to condemn any invisible product updates that swap TLC for QLC or switch to a DRAMless SSD architecture.

We consider mainstream SATA SSDs to be those that use TLC NAND and have DRAM buffers. These offer performance and reliability that's a step above budget models with DRAMless controllers or QLC NAND (or both). We don't bother making recommendations for those budget-oriented models, because the right answer is usually just whatever's cheapest at the time, and with many of those products it's impossible to keep track of what kind of components they're using from one month to the next.

TLDR: μάλλον πρέπει να αρχίσουμε να προσέχουμε όταν συστήνουμε SSDs για συστήματα παλαιά ή με μεγάλους περιορισμούς στον προϋπολογισμό, με κριτήριο την παλαιά εικόνα που είχαμε για κάποιο μοντέλο. Εντελώς απαράδεκτες οι εταιρείες. Βρίσκουν και τα κάνουν που γράφει αλλού κι ο Μπιλ.

 

το anandtech έκανε αναφορά σε ένα παρόμοιο προ ημερών, δεν έχω διαβάσει αυτό εδώ αν είναι στο ίδιο μοτίβο. Το συμπέρασμα του, αν το ερμηνεύω σωστά, ήταν πως είναι κατακριτέο από την άποψη της διαφάνειας, χωρίς όμως να παίζει σπουδαίο ρόλο στην καθημερινή χρήση ενός μέσου παραδείγματος. Ως κίνητρο εκτιμά ότι είναι η αγωνία τους να αναμετρηθούν στο πεδίο του PCIE4, αδιαφορώντας ουσιαστικά για τις επιδόσεις στην mainstream κατηγορία που είναι ακόμα με παλιότερα μοντέλα σε PCIE3 (σε αυτά που κυκλοφορούν από παλιότερα είναι που εφαρμόζονται αυτές οι τακτικές «σιωπηλών» αλλαγών).
Προσωπικά το θεωρώ απαράδεκτο να γίνουν αποδεκτές τέτοιες λογικές. Έχουν αποχαλινωθεί οι εταιρείες, δυστυχώς και τμήμα του κοινού, τους φαίνονται όλα φυσιολογικά.

A lot of models in this segment (ΣΣ εννοεί την κατηγορία «Mainstream Nvme») that have been on the market for a long time have unfortunately seen silent changes to their components. Updating from 64L to 96L TLC is usually nothing to complain about, but some of the controller changes really should have been introduced with new models. Switching from 256Gbit to 512Gbit TLC dies can also lower performance, especially for the lower-capacity drives. Many of the cheaper drives based around the Phison E12 controller have switched to the more compact E12S variant and reduced the amount of DRAM, which hurts performance a bit on the heaviest workloads. Some drives based on the Silicon Motion SM2262(EN) controllers have also seen tweaks that may hurt performance a bit. A few brands have even taken the more drastic step of switching between SMI and Phison controllers without renaming the product—we've seen kind of behavior before in cheaper market segments, but it's a new low for this market segment.

Ultimately, none of these unannounced hardware changes make any of these drives no longer suitable for inclusion in this category. The performance changes are minor and seldom noticeable in real-world usage. What we're seeing is really a result of the competition for the performance crown moving into the PCIe 4.0 space. SSD makers are much less focused on performance for their PCIe 3.0 products now and are making very reasonable compromises to deliver more affordable products. The only problem here is the lack of transparency.

9 minutes ago, masteroidz said:

Είναι ο ίδιος Άρης που έκανε τα review εδώ στο φόρουμ?

nai

33 minutes ago, l2phile said:

Καιρός κάποιος άλλος έξυπνος να βγάλει μία δικιά του πιστοποόιηση

Αν είδα καλά στην σελίδα την ΦΒ του jonnyguru σχολιάζουν ότι έφτασε η ώρα να μας χαιρετήσει η πιστοποίηση.

17 minutes ago, schumifer said:

Αναρωτιέμαι μήπως το ιστορικό υψηλό είναι προάγγελος βουτιάς

εντάξει, δεν είναι τόσο απλουστευτική η λογική, παρ΄ όλα αυτά:

Σύμφωνα με την AMD, αυτή η τεχνική προσφέρει περισσότερα κέρδη με υψηλότερο αριθμό CCD (και συνεπώς, πυρήνων).

Μια διευκρίνιση: ναι στον υψηλοτερο αριθμό CCD, λιγότερα cores ανά CCD. O 5900Χ θα δει το μέγιστο όφελος αν επαληθευθούν στην πράξη αυτά.

AMD stated to us that this technique works best with multiple CCDs, and fewer cores per CCD, so the Ryzen 9 5900X is going to be the best goal for the technology. AMD has also stated that this is going to be applied to all new processors going forward, however it will not be back-ported to Ryzen 3000 as it requires some engineering optimizations in Ryzen 5000 that are non-transferrable.
https://www.anandtech.com/show/16267/amd-precision-boost-overdrive-2-adaptive-undervolting-for-ryzen-5000-coming-soon

1 hour ago, gdp77 said:

αλλά δεν έβρισκα τίποτα άλλο... 

γενέθλια; celebration; τούρτες κεράκια; Όταν δεν βρίσκουμε άλλο, δοκίμασε ένα live linux
 

The GIMP turns 25 and promises to carry on being the FOSS not-Photoshop • The Register

WWW.THEREGISTER.COM

---

Image Manipulation Program spawned GTK, which begat GNOME

Bloated middle age beckons: Windows 1.0 turns 35 and is dealing with its mid-life crisis, just about • The Register

WWW.THEREGISTER.COM

---

Red trousers and a Porsche or respectable middle age for Windows?

17 minutes ago, icy20 said:

Αν εννοεις το σεπτ του 2021 τοτε χλωμο πολυ μακρια

αυτό σχολίασα ως υπερβολικό διάστημα. Ακόμα κι αν επαληθευθεί ο «νόμος του τζιντι», θα είναι μέγιστη τρέλλα για την Nvidia να πορεύεται για δώδεκα μήνες με μούφα MSRP, θα διορθώσουν το MSRP αν δουν ότι δεν μπορουν να εκπληρώσουν.

3 hours ago, gdp77 said:

Υπολογίζετε 1 ημερολογιακό έτος διαφορά

υπερβολή ο χρόνος, το σκεπτικό σωστό. Υπάρχουν τα προϊόντα, δεν είναι φαντάσματα, στις ποσότητες και με τους όρους που πωλούνται άντε γεια. Πρέπει όποιος ενδιαφέρεται α) να κοιτά μπας και πετύχει κάτι τυχαία β) να έχει έτοιμο εναλλακτικό σχέδιο αν δεν του κάτσει το προϊόν που επιθυμεί

2 hours ago, gdp77 said:

Αυτό που εντυπωσιάζει

δεν γνωρίζω αν ακολουθούν την ίδια τακτική στις κάρτες όπως στα cpu. Στα cpu έχουν δύο ανεξάρτητες μεταξύ τους ομάδες σχεδίασης. Την ίδια στιγμή που η μία ομάδα σχεδιάζει τους ΖΕΝ2 η άλλη δουλεύει ανεξάρτητα «για το επόμενο».

Αυτά είναι μεγάλα μυστικά που μου χει μάθει ο Πέτα και ένα άρθρο του Anandtech, το οποίο ίσως κάπου το έχετε βάλει ήδη αλλά το καλό αντέχει στην επανάληψη, οπότε στο ξαναβάζω ειδικά για σένα, νομίζω θα σου αρέσει.

 

By keeping the new 8-core Zen 3 chiplet the same size and same power, this obviously means that AMD had to build a core that fits within those constraints but also affords a performance and performance efficiency uplift in order to make a more compelling design. Typically when designing a CPU core, the easiest thing to do is to take the previous design and upgrade certain parts of it – or what engineers call tackling ‘the low hanging fruit’ which enables the most speed-up for the least effort. Because CPU core designs are built to a deadline, there are always ideas that never make it into the final design, but those become the easiest targets for the next generation. This is what we saw with Zen 1/Zen+ moving on to Zen 2. So naturally, the easiest thing for AMD to do would be the same again, but with Zen 3.
 

However, AMD did not do this. In our interviews with AMD’s senior staff, we have known that AMD has two independent CPU core design teams that aim to leapfrog each other as they build newer, high performance cores. Zen 1 and Zen 2 were products from the first core design team, and now Zen 3 is the product from the second design team. Naturally we then expect Zen 4 to be the next generation of Zen 3, with ‘the low hanging fruit’ taken care of.
 

In our recent interview with AMD’s Chief Technology Officer, Mark Papermaster, we were told that if you were to look at the core from a 100,000 foot level, you might easily mistake that the Zen 3 core design to be similar to that of Zen 2. However, we were told that because this is a new team, every segment of the core has been redesigned, or at the very least, updated. Users who follow this space closely will remember that the branch predictor used in Zen 2 wasn’t meant to come until Zen 3, showing that even the core designs have an element of portability to them. The fact that both Zen 2 and Zen 3 are built on the same TSMC N7 process node (the same PDK, although Zen 3 has the latest yield/consistency manufacturing updates from TMSC) also helps in that design portability.
 

AMD has already announced the major change that will be obvious to most of the techies that are interested in this space: the base core chiplet, rather than having two four-core complexes, has a single eight-core complex. This enables each core to access the whole 32 MB of L3 cache of a die, rather than 16 MB, which reduces latency of memory accesses in that 16-to-32 MB window. It also simplifies core-to-core communication within a chiplet. There are a couple of trade-offs to do this, but overall it is a good win.

In fact there are a significant number of differences throughout the core. AMD has improved:

branch prediction bandwidth
faster switching from the decode pipes to the micro-op cache,
faster recoveries from mispredicts,
enhanced decode skip detection for some NOPs/zeroing idioms
larger buffers and execution windows up and down the core,
dedicated branch pipes,
better balancing of logic and address generation,
wider INT/FP dispatch,
higher load bandwidth,
higher store bandwidth,
better flexibility in load/store ops
faster FMACs
A wide variety of faster operations (including x87?)
more TLB table walkers
better prediction of store-to-load forward dependencies
faster copy of short strings
more AVX2 support (VAES, VPCLMULQD)
substantially faster DIV/IDIV support
hardware acceleration of PDEP/PEXT
Many of these will be explained and expanded upon over the next few pages, and observed in the benchmark results. Simply put, this is something more than just a core update – these are genuinely new cores and new designs that required new sheets of paper to be built upon.

βρε καλά έκανες, μην εξηγείς. Ομάδα ήσουν λάθος γι΄αυτό ρωτούσες πώς γίνεται. Αν ήσουν η σωστή θα ήξερες ότι ευκολότερα θα βρεις ειστήριο για τελικο CL Μπαρτσελόνα-Πανιώνιος από το quota των πανιώνιων παρά Μπαρτσελόνα-ΠΑΟ από το quota των παναθηναϊκων.

Έχεις τηλεφωνήσει στο κατάστημα να επιβεβαιώσεις ότι στον στέλνουν; 

24 minutes ago, icy20 said:

Τελικα πηρα εναν 5800Χ

πήρα = τον έχεις στα χέρια, παρέλαβες. Μεγειά καλά έκανες, βέβαια το ότι δεν βρήκες το λόγο σημαίνει ότι γερνάς πολύ άσχημα (δεν πειράζει, πάλι καλά έκανες).

αν παρέλαβες τι να σου πούμε πώς γίνεται... Το προϊόν υπάρχει, δεν είναι ανύπαρκτο. Δεν υπάρχει σε επαρκείς ποσότητες. Τα μεγάλα έχουν και μεγαλύτερο κοινό. Τι ομάδα είσαι; Σίγουρα δεν είσαι Πανιώνιος.

30 minutes ago, GoMaR said:

Η amd θα πάρει τα ίδια λεφτά είτε το πλαίσιο τους πουλάει 1000€ είτε 1500?

ναι.
ΑΛΛΑ
αυτό δεν θα γίνει ή θα γίνει μια φορά. Αν αρχίσει και γίνεται συστηματικά σημαίνει ότι για κάποιον λόγο το θέλει η ΑΜΔ. Γιατί είτε την δεύτερη φορά δεν θα τον δώσει 500 και θα πάει να τσεπώσει εκείνη το χρήμα ε΄τε (αν δεν επιδοκιμάζει το 1500) θα πάει να δώσει στον γκόμαρ 30 επεξεργαστές με 495 και θα εξηγήσει ο γκόμαρ το όνειρο στο Πλαίσιο.
Ούτε καν έτσι δεν αγοράζουν στα των επεξεργαστών, με την κλασσική εικόνα που περιγράφεις. Ούτε πουλά απευθείας η ΑΜΔ στο Πλαίσιο συνήθως. Οι εδώ δεν στοκάρουν, είναι σπάνιο. Ούτε προπληρώνουν πάντα. Ούτε έχεις υπολογίσει εσύ στα παραδείγματά σου την χρονική αξία του χρήματος.
500 ευρώ θα μου τα πληρώσεις τώρα πριν στο στείλω είναι διαφορετικό από μου χρωστάς 500 ευρώ να μου τα δώσεις σε 5 μήνες.

Από ποια υπόθεση να έχει κε΄ρδος; Από την έλλειψη διαθεσιμότητας; Την βλάπτει μάλλον αυτό την ΑΜΔ. Επειδή όμως οι ανταγωνιστές της ΑΜΔ βράζουν στο ίδιο καζάνι γίνεται λιγάκι πιο σύνθετο, ποιος από όλους θα ζημιωθεί περισσότερο στο τέλος.
Στις κάρτες δεν θα γίνει έτσι γιατί είναι διαφορετική η αναλογία, αλλά αν μια εταιρεία πάρει μόνιμη ρετσινιά ότι δεν καταφέρνει να παραδώσει, μπορεί να έχει σημαντικές επιπτώσεις στο πώς θα εξελιχθούν κάποια πράγματα.
Apple-IBM. Αν η apple δεν την είχε πατήσει με τέτοια κόλπα στις αρχές, όσο δεν υπήρχε ακόμα μεγάλη εγκατεστημένη βάση χρηστών, ίσως ήταν αλλιώς οι εξελίξεις στους προσωπικούς υπολογιστές.

10 minutes ago, fatalara said:

Το μεγάλο κέρδος το βγάζουν οι retailers και οι scalpers. Διορθώστε με αν κάνω λάθος

αυτό, κι όχι τόσο για τους ρητέιλερς, ισχύει μόνο στον βαθμό που η κατάσταση κινείται προς «μαύρη αγορά». «Εξαφανίζεται» ένα αγαθό, το έχω εγώ στα χέρια μου, το πουλάω όσο θέλω.
Στις κάρτες, μέχρι του σημείου της «εξαφάνισης» η ευθύνη πέφτει στους ώμους του κατασκευαστή. Για αυτό κατηγορούνται οι διάφοροι κατασκευαστές. Έχεις έναν κατασκευαστή. Παγκοσμίως. Δεν μπορώ εγώ να κατασκευάσω την 6800. Εκείνος μπορεί να ελέγξει τα κανάλια διανομής του, τις ποσότητες, την τιμολόγηση. Με διάφορους τρόπους.

Δεν «κατηγορώ» κανέναν τους ότι το κάνει επίτηδες. Ότι μπορεί π.χ. να κατασκευάσει 300 εκατομμύρια κάρτες και κατασκευάζει μονάχα 10 χιλιάδες για να φουσκώσει την τιμή. Την ευθύνη όμως, για το αν θα κατασκευάσει 10 χιλιάδες κομμάτια, να υπολογίσει πώς θα τα πουλήσει, πότε, πόσο, ναι φυσικά θα την μετρήσω στον κατασκευαστή. Είτε γιατί δεν μπορεί να φτιάξει παραπάνω είτε γιατί έπρεπε να περιμένει να έχει μεγαλύτερο στοκ πριν αρχίσει είτε γιατί επέλεξε να δώσει τις 5 χιλιάδες σε κλειστέ συμφωνίες με OEM είτε είτε είτε, προς τα εκεί θα κοιτάξω να δείξω με το δάχτυλο.

Στο σκρηνσοτ της είδησης που έβαλες διάβασε το τελευταίο σχόλιο που φαίνεται. «αν πέντε λεπτά μετά το άνοιγμα δεν βρίσκω να αγοράσω κλπ».
Η ερμηνεία που δίνω στο γιατί συνέβη αυτή η κατάσταση είναι διπλη: αφενός ζορίζονται κατασκευαστικά καθώς κατεβαίνουν σε νανόμετρα (όλοι τους), αφετέρου έσκασε η πανδημία (παγκοσμίως) που τους «τρέλλανε» τον προγραμματισμό ποικιλοτρόπως. Όλων, όχι μονάχα της AMD, συμπεριλαμβανομένων των δικών μας αγορών. Εννοείται ότι η ερμηνεία μου δεν είναι σώνει και καλά η σωστή.
Δεν το θεωρώ κλασσικό paper launch. Υπάρχει η κάρτα, ο επεξεργαστής, η μητρική. Αλλά όχι στις ποσότητες που θέλουμε/χρειαζόμαστε. Πρόβλημα της AMD (του κατασκευαστή) είναι αυτό, όχι του γκόμαρ και του τζαξ ούτε της Αρχιεπισκοπής Αθηνών. Το πώς θα το λύσει, στους δικούς της ώμους πέφτει.

Για αρχή μπορεί (όπως κι η nvidia, intel κλπ) να κόψουν λιγάκι τα γελάκια και τα I am so proud for our engineers (συχνότερα από όσο λέει Δόξα τω Θεώ ο Οσάμα Μπιν Λάντεν και κόλιανδρος εγώ) και να δουν τι μπορεί να γίνει.
Αν θα βοηθούσε ή όχι π.χ. να απλοποιήσουν λίγο τα προϊόντα τους (ίσως να μην γίνεται αυτό αλλά ας το εξηγήσουν). 357 παραλλαγές του ίδιου πράγματος μπας και χαθεί κάνα πεντάευρο.

Έπειτα μπορούν να περιορίσουν λιγάκι τα φέισμπουκ και τα τουίτερ με αυγουλάκια, κουνελάκια και εξυπνάδες και να είναι λιγάκι πιο ευθείς στην επικοινωνία με το κοινό τους. Θα κάνω παρτυ στις 25 Οκτωβρίου. Α, κάνει ο σαλντε παρτυ, κάτσε να βάλουμε το δικό μας στις 24 να προλάβουμε εμείς πρώτοι να τους μεθύσουμε. Ποιες 24 ρε Καραμήτρο, ποτά έχεις για τις 24 ή δεν προλαβαίνεις; Βάλτο 5 Νοεμβρίου γιατί θα σου σκάσει ο άλλος στην πόρτα στις 24 -εσύ τον κάλεσες, δεν ήρθε απρ΄σοκλητος- και θα βρίζει που δεν υπάρχουν ποτά και ξεροσταλιάζει στην πόρτα.

Κι αν ο τζιντι νιώθει και δεν χτυπιέται στο κλάμα που δεν θα έχει καινουριο στις 24 Δεκεμβρίου που θα μπει ο τάρανδος στην καμινάδα, ο μικρός του τζιντι δεν πολυνιώθει ακόμα. Κι ο τάρανδος πρέπει κατι να κρατάει αλλιώς ο μικρός θα τον στρώσει τον τζιντι. Ελεκτρόνικς 101.
Για να το κάνουμε καλύτερο, κάπου πήρε το μάτι μου ότι άρχισε κι η Σόνυ να ψελλίζει κάτι για «κάποια καθυστέρηση».

Δεν θα πεθάνουμε κιόλας που γράφει κι ο l2. Αλλά δεν θα πάμε να λέμε και πόσο μας αρέσει που ο τάρανδος θα μας φέρει κάνα γιογιο και κάνα επιτραπέζιο.

Moore's law - Wikipedia

EN.WIKIPEDIA.ORG

Έλα Γκόμαρ. Το dead σημαίνει ότι ο «νόμος» δεν ισχύει πλέον. Όσο μικραίνουν οι διαστάσεις του επεξεργαστή, γίνεται ολοένα και πιο δύσκολο να πετυχαίνεις τις βελτιώσεις του παρελθόντος. Εδώ και αρκετά χρόνια, αρκετοί προβλέπουν ότι «στον επόμενο τόνο οι κατασκευαστές δεν θα καταφέρουν να πετύχουν την πρόοδο που αντιστοιχεί στην πρόοδο που πετύχαιναν στο παρελθόν», μέχρι στιγμής κουτσά στραβά δεν έχει καταρρεύσει ο «νόμος». 

9 hours ago, l2phile said:

Άγοράζουν όλες τις τσουγκράνες να τα ξύσουν και δεν έχουμε εμείς για τον κήπο.

Ήταν τρομερό το παράδειγμα  Δεν κρατιέμαι, sorry δεν έχει σχέση με κάρτες:

«Είσαι καλός κηπουρός, πάντως αν πας ποτέ για ξύστης δεν ακούγεται καλή ιδέα η τσουγκράνα.»