OCZ SSD Drives Round Up

Η εταιρία OCZ παρόλο τον άσχημα δρόμο που είχε ακολουθήσει στις αρχές της προηγούμενης δεκαετίας, ο οποίος κόντεψε να την οδηγήσει στο κλείσιμο, τελικά κατάφερε και ξαναμπήκε σε σωστή ρότα και τα τελευταία χρόνια εγκατέλειψε την αγορά των memory modules και επικεντρώθηκε στην αγορά των τροφοδοτικών και των SSDs. Ιδιαίτερα στους τελευταίους έχει επενδύσει το μέλλον της και το 2009 μάλιστα εξαγόρασε την εταιρία Indilinx, με την ελπίδα κάποια στιγμή να απευλευθερωθεί πλήρως από την LSI και τη διάσημη σειρά ελεγκτών της, SandForce. Στο σημερινό συγκριτικό έχουμε την ευκαιρία να δοκιμάσουμε έξι OCZ SSDs σε πραγματικά σενάρια χρήσης και όχι με τη χρήση συνθετικών benchmarks όπως συνηθίζεται. Έτσι θα διαπιστώσουμε τις πραγματικές διαφορές, σε απόδοση, μεταξύ τους και αν αξίζουν οι ακριβότεροι από αυτούς τα πολλά χρήματα που ζητάν για την απόκτηση τους. Όπλο μας και σε αυτό το συγκριτικό είναι μια σουίτα δοκιμών που αναπτύξαμε αποκλειστικά και μόνο για την αξιολόγηση της απόδοσης τόσο SSDs όσο και απλών HDDs. Δε θα σας απασχολήσουμε όμως άλλο με τον πρόλογο, μιας και όπως και εσείς ανυπομονούμε να περάσουμε στο κυρίως θέμα. Αλλάξτε σελίδα για να δείτε τους διαγωνιζόμενους του σημερινού συγκριτικού.

 

 

Τεχνικά Χαρακτηριστικά

 

Στους παρακάτω πίνακες θα βρείτε τα χαρακτηριστικά όλων των SSDs που θα πάρουν μέρος στο σημερινό συγκριτικό. Τους περισσότερους τους έχουμε κάνει ήδη review εδώ στο TheLab αλλά αυτό δε θα μας εμποδίσει να συγκεντρώσουμε όλα τα χαρακτηριστικά τους σε μία σελίδα.

OCZ Agility 3 Specifications
Capacity	60GB
NAND Components	2Xnm Multi-Level Cell Asynchronous (MLC)
Interface	SATA 6Gbps / Backwards Compatible 3Gbps
TRIM support	Yes
Seek Time	0.1ms
Operating Temp	0°C ~ 70°C
Power Consumption	2.7W Active, 1.5W Idle
Weight	77g
MTBF	2 million hours
Max Read	up to 525MB/s
Max Write	up to 475MB/s
Random Write 4KB	50,000 IOPS
Maximum 4K Random Write:	80,000 IOPS
Form Factor	2.5 Inch
Dimensions (with fan)	69.63 mm (W) x 9.3 mm (H) x 99.8 mm (D)
Warranty	3 years
Price	75.4€ (20/04/2012)

 

Ο πιο φτηνός δίσκος της δοκιμής, ο οποίος εξοπλίζεται με 25nm, Asynchronous NAND, μνήμες. Βλέπετε η χαμηλή τιμή δεν επιτρέπει τη χρησιμοποίηση γρηγορότερων NAND.

 

Revodrive 3 X2 240Gb Specifications
Model Name	RVD3X2-FHPX4-240G
Controller	4x SandForce SF-2281 Series
Form Factor	Add-on card
Capacity	240GB
Storage processor/architecture	OCZ SuperScale Storage Controller Virtualized Controller Architecture 2.0
Interface Type	PCI-E Gen2 x4
Max read speed	1500MB/sec (ATTO)
Max write speed	1225MB/sec (ATTO)
IOPS	Maximum 4K random write (Alligned) 200,000(IOMeter)
Seek Time	0.1ms
Shock resistance	1500G
Vibration (operating)	15G
Power consumption	13.5W idle, 14.3W active
Operating Temp	0C~70C
MTBF	1,000,000 Hours
Data Encryption	128-bit & 256-bit AES-compliant
Certifications	RoHS FCC and CE Compliant
Warranty	3 years
Price	€615 (20/04/2012)

 

 

Στα χαρτιά πρόκειται για το γρηγορότερο δίσκο/κάρτα της δοκιμής, μιας και δεν υπόκειται στους περιορισμούς του SATA III (600MB/s). Το συγκεκριμένο μοντέλο εξοπλίζεται με τέσσερις ελεγκτές SandForce SF-2281 και ο SAS controller μέσω του οποίου γίνεται η επικοινωνία με το υπόλοιπο σύστημα κατά πάσα πιθανότητα είναι της Marvell. Επίσης παρόλο που ο δίσκος υποστηρίζει την εντολή Trim, η οποία καθαρίζει τα "παλιά" και μη χρησιμοποιούμενα memory blocks, αυτή δεν μπορεί να περάσει μέσα από τον SAS controller λόγω μη υποστήριξης από τα Windows. Αν και το Trim δεν υποστηρίζεται εντούτοις μπορείτε να πραγματοποιήσετε ένα secure erase του RevoDrive 3 με το OCZ SandForce Toolbox και να τον επαναφέρεται έτσι στην αρχική του κατάσταση.

OCZ Vertex 3 120GB Specifications
Capacity	120GB
NAND Components	2Xnm Multi-Level Cell (MLC)
Interface	SATA 6Gbps / Backwards Compatible 3Gbps
TRIM support	Yes
Seek Time	0.1ms
Operating Temp	0°C ~ 70°C
Power Consumption	3W Active, 1.65W Idle
Weight	77g
MTBF	2 million hours
Max Read	up to 550MB/s
Max Write	up to 500MB/s
Random Write 4KB	60,000 IOPS
Maximum 4K Random Write:	85,000 IOPS
Form Factor	2.5 Inch
Dimensions (with fan)	69.63 mm (W) x 9.3 mm (H) x 99.8 mm (D)
Warranty	3 years
Price	137.91€ (20/04/2012)

 

OCZ Vertex 3 Max IOPS 120GB

 

OCZ Vertex 3 120GB Max IOPS Specifications
Capacity	120GB
NAND Components	3Xnm Multi-Level Cell (MLC)
Interface	SATA 6Gbps / Backwards Compatible 3Gbps
TRIM support	Yes
Seek Time	0.1ms
Operating Temp	0°C ~ 70°C
Power Consumption	3W Active, 1.65W Idle
Weight	77g
MTBF	2 million hours
Max Read	up to 550MB/s
Max Write	up to 500MB/s
Random Write 4KB	75,000 IOPS
Maximum 4K Random Write:	85,000 IOPS
Form Factor	2.5 Inch
Dimensions (with fan)	69.63 mm (W) x 9.3 mm (H) x 99.8 mm (D)
Warranty	3 years
Price	221.9€ (20/04/2012)

 

 

Η διαφορά των Vertex 3 IOPS σε σχέση με τους απλούς εντοπίζεται στις μνήμες που φοράνε. Ο τύπος των τελευταίων είναι 32nm Toggle NAND και προσφέρουν μεγαλύτερες επιδόσεις από τις 25nm Synchronous NAND που φοράν οι απλοί Vertex 3. Βέβαια οι καλύτερες μνήμες ανεβάζουν σημαντικά το κόστος απόκτησης τους και οι δοκιμές μας θα δείξουν αν τα περισσότερα IOPS φαίνονται σε καθημερινές εργασίες.

 

OCZ Vertex 3 240GB Specifications
Capacity	240GB
NAND Components	2Xnm Multi-Level Cell (MLC)
Interface	SATA 6Gbps / Backwards Compatible 3Gbps
TRIM support	Yes
Seek Time	0.1ms
Operating Temp	0°C ~ 70°C
Power Consumption	3W Active, 1.65W Idle
Weight	77g
MTBF	2 million hours
Max Read	up to 550MB/s
Max Write	up to 520MB/s
Random Write 4KB	60,000 IOPS
Maximum 4K Random Write:	85,000 IOPS
Form Factor	2.5 Inch
Dimensions (with fan)	69.63 mm (W) x 9.3 mm (H) x 99.8 mm (D)
Warranty	3 years
Price	263.28€ (20/04/2012)

 

Octane 512GB

 

OCZ OCtane 512GB Specifications
Capacity	240GB
NAND Components	2Xnm Synchronous Multi-Level Cell (MLC)
Interface	SATA 6Gbps / Backwards Compatible 3Gbps
TRIM support	Yes
Seek Time	0.1ms
Operating Temp	0°C ~ 70°C
Power Consumption	1.98W Active, 1.15W Idle
Weight	83g
MTBF	1.25 million hours
Max Read	up to 480MB/s
Max Write	up to 330MB/s
Maximum 4K Random Read	35,000 IOPS
Maximum 4K Random Write	26,000 IOPS
Form Factor	2.5 Inch
Dimensions (with fan)	69.63 mm (W) x 9.3 mm (H) x 99.8 mm (D)
Warranty	3 years
Price	709.92€ (20/04/2012)

 

 

Μιας και όλους τους υπόλοιπους SSDs τους έχουμε δοκιμάσει στο παρελθόν εδώ στον λάμπη, ας σταθούμε στον Octane που είναι καινούριο φρούτο. Καταρχήν δε φοράει τον γνωστό ελεγκτή SandForce SF-2281 που μοιράζονται οι Vertex και οι Agility αλλά έναν της Indilinx (Everest), η οποία από το 2009 έχει περάσει στα χέρια της OCZ. Βέβαια ο συγκεκριμένος ελεγκτής δεν είναι ακριβώς της Indilinx μιας και στην ουσία είναι ένα rebranded Marvell chip (το ίδιο φοράν και οι Crucial M4 και Intel SSD 510) με custom firmware από την OCZ. Επίσης εφοδιάζεται με σύγχρονες μνήμες (όπως και οι Vertex) κάτι που μεταφράζεται σε μεγαλύτερες ταχύτητες μιας και τα κανάλια επικοινωνίας λειτουργούν ταυτόχρονα και προς τις δύο κατευθύνσης (read/write). Τέλος η χωρητικότητα του δεν είναι 512GB όπως αναφέρεται αφού μερικά από αυτά χρησιμοποιούνται για over provisioning και βρίσκονται στη διάθεση του ελεγκτή.

 

Octane and Vertex 3 Max IOPS under the scope

 

 

 

Μιας και στο παρελθόν δεν έχουμε ξαναδοκιμάσει τον Octane αλλά και ούτε έχουμε δει από κοντά τα σωθικά του Vertex 3 Max IOPS, ευκαιρία να το κάνουμε τώρα. Θα ξεκινήσουμε πρώτα με τον Octane 512. Κάτω από κάθε φωτογραφία θα υπάρχει και η αντίστοιχη επεξηματική λεζάντα.

 

Ο κεντρικός ελεγκτής είναι της Indilinx (IDX300M00-BC). Όπως ανακάλυψε το Anandtech ο συγκεκριμένος ελεγκτής είναι ένα rebranded Marvell IC (το ίδιο φοράν και οι Crucial M4 και Intel SSD 510) με custom firmware από την OCZ. Αφού λοιπόν υπάρχουν συνολικά 64 (4x16) NAND dies και ο Indilinx controller διαθέτει 8 κανάλια, μπορεί να ενεργοποιήσει 8 interleave σε κάθε κανάλι στον Octane 512GB. Εδώ να αναφέρουμε ότι ο Everest controller υποστηρίζει μέχρι και 16 interleave ανά κανάλι οπότε μπορεί να υποστηρίξει μέχρι και 1TB χωρητικότητα (πρέπει να την υποστηρίζει και το πορτοφόλι σας όμως).

 

 

Χρησιμοποιούνται 16 συνολικά 29F32B08JCME2 NAND Packages (4x8GB 25NM die per package) τα οποία κατασκευάζονται από την Intel. Η μνήμη flash συνδέεται μέσω του σύγχρονου ONFI (Open NAND Flash Interface) 2.2 interface.

 

 

Τα δύο DDR3-1600 SDRAM modules της Micron που αποτελούν την cache του SSD. Το καθένα από αυτά έχει μέγεθος 256MB οπότε συνολικά ο Octane διαθέτει 512MB cache.

 

 

Το EN6337QΙ PowerSoC που τροφοδοτεί τον SSD με την κατάλληλη τάση τροφοδοσίας.

 

 

H Bios ROM (ST 25P40VP) του SSD.

 

 

O Processor Power Manager POWR605 της Lattice Semiconductor. Αυτός βοηθάει στο σώσιμο των δεδομένων αν κάτι πάει στραβά με την τροφοδοσία, ελέγχοντας συνεχώς την τάση τροφοδοσίας.

 

 

O Vertex 3 120GB Max IOPS χρησιμοποιεί 32nm NAND (οι απλοί φοράνε 25nm) και πιο συγκεκριμένα Toshiba TH58TAG802FBA89 (16x8GB). Το ένα από αυτά είναι δεσμευμένο για το firmware του ελεγκτή καθώς και για over-provisioning, οπότε τα υπόλοιπα 15 μένουν διαθέσιμα (120GB). Ο κεντρικός ελεγκτής είναι φυσικά ο SF-2281 ο οποίος υποστηρίζει μέχρι και 8 κανάλια επικοινωνίας με τις μνήμες, οι οποίες πολύ πιθανόν διαθέτουν δύο NAND dies η κάθε μια (πολύ απλά και περιληπτικά τα NAND dies παίζουν τον ίδιο ρόλο με τους δίσκους σε μια συστοιχία RAID 0, αυξάνοντας έτσι τις επιδόσεις).

 

Το συγκεκριμένο PowerSoC (Power System-on-a Chip) EN6337QΙ είναι ένας ολοκληρωμένος και αυτόνομος DC-DC buck converter σε μίνι συσκευασία και ενσωματώνει ακόμη και πηνίο! Με λίγα λόγια το συγκεκριμένο chip παίρνει τα 5V από την τροφοδοσία και τα μετατρέπει σε μικρότερη τάση, για να τροφοδοτήσει τα επιμέρους κυκλώματα του SSD. Το καθένα από αυτά μπορεί να διαχειριστεί μέχρι και 3Α!

 

Το συγκεκριμένο IC, POWR607, είναι ο διαχειριστής της κεντρικής τροφοδοσίας της πλακέτας. Αναλαμβάνει την προστασία από υπερτάσεις, μπορεί να οδηγήσει μέχρι και δύο mosfets, διαθέτει watchdog timer και δέχεται τάση με εύρος 2.64V - 3.96V. [BREAK=Photoshooting all the rest] Ας δούμε και μερικές φωτογραφίες τώρα από τους υπόλοιπους διαγωνιζόμενους, τους οποίους έχουμε ήδη παρουσιάσει εδώ στον λάμπη και δεν υπάρχει νόημα να τους ξανα-αναλύσουμε. Για αρχή ας ξεκινήσουμε με μια ομαδική-αναμνηστική φωτογραφία όλων σχεδόν των SSDs (μόνο ο Agility 3 λείπει).

 

 

Και τώρα ας ρίξουμε μια κοντινή ματιά και στο specifications αυτοκόλλητο των Vertex 3 120GB και Vertex 3 240GB.

 

 

Καιρός να δούμε τώρα και τον πρωταγωνιστή της σημερινής δοκιμής, το OCZ Revodrive 3 X2 240GB, το οποίο υπόσχεται τρελές επιδόσεις αλλά με αντίστοιχα τρελό κόστος μιας και η τιμή του ξεπερνάει τα 600€. Τέσσερις ελεγκτές SandForce SF-2281 σε συνδιασμό με Raid 0 και την αρχιτεκτονική VCA (Virtualized Controller Architecture) της OCZ απογειώνουν τις επιδόσεις, τουλάχιστον θεωρητικά.

 

 

Τις εκτενείς παρουσιάσεις των Vertex 3 240GB και Revodrive 3 X2 (480GB) που πραγματοποιήσαμε στο παρελθόν θα τις βρείτε στα αντίστοιχα link. Επίσης έχουμε δοκιμάσει και τον μεγάλο Agility 3 με τα 240GB. [BREAK=Σύστημα Δοκιμής και Μεθοδολογία] Το κύρια υποσυστήματα που απαρτίζουν το σύστημα, στο οποίο πραγματοποιήθηκαν όλα τα τεστ, φαίνονται παρακάτω. Όπως βλέπετε επιλέξαμε μια σύγχρονη μητρική με native υποστήριξη SATA 3 έτσι ώστε να αποδώσουν τα μέγιστα οι SSDs της δοκιμής και έναν δυνατό επεξεργαστή για μην υπάρχει το παραμικρό bottleneck. Η διαθέσιμη μνήμη φτάνει τα 8GB, μια συνηθισμένη χωρητικότητα για τα σημερινά δεδομένα.

Test System Specifications
CPU	Intel® Core™ i7-2600K Processor (8M Cache, 3.40 GHz)
Mainboard	ASUS Maximus IV GENE-Z
RAM	2*4GB Kingston DDR3 1066 MHZ
VGA	Integrated
Secondary HDD	Seagate ST3500320AS
DVD-RW	Lite-ON LH-20A1S
PSU	Seasonic Fanless X-460
CPU Cooler	Scythe Kozuti
Λειτουργικό σύστημα	Windows 7 SP1 X64
Drivers	SATA: Intel AHCI

 

Και τώρα ας αναλύσουμε επιγραμματικά τη μεθοδολογία που ακολουθήθηκε σε όλες τις δοκιμές. Μιας και τα synthetic benchmarks δε δίνουν την πραγματική απόδοση και αίσθηση του ύπο δοκιμή δίσκου, είτε αυτός είναι SSD είτε HDD, αναπτύξαμε μια εφαρμογή η οποία συμπεριλαμβάνει πολλές εργασίες που πραγματοποιούν σχεδόν καθημερινά οι περισσότεροι χρήστες και σχεδόν σε όλα τα τεστ μετράμε το χρόνο που απαιτείται για την ολοκλήρωση τους. Έτσι ένας απλός αναγνώστης που δε γνωρίζει τι εστί Random Read/Write ή IOPS μπορεί πολύ εύκολα να διαπιστώσει τι περισσότερο θα του προσφέρει ο Χ δίσκος από τον Υ.

 

Μερικά screenshots από τη σουίτα δοκιμών που αναπτύχθηκε αποκλειστικά για τη μέτρηση δίσκων θα βρείτε παρακάτω. Τώρα η μεθοδολογία σε γενικές γραμμές είναι η εξής. Αρχικά σετάρουμε τα Windows 7 Χ64 SP1 με τα πιο πρόσφατα updates στο μηχάνημα της δοκιμής και εγκαθιστούμε μετέπειτα τα πιο συνηθισμένα προγράμματα που έχει σήμερα ένας χρήστης στον υπολογιστή του.

 

Στη συνέχεια απανεργοποιούμε όλα τα updates και φτιάχνουμε ένα disk image με μέγεθος περίπου 26GB (ασυμπίεστο). Το συγκεκριμένο image περνιέται στον υπο δοκιμή δίσκο και το τελικό partition ρυθμίζεται να είναι ίσο με το συνολικό μέγεθος του εκάστοτε δίσκου. Πριν ξεκινήσουν οι δοκιμές γίνεται έλεγχος για να διαπιστωθεί αν το partition είναι aligned (ευθυγραμμισμένο) και στη συνέχεια η test suite αναλαμβάνει. Ανάμεσα σε κάθε τεστ γίνεται καθάρισμα της cache του δίσκου και πριν από κάθε batch run πραγματοποιείται επανεκκίνηση για να διαγραφεί εντελώς η read cache του λειτουργικού. Το τελικό σκορ για κάθε επιμέρους δοκιμή είναι ο μέσος όρος των δέκα αποτελεσμάτων που εξάγονται από τα αντίστοιχα batch runs.

 

Εδώ να σημειώσουμε ότι η συγκεκριμένη μεθοδολογία έχει δανειστεί πολλά από την αντίστοιχη που χρησιμοποιεί ο W1zzard στο TechPowerUp, τον οποίο και ευχαριστούμε θερμά για την έμπνευση. Τώρα το τι γίνεται επακριβώς σε κάθε επιμέρους δοκιμή θα αναλυθεί στις σελίδες που ακολουθούν.

 

 

Η σελίδα με τα power measurements προς το παρών δεν αξιοποιείται γιατί ακόμη περιμένουμε υλικά για να κατασκευάσουμε το κύκλωμα μέτρησης της κατανάλωσης των SSDs/HDDs. Μόνο οι high-side current sense amplifiers ήρθαν και ετοιμάστηκαν με αρκετά μεγάλη δυσκολία μιας και έπρεπε να γίνουν 16 κολλήσεις λεπτών καλωδίων στα αντίστοιχα λεπτά ποδαράκια δύο SOICs (Small-Outline Integrated Circuits). [BREAK=Windows start up time and ISO file copy ] Windows Start up Time Στο συγκεκριμένο τεστ καταγράφεται ο χρόνος που θέλει το λειτουργικό για να εκκινήσει και πιο συγκεκριμένα το χρόνο που μεσολαβεί από τη στιγμή που έχει "φορτώσει" ο kernel μέχρι να ξεκινήσουν όλα τα προγράμματα αυτόματης εκκίνησης (start up programs). Η μέτρηση είναι ιδιαίτερα ακριβής μιας και το API των Windows παρέχει έναν internal timer που παρέχει αυτή την πληροφορία και το πρόγραμμα ενημερώνεται από το συγκεκριμένο timer.

 

 

Εδώ κατά περίεργο τρόπο ο Revodrive 3 X2 μένει τελευταίος και καταϊδρωμένος. Ακόμη και ο ταπεινός Agility 3 καταφέρνει και σημειώνει μικρότερο χρόνο. Καθαρός νικητής είναι ο Vertex 3 240GB με τον Max IOPS να ακολουθεί. Βλέπετε και οι δύο διαθέτουν 4-way interleave σε αντίθεση με το 2-way interleave του απλού Vertex 3 120GB. Τα περισσότερα interleave τα διαθέτει πάντως ο Octane (8) αλλά όπως φαίνεται δεν τον βοηθούν εδώ. ISO File Copy, time and average MB/sec Πραγματοποιείται η αντιγραφή ενός μεγάλου αρχείου (en_windows_7_ultimate_x64_dvd.iso) από ένα folder σε ένα άλλο στον ίδιο δίσκο και καταγράφεται ο χρόνος που απαιτείται για την ολοκλήρωση της αντιγραφής. Το μέγεθος του αρχείου είναι 3.1GB.

 

 

Ο μικρός Agility στην κυριολεξία καταποντίζεται σε αυτή τη δοκιμή ενώ ο RevoDrive δείχνει τα δόντια του στους υπόλοιπους. Εντύπωση προκαλεί ο Octane που επικρατεί όλων των Vertex. Προφανώς το 8-way interleave κάνει τη διαφορά εδώ. Στο παρακάτω γράφημα βλέπουμε την μέση ταχύτητα (ΜΒ/sec) που σημείωσαν οι δίσκοι κατά την αντιγραφή του ISO αρχείου.

 

 

O RevoDrive πετυχαίνει 235MB/sec μέση ταχύτητα σε αυτή τη δοκιμή και κυριαρχεί έναντι των υπολοίπων. Ακολουθεί, αρκετά πιο πίσω, ο μεγάλος Octane.

 

Winrar decompression and Antivirus scan

 

Winrar Decompression Μέτρηση του χρόνου που απαιτείται για να αποσυμπιεστεί ένα διπλά συμπιεσμένο αρχείο (linux-3.2.9.tar.bz2)

 

 

 

Πάλι το ίδιο σκηνικό. Ο πανάκριβος RevoDrive πετυχαίνει τον μικρότερο χρόνο με τους υπόλοιπους να ακολουθούν με διαφορά. Antivirus scan Ο χρόνος που χρειάζεται το Avira για να ελέγξει το system32 folder, εξετάζοντας όλα τα αρχεία, ελέγχοντας ακόμη και τα συμπιεσμένα.

 

 

Εδώ οι διαφορές ανάμεσα στους Vertex 3 είναι πολύ μικρές με τον 240αρη να πετυχαίνει την καλύτερα συνολικά επίδοση. [BREAK=Windows experience index and Photoshop start up time] Windows Experience Index Καταγράφεται ο μέσος όρος από δέκα μετρήσεις του δίσκου με το Windows experience index τεστ.

 

 

Παραδόξως το Winsat δεν έχρισε τον RevoDrive νικητή μιας και όλοι οι Vertex σημείωσαν ελαφρά καλύτερο score. Πολύ περίεργο! Octane και Agility 3 μένουν αρκετά πιο πίσω. Photoshop Start Up Time Εδώ καταγράφεται ο χρόνος που απαιτείται για την εκκίνηση του photoshop CS5, άνοιγμα μιας μεγάλης RAW format φωτογραφίας και μετέπειτα κλείσιμο της φωτογραφίας και του ίδιου του photoshop.

 

 

Ο Vertex 3 240GB νικητής και εδώ, με μικρή διαφορά πάντως από τον δεύτερο (Max IOPS). [BREAK=Photoshop image processing and Office startup - processing] Photoshop Image Processing Άνοιγμα στο CS5 δέκα φωτογραφιών υψηλής ανάλυσης σε RAW format. Στη συνέχεια τρέχει ένα απαιτητικό action σε κάθε μία από αυτές ξεχωριστά, σώσιμο της κάθε φωτογραφίας και κλείσιμο στο τέλος του photoshop. Καταγράφεται ο συνολικός χρόνος που απαιτείται για όλα τα παραπάνω.

 

 

O RevoDrive παίρνει πάλι το προβάδισμα με ελάχιστη όμως διαφορά από τον μεγάλο Vertex 3. Office Startup - Processing Άνοιγμα δύο μεγάλων (58MB) docx αρχείων με πίνακες, γραφικά κτλ. και στη συνέχεια σώσιμο αυτών σε μορφή doc. Ταυτόχρονα αναπαράγεται ένα υπερ-υψηλής ανάλυσης M2TS αρχείο με 90mbps bitrate το οποίο είναι αποθηκευμένο φυσικά στον προς δοκιμή δίσκο.

 

 

Και πάλι πιο γρήγορος ο RevoDrive με τον 240αρη Vertex να ακολουθεί από κοντά. [BREAK=Software compilation and Software installation] Software Compilation Γίνεται compile ενός πολύ μεγάλου open source C# .NET project και καταγράφεται ο χρόνος που απαιτείται για τη δημιουργία του release build.

 

 

Ο Max IOPS σημειώνει την πρώτη του νίκη σε αυτό το τεστ. Ακολουθεί ο μεγάλος Vertex και ο RevoDrive έρχεται τέταρτος. Software installation Εκτελείται το installation του Visual Studio 2010 (C# and Image Library, 2.5GB total size).

 

 

Το τελευταίο τεστ του συγκριτικού και άλλη μια πρωτιά για τον RevoDrive.

 

Performance Summary and Graphs

 

Το παρακάτω διάγραμμα απεικονίζει τη σχετική απόδοση των δύο δίσκων σε όλες τις δοκιμές που πραγματοποιήθηκαν. Όπως θα δείτε ως βάση επιλέχτηκε η απόδοση του Agility 3 60GB, μιας και αποτελεί τον φθηνότερο και μικρότερο SSD της σημερινής δοκιμής.

 

 

Ο μικρός και φτηνός Agility 3 μένει αρκετά πιο πίσω από τα υπόλοιπα αδερφάκια του. Φυσικά κυριαρχεί το RevoDrive 3 αλλά όπως βλέπεται η διαφορά δεν είναι χαώδης σε σχέση με τον Vertex 3 240GB, ο οποίος όμως κοστίζει κατά πολύ λιγότερο. Ο 120αρης Max IOPS βρίσκεται ανάμεσα στους Vertex 3 240GB και 120GB από πλευράς απόδοσης και προτελευταίος έρχεται ο μεγάλος Octane με απόδοση παρόμοια με αυτή του απλού 120GB Vertex 3. Δεν τα πήγε και άσχημα δηλαδή αλλά δεν έβαλε και φωτιά στην άσφαλτο (ή στο PC καλύτερα) με τις επιδόσεις του.

 

 

Καθαροί νικητές εδώ είναι οι απλοί Vertex 3 που πλησιάζουν το ένα ευρώ ανά GB. Ο Max IOPS είναι καθαρά πολύ ακριβός για αυτά που προσφέρει και το RevoDrive 3 απλά ξεφεύγει. Αν θέλετε τις κορυφαίες επιδόσεις του τελευταίου δυστυχώς θα πρέπει να βάλετε βαθιά το χέρι στην τσέπη. Επιπλέον μέχρι στιγμής η εντολή Τrim για το συγκεκριμένο δεν υποστηρίζεται από τα Windows και συν τις άλλοις αν θέλετε να κάνετε recover μέσω boot CD/DVD θα αντιμετώπισετε πρόβλημα. Για να κάνουμε recover το partition της δοκιμής αναγκαστήκαμε να εκτελέσουμε την όλη διαδικασία μέσω των Windows αφού πρώτα φορτώσαμε τους κατάλληλους drivers και το λειτουργικό αναγνώρισε το RevoDrive. Μετά όμως όλα πήγαν μια χαρά και το χρησιμοποιήσαμε κανονικά ως boot drive.

 

Συμπεράσματα - Επίλογος

 

 

Όπως συνηθίζεται σε κάθε σωστό συγκριτικό πάντα αναδεικνύεται ένας νικητής. Στο σημερινό συγκριτικό νικητής από πλευράς επιδόσεων είναι φυσικά το RevoDrive 3 X2 240GB αλλά αν λάβουμε υπόψη και τον ιδιαίτερα σημαντικό παράγοντα του κόστους αγοράς συνολικός νικητής είναι ο Vertex 3 240GB, μιας και σημείωσε τις δεύτερες καλύτερες επιδόσεις και τον καλύτερο/μικρότερο λόγο τιμής ανά GB αποθηκευτικού χώρου. Όπως θα διακρίνετε πάντως οι διαφορές σε καθημερινή χρήση μεταξύ όλων των σημερινών διαγωνιζόμενων (με εξαίρεση τον Agility 3 στο ISO copy test) δεν είναι μεγάλες αλλά μην ξεχνάτε ότι μερικά δευτερόλεπτα από καθε διαδικασία αθροιστικά και με το πέρασμα του χρόνου μετατρέπονται τελικά σε κατά πολύ μεγαλύτερα και υπολογίσιμα χρονικά διαστήματα. Επίσης οι πραγματικά χαώδης διαφορές βρίσκονται μεταξύ των απλών μηχανικών δίσκων και των SSDs, όπως είδαμε και στο SSDs vs HDDs in Real Life Scenarios άρθρο που δημοσιεύσαμε πριν από λίγο καιρό. Μεταξύ δύο σύγχρονων SSDs μην περιμένετε να δείτε ιδιαίτερα μεγάλες διαφορές εκτός από ελάχιστες εξαιρέσεις, όπως διαπιστώσαμε και στο σημερινό συγκριτικό.

 

Πριν τελειώσουμε τη σημερινή δοκιμή ας αναφερθούμε περιληπτικά και στις επιδόσεις των υπόλοιπων SSDs. Ο Vertex 3 120GB Max IOPS σημείωσε την τρίτη καλύτερη επίδοση συνολικά αλλά η ιδιαίτερα υψηλή τιμή του (τουλάχιστον εδώ στην Ελλάδα) καταποντίζει το λόγο τιμής/απόδοσης (price/performance). Αντίθετα ο απλός Vertex 3 120GB μπορεί να βρίσκεται πιο πίσω από πλευράς επιδόσεων αλλά διαθέτει μια κατά πολύ χαμηλότερη τιμή. Ο Octane δεν πετυχαίνει νέα ρεκόρ επιδόσεων και η τιμή του είναι αρκετά αλμυρή τουλάχιστον στην Ελλάδα. Με ένα χαμηλότερο λόγο τιμής ανά GB τα πράγματα σίγουρα θα ήταν καλύτερα γι'αυτόν. Τέλος ο μικρός Agility 3 60GB έρχεται τελευταίος και καταϊδρωμένος και με όχι ιδιαίτερα καλό λόγο τιμής ανά GB. Προτιμότερο είναι λοιπόν να επενδύσετε σε έναν Vertex 120GB που προσφέρει καλύτερες επιδόσεις και διαθέτει και μεγαλύτερη χωρητικότητα με αναλογικά μικρότερο αντίτιμο.

 

Τελειώνοντας λοιπόν κάπου εδώ το σημερινό συγκριτικό απονείμουμε στο RevoDrive 3 X2 240GB τον τίτλο του πρωταθλητή επιδόσεων και στον Vertex 3 240GB τον τίτλο της πιο συμφέρουσας αγοράς (ανάμεσα στα προϊόντα της δοκιμής φυσικά) μιας και συνδιάζει καλές επιδόσεις με αρκετά χαμηλό λόγο τιμής ανά GB. Έτσι λοιπόν στο σημερινό συγκριτικό ο Vertex 3 240GB κέρδισε την παρακάτω διάκριση.

 

 

Κάπου εδώ τελείωσε και το σημερινό, μεγάλο, συγκριτικό. Ευχαριστούμε θερμά για την παραχώρηση των δειγμάτων. Θα τα ξαναπούμε σύντομα!