zillakarpen Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 19, 2005 #1 Κοινοποίηση Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 19, 2005 Τελικά εκτος από την τιμή τη άλλη διαφορα έχουν αυτοί οι δυο γιατί θα τρελαθώ?Είναι δυνατόν τα 200Mhz παραπάνω και το 1mb μνημης L2 να κάνουν τι διαφορα?Έκανα την κίνηση (καλώς η κακώς)και παρήγγειλα το Motherboard της ΜΣΙ με το nforce 3 λόγω agp K8N Νέο2 Platinum και τον 4000.Σε tests είδα ότι η διαφορα με τον fx 55 είναι ελάχιστες σε επιδόσεις.Περιμένω γνώμες..... Σας ευχαριστώ εκ των προτερων σε όσους απαντήσουν αλλα και σε όσους απάντησαν σε χθεσινό μου post Link to comment Share on other sites More sharing options...
apocalypse Ιανουάριος 19, 2005 #2 Κοινοποίηση Ιανουάριος 19, 2005 EDIT : το κοίταξα και ο 3400+ βγήκε σε 2 εκδόσεις.1) Clawhammer , 2200mhz , 1MB cache , single channel.2) Newcastle , 2400mhz , 512kB cache , single channel.Ο πρώτος δεν κυκλοφορεί πια πουθενά , άρα σε σύγκριση με τον 2ο έχεις μεγαλύτερη cache και το dual channel.Που όντως δεν δίνουν και τόοοσο πολύ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
spresv Ιανουάριος 19, 2005 #3 Κοινοποίηση Ιανουάριος 19, 2005 Αντιθετως, νομιζω οτι το dual channel του 939 κανει τη διαφορα.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
apocalypse Ιανουάριος 19, 2005 #4 Κοινοποίηση Ιανουάριος 19, 2005 Δίνει σίγουρα , όπως και η cache , αλλά οι A64 απλά δεν επηρρεάζονται τόσο πολύ όσο οι AthlonXP & P4 από τo bandwidth.Tο PR Rating του 4000+ είναι μάλλον φουσκωμένο.Με βάση τα ονόματα που δίνει η AMD στους 754 , ο 3900+ θα είχε 2.6Ghz & 1mb cache ή 2.8ghz! & 512kB cache.Βάζω το κεφάλι μου οτι ο τελευταίος θα καθάριζε και τον FX-55... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Giannakis Ιανουάριος 19, 2005 #5 Κοινοποίηση Ιανουάριος 19, 2005 ... αλλά οι A64 απλά δεν επηρρεάζονται τόσο πολύ όσο οι AthlonXP & P4 από τo bandwidth.Για τους AthlonXP είσαι λίγο λάθος. Link to comment Share on other sites More sharing options...
apocalypse Ιανουάριος 19, 2005 #6 Κοινοποίηση Ιανουάριος 19, 2005 Για τους AthlonXP είσαι λίγο λάθος.Δηλαδή οι A64 κερδίζουν πιο πολύ με το αυξημένο bandwidth σε σχέση με τους AthlonXP?Εγώ πάλι είδα οτι , με σταθερά τα mhz του cpu , αλλάζοντας διαιρέτη σε έναν 939 (μνήμες από 185 -> 234) είδα πάρα πολύ μικρότερη διαφορά απ'ότι κάνοντας κάτι αντίστοιχο σε AthlonXP. Link to comment Share on other sites More sharing options...
outlaw Ιανουάριος 19, 2005 #7 Κοινοποίηση Ιανουάριος 19, 2005 Αυτό που λές εξαρτάτε κυρίως με το εάν είσαι 1:1 ή με διαιρέτη και απο την στιγμή που είσαι 1:1, άμα έχεις σφικτά timings. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chris2004 Ιανουάριος 19, 2005 #8 Κοινοποίηση Ιανουάριος 19, 2005 Σίγουρα δεν δικαιολογεί το Dual Channel και το 512 Cache παραπάνω 600PR παραπάνω. Πάλι τα έκανε μαντάρα η AMD με το PR ενώ του 3200 και 3400 ήταν αρκετά ρεαλιστικά. Link to comment Share on other sites More sharing options...
apocalypse Ιανουάριος 19, 2005 #9 Κοινοποίηση Ιανουάριος 19, 2005 Μάλλον με τις γνώμες δεν θα βγάλουμε άκρη. Βρήκα ένα Review που περιλαμβάνει και τους 2 : LINK .Στις τελευταίες σελίδες συγκρίνει 4000+ vs 3800+ και 3800+ vs 3400+ , τα συνδυάζεις και βγάζεις το 4000+ vs 3400+.Εγώ πάντως βλέπω μια διαφορά της τάξης του 5-10% στα περισσότερα test. Link to comment Share on other sites More sharing options...
zillakarpen Ιανουάριος 19, 2005 Author #10 Κοινοποίηση Ιανουάριος 19, 2005 οποτε κατά τη γνώμη σας αξίζει να πάρω τον 4000 η αν προλάβω να πάρω τον fx 55?Ακόμα δεν μου έχει απαντήσει κάποιος .....Έχω ήδη παραγγείλει τον 4000 αλλα ίσως προλάβω αύριο να τον ακυρώσω παίρνοντας τον fx Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chris2004 Ιανουάριος 19, 2005 #11 Κοινοποίηση Ιανουάριος 19, 2005 ΦΥΣΙΚΑ ΤΟΝ FX.....μπορεί να είναι πανάκριβος αλλά τα αξίζει τα λεφτά του, ο 4000+ σε καμιά περίπτωση δεν τα αξίζει. Link to comment Share on other sites More sharing options...
apocalypse Ιανουάριος 19, 2005 #12 Κοινοποίηση Ιανουάριος 19, 2005 Αν η διαφορά τιμής είναι μικρή τότε ο fx-55 αξίζει περισσότερο (ιδίως αν κάνεις overclocking).Και οι 2 πάντως ζητάνε δυσανάλογα πολλά σε σχέση με την αύξηση απόδοσης που θα σου δώσουν (ιδίως αφού θα πρέπει να αλλάξεις KAI motherboard).Εγώ στην θέση σου είτε δεν θα αγόραζα τίποτα ή θα έπαιρνα έναν 3500+ 939 και θα του άλλαζα τα πετρέλαια στο OC... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chris2004 Ιανουάριος 19, 2005 #13 Κοινοποίηση Ιανουάριος 19, 2005 Ο 4000 έχει 611 και ο FX-55 έχει 690 (Χωρίς ΦΠΑ και οι 2)...πιστεύω ότι αξίζει να δώσεις τα 80 παραπάνω για τον FX Link to comment Share on other sites More sharing options...
sakattack1442169065 Ιανουάριος 19, 2005 #14 Κοινοποίηση Ιανουάριος 19, 2005 Aκυρωσε τον με τη μια, αν προλαβαινεις.Για τοσα πολλα λεφτα, ή παρε τον FX-55, ή παρε ενα φτηνο 3500+μη χανεις ουτε λεπτο... Link to comment Share on other sites More sharing options...
spresv Ιανουάριος 19, 2005 #15 Κοινοποίηση Ιανουάριος 19, 2005 Αφου εχεις τα funds μην το σκεφτεσαι καθολου και χτυπα τον fx-55. Αν δεν σου περισσευουνε κιολας και θες να στησεις ενα αξιοπρεπες μηχανηματακι ενας 3500 ειναι μια καλη λυση. Οτι και να παρεις μεγειες και περιμενουμε αποτελεσματα Link to comment Share on other sites More sharing options...
ckdiablo555 Ιανουάριος 19, 2005 #16 Κοινοποίηση Ιανουάριος 19, 2005 Επιτοπου τον FX55 και αν προλαβεις παρε και μητρικη κατι σε NF4 που μολις κυκλοφορησαν! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThorLite Ιανουάριος 19, 2005 #17 Κοινοποίηση Ιανουάριος 19, 2005 Συμφωνω με τα παιδια ο 4000+ δεν αξιζει τον κοπο ειτε FX-55 ειτε ενας 3500+ Link to comment Share on other sites More sharing options...
JimmyFox Ιανουάριος 19, 2005 #18 Κοινοποίηση Ιανουάριος 19, 2005 Βρε παιδιά, εδώ και καιρό δεν έχουμε καταλάβει οτι τα πολύ μεγάλα μοντέλα και των 2 εταιρειών δεν αξίζουν τα λεφτά τους. Ούτε οι 4000+ μαζι με τους FX ούτε και οι ΕΕ της Intel... Πολλαπλάσιες τιμές για πράγματα που δεν αξίζουν ούτε το 1/10 από αυτά που θα κόστιζαν κανονικά. Αγνό καθαρό marketing....Τώρα βέβαια zillakarpen, αν σου περισσεύουν τόσα και τα διαθέτεις, θα σου έλεγα κι εγώ τον FX λόγω ευελιξίας στον υπερχρονισμό. Αλλά κανονικά σου προτείνω κάποιον 3500+ και να του τινάξεις τα πέταλα... Link to comment Share on other sites More sharing options...
sakattack1442169065 Ιανουάριος 19, 2005 #19 Κοινοποίηση Ιανουάριος 19, 2005 και για μενα μπορει να ειναι εξωπραγματικο να δωσεις τοσα λεφτα για cpu, ομως η αληθεια ειναι οτι τωρα υπαρχουν καποια χαρακτηριστικα που διαφοροποιουν σημαντικα τον FX-55 απο τον 4000+ κι ακομα πιο πολυ απο τον 3800+και στην Ιντελ επισης, ο ΕΕ εχει κατι παραπανω απο τα απλα μοντελαΘελω να πω δεν ειναι οπως παλια που το τοπ μοντελο διαφερε απο τα αμεσως επομενα μονο κατα 200MHz και ανετα τα καλυπτες με o/cτωρα σου δινουν καποια αλλα εξτρα χαρακτηριστικα (πχ sSOI , full multi control vs 4000+, και L2 cache vs 3800+)το λεω για να τονισω τη διαφορα και οτι ο FX "τα αξιζει" σε σχεση με τον 4000+, οχι οτι τα αξιζει γενικα. :003: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chris2004 Ιανουάριος 19, 2005 #20 Κοινοποίηση Ιανουάριος 19, 2005 Σίγουρα Jimmy είναι και τα τρία υπερεκτιμημένα, αλλά μιας και είναι διατεθιμένος να δώσει λεφτά για ότι πιο γρήγορο υπάρχει στην αγορά σίγουρα ο FX είναι η καλύτερη λύση μιας και ο EE 3.46 1066 FSB έχει τρελή τιμή. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.