tristeno1416003162 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 1, 2007 #1 Κοινοποίηση Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 1, 2007 Η πρώτη εμφάνιση των SSD πριν αρκετά χρόνια έφερε αρκετές ανακατατάξεις στον χώρο των γρήγορων αποθηκευτικών μέσων για επαγγελματική/επιστημονική χρήση.Με την διάθεσή τους πλέον στο ευρύτερο καταναλωτικό κοινό (χρήση σε φορητούς υπολογιστές κτλ) αρκετοί πλέον σκέφτονται την χρήση τους σε "οικιακά" συστήματα καθώς οι ταχύτητες που προσφέρουν στην πλειονότητα των εφαρμογών είναι σημαντικά μεγαλύτερες από οποιοδήποτε μαγνητικό μέσο.Αν και το κόστος απόκτησης των εκδόσεων μεγάλης χωρητικότητας είναι απαγορευτικό για τον μέσο χρήστη, ο συνδυασμός των εκδόσεων μικρής χωρητικότητας (και κατά συνέπεια προσιτής τιμής) με "κοινά" μαγνητικά μέσα μεγάλης χωρητικότητας ίσως αποτελεί τον ιδανικότερο συνδυασμό για ένα ταχύτερο σύστημα.Υπάρχει ελπίδα για τους "γρήγορους" δίσκους ή απλά θα περιμένουμε την σταδιακή απόσυρσή τους από τους κατασκευαστές?Πλέον μπορεί να συνεχιστεί επί της ουσίας η συζήτηση αφού έχουμε συμφωνήσει (και αποδείξει φυσικά) από το προηγούμενο thread στα εξής:1) Τα Windows (ακόμα και τα Vista) μπορούν να εγκατασταθούν ακόμα και σε ένα "μικρό" SSD2) Το Access Time των SSD είναι τουλάχιστον 10 φορές μικρότερο του καλύτερου Raptor3) H μέγιστη διαμεταγωγή των SSD είναι 2-4 φορές μικρότερη των καλών μαγνητικών δίσκων. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tristeno1416003162 Απρίλιος 1, 2007 Author #2 Κοινοποίηση Απρίλιος 1, 2007 http://tomshardware.co.uk/2006/09/20/conventional_hard_drive_obsoletism_uk/index.htmlΚαι μια παλαιότερη δοκιμή του 32ρη SSD που κυκλοφορεί ήδη στην αγορά. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimisd1442169115 Απρίλιος 1, 2007 #3 Κοινοποίηση Απρίλιος 1, 2007 Αγαπητέ φίλε Tristeno,Αν το πώ σε πελάτη να του βάλω σκληρό 32gb με 650 ευρά αν όχι με τις τομάτες, στην καλύτερη θα με πάρει με τα γιαούρτια. Τα είπαμε είναι γεγονός ότι οι SSD είναι καλύτεροι από τους raptor του λαού, όπως και το γεγονός ότι οι ferrari καλύτερες από Hyundai. Έλα όμως να πουλήσεις Gerrari στο μέσο Έλληνα.Τέλος κουβέντας τουλάχιστον για μένα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tristeno1416003162 Απρίλιος 1, 2007 Author #4 Κοινοποίηση Απρίλιος 1, 2007 Πιστεύω ότι ο ίδιος πελάτης θα σου επιτεθεί με τον ίδιο τρόπο αν του ζητήσεις 200€ για 76GB. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Evolution_R Απρίλιος 1, 2007 #5 Κοινοποίηση Απρίλιος 1, 2007 Το οτι το προηγουμενο thread σου,που ηταν ιδιο,κλειδωθηκε σου λεει κατι? Link to comment Share on other sites More sharing options...
yanni Απρίλιος 1, 2007 #6 Κοινοποίηση Απρίλιος 1, 2007 1) Τα Windows (ακόμα και τα Vista) μπορούν να εγκατασταθούν ακόμα και σε ένα "μικρό" SSD2) Το Access Time των SSD είναι τουλάχιστον 10 φορές μικρότερο του καλύτερου Raptor3) H μέγιστη διαμεταγωγή των SSD είναι 2-4 φορές μικρότερη των καλών μαγνητικών δίσκων.1) Εγκαθίστανται αλλά δεν δουλεύονται χωρίς την χρήση ΚΑΙ δεύτερου δίσκου στον οποίο θα γίνονται όλες οι εργασίες που χρειάζονται αρκετό αποθηκευτικό χώρο εξουδετερώνοντας ουσιαστικά σε μεγάλο βαθμό τα πλεονεκτήματα της χρήσης του SSD για το λειτουργικό.2) Με 10 φορές μεγαλύτερο κόστος για τον τελικό καταναλωτή ο οποίος ΔΕΝ θα δει 10 φορές μεγαλύτερες επιδώσεις.3) ...αλλά και γενικότερα. Όταν με το καλό φτιάξεις το "Τέλος εποχής για τους "γρήγορους" μαγνητικούς δίσκους (Μέρος 102)" με την ημερομηνία να έχει φτάσει να λέει μέσα 2008 ή ακόμα και 2009 να είσαι σίγουρος ότι όλοι θα συμφωνήσουμε μαζί σου διότι πολύ απλά τότε και οι χωριτικότητες δεν θα είναι αστείες και οι τιμές λογικές. Link to comment Share on other sites More sharing options...
iced Απρίλιος 1, 2007 #7 Κοινοποίηση Απρίλιος 1, 2007 Να' μαστε πάλι! Συμφωνω με' σενα john_dr και νομιζω οτι την τελευταια φορά καταληξαμε σε αυτο που ειπες μολις τωρα.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
JimmyFox Απρίλιος 1, 2007 #8 Κοινοποίηση Απρίλιος 1, 2007 Να' μαστε πάλι! Συμφωνω με' σενα john_dr και νομιζω οτι την τελευταια φορά καταληξαμε σε αυτο που ειπες μολις τωρα....Και θα ξανακαταλήξουμε εκεί διότι...Πλέον μπορεί να συνεχιστεί επί της ουσίας η συζήτηση αφού έχουμε συμφωνήσει (και αποδείξει φυσικά) από το προηγούμενο thread στα εξής:1) Τα Windows (ακόμα και τα Vista) μπορούν να εγκατασταθούν ακόμα και σε ένα "μικρό" SSDΔεν συμφωνήσαμε ποτέ σε κάτι τέτοιο. Στο προηγούμενο thread πορσπαθούσες να μας πείσεις οτι είναι λογικό να εγκατασταθούν σε 16GB. Το αντίθετο αποχείχθηκε πασιφανέστατα. Είναι εντελώς παράλογο να εγκαταστήσεις τα windows Vista σε ένα δίσκο που δεν χωράει τα Windows, το page file, το hibernation file και το Microsoft Office μαζί.Υπ'όψιν, τα Vista x64 καταλαμβάνουν 2GB παραπάνω χώρο από τα Vista x86-322) Το Access Time των SSD είναι τουλάχιστον 10 φορές μικρότερο του καλύτερου Raptor Δεν θα έλεγα τουλάχιστον. Περίπου 10 φορές (~9,5) είναι πιο σωστό.Οι SSD έχουν όντως καταπληκτικό access time και αυτό είναι μεγάλο ατού.3) H μέγιστη διαμεταγωγή των SSD είναι 2-4 φορές μικρότερη των καλών μαγνητικών δίσκων.Η διαμεταγωγή τους είναι ακόμα μικρή. Έχουν πολλή δουλειά σε αυτόν τον τομέα.Επίσης αγαπητέ tristeno το link που εσύ μας έδωσες πριν από λίγο αναφέρει στην πρώτη σελίδα ακριβώς κάτω από την εικόνα:Flash memory may not replace hard drives any time soon, but it will be an alternative in certain market segments and complement hard drives in the main stream in few years from now.To οποίο αυτομάτως ακυρώνει τον τίτλο του thread, τον σκοπό του thread και οποιαδήποτε περαιτέρω εποικοδομητική συζήτηση πάνω στο θέμα του thread.Επίσης στο link που μας έδωσες αγαπητές συμφορουμίτη, διεξάγεται συγκριτική δοκιμή μεταξύ του 32GB SSD της Samsung με άλλους συμβατικούς μαγνητικούς δίσκους για laptops.Οπότε είναι ηλίου φαεινότερον για ποια αγορά στοχεύουν οι δίσκοι SSD (αρχικά τουλάχιστον) και δεν αφορούν ακόμα ούτε στο ελάχιστο τα desktop PCs για αρκετά χρόνια ακόμα. Δηλαδή ώσπου οι ταχύτητες βελτιωθούν, το κόστος πέσει πολύ χαμηλότερα από €20/GB που είναι σήμερα και οι χωρητικότητες ξεπεράσουν τα αστεία νούμερα των 16GB και 32GB (σε συνδυασμό με λογικό κόστος).Πραγματικά απορώ αν διαβάζεις τα links που μας δίνεις ή βασίζεσαι στο οτι οι χρήστες αυτού του forum θα βασιστούν απλές εντυπώσεις. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tristeno1416003162 Απρίλιος 1, 2007 Author #9 Κοινοποίηση Απρίλιος 1, 2007 Δεν γνωρίζω κανέναν να έχει Raptor για μοναδικό δίσκο.Αφού επιτέλους παραδέχτηκαν μερικοί Moderators ότι μπορούμε να τρέξουμε ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ έκδοση των Win από SSD 16GB (δεν πιστεύω να χρειαζόμαστε πάλι screen shots) πάμε στο επόμενο ερώτημαΠοιό θα είναι πιο γρήγορο σύστημα?1) SSD 16GB + 2ος δίσκος2) Raptor + 2ος δίσκοςΥπενθυμίζω ότι το κόστος είναι σχεδόν το ίδιο.Διαφορά στην συνολική χωρητικότητα (ας πούμε ότι πήραμε από το περίπτερο έναν 500ρη για 2ο δίσκο) περίπου 10%. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tristeno1416003162 Απρίλιος 1, 2007 Author #10 Κοινοποίηση Απρίλιος 1, 2007 Επίσης στο link που μας έδωσες αγαπητές συμφορουμίτη, διεξάγεται συγκριτική δοκιμή μεταξύ του 32GB SSD της Samsung με άλλους συμβατικούς μαγνητικούς δίσκους για . Από τα δεδομένα που υπάρχουν ήδη στην βάση δεδομένων του link για να δεις (αν και νομίζω ότι το έψαξες και εσύ). Αν και το interface είναι ΑΤΑ/66 στον SSD μου φαίνεται ενδιαφέρον που καταφέρνει να το "τερματίσει". Link to comment Share on other sites More sharing options...
yanni Απρίλιος 1, 2007 #11 Κοινοποίηση Απρίλιος 1, 2007 1) SSD 16GB + 2ος δίσκος2) Raptor + 2ος δίσκος1) SSD 16GB + 2ος δίσκος (160GB) = 320€ περίπου με τα 260€ αν θυμάμαι καλά να αντιστοιχούν στον SSD. Χωρητικότητα 176GB2) Raptor + 2ος δίσκος (160GB) = 170€ περίπου με τα 110€ να είναι για τον Raptor. Χωρητικότητα 196GBΆρα η χρήση SSD μας δίνει λιγότερα "γρήγορα" GBs που μας αναγκάζει να δουλέψουμε στον "αργό" δίσκο, ουσιαστικά καθυστερόντας την δουλειά μας, μας στερεί το 10% του "γρήγορου" αποθηκευτικού μας χώρου και κοστίζει σχεδόν τα διπλά λεφτά.Προσωπικά λοιπόν θεωρώ συνολικά το σύστημα με τον SSD που παραδέχεσαι και μόνος σου ότι έχει ποιο αργό transfer rate ποιο ακριβό και ποιο αργό σύστημα.Πριν βγεις να ρωτήσεις γιατί 160GB δίσκος να σου απαντήσω πολύ απλά για δύο λόγους. Πρώτον διότι είναι πολύ ποιο κοινοί οι 160άρηδες από τους 500άρηδες και δεύτερον διότι προσπαθείς να διαστρεβλώσεις την αλήθεια βάζοντας στο παιχνίδι όσο ποιο ακριβό 2ο δίσκο μπορείς. Link to comment Share on other sites More sharing options...
iced Απρίλιος 1, 2007 #12 Κοινοποίηση Απρίλιος 1, 2007 ------- Link to comment Share on other sites More sharing options...
iced Απρίλιος 1, 2007 #13 Κοινοποίηση Απρίλιος 1, 2007 Ειλικρινα ειναι το μονο θεμα που εχω παρακολουθησει ποτε που λεμε συνεχως το ιδιο πραγμα με διαφορετικα λογια.... Εχουμε πει οτι δεν χωραει πολλα ο 16αρης αρα οι βασικες δουλειες θα γινονται στον αλλο πανω απο 25 φορες....Ειλικρινα με εχει εκνευρισει αυτο Link to comment Share on other sites More sharing options...
yanni Απρίλιος 1, 2007 #14 Κοινοποίηση Απρίλιος 1, 2007 Να σου υπενθυμίσω τι έγραφες στο άλλο thread? Και ορίστε πάλι το screen shot με pagefile κτλΌπως αναφέρθηκε ήδη τα 64bit Vista θα σου "κοστίσουν" τουλάχιστον 2 extra GBs. Αυτό σε φτάνει στο όριο των 12,5-13,5 GB (για σύστημα με 2GB RAM). Το Office ζητάει τουλάχιστον 1,5GB ελεύθερου χώρου να εγκαταστασθεί και φαντάζομαι το 64bit θα ζητάει τελικά μετά την εγκατάσταση κοντά στο 1GB. Οι σουίτες που διαθέτουν συνήθως οι εκτυπωτές και οι σαρωτές θα ζητήσουν συνολικά κοντά στα 500ΜΒ ενώ άλλα 100ΜΒ θα φάνε τουλάχιστον οι υπόλοιποι οδηγοί. Αν αναλογιστούμε ακόμα το cache του ΙΕ, τα temp directories, τα restore points τα updates και 1-2 άλλα πραγματάκια που μπορεί να ξεχνάω, το αποτέλεσμα θα είναι να μην μπορείς να εγκαταστήσεις απολύτως τίποτα άλλο σε αυτό το partition.Σε περίπτωση αναβάθμισης την μνήμης (εσύ έχεις προτείνει ελάχιστο 3GB αν θυμάμαι καλά) απλά δεν υπάρχει χώρος για τίποτα άλλο πλιν μιας άδειας και ημί-άχρηστης εγκατάστασης των 64bit Vista.Ελπίζω τώρα να κατανοείς τις δυσκολίες που έχει ένας δίσκος 15,5GB στην σημερινή πραγματικότητα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tristeno1416003162 Απρίλιος 1, 2007 Author #15 Κοινοποίηση Απρίλιος 1, 2007 Ειλικρινα ειναι το μονο θεμα που εχω παρακολουθησει ποτε που λεμε συνεχως το ιδιο πραγμα με διαφορετικα λογια.... Εχουμε πει οτι δεν χωραει πολλα ο 16αρης αρα οι βασικες δουλειες θα γινονται στον αλλο πανω απο 25 φορες....Ειλικρινα με εχει εκνευρισει αυτοΜΟΝΟ το λειτουργικό και Office (ή άλλη εφαρμογή που θέλεις και χρησιμοποιείς συνέχεια) στον SSD και όλα τα υπόλοιπα σε άλλο δίσκο.Ποιό σύστημα θα είναι πιο γρήγορο?Καλό θα είναι να μην κάνεις edit τα post για να μπορούμε να απαντάμε. Link to comment Share on other sites More sharing options...
iced Απρίλιος 1, 2007 #16 Κοινοποίηση Απρίλιος 1, 2007 To edit ηταν double post! Μια βιντεοθηκη για βιντεο προς επεξεργασια στο pinnacle studio δεν χωραει στον 16.... Και μιλαμε για κρισιμη εφαρμογη....Αρα +1 στον raptor Link to comment Share on other sites More sharing options...
tristeno1416003162 Απρίλιος 1, 2007 Author #17 Κοινοποίηση Απρίλιος 1, 2007 Ας πάμε τότε στα 32GB SSD για εσένα.Χωράνε εκεί? (για να πάμε παρακάτω) Link to comment Share on other sites More sharing options...
iced Απρίλιος 1, 2007 #18 Κοινοποίηση Απρίλιος 1, 2007 απο 32gb και πανω η κατασταση καπως παλευεται ομολογω.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ok_computer Απρίλιος 1, 2007 #19 Κοινοποίηση Απρίλιος 1, 2007 βαλτε και τα 8GB για linux Link to comment Share on other sites More sharing options...
I-Love-Trolls Απρίλιος 1, 2007 #20 Κοινοποίηση Απρίλιος 1, 2007 Ας πάμε τότε στα 32GB SSD για εσένα.Χωράνε εκεί? (για να πάμε παρακάτω)oh yes 600$ τιμη ευκαιριας - ευχαριστω πολυ (ελπιζω να διδεται και αποδειξη) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.