Οι ψηφιακές μας φωτογραφίες, δοκιμές κλπ

[hayabusa]

Σαφώς. Αυτό που έγραψα παραπάνω, και φαντάζομαι το καταλάβατε όλοι, αφορά πολύ πιο σταθερές/ελεγχόμενες συνθήκες και με τους δύο φακούς να τεστάρονται δίπλα-δίπλα. Αλλιώς δεν έχει κανένα νόημα η όποια σύγκριση.

[racer]

Το έχω παρατηρήσει ορισμένες φορές και εγώ προσωπικά και θυμάμαι και ένα τεστ που είχε κάνει ο racer ή ο performer (δεν είμαι σίγουρος) με κάποιον 80-200 αν θυμάμαι καλά.

Εγώ είχα κάνει μια δοκιμή, ο άλλος ήταν ο 55-200. Για ίδιο διάφραγμα και ίδια mm ο 55-200 ήταν πιο φωτεινός.

BTW, παρατήρησα στο χωριό ότι ο 35άρης "έπιανε" πιο πολλά αστέρια από τον 50άρη.. Δεν ξέρω που οφείλετεται αυτό και κατά πόσο στέκει.

[Mesias]

Δε μπορω να εξηγησω πως και γιατι.... Απλα στην πραξη οποτε παω να βγαλω νυχτερινη με τον συγκεκριμενο φακο, γραφει δυσκολα το φως....ειναι τα χιλιοστα??(8) ειναι η ποιοτητα και το μεγεθος των κρυσταλων? ειναι μηπως ορισμενες επιστρωσεις?? μπορει βεβαια να ειναι και η ιδεα μου....

[GoMaR]

απευθειας απο μηχανη , βολτα χθες στο αττικο παρκο με τον Racer

edit : εβαλα κιαλλες

[Jaco]

Μιας και είδα το λιοντάρι...

[Jerry007]

[MENTION=5513]GoMaR[/MENTION]

Η τέταρτη είναι εντελώς dramatic chipmunk

[ARMAGEDDON]

[racer]

NEX-5 / Sigma 50mm f1.4 (MF φυσικά, και με τον ήλιο που είχε δεν έβλεπα στην οθόνη.. εφιάλτης)

Τα δύο γκομαράκια αχαχαχ

[SirDiman]

τι φακο φοραγες?

ωραιες ειναι

[hayabusa]

Sigma 50mm 1.4, το λέει κιόλας

[MENTION=4655]racer[/MENTION]: Έχεις κάνει blur με το χέρι σε κάποιες από τις φωτογραφίες; Στην 6 και τη 10 πχ κάτι μου φαίνεται περίεργο.

εδιτ [MENTION=5513]GoMaR[/MENTION]: γιατί δεν προσπάθησες να φέρεις λίγο πιο κοντά τα θέματα σου (όπως ο racer) ; Νομίζω θα ήταν αρκετά πιο εντυπωσιακές ορισμένες φωτογραφίες. Και είδικά με τον 80-200 θα ξεκόλλαγε και πολύ ωραία το φόντο.

Παραδόξως, αν και με 50άρη ο racer νομίζω προσέγγισε καλύτερα τα θέματά του σε κάποιες περιπτώσεις

edit 2 [MENTION=5513]GoMaR[/MENTION] : Τι συζητάτε στην τρίτη φωτό του racer ;

[SirDiman]

Στραβωμάρα...(τωρα πίνω καφε :

[racer]

Όχι, κανένα blur.. Δεν κάνω τέτοια εγώ. Έτσι είναι το f1.4

[SirDiman]

λιγες ακομα με την ταπεινή G10, ελαχιστο sharpness contrast brightness απο lightroom

O' Rly?!

[hayabusa]

lol, πολύ ωραία η πρώτη. αν δεν φαίνονταν και τα κάγκελα θα ήταν πολύ καλύτερη

Like μόνο και μόνο για αυτή

[SirDiman]

Απλα θελω να διαβασω λιγο για την εξεταστικη, ισως κατσω καποια στιγμη να δω πως δουλευει το content aware remover tool tou CS5.

Αλλιως θα την φτοιαξω με healing/clone tool, δεν βοηθησε το εστιακο μηκος της g10 βιαζομουν κιολας(παρεα), οι απο πανω βγάλανε πολυ καλύτερες φωτογραφίες

[voudas]

racer vs gomar = 1 - 0

[racer]

Είδαμε και τον polleni (και τη γυναίκα του) με τη μηχανή σου.. Όπως τα υπλογίσαμε είχε περίπου 30k εξοπλισμό μαζί του

[GoMaR]

εδιτ [MENTION=5513]GoMaR[/MENTION]: γιατί δεν προσπάθησες να φέρεις λίγο πιο κοντά τα θέματα σου (όπως ο racer) ; Νομίζω θα ήταν αρκετά πιο εντυπωσιακές ορισμένες φωτογραφίες. Και είδικά με τον 80-200 θα ξεκόλλαγε και πολύ ωραία το φόντο.

Παραδόξως, αν και με 50άρη ο racer νομίζω προσέγγισε καλύτερα τα θέματά του σε κάποιες περιπτώσεις

ξεχνας μια διαφορα

ο 50αρης μπορει να εστιασει στους 30 ποντους (η εστω σε πολυ κοντινη αποσταση)

ο 80-200 θα πρεπει να παω πολυ πισω για να ζουμαρω , ως αποτελεσμα να φαινονται και τα πλεγματα.

επισης τις φωτογραφιες racer τις εσωσες με 800κιλα sharpening γτ οι πρωτοτυπες ηταν χαλια

στην τριτη σαν "gomar" , λεγαμε τα δικα μας

[racer]

Ποιες ήταν χάλια; Τις είδες χωρίς το "raw"..

[GoMaR]

περιμενεις να σου πω filenames τωρα ; αν οχι ολες οι περισσοτερες η ανεστιαστες ηταν η φλου.

και μη μου πεις μα τραβαγα στο 1.4 λογικο ειναι, γιατι θα σου πω ας μη τραβαγες στο 1.4

μετα ομως μη μου πεις μα δε μπορω να εστιασω, γιατι θα σου πω ας μην ειχες νεξ

και μετα μη μου πεις η νεξ τραβαει καλα high iso και καλα βιντεο γιατι θα σου πω οτι και με την d40 , θα εβγαζες καλυτερες φωτογραφιες απο αυτες και οχι να θελουν 15 ωρες επεξεργασια η καθε μια.

σε ποιον να πεις που σου εκανα σκια με το σωμα μου για να μπορεις να δεις στην οθονη της Νεξ.