Jump to content


Τελικα,ο επεξεργαστης επηρεαζει τα fps των παιχνιδιων?(ingame benches/not for 56k)


GoMaR

Recommended Posts

Ολα ξεκινησαν απο μια διαφωνια.Για το ποσο χρησιμος ειναι ενας επεξεργαστης για τα παιχνιδια.Για το ποσο μπορει ενας "αδυναμος" να ανταπεξελθει σε καινουργιες καρτες γραφικων.Η με απλα λογια τι διαφορα υπαρχει στα παιχνιδια η διαφορετικη συχνοτητα και χαρακτηριστικα..

Ε και ειπα να δω και μονος μου τελικα ποια ειναι η αληθεια πισω απο ολα αυτα.

Πιο πολυ το εκανα για πλακα , αλλα καθοδον , ειπα να προχωρησω σε ολοενα και περισσοτερο test.

Για να μπω απευθειας στο ψητο γιατι δε μπορω να κατσω για παραπανω αναλυση (απο χθες δεν εχω σηκωθει απο την καρεκλα) αυτο που δοκιμασα και ειπα να τεσταρω,ειναι δυο διαφορετικοι επεξεργαστες.α)Ε4400 β)Q6600

Η μονη λοιπον διαφορα στις μετρησεις ειναι ο επεξεργαστης και η συχνοτητα του.Βαλμενα στην αθανατη Abit ip35pro και για γραφικα μια 9800GTX.

Αυτο που εκανα ειναι το εξης :

4 διαφορετικες συχνοτητες:

α)Ε4400 @ 1.8ghz 200χ9 @800mhz

β)Q6600 @ 1.8ghz 200x9 @800mhz

^^ Εδω βλεπουμε καθαρα τι διαφορες θα εχουν στα παιχνιδια λογω παραπανω lvl2 cache και 2 πυρηνες.

γ)Q6600 @2.0ghz 333x6 @800mhz

δ)Q6600 @3.0ghz 333x9 @800mhz

^^ Εδω επελεξα αυτου του ειδους τη διαφορα , για να δουμε με αλλαγη ΜΟΝΟ συχνοτητας(ριχνοντας το multi και οχι πειραγμα FSB) για το αν επηρεαζει στην αποδοση.

Ολα τα παιχνιδια (σιγα , δεν ειχα και πολλα :p) τρεχαν σε αναλυση 1680χ1050.(22" monitor) για παρακατω δε δοκιμασα (παρα μονο σε ενα παιχνιδι - χθεσινη δουλεια) και γιατι πραγματικα δε θα μου φταναν 4 μερες αλλα και πιστευω η 1680χ1050 ειναι μια κοινη αναλυση.Σαν μεση λυση δηλαδη , οποτε ισως βγαλουμε μερικα συμπερασματα.

Να ξεκαθαρισω οτι για ΚΑΘΕ game , ετρεχα 3-4 φορες το καθε bench.Ωστε να βγαλω μεσο ορο μετα..Ευτυχως δεν υπηρχαν μεγαλες διαφορες μεταξυ τους.Οποτε δε με δυσκολεψε και τοσο.

Οι οδηγοι που χρησιμοποιηθηκαν ηταν οι 180.42 και ειχα μονιμα 8χ AF και vsync :off απο το panel

Win XP SP2 32bit για λειτουργικο συστημα.

Δε μου ρχετε κατι αλλο να πω.Νομιζω πως μπορουμε να προχωρησουμε στα αποτελεσματα.

Αρχικα για καθε game θα εμφανιζετε ο πινακας με τους "4" επεξεργαστες

μετα ο Ε4400 με τον Q6600 (α και β επιλογη δλδ)

και στη συνεχεια ο Q6600 με τον ευατο του :p (γ και δ επιλογη)

Ξεκιναμε...

Brother in Arms

biaallcpuzo3.jpg

biae4400vsq6600zk1.jpg

biaq6600vsq6600vn7.jpg

Company of Heroes (no patch)

cohallcpuin4.jpg

cohe4400vsq6600qo5.jpg

cohq6600vsq6600xm3.jpg

Crysis

crysisallcpusu7.jpg

crysise4400vsq6600wh1.jpg

crysisq6600vsq6600sc9.jpg

Fear Perseus Mandate

fearallcpuxn1.jpg

feare4400vsq6600gr9.jpg

fearq6600vsq6600yy3.jpg

World in Conflict (demo)

wicallcpukb2.jpg

wice4400vsq6600vf6.jpg

wicq6600vsq6600yl7.jpg

Far Cry 2

Δεν ειναι οπως τα αλλα γιατι αυτα ειναι χθεσινη δουλεια αλλα ειναι με το ιδιο σκεπτικο περιπου - Εδω εκανα μετρησεις και σε αναλυσεις 1280χ1024 και 1024χ768

fc2e4400270x9vsq6600270hd1.jpg

fc2q6600333x9vsq6600200qf1.jpg

fc2q6600vsq660033320012ug1.jpg

fc2q6600vsq660033320010vz9.jpg

Αυτο που μπορω να πω με σιγουρια ειναι κατα κυριο λογο παιζει ρολο ο κωδικας της εφαρμογης.

Τα σημεια που κανουν μπαμ ειναι στο WIC (διαφορα E4400 με τον Q6600) και στο crysis το minimum fps με τον Quad στα 3ghz.

Ολα τα αλλα ειναι μια "μικρη ανοδος" σε ολα απο λιγο.

Ας πουμε στο Farcry2 , δε πα να του βαλεις και Celeron , δε θα δεις διαφορα :p

Αφου λοιπον υπολογισα οτι για καθε παιχνιδι ηθελα 4runs (5games x 4 runs = 20runs για καθε "επεξεργαστη")

Αρα 20 χ 4 ~ 80 δοκιμες..lol , ηρθε η ωρα να παω να ξεκουραστω.....

Αυτα.....

Ιασονας @GoMaR

Y.Γ δε γνωριζω αν το βαλα στο καταλληλο φορουμ.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 167
  • Created
  • Last Reply

Ιάσωνα έκανες τρελή δουλειά. Μια διαφωνία μόνο....ίσως να ήταν καλύτερα να άφηνες απέξω τα Anisotropic filtering ωστε να έβλεπες καθαρότερα την δύναμη των cpu καθώς έτσι μπούκωνες περισσότερο την κάρτα.

και πάλι όμως πολύ χρήσιμα συμπεράσματα.αει τράβα για ύπνο τώρα.

αξιος:neo:

Link to comment
Share on other sites

Δεν ηθελα τοσο γιατι και με αυτη τη λογικη θα πρεπε να βαλω και σε 1280χ1024 αναλυση.Εβαλα μια "μεση" κατασταση για ολους πιστευω.και το ΑF δε μπουκωνει τοσο πολυ τη καρτα οσο το AA:)

παω παω τωρα..Σε ευχαριστω m8 :)

Link to comment
Share on other sites

ρε σις μπηκα σε προβληματισμο τωρα..ετρεξα το 3dmark06 και οπως εκανε τεστ για την γραφικων εκανε και για τον επεξεργαστη..σοκαριστικα οταν ειδα οτι μαξιμουμ εδινε 1 fps.ειναι φυσιολογικο; :boxed:γιατι εγω καραφλιασα..ο επεξεργαστης ειναι AMD Phenom 9650 Quad-Core Processor, MMX, 3DNow (4 CPUs), ~2.3GHz..και η αναπαρασταση γινοταν τοσο αργα που λες και επεζα 10 παιχνιδια μαζι:suicide::suicide::suicide:...παιζει να νε ελατωματικος ο επεξεργαστης;;.για πειτε καμια ιδεα ..ευχαριστω.:o:o

Link to comment
Share on other sites

μπερδευεσαι με το cpu test.....εκει η καρτα ουσιαστικα σβηνει και ολη τη δουλεια την κανει μονο ο επεξεργαστης...αρα ακομα και 4πυρηνο στα 4 γιγα να ειχες παλι 2 αντε 3 fps θα εβλεπες

εν ολιγοις μην ασχολεισαι καν με το cpu test

Link to comment
Share on other sites

well done gomar...

Με βρισκει συμφωνο και η λογικη σου να "παιξεις" το game και οχι να το "τρεξεις".(βλ ποστ fragma)

Y.Γ

Αν μπορεις να βρεις/δανειστεις μια 4670 να κανεις ακριβως τα ιδια το επομενο που-σου-κου θα σε προτεινω για προεδρο:D

Nα δουμε αν 8α αλλαξουν οι συμπεριφορες με μικροτερης δυναμικοτητας καρτα γραφικων.

Link to comment
Share on other sites

Ωραιος ο gomar, χαρα στο κουραγιο σου ρε φιλε! Μπραβο! Τελικα πενταπλο i7 να βαλεις τα παιχνιδια δεν θα καταλαβουν τιποτα, διαφορες του 1 με 2 φραμες δεν μου λενε κατι! Ολα ειναι πανω στην gpu!

Link to comment
Share on other sites

Πολυ καλη δουλεια μ8. Χαρας στο κουραγιο σου που καθησες και ετρεξες ολα αυτα τα τεστ.

Αν και για τον τροπο μεθοδολογιας θα συμφωνησω με τον Φραγμα.

Φαινεται σε παρα πολλα τεστ(οπως π.χ.στα ΜΑΧ FPS του Brothers in Arms) οτι εχεις bottleneck λογω VGA γι'αυτο και οι οποιες διαφορες στον επεξεργαστη δεν μπορουν να φανουν καθαρα (αν υπαρχουν).

Αυτο βεβαια θα μπορουσε να φανει πολυ καλυτερα αν για λογους αναφορας εκανες ενα μικρο πουσαρισμα στην καρτα σε ενα απο ολα τα τεστ.

Φυσικα τιποτα απο αυτα δεν μειωνει τον κοπο και χρονο που διεθεσες για τα τεστ.

Well done....

Link to comment
Share on other sites

Αρα για να παίξεις παιχνίδια παίρνεις τον ποιο value επεξεργαστή στην ποιο value πλατφόρμα και δίνεις όλα σου τα χρήματα σε κάρτα γραφικών αντε και μερικά σε μνήμες !!! Ευχαριστούμε!!! Έκανες πολύ καλή δουλειά!

Link to comment
Share on other sites

Παιδια σας ευχαριστω ολους.

Ηταν η πρωτη φορα που "επιχειρησα" να κανω τετοιου ειδους τεστ.Δε μπορω να γνωριζω και τον απολυτο τροπο αλλα ενταξει πιστευω βγαινουν πολλα συμπερασματα..

Και παλι σας ευχαριστω:)

@jax7480 : Για το Brother in arms , δε νομιζω να υφισταται προβλημα γιατι ενταξει η unreal 3 engine δεν ειναι δα και καμμια βαρια μηχανη :p

Ισως λιμιταρουν τα fps λογω μηχανης.Τι να πω δε ξερω.

@NTG : Mακαρι , να εκανα κατι πιο "ολοκληρομενο" αλλα δε το ξαναπερναω αυτο :hehe:

Thnx guys

Link to comment
Share on other sites

Πολυ καλη προσπαθεια GoMar.. Αυτο που θελω να πω εγω ειναι οτι στο Crysis δεν βλεπουμε διαφορες!

Δηλαδη και ο υποχρονισμενος επεξεργαστης, τα ιδια αποτελεσματα δινει!!

Link to comment
Share on other sites

Ευχαριστω παιδια.Να στε καλα.

Loyris7: η ΜΟΝΗ διαφορα ειναι το min fps.που και αυτο πιστευω πρεπει να ειναι στιγμιαιο.(σιγουρο γιατι το συγκεκριμενο το εκανα πολλες φορες run για να τσεκαρω σε ολες τις συχνοτητες)

Και λεω στιγμιαιο γιατι αν ηταν ολα πανω απο 22 θα αλλαζε και το avg...ενω αν παιζαν τα φρειμς απο 11-22 θα μειονωταν το avg.Αλλα κατα ταλλα οχι δεν εχει διαφορα:)

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

×
×
  • Δημιουργία...

Important Information

Ο ιστότοπος theLab.gr χρησιμοποιεί cookies για να διασφαλίσει την καλύτερη εμπειρία σας κατά την περιήγηση. Μπορείτε να προσαρμόσετε τις ρυθμίσεις των cookies σας , διαφορετικά θα υποθέσουμε ότι είστε εντάξει για να συνεχίσετε.