Jump to content



Ο λόγος που "παγώνουμε" ξαφνικά όταν αντικρίσουμε τον φόβο


kreach

Recommended Posts

  • Replies 85
  • Created
  • Last Reply

tragikosέγραψε:

…η επιστήμη… λέει ότι αυτά που περιγράφονται στις γραφές τα οποία θεωρεί δεδομένα η Θρησκεία, δεν στηρίζονται πουθενά και είναι όσο αληθινά όσο ένα παραμύθι.

 

Φίλε tragikos, όχι η επιστήμη, αλλά η «επιστήμη» τα λέει αυτά. (Τι εστί επιστήμη, και τι εστί «επιστήμη», έχει εξηγηθεί εδώ).

 

Εν πάση περιπτώσει. Για να εκφέρει αυτόν τον ισχυρισμό η «επιστήμη», δηλαδή ότι η μεταφερόμενες από την Ορθόδοξη Εκκλησία, κοσμογονικές περιγραφές της Αγίας Γραφής είναι παραμύθι, αυτό σημαίνει ότι έχει διαφορετικές και αποδεδειγμένες θέσεις σχετικά με τα της κοσμογονίας.

 

Οπότε, της δίνεται η ευκαιρία  να αποδείξει τον ισχυρισμό της.

Μετάφερέ μας λοιπόν, τις αποδεδειγμένες θέσεις της «επιστήμης», απαντώντας  στο ερωτηματολόγιο που θα ακολουθήσει:

 

1) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πώς ξεκίνησε το σύμπαν;

 

2) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πώς ξεκίνησε η ζωή;

 

3) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν;

 

4) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε η ζωή;

 

Απάντησε με τους συγκεκριμένους τρόπους με τους οποίους ξεκίνησαν το σύμπαν και η ζωή. Και με τους συγκεκριμένους αριθμούς χρονολόγησης, για τις δύο ερωτήσεις που αφορούν την χρονολόγηση.

 

Δεν έχω απαίτηση να παρουσιάσεις αποδεδειγμένες θέσεις της «επιστήμης» και στα τέσσερα θέματα του ερωτηματολογίου. Εάν όμως, δεν παρουσιάσεις ούτε μία έστω αποδεδειγμένη θέση της «επιστήμης», θα ισχύει αυτό:

 

“Ένα τμήμα της επιστήμης, καθώς προτίμησε τα  αποκλεισθέντα από την επιστημονική μέθοδο “Επαγωγική λογική” πειράματα, στην προσπάθειά του να  εξιχνιάσει τα μεγάλα θέματα,  στα οποία απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση (θέματα τα οποία έχουν άπειρη απόσταση από όλα τα άλλα θέματα που για την εξιχνίασή τους, η άμεση παρατήρηση είναι εξασφαλισμένη), ως είναι φυσικό, αυτό το τμήμα αποσχίσθηκε από την επιστήμη, και ονομάστηκε μοιραία «επιστήμη». Άλλωστε με ποιό δικαίωμα αυτό το τμήμα θα μπορούσε να ονομαστεί επιστήμη, αφού δεν έχει καμία σχέση με τη γνώση;

Το ότι δεν έχει καμία σχέση με τη γνώση η «επιστήμη», αποδεικνύεται λόγω του ότι δεν έχει ούτε μισή αποδεδειγμένη θέση ως προς την εξιχνίαση όλων των μεγάλων θεμάτων.

Και όσο θα συνεχίζει την δια πειραμάτων εξιχνίασή τους, η προμνημονευθείσα επιστημονική μέθοδος, της έχει εξασφαλισμένη την παντελή αγνωσία της.

 

Ενώ η επιστήμη, που ξέρει πότε να χρησιμοποιεί τα πειράματα και πότε όχι, έχει σημειώσει σωρεία επιτυχιών, με κορυφαία επιτυχία της, το αποδεικτικό συμπέρασμα που έβγαλε, σχετικά με την εξιχνίαση όλων των μεγάλων θεμάτων:

 

η αρχική πρόταση = της Ορθόδοξης Χριστιανικής Αποδοχής που εξαγγέλλει βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, για το πώς, και πριν πόσο χρόνο, ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα, είναι αληθής

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Στα ερωτηματα αυτα δεν υπαρχει απαντηση σαφης , παρα μονο επιστημονικες προσεγγισεις  - κατι σαν επιστημονικη φιλοσοφια - σιγουρα πολυ καλυτερο απο το να πιστευει καποιος καπου τυφλα . 

Ειμαστε 3διαστατα οντα εγκλωβισμενα σε ενα χαος περισσοτερων διαστασεων  , τα βιωματα σου ειναι 100% παραγωγα του εγκεφαλου σου που για κανεναν λογο δεν εχουν επαφη με το πως ειναι ο κοσμος πραγματικα . 

 

Η λεξη "ανθρωπος" βγαινει απο τις λεξουλες "ανω" και "θρωσκω"   , δηλαδη το ον που κοιταει ψηλα  . Ενδεχομενος καποιοι εχουν θεωρησει πως αυτο σημαινει να κοιτουν ψηλα και να περιμενουν να εμφανιστει καποιος θεουλης ....  

 

Για εμενα ανθρωπος ειναι αυτος που ξερει να αμφισβητει και να σκεφτεται για την παρτη του    , αντιθετα πραματα με αυτα που προσταζει η θρησκεια . 

Link to comment
Share on other sites

kpetros έγραψε:

Στα ερωτηματα αυτα δεν υπαρχει απαντηση σαφης , παρα μονο επιστημονικες προσεγγισεις…

 

 

Φίλε kpetros, σχετικά με την εξιχνίαση των μεγάλων θεμάτων, καταδικασμένη να έχει μόνο «επιστημονικές» προσεγγίσεις (αστείες βέβαια, θα το διαπιστώσει αυτό, όποιος κοιτάξει εδώ και εδώ), και ποτέ αποδεδειγμένες θέσεις, είναι η «επιστήμη», η οποία δεν έχει καμία απολύτως σχέση με την επιστήμη. Το γιατί έχει αποσαφηνισθεί εδώ.  

 

Η επιστήμη όμως, στα ερωτήματα αυτά που αφορούν την κοσμογονία έχει απαντήσει αποδεικτικά.

Ας δούμε το αποδεικτικό συμπέρασμά της:

 

η αρχική πρόταση = της Ορθόδοξης Χριστιανικής Αποδοχής που εξαγγέλλει βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, για το πώς, και πριν πόσο χρόνο, ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα, είναι αληθής

Link to comment
Share on other sites

φιλε Evaggele , θα ηθελα να μου εξηγησεις με δικα σου λογια , πως αντιλαμβανεσαι ΕΣΥ τον "Θεο" και οχι οτι λεει η "ορθοδοξη χριστιανικη μπλα μπλα μπλα "  . 

 

Ακομα και αν θεωρησουμε δεδομενο πως ο Θεος υπαρχει , δεν θα πρεπει να εντοπισουμε την προελευση του ? 

(επισης δεν υπαρχει περιπτωση να διαβασω τετοια σεντονια ....)

Link to comment
Share on other sites

kpetros έγραψε:

φιλε Evaggele , θα ηθελα να μου εξηγησεις… πως αντιλαμβανεσαι ΕΣΥ τον "Θεο"…

 

 Τον Θεό τον αντιλαμβάνομαι, σύμφωνα με τις μεταφερόμενες από την Ορθόδοξη Εκκλησία, επιστημονικά αποδεδειγμένες κοσμογονικές περιγραφές της Αγίας Γραφής. 

kpetros έγραψε:

Ακομα και αν θεωρησουμε δεδομενο πως ο Θεος υπαρχει , δεν θα πρεπει να εντοπισουμε την προελευση του ?

 

Αγαπητέ kpetros, βρισκόμαστε ενώπιον ενός τετελεσμένου γεγονότος. = Η δημιουργία που εμφανίζεται μπροστά μας. Νομίζω συμφωνούμε έως εδώ. Όλοι βλέπουμε/αισθανόμαστε την δημιουργία. Για να δοθεί λύση για το πώς έλαβε χώρα η δημιουργία πρέπει οπωσδήποτε να αντιμετωπίσουμε αξιωματικές προτάσεις:

 

1) Υπάρχει η χωρίς αρχή και τέλος, απρόσωπη και αυτόματη ενέργεια, δια της οποίας, αυτόματα (= χωρίς την επέμβαση του Θεού) δημιουργήθηκε η ζωή καθώς και τα πάντα.

Οπότε δεν ευσταθεί το ερώτημα: «Πως εντοπίζεται η προέλευση της απρόσωπης και αυτόματης ενέργειας;».

2) Υπάρχει ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, ο οποίος δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα.

Οπότε δεν ευσταθεί το ερώτημα: «Πως εντοπίζεται η προέλευση του Θεού;».

 

Το ότι είναι δεδομένο πως ο Θεός υπάρχει, έχει γίνει σαφές από την επιστήμη, η οποία δεν έχει τις μεθόδους της για την κορνίζα, αλλά για να τις χρησιμοποιεί. Αυτό και έκανε, δίνοντας αποδεικτική λύση στο πρόβλημα για το πώς έλαβε χώρα η δημιουργία, δια της μεθόδου της “Εις άτοπον απαγωγή”.

 

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CE%B9%CF%82_%CE%AC%CF%84%CE%BF%CF%80%CE%BF%CE%BD_%CE%B1%CF%80%CE%B1%CE%B3%CF%89%CE%B3%CE%AE

Η δομή του επιχειρήματος είναι τέτοια ώστε για να αποδειχθεί πως μία πρόταση είναι αληθής, εκκινούμε από την υπόθεση πως η αντίθετή της είναι αληθής (δηλαδή η αρχική πρόταση είναι ψευδής), και καταλήγουμε σε ένα συμπέρασμα που αποτελεί αντίφαση. Τότε, εφόσον η αντίφαση προέκυψε από διαδοχή έγκυρων συλλογισμών προς ισοδύναμες προτάσεις, η αρχική πρόταση θα πρέπει να είναι σε κάθε περίπτωση αληθής.

 

Ας παρακολουθήσουμε τώρα την επιστημονική μέθοδο αναλυτικά.

Η ανάλυση γίνεται με έγχρωμα γράμματα.

 

“Η δομή του επιχειρήματος είναι τέτοια ώστε για να αποδειχθεί πως μία πρόταση είναι αληθής (Ανάλυση: Όπως η πρόταση της Ορθόδοξης Χριστιανικής Αποδοχής που εξαγγέλλει, βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, για το πώς, και πριν πόσο χρόνο, ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα), εκκινούμε από την υπόθεση πως η αντίθετή της είναι αληθής (Ανάλυση: Δηλαδή αυτήν την πρόταση που ισχυρίζεται η «επιστήμη», για το πώς, και πριν πόσο χρόνο, δια της χωρίς αρχή και τέλος απρόσωπης και αυτόματης ενέργειας δημιουργήθηκε η ζωή καθώς και τα πάντα) (δηλαδή η αρχική πρόταση είναι ψευδής), και καταλήγουμε σε ένα συμπέρασμα που αποτελεί αντίφαση. (Ανάλυση: Δηλαδή αν υποθέσουμε ότι η ζωή (καθώς και τα πάντα) ξεκίνησε δια της χωρίς αρχή και τέλος απρόσωπης και αυτόματης ενέργειας, επόμενο ήταν, να εμφανιζόταν και τώρα αυτόματα, χωρίς το γνωστό πολλαπλασιαστικό τρόπο. Συμβαίνει αυτό; Όχι βέβαια. = Αυτό το συμπέρασμα αποτελεί αντίφαση στην πρόταση ότι υπάρχει η χωρίς αρχή και τέλος απρόσωπη και αυτόματη ενέργεια δια της οποίας δημιουργήθηκε η ζωή καθώς και τα πάντα). Τότε, εφόσον η αντίφαση προέκυψε από διαδοχή έγκυρων συλλογισμών (Ανάλυση: Όπως αυτών που αναφέρθηκαν) προς ισοδύναμες προτάσεις, η αρχική πρόταση θα πρέπει να είναι σε κάθε περίπτωση αληθής. (Ανάλυση: Άρα, η αρχική πρόταση = της Ορθόδοξης Χριστιανικής Αποδοχής που εξαγγέλλει βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, για το πώς, και πριν πόσο χρόνο, ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα, είναι αληθής).”

 

Σαφέστατο λοιπόν το αποδεικτικό συμπέρασμα της επιστημονικής μεθόδου:

 

η αρχική πρόταση = της Ορθόδοξης Χριστιανικής Αποδοχής που εξαγγέλλει βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, για το πώς, και πριν πόσο χρόνο, ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα, είναι αληθής

 

Τώρα έγινε κατανοητή η διαφορά μεταξύ της Ορθόδοξης Χριστιανικής Αποδοχής, και της «επιστήμης». Η πρώτη βαδίζει με επιστημονικές αποδείξεις, και η «επιστήμη» εσαεί θα ψάχνεται.

 

Να το πούμε και αλλιώς: H Επίσημη Ορθόδοξη Εκκλησία, συμβαδίζει με το αποδεδειγμένο  γεγονός ότι ο ήλιος εμφανίζεται από το σημείο που ονομάστηκε ανατολή, και η «επιστήμη» με πειράματα εσαεί θα προσπαθεί να αποδείξει ότι ο ήλιος εμφανίζεται από τη δύση…

 

Link to comment
Share on other sites

Για το τελικό συμπέρασμά μου ΔΕΝ θα χρησιμοποιήσω πειράματα, διότι εγώ η ίδια, δια της μεθόδου μου “Επαγωγική λογική”, τα έχω απορρίψει.

 

Είσαι τρανς;
Link to comment
Share on other sites

φίλε μπράβο, έχεις πάει το τρόλλινγκ σε άλλο επίπεδο.

 

Ώστε φίλε deninho, με κατηγορείς για τρολάρισμα.

Ξέρω ότι ένα χαρακτηριστικό του τρολ, είναι ο αποσυντονισμός μιας συζήτησης:

http://www.doctv.gr/page.aspx?itemID=SPG2221

Τroll (τρολ)= Οργανωμένος αποσυντονισμός…

 

 

Φυσικά δεν έχω αποσυντονίσει την συζήτηση.

Οπότε για να κατηγορούμαι ως τρολ, η λέξη, μοιραία, έχει και άλλη σημασία:

 

Evaggelos έγραψε:

“Ένα τμήμα της επιστήμης, καθώς προτίμησε τα  αποκλεισθέντα από την επιστημονική μέθοδο “Επαγωγική λογική” πειράματα, στην προσπάθειά του να  εξιχνιάσει τα μεγάλα θέματα,  στα οποία απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση (θέματα τα οποία έχουν άπειρη απόσταση από όλα τα άλλα θέματα που για την εξιχνίασή τους, η άμεση παρατήρηση είναι εξασφαλισμένη), ως είναι φυσικό, αυτό το τμήμα αποσχίσθηκε από την επιστήμη, και ονομάστηκε μοιραία «επιστήμη». Άλλωστε με ποιό δικαίωμα αυτό το τμήμα θα μπορούσε να ονομαστεί επιστήμη, αφού δεν έχει καμία σχέση με τη γνώση;

Το ότι δεν έχει καμία σχέση με τη γνώση η «επιστήμη», αποδεικνύεται λόγω του ότι δεν έχει ούτε μισή αποδεδειγμένη θέση ως προς την εξιχνίαση όλων των μεγάλων θεμάτων.

Και όσο θα συνεχίζει την δια πειραμάτων εξιχνίασή τους, η προμνημονευθείσα επιστημονική μέθοδος, της έχει εξασφαλισμένη την παντελή αγνωσία της.

 

Ενώ η επιστήμη, που ξέρει πότε να χρησιμοποιεί τα πειράματα και πότε όχι, έχει σημειώσει σωρεία επιτυχιών, με κορυφαία επιτυχία της, το αποδεικτικό συμπέρασμα που έβγαλε, σχετικά με την εξιχνίαση όλων των μεγάλων θεμάτων:

 

η αρχική πρόταση = της Ορθόδοξης Χριστιανικής Αποδοχής που εξαγγέλλει βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, για το πώς, και πριν πόσο χρόνο, ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα, είναι αληθής

 

 

Άρα, ως τρολ, χαρακτηρίζεται αυτός που με ατράνταχτα επιχειρήματα αποδεικνύει τον θρίαμβο της επιστήμης, η οποία δια των επιστημονικών μεθόδων της αχρήστεψε ολοσχερώς την «επιστήμη».

Link to comment
Share on other sites

Φίλε deninho εδώ έχεις δίκιο! Είχε σχηματισθεί στα μυαλά σας μια εικόνα πανίσχυρης «επιστήμης», αλλά καθώς αποδείχθηκε ότι η «επιστήμη», μη έχουσα καμία σχέση με τη γνώση, και μοιραία να καθίσταται παντελώς ανίσχυρη, το γεγονός αυτό συνετέλεσε ώστε να προκληθεί ο αποσυντονισμός των μυαλών σας.

 

Ας είναι όμως, βγήκε ένα πολύ καλό αποτέλεσμα για εσάς. Απαλλαχτήκατε από τον αποσυντονισμό, διότι στα μυαλά σας εισχώρησε πλέον η αποδεδειγμένη Αλήθεια. Και αυτό το χρωστάτε στην επιστήμη η οποία δια των επιστημονικών μεθόδων της γκρέμισε τελεσίδικα την «επιστήμη».

Link to comment
Share on other sites

@Evaggelos

Εδω μεσα , οσες σελιδες και να γραψεις για χριστιανοθρησκευτικα ουτε ενας δεν θα χεστει για το αμα αυτο που λες ισχυει η οχι 

Ο μεσσαιωνας εχει τελειωσει , οι ανθρωποι κρατανε την φιγουρα την ανωτερης οντοτητας βαθια κρυμμενη 

 

Δεν υπαρχουν αρρωστιες για να μας χρειαζεται ο θεος 

Δεν υπαρχει πολεμος (με οπλα τουλαχιστον) για να μας χρειαζεται η παναγιτσα 

 

Αυτο που ομως υπαρχει σαν αναγκη , ειναι η ταχυτητα . Να δουλευεις γρηγορα , να κινησε γρηγορα , να τρως γρηγορα . Να προλαβεις σε μια μεσα να κανεις ενα σωρο πραματα . Επιδη ομως ο χριστουλης δεν προκειται να σου κανει speedup  , στο κανει η τεχνολογια ...

 

Ενας αλλος λογος που δεν την εχουμε πλεον αναγκη την θρησκεια ειναι η μορφωση , σαφως δεν ειναι σε top επιπεδο , αλλα δεν το λες και κρυφο σχολειο .....

Εκτος απο κατι αναπηρα μαθηματα θεωρητικου τομεα και βιβλια γραμμενα ετσι οπως τους συμφερει  .... υπαρχουν και πολλες ευκαιριες να μπορεσει το ατομο να μαθει να ρωταει και να αμφισβητει   , να μπορει καποιος απο μονος του να καταλαβει αμα αυτα που διαβαζει/του λενε , προκειται για λ@λ@κιες η στεκουν λογικα . 

Για αυτον ακριβος τον λογο , η υπαρξη της θρησκειας προσβαλει την ικανοτητα μου να σκεφτω για την παρτη μου 

-την ιδια στιγμη που με καθε εξτρα πιστο , γινεται αγορα απο ακομα μια porche cayenne ..... - 

 

 

και αυτο που ειπε ο κυριος απο πανω , η θρησκεια ειναι απο τις λιγες "ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ" που απολαμβανουν τα οφελοι της τεχνολογιας απο πρωτο χερι 

Link to comment
Share on other sites

 


 

Τη βρίζεις την επιστήμη αλλά τα οφέλη της τα απολαμβάνεις. Ηλεκτρικό ρεύμα, υπολογιστής, ίντερνετ...

 

 

Πρώτα - πρώτα, άλλο πράγμα η επιστήμη, και άλλο πράγμα η «επιστήμη». Το γιατί έχει αποσαφηνισθεί εδώ.

Σχετικά με την «επιστήμη», αυτό που έκανα είναι το εξής: Χρησιμοποιώντας αδιάσειστα στοιχεία εδώ και εδώ, αποδείχθηκε ότι η «επιστήμη» δεν έχει καμία σχέση με τη γνώση, με φυσική συνέπεια, «επιστήμη» και απόδειξη ποτέ να μη πηγαίνουν μαζί.

 

Ερχόμαστε τώρα αγαπητέ astrolabos, στην επιστήμη, για την οποία με κατηγορείς ότι την βρίζω!!! Ασφαλώς αστειεύεσαι. Την επιστήμη όχι μόνο δεν την βρίζω αντίθετα την επαινώ. Και απολαμβάνω τα οφέλη της που ανέφερες, επίσης απολαμβάνω και το αποδεικτικό συμπέρασμά της σχετικά με την εξιχνίαση όλων των μεγάλων θεμάτων, το οποίο είναι αυτό:

 

η αρχική πρόταση = της Ορθόδοξης Χριστιανικής Αποδοχής που εξαγγέλλει βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, για το πώς, και πριν πόσο χρόνο, ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα, είναι αληθής

Link to comment
Share on other sites

 Τον Θεό τον αντιλαμβάνομαι, σύμφωνα με τις μεταφερόμενες από την Ορθόδοξη Εκκλησία, επιστημονικά αποδεδειγμένες κοσμογονικές περιγραφές της Αγίας Γραφής.

Δεν υπάρχει τίποτα αποδεδειγμένο, πόσο μάλλον επιστημονικά, στις κοσμογονικές περιγραφές της Αγίας Γραφής. Όποιος πιστεύει κάτι τέτοιο προφανώς έχει άγνοια των επιστημονικών μεθόδων απόδειξης.

 

Γνωρίζω ότι είπα πως αποχωρώ από τη συζήτηση, αλλά τέτοιες ανακρίβειες στα κείμενα σου μόνο troll θα έγραφε... Μπορώ να δεχτώ Χριστιανούς να πιστεύουν στον Θεό τους γιατί θέλουν να πιστεύουν κάπου, αλλά όχι αυτούς που θεωρούν επιστημονικά αποδεδειγμένα τα κείμενα ενός βιβλίου που γράφτηκε από άνθρωπο...

Link to comment
Share on other sites

Πρώτα - πρώτα, άλλο πράγμα η επιστήμη, και άλλο πράγμα η «επιστήμη». Το γιατί έχει αποσαφηνισθεί εδώ.

Σχετικά με την «επιστήμη», αυτό που έκανα είναι το εξής: Χρησιμοποιώντας αδιάσειστα στοιχεία εδώ και εδώ, αποδείχθηκε ότι η «επιστήμη» δεν έχει καμία σχέση με τη γνώση, με φυσική συνέπεια, «επιστήμη» και απόδειξη ποτέ να μη πηγαίνουν μαζί.

 

Ερχόμαστε τώρα αγαπητέ astrolabos, στην επιστήμη, για την οποία με κατηγορείς ότι την βρίζω!!! Ασφαλώς αστειεύεσαι. Την επιστήμη όχι μόνο δεν την βρίζω αντίθετα την επαινώ. Και απολαμβάνω τα οφέλη της που ανέφερες, επίσης απολαμβάνω και το αποδεικτικό συμπέρασμά της σχετικά με την εξιχνίαση όλων των μεγάλων θεμάτων, το οποίο είναι αυτό:

 

η αρχική πρόταση = της Ορθόδοξης Χριστιανικής Αποδοχής που εξαγγέλλει βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, για το πώς, και πριν πόσο χρόνο, ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα, είναι αληθής

 

Η επιστήμη που επαινείς στηρίζεται στην αρχή της αμφισβήτησης. Όσο απόλυτος είσαι τόσο περισσότερο την προσβάλεις.

Link to comment
Share on other sites

αδιάσειστα στοιχεία πράγματα που διάβασε στην ελευθεροτυπία, στο ιν.τζιαρ και δεν ξέρω'γω που αλλού, και φυσικά δεν καταλαβαίνει τι διαβάζει.

Ξεκουράζω τη βαλίτσα μου...

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

×
×
  • Δημιουργία...

Important Information

Ο ιστότοπος theLab.gr χρησιμοποιεί cookies για να διασφαλίσει την καλύτερη εμπειρία σας κατά την περιήγηση. Μπορείτε να προσαρμόσετε τις ρυθμίσεις των cookies σας , διαφορετικά θα υποθέσουμε ότι είστε εντάξει για να συνεχίσετε.