Arxagelos Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 1, 2009 #1 Κοινοποίηση Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 1, 2009 Μιας και πήρα την GTX295 είπα να κάνω μερικές μετρήσεις να δω τι παίζει με την κάρτα και να διαπιστώσω αν σε μια παλιά πλατφόρμα όπως η δική μου,(ούτε καν pci-express 2.0 δεν έχει) μπορεί να βγει η ισχύς της κάρτας. Επιπλέον θέλω να διαπιστώσω κατα πόσο αποδίδει ή κάρτα σε διαφορετικά λειτουργικά και τελικώς να δω πιο είναι το καλύτερο λειτουργικό για μένα σαν gamer. Να σημειώσω ότι οι μετρήσεις έχουν γίνει με καθαρό format/install των windows χωρίς περαιτέρω εγκαταστάσεις προγραμμάτων. Το σκεπτικό μου πρώτα για την αναμέτρηση 8800GTS με την GTX295 είναι να δω αν άξιζε η αντικατάσταση ή όχι. Μέτρησα την 8800GTS 320 κλοκαρισμένη σε 600/950/1500 και την GTX295 default μιας και η πρώτη έχει την HR-03 και δεν έχει πρόβλημα με θερμοκρασίες όσο η δεύτερη. Έχοντας παίξει παιχνίδια και στα 3 λειτουργικά η δική μου αίσθηση είναι οτι τα XP κρατάνε ακόμα το στέμμα σε FPS σε αντίθεση με αυτά που διαβάζουμε στα reviews ανα το web οτι έχει κλείσει η ψαλίδα. Ένα παράδειγμα θα φέρω με το grid, στα 7 έμπαινε στο game αλλά πήγαινε απίστευτα σπαστά, στα vista έπαιζε αλλά όταν έκαιγες λάστιχο και γέμιζε η οθόνη καπνό τα fps πέφτανε στιγμιαία απο 40-50 σε 20!!! και τελικώς στα xp όσο λάστιχο και να έκαιγα δεν πέφτανε κάτω απο 40 με τίποτα!!! Αυτό με έβαλε σε υποψία να κάνω και τα τεστ να δούμε είναι θέμα μόνο του grid ή γενικότερο? Οι μετρήσεις γίνανε απο 3ης φορές και βγήκε ένας μέσος όρος για το γενικό σύνολο κάθε φορά!!!. Κυρίως προτιμήθηκαν παιχνίδι που περιέχουν benchmark ή που έχει βγει xtra. Με τα φίλτρα γενικώς έβαζα μέχρι 4Χ ΑΑ και μέχρι 8Χ MSAA μιας και η 8800 πιο πάνω κωλώνει γενικώς. Η Σύνθεση είναι και της υπογραφής... CPU: INTEL CORE2 E6600 3.200MHz GPU: GeFORCE 8800GTS 320 - 600/950/1500 vs GeFORCE GTX295 - 589/999/1100. (8880 default clocks 513/792/1188) MOBO: ASUS COMMANDO BIOS 1901 Ver. CHIPSET: INTEL P965 FSB: 356MhZ RAM: CORSAIR DOMINATOR 4GB 1066MHz 2.1v 5-5-5-18 2X2GB PSU: THERMALTAKE TOUGHPOWER 700W MONITOR: LG246WH 24" OPERATING SYSTEM: MICROSOFT WINDOWS XP SP3 vs WINDOWS VISTA x64 SP1 vs WINDOWS 7 x64 RTM 7600 FORCEWARE DRIVERS: 190.62 CHIPSET DRIVER: INTEL 9.1.1.1014 DIRECTX 9.0c Ver. 4.09.0000.0904 Πάμε πρώτα να δούμε την αναμέτρηση των δυο καρτών κάτω απο τα WINDOWS XP SP3. Πρώτο παιχνίδι το COMPANY OF HEROES, όλες οι μπάρες των γραφικών στο τέρμα. Να αναφέρω οτι στην 295 τα γραφικά του εδάφους "αναβόσβηναν" ασπρο-μαυρο χωρίς να δείχνουν texture, αλλά δεν δημιούργησε γενικότερο πρόβλημα το περνάει το test. Γενικώς βλέπω την κάρτα να ξεδιπλώνει την δύναμή της και ας είναι σε παλιά πλατφόμα!!:dance3: Πάμε τώρα στο 2ο game το DEVIL MAY CRY 4, νταξ εδώ έπαθα συντριβή, η κάρτα αποδίδει απίστευτα, τουλάχιστο για το σύστημα που έχω. πάμε στο 3ο game το τιμημένο CRYSIS, εδώ τα αποτελέσματα δεν με ικανοποίησαν ιδιαίτερα, δεν έβαλα καθόλου φίλτρα μιας και το HOC ήθελε register, Τα γραφικά δοκιμάστηκαν σε Hi ποιότητα μιας και για το Souper Hi έκανε tweaks το πρόγραμμα και δεν ήθελα. Πάμε στο 4ο game το STREET FIGHTER IV, εδώ μου έκανε εντύπωση οτι στο bench έλεγε 898RAM για την κάρτα, μάλλον δεν βλέπει το SLI. Σχεδόν 2,5 φορές πάνω η 295, περίμενα καλύτερα αποτελέσματα! :smoke: Πάμε στο 5ο game το H.A.W.Χ, εδώ λίγο μπερδεμένα μας τα λένε τα αποτελέσματα, η διαφορά δεν δικαιολογεί με τίποτα την 295, προφανώς και δουλεύει η μια απο τις δύο κάρτες. 6ο game το WORLD IN CONFLICT, Εδώ έχουμε διπλάσιες επιδόσεις μεν αλλά περίμενα πολλά περισσότερα απο την 295. 7o game το F.E.A.R., ένα παλιό μεν game αλλά με καλά και βαριά γραφικά. Και εδώ τα αποτελέσματα δεν είναι ικανοποιητικά μιας και προφανώς δεν δουλεύει το SLI. 8o game το UNREAL TOURNAMENT 3, και εδώ βλέπουμε οτι δεν ικανοποιεί η 295. :no: 9o game το FARCRY 2, το παιχνίδι μετρήθηκε σε Very Hi Settings και όχι σε Ultra γιατί η 8800 δεν μπορούσε καν να το ξεκινήσει! . Διπλάσιες επιδόσεις μεν αλλά δεν ξέρω ήθελα παραπάνω...:no: Και περνάμε στο 10ο και τελευταίο παιχνίδι το PREY που χρησιμοποιεί την παλιά μηχανή του DOOM, Εδώ όχι απλά δεν έχουμε SLI αλλά ούτε καν δικαιολογεί η μία κάρτα την κόντρα με την 8800!!! "Είναι σίγουρα πρόβλημα drivers μιας και στα vista είχα μεγάλη διαφορά σε fps θα το δούμε στη συνέχεια...." ΜΕΡΟΣ 2o OS TEST Λοιπόν επειδή πήραμε μια γεύση μεταξύ των δυο καρτών δεν θα παρουσιάσω την κόντρα μεταξύ τους στα vista&7 αλλά κάθε κάρτα ξεχωριστά τι ψάρια πιάνει. Στην ουσία τα ίδια νούμερα και αποτελέσματα είναι και θα φανεί έτσι και αλλιώς. Πάμε λοιπόν στο πρώτο παιχνίδι το COMPANY OF HEROES. Ο πρώτος πίνακας δείχνει την 8800 και ο δεύτερος την 295. Εδώ κουφάθηκα λίγο, δεν περίμενα να δω την 8800 να αποδίδει καλύτερα στα 7!! και την 295 στα XP!!! OMG!!! Πάμε στο DEVI MAY CRY 4, εδώ οι ισορροπίες επανέρχονται στα φυσιολογικά, η 8800 και τα XP είναι ο καλύτερος συνδυασμός στον πρώτο πίνακα και στον δεύτερο η 295 κρατάει πιο ισορροπημένα νούμερα με τα πρώτα 2 scene's να προηγείται στα vista&7 και στα άλλα 2 στα XP. 3o το Crysis, εδώ στα 7 δεν μπόρεσα να το τρέξω, μάλλον το HOC δεν τα υποστηρίζει. Και εδώ βλέπουμε καλύτερα αποτελέσματα σε xp και για τις 2 κάρτες. 4o παιχνίδι το Steet fighter 4, εδώ βλέπουμε την 8800 στον πρώτο πίνακα να αποδίδει το ίδιο και στα 3 λειτουργικά, και πάλι την 295 στον δεύτερο πίνακα να ξεσπάει στα XP!!! 5o παιχνίδι H.A.W.X, στον πρώτο πίνακα η 8800 έχει ίδια απόδοση σε xp&vista στο average κομμάτι αλλά στο max παίρνει κεφάλι στα xp, και η 295 ξεσπάει πάλι στα XP με διαφορά!!! 6ο παιχνίδι το World in Conflict, εδώ και οι δυο κάρτες νικάνε κατα κράτος στα XP. 7o παιχνίδι το FEAR, Εδώ βλέπουμε στον πρώτο πίνακα τον συνδυασμό 8800&XP να τα σπάνε κυριολεκτικά και στον δεύτερο πίνακα την 295&Χ64 λειτουργικό να είναι καλύτερος συνδυασμός. 8ο game το UNREAL TUR 3, Και εδώ βλέπουμε και τις δύο κάρτες όπως και στο COMPANY OF HEROES να αποδίδουν καλύτερα στα 7, κυρίως η 295!!! 9ο game το farcry2, εδώ να σημειώσω οτι η 8800 ενώ περνούσε σε very hi settings 1920x1200 και 4x AA στα XP, στα vista&7 δεν άντεχε το 4Χ ΑΑ και αναγκάστηκα να το κατεβάσω στο Χ2 ΑΑ, το αναφέρω για την αντικειμενικότητα των αριθμών και ότι συνεπάγεται αυτό. Και στους δύο πίνακες φαίνεται ξεκάθαρο οτι τα Xp είναι ο νικητής, και ακολουθούν τα 2 x64 λειτουργικά με παραπλήσιες τιμές και ελαφρός καλύτερα τα windows 7. 10ο και τελευταίο, ουφ! το PREY, εδώ τα αποτελέσματα είναι ξεκάθαρα, 8800&XP ο καλύτερος συνδυασμός στον πρώτο πίνακα, και για την GTX295 καλύτερα x64 λειτουργικό. Λοιπόν, είπα να κάνω τις μετρήσεις για να ξεκαθαρίσουν τα πράγματα αλλά μου φαίνεται μπερδευτήκαμε περισσότερο!!!! Εγώ πίστευα οτι το παλιο hardware θα έτρεχε καλύτερα σε παλιό software και το αντίστροφο, αλλά μας διαψεύδει το Company of Heroes που έδωσε καλύτερα νούμερα σε windows 7&8800 και καλύτερα σε windowsXP>X295 και το UT3 που και οι δυο κάρτες πήγαν καλύτερα στα 7!!! Τι συμπέρασμα να βγάλουμε? σίγουρα παίζει ρόλο η μηχανή του παιχνιδιού πάντως. Αναλύοντας μόνο τα νούμερα βλέπουμε οτι η 8800 σε average fps και μετρώντας τις σκηνές στο Devil May Cry4 ξεχωριστά, σημειώνει: XP: 10 Νίκες. Vista x64: 1 Νίκη και 7 X64: 2 Νίκες. Η GTX295 σημειώνει: XP:8 Νίκες Vista x64:2 Νίκες 7 x64:3 Νίκες. Κοινώς μπορούμε να πούμε οτι αν είσαι gamer και έχεις παλιά κάρτα τα Xp μονόδρομος. Εδώ να κάνω 2 τελευταίες παρατηρήσεις, η αποδόσεις στα νούμερα MAXIMUM MINIMUN σε X64 λειτουργικό έχουν μεγαλύτερες αποκλίσεις σε σχέση με τα XP. Δηλαδή πολλά παιχνίδια έβγαζαν απο τις 3 φορές που τα μέτρησα διαφορές 5-10 και παραπάνω fps, κάτι που δεν συμβαίνει με τα XP που τα νούμερα είναι παραπλήσια και φαίνεται οτι οι drivers της κάρτας δουλεύουν περισσότερο σταθερά. Επιπλέον αυτό που μου έκανε μεγάλη εντύπωση είναι οτι το DEVIL MAY CRY 4 δίνει καλύτερα νούμερα στην 8800 με DIRECTX10 παρά με DIRECTX9.c!!!!(την 295 δεν την μέτρησα). Στα 7 και στα vista είχα πρόβλημα με το MSAA 8X και την 8800 και αναγκάστηκα να μπω με directX10 όπου και δεν κολλούσε, έκανα τις ρυθμίσεις απο κει και τελικά δούλεψε και το 9.0c, και έτσι παρατήρησα αυτό το φαινόμενο, θα επανέλθω με ένα review εκεί γιατί δεν το περίμενα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dant3 Οκτώβριος 1, 2009 #2 Κοινοποίηση Οκτώβριος 1, 2009 Πολυ καλη δουλεια.μια χαρα κραταει η 8800 ε Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arxagelos Οκτώβριος 1, 2009 Author #3 Κοινοποίηση Οκτώβριος 1, 2009 Είναι σκυλί μαύρο!! 2 χρόνια έκανα υπομονή και δεν έκανα αναβάθμιση μιας και με χαμηλωμένα φίλτρα και low shadows στα περισσότερα παιχνίδια 1920χ1200 με κρατούσε. Βέβαια με το overclock παίρνει ένα 15-25%! Link to comment Share on other sites More sharing options...
steve_m Οκτώβριος 1, 2009 #4 Κοινοποίηση Οκτώβριος 1, 2009 Ενταξει λογικό να δεις τετοια διαφορα,απο 8800.Εστω και αν ο 6600 την κοβει.Παμε λιγο ορθογραφία : Ειναι "γενικώς" "επιδόσεις" και "τελικώς" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kosmos Οκτώβριος 1, 2009 #5 Κοινοποίηση Οκτώβριος 1, 2009 Ωραιος μαν.Ανεμενομενες οι διαφορες μεχρι εδω...στα Vista vs Xp θα γινει ακομα πιο ενδιαφερον... Link to comment Share on other sites More sharing options...
def Οκτώβριος 1, 2009 #6 Κοινοποίηση Οκτώβριος 1, 2009 ενδιαφερον και πολυ ομορφο ρεβιου,ομως συγκρινεις διαφορετικες τεχνολογιες Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chosen Οκτώβριος 2, 2009 #7 Κοινοποίηση Οκτώβριος 2, 2009 Ωραίο το review, ευχαριστώ για τον χρόνο σου Μια συμβουλή για κάτι που την είχα πατήσει και γω παλιότερα: Τις τιμές στον άξονα Υ να τις κάνεις να ξεκινάν από το "0", γιατί έτσι αν και 5 fps διαφορά, από τις μπάρες φαίνεται σα να έβγαλε τριπλάσια fps η 295 (τριπλάσια σε μήκος μπάρα) Link to comment Share on other sites More sharing options...
sebastian Οκτώβριος 2, 2009 #8 Κοινοποίηση Οκτώβριος 2, 2009 H 295 εχει φαει τετοιο στουμπομα που παει καγκελο απο τον επεξεργαστη....Βρες cpu στα 4.0 ghz κατα βαση 4πυρηνο και ετοιμασου για πολυ καλυτερα αποτελεσματα...8800 GT ειχα και ξερω πως παιζει....Βαλε win 7 rtm 64 bit, Σπασιματα στο grid δεν υπαρχουν 1920χ1200+χ16ΑΑ+χ16ΑΦ, δεν ξερω κατι κανεις εσυ λαθος!!Βαλε nfs shift, batman benchmark, και αλλα τετοια...Ριξε και ενα vantage με physics off να δω τι σκαμπαζει το cpu! Link to comment Share on other sites More sharing options...
sebastian Οκτώβριος 2, 2009 #9 Κοινοποίηση Οκτώβριος 2, 2009 Arxagele κρατα το πρωτο ποστ για να ανανεωνεις την συγκριση σου μεταξυ 9800gt-295 Παρακατω σου δινω μερικα νουμερα για να κανουμε 295 συγκριση πως αποδιδει στο μηχανημα σου και πως στο δικο μου...για να δουμε ποσο διαφορα εχει σε αποδoση μεταξυ των 2 μηχανηματων! Χρονισμους επεξεργαστη-καρτα γραφικων στην υπογραφη μου... WINDOWS 7 RTM X64 (QX9650-> 4,0GHZ KAI 295 GTX ->650/1450/1150) 1. Crysis Warhead 1920x1200 dx9 -> 54.22fps 2. CRYSIS WARHEAD 1920x1200 dx10 -> 45.98fps 3. 3D MARK VANTAGE PHYSICS OFF (no) 4. Far Cry 2 1920x1200+x8AA+dx10 -> 78fps 5. RESIDENT EVIL 5 1920x1200+X16AF+X16CQAA+DX10+FULL -> 91.9 (με QX9650 2 Fps πανω...) 6. DEVIL MAY CRY 1920X1200+X8AA+FULL HIGH+DX9 7. GTA 4 θα σου βαλω και αλλα...αν μπορεις βαλε και τα δικα σου αποτελεσματα πανω σε αυτα τα παιχνιδια! Link to comment Share on other sites More sharing options...
jax7480 Οκτώβριος 2, 2009 #10 Κοινοποίηση Οκτώβριος 2, 2009 Ρε συ seb ασε τον ανθρωπο να τελειωσει αυτα που θελει και μετα βαζεις αποτελεσματα ΠΑΛΙ απο το δικο σου συστημα. Μην πηδ@ς την προσπαθεια του αλλουνου να δειξει πεντε πραγματακια.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
sebastian Οκτώβριος 2, 2009 #11 Κοινοποίηση Οκτώβριος 2, 2009 Ρε συ seb ασε τον ανθρωπο να τελειωσει αυτα που θελει και μετα βαζεις αποτελεσματα ΠΑΛΙ απο το δικο σου συστημα. Μην πηδ@ς την προσπαθεια του αλλουνου να δειξει πεντε πραγματακια.... Δεν του χαλαω καμια προσπαθεια, αλλα θα την εμπλουτισουμε! θα βαλει ολα αυτα που θελει στο πρωτο ποστ που εχει κανει για να ειναι μαζεμενα και μετα απο κατω σε μενα θα βαλουμε τα αλλα....gomar-> οκ...θα το κανω με διαγραμματα! Βασικα πρεπει να εχουμε τα ιδια παιχνιδια αναλυσεις και λοιπα για να κανουμε διαγραμματα για 295 gtx με Ε6600 (3.2 GHZ) και QX9650 (4.0GHZ)...Η photo θα φυγουν και θα μπουν διαγραμματα μετα... Link to comment Share on other sites More sharing options...
GoMaR Οκτώβριος 2, 2009 #12 Κοινοποίηση Οκτώβριος 2, 2009 αυτο δεν ειναι εμπλουτισμα.αυτο ειναι μπερδεμα.Τουλαχιστον κανε και εσυ διαγραματαΜπραβο αρχαγγελε για την προσπαθεια..Εχεις pm Link to comment Share on other sites More sharing options...
pank Οκτώβριος 2, 2009 #13 Κοινοποίηση Οκτώβριος 2, 2009 Πολύ ενδιαφέρον συγκριτικό arxagelos. Ευχαριστώ για το χρόνο που διαθέτεις και αναμένω με ενδιαφέρον τη συνέχεια Βλέπω με καλό μάτι και το ''χώσιμο'' του sebastian στο topic, γιατί νομίζω θα μας βοηθήσει να δούμε το ρόλο που παίζει ο επεξεργαστής. Δε ξέρω κατά πόσο ανατρέπει βέβαια τα πλάνα του OP. Μπορεί να ήταν καλύτερα να περιμένουμε την ολοκλήρωση της παρουσίασης, αλλά θα τα βρείτε πιστεύω Link to comment Share on other sites More sharing options...
GoMaR Οκτώβριος 2, 2009 #14 Κοινοποίηση Οκτώβριος 2, 2009 δηλαδη να καταλαβω, η ιδια καρτα σε διαφορετικο σεταπ , σε διαφορετικο fsb ,σε διαφορετικης μνημες και γενικως σε αλλο μηχανημα(διαφορετικα windows , διαφορετικος χρηστης ,αλλο σεταρισμα) ειναι κριτηριο για το αν παιζει ρολο ο επεξεργαστης ; Link to comment Share on other sites More sharing options...
pank Οκτώβριος 2, 2009 #15 Κοινοποίηση Οκτώβριος 2, 2009 Νομίζω πως όταν δοκιμάσει και ο arxaggelos στα windows 7, τα ίδια προγράμματα που δοκιμάζει και ο seb θα έχουμε μια εικόνα για το αν τον κόβει ο επεξεργαστής ή οχι.Έχουν και οι δυο 4gb ram. Τυγχάνει να έχουν ίδιους χρονισμούς και timings, οσο και αν δε νομίζω ότι αυτό επηρρεάζει τόσο πολύ σε επίπεδο fps.To chipset της μητρικής και η pci-e θύρα, πάλι δε νομίζω ότι παίζει τόσο μεγάλο ρόλο.Ο ssd του seb μπορεί να επηρρεάσει σε ορισμένους τίτλους με βαριά γραφικά, οι οποίοι κάνουν διαρκή πρόσβαση στο δίσκο για να φορτώσουν textures. Οχι σε όλους όμως.Σε διαφορετικά λειτουργικά έχεις δίκιο πως δε μπορεί να γίνει σύγκριση.Μπορεί να κάνω και λάθος, αλλά θεωρώ πως η ουσιαστική διαφορά των δυο συστημάτων εντοπίζεται στον επεξεργαστή. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GoMaR Οκτώβριος 2, 2009 #16 Κοινοποίηση Οκτώβριος 2, 2009 αν θελετε σωστη δουλεια , ας του παει τον επεξεργαστη να δοκιμασει αλλιως δεν κανουμε τπτ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hydra Οκτώβριος 2, 2009 #17 Κοινοποίηση Οκτώβριος 2, 2009 Πολυ καλο!!!! Εγω θα μεινω για κανα 6μηνο ακομα με την 9800gt και αργοτερα θα παρω μια αλλη ,που μαλλον θα ναι η gtx295 γιατι λευτα για τις καινουριες δεν υφιστανται χαχα Link to comment Share on other sites More sharing options...
junior-21- Οκτώβριος 2, 2009 #18 Κοινοποίηση Οκτώβριος 2, 2009 plz να αλλαχτεί στον τίτλο το GT 320 σε GTS 3208800GT 320 δεν υπάρχει!Πολύ καλή προσπάθεια αλλά με έναν quad @ 3600, τα αποτελέσματα θα ήταν διαφορετικά... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Billys Οκτώβριος 2, 2009 #19 Κοινοποίηση Οκτώβριος 2, 2009 Ωραιος arxagele...ευχαριστουμε για την προσπαθεια.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jax7480 Οκτώβριος 2, 2009 #20 Κοινοποίηση Οκτώβριος 2, 2009 Μπορεί να κάνω και λάθος, αλλά θεωρώ πως η ουσιαστική διαφορά των δυο συστημάτων εντοπίζεται στον επεξεργαστή.Ελπιζω να αστειευεσαι βεβαια?Ακομα και το antivirus που μπορει να εχουν διαφορετικο, μπορει να επηρεαζει το συστημα ή το indexing, o κερματισμος των δισκων κτλ, κτλ, κτλ.Και οχι ο seb δεν βοηθαει ΠΟΥΘΕΝΑ στην συγκεκριμενη περιπτωση. Απλα θα δουμε τελικα τα αποτελεσματα απο δυο ασχετα συστηματα μεταξυ τους, με διαφορετικους επεξεργαστες, διαφορετικες μητρικες (η μια δεν εχει και PCI Express 2.0), διαφορετικες μνημες, διαφορετικους δισκους, διαφορετικα λειτουργικα και διαφορετικες καρτες.Ναι οι καρτες δεν ειναι διαφορετικες αλλα εχουν διαφορετικους χρονισμους....Και γ@μω τα συμπερασματα θα βγαλουμε... Ισως συμπερασματα στις αερολογιες.Απλα ο seb "χωθηκε", γιατι δεν του αρεσαν τα αποτελεσματα και ειπε να μας δειξει παλι οτι η δικη του GTX295 ειναι ΚΟΛΑΣΗ.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.