pank Οκτώβριος 2, 2009 #21 Κοινοποίηση Οκτώβριος 2, 2009 Εντάξει ρε παίδες, γράψτε λάθος Δεν είχα στο μυαλό μου να δω αποτελέσματα με ακρίβεια frame per second, παρά το αν κόβει ή οχι ο επεξεργαστής τον arxaggelo. Σε πολύ χοντρές γραμμές... Με τα OS tweaks εχω και εγω λόξα και ξέρω την αξία τους. Τα παρα-απλοποίησα τα πράγματα είναι η αλήθεια. Let the presentation roll:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
sebastian Οκτώβριος 2, 2009 #22 Κοινοποίηση Οκτώβριος 2, 2009 Ελπιζω να αστειευεσαι βεβαια?Ακομα και το antivirus που μπορει να εχουν διαφορετικο, μπορει να επηρεαζει το συστημα ή το indexing, o κερματισμος των δισκων κτλ, κτλ, κτλ.Και οχι ο seb δεν βοηθαει ΠΟΥΘΕΝΑ στην συγκεκριμενη περιπτωση. Απλα θα δουμε τελικα τα αποτελεσματα απο δυο ασχετα συστηματα μεταξυ τους, με διαφορετικους επεξεργαστες, διαφορετικες μητρικες (η μια δεν εχει και PCI Express 2.0), διαφορετικες μνημες, διαφορετικους δισκους, διαφορετικα λειτουργικα και διαφορετικες καρτες.Ναι οι καρτες δεν ειναι διαφορετικες αλλα εχουν διαφορετικους χρονισμους....Και γ@μω τα συμπερασματα θα βγαλουμε... Ισως συμπερασματα στις αερολογιες.Απλα ο seb "χωθηκε", γιατι δεν του αρεσαν τα αποτελεσματα και ειπε να μας δειξει παλι οτι η δικη του GTX295 ειναι ΚΟΛΑΣΗ....Σιγα μην παιζει ρολο και το messenger....Τα αποτελεσματα του κατα μεγαλο ποσοστο κρινονται απο cpu και μετα windows drivers... Εγω στον Arxagelo θα του πω να βαλει win7 rtm x64bit με τελευταιους nvidia drivers για την καρτουλα του! Link to comment Share on other sites More sharing options...
jax7480 Οκτώβριος 2, 2009 #23 Κοινοποίηση Οκτώβριος 2, 2009 Σιγα μην παιζει ρολο και το messenger....Τα αποτελεσματα του κατα μεγαλο ποσοστο κρινονται απο cpu και μετα windows drivers... Εγω στον Arxagelo θα του πω να βαλει win7 rtm x64bit με τελευταιους nvidia drivers για την καρτουλα του!Rε συ seb. Τα σκεφτεσαι και τα λες ή τα πετας ετσι?Δηλαδη θελεις να μας πεις οτι αν με την ΚΟΛΑΣΗ τρεξεις ενα bench 3 φορες θα βγαλεις και τις 3 ιδια αποτελεσματα? μεχρι και σε ιδιο συστημα υπαρχει διαφορα απο μετρηση σε μετρηση ποσο μαλλον σε 2 συστηματα που ουτε οι χρονισμοι στις καρτες δεν ειναι ιδιες.Τεσπα, το σταματαω εδω το OT, γιατι βλεπω οτι ο τοιχος που εχω μπροστα μου, καταλαβε τι θελω να πω.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
sebastian Οκτώβριος 2, 2009 #24 Κοινοποίηση Οκτώβριος 2, 2009 Rε συ seb. Τα σκεφτεσαι και τα λες ή τα πετας ετσι?Δηλαδη θελεις να μας πεις οτι αν με την ΚΟΛΑΣΗ τρεξεις ενα bench 3 φορες θα βγαλεις και τις 3 ιδια αποτελεσματα? μεχρι και σε ιδιο συστημα υπαρχει διαφορα απο μετρηση σε μετρηση ποσο μαλλον σε 2 συστηματα που ουτε οι χρονισμοι στις καρτες δεν ειναι ιδιες.Τους χρονισμους τους βαζει. Ετσι και αλλιως ολες οι 295 πανε safe μεχρι 675/1450/1150.Ποτε δεν θα βγουν ιδια αλλα μεσα στο στατιστικο λαθος του 5% σιγουρα!Ο archagelos εαν θελει μπορει να κανει τις δοκιμες του.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ardi21 Οκτώβριος 2, 2009 #25 Κοινοποίηση Οκτώβριος 2, 2009 Η 8800GT ειναι αθανατη μεχρι 1680. Οτι παιχνιδι (εκτος απο το benchoπαιχνιδο το crysis) και να βαλεις το παιζει full χωρις να βγαλει κιχ.Απο 1920 αρχιζεις και κανεις περιορισμους σε φιλτρα αλλα και παλι την παλευει ανετοτατα για καποιον μη extreme gamer. Η καλυτερη αγορα σε καρτα που εχω κανει. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Petrossortep Οκτώβριος 3, 2009 #26 Κοινοποίηση Οκτώβριος 3, 2009 Ρε seb, τί ρόλο μπορεί παίζει το cpu όταν είσαι με 16Χαα της καλύτερης ποιότητας σε 1920;Στο benchmark του Resident evil που πόσταρες με C16XQ aa όλα τέρμα και με ι-7 σε 2,9 η gtx 260 μου βγάζει μέσο fps 44,1(στο fixed benchmark). Απόλυτα αναμενόμενη επίδοση με βάση τα δικά σου.Υ.Γ: Και χωρίς oc στην κάρτα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tsakonas Οκτώβριος 3, 2009 #27 Κοινοποίηση Οκτώβριος 3, 2009 γατε,εγω πιστευω οτι σε κοβει ο επεξεργαστης...εχω c2d 6600@3,2ghz+4gb+2x8800GTS 512 SLI vista 32UT3 ,σε συνθηκες πραγματικου παιχνιδιου,βγαζω γυρω 70-80fps με κατι ελαχιστες βουτιες...crysis ειμαι ~30-35 ...σε 1680χ1050μεν (δεν ξερω αν ειναι τοσο μεγαλη η διαφορα με την δικη σου αναλυση),ολα φουλ (very high χωρις φιλτρα στο crysis,στο UT ολα φουλ μεχρι βλακειας)Δεν μπορει να βγαζουμε ιδια σκορς με τοσο διαφορετικο υποσυστημα γραφικων(η 295 ειναι τουλαχιστον 2 φορες ισχυροτερη απο το σεταπ μου,αφου ειναι 2 260 κολλημενες σε1)δωσε αν θελεις ενα διαγραμμα του τασκ μανατζερ οταν παιζεις τα εν λογω παιχνιδια,να δουμε αν αληθευει η εικασια μου...εμενα στο UT φουλαρει συνεχεια... Link to comment Share on other sites More sharing options...
sebastian Οκτώβριος 3, 2009 #28 Κοινοποίηση Οκτώβριος 3, 2009 γατε,εγω πιστευω οτι σε κοβει ο επεξεργαστης...εχω c2d 6600@3,2ghz+4gb+2x8800GTS 512 SLI vista 32UT3 ,σε συνθηκες πραγματικου παιχνιδιου,βγαζω γυρω 70-80fps με κατι ελαχιστες βουτιες...crysis ειμαι ~30-35 ...σε 1680χ1050μεν (δεν ξερω αν ειναι τοσο μεγαλη η διαφορα με την δικη σου αναλυση),ολα φουλ (very high χωρις φιλτρα στο crysis,στο UT ολα φουλ μεχρι βλακειας)Δεν μπορει να βγαζουμε ιδια σκορς με τοσο διαφορετικο υποσυστημα γραφικων(η 295 ειναι τουλαχιστον 2 φορες ισχυροτερη απο το σεταπ μου,αφου ειναι 2 260 κολλημενες σε1)δωσε αν θελεις ενα διαγραμμα του τασκ μανατζερ οταν παιζεις τα εν λογω παιχνιδια,να δουμε αν αληθευει η εικασια μου...εμενα στο UT φουλαρει συνεχεια...2x280 chipakia ειναι η 295 (2χ240 shaders proc) αλλα με bus και μνημη της 260 ! Το Aποτελεσμα ειναι καπου αναμεσα!Τον κοβει ο επεξεργαστης του, αυτο ειναι το μονο σιγουρο....Βασικα με ΧP σκοτωνει την καρτα, μεχρι το καλοκαιρι που τα δοκιμαζα ταυτοχρονα τα λειτουργικα η 295 δεν επαιζε καλα στα XP. Στο μηχανημα μου εχω και 40 games instal...Τωρα να εκανε βηματα προοδου σε drivers ισως....επειδη ειναι nvidia μπορω να το καταλαβω.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arxagelos Οκτώβριος 4, 2009 Author #29 Κοινοποίηση Οκτώβριος 4, 2009 Καταρχάς να σας ευχαριστήσω και για τα καλα λόγια και για τις διορθώσεις που κάνετε. Να σημειώσω εδώ οτι τα λειτουργικά μπήκανε με καθαρό φορμάτ κάθε φορά στον Raptor, εγκατεστημένα μόνο οι drivers και τα παιχνίδια, χωρίς antivirus κτλ κτλ. Κάθε φορά που άλλαζα κάρτα, απεγκαθιστούσα και τους drivers ασχέτως άμα είναι οι ίδιοι και για τις δύο κάρτες. (190.62)... Κάθε bech για κάθε κάρτα για κάθε παιχνίδι για κάθε λειτουργικό έτρεξε 3 φορές και βγήκες μέσος όρος, πχ....AVERAGE: 82,8+85,7+85,7=254,2/3= 84,7 fps. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sebastian Οκτώβριος 4, 2009 #30 Κοινοποίηση Οκτώβριος 4, 2009 Arhagelos για τσεκαρε με τα δικα μου να δεις πως τα παει! OC εκανες? μην τη λυπασαι πετα ενα 650/1450/1150 ..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
junior-21- Οκτώβριος 4, 2009 #31 Κοινοποίηση Οκτώβριος 4, 2009 Arxagelos βάλε σε παρακαλώ ένα GPU-z screenshot από την 8800:beer: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arxagelos Οκτώβριος 4, 2009 Author #32 Κοινοποίηση Οκτώβριος 4, 2009 junior-21- με σκοτώνεις τώρα, τι το θες? Sebastian τι overclock να κάνω ρε συ, 82 βαθμούς έφτασε!!! θα την κάνω με τα κρύα τα πολλά να μην καίω και πετρέλαιο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
junior-21- Οκτώβριος 4, 2009 #33 Κοινοποίηση Οκτώβριος 4, 2009 junior-21- με σκοτώνεις τώρα, τι το θες? να δω αν είναι GT 320. Γιατί GT έβγαινε 256 ή 512 ΜΒ ενώ η GTS με 320 ή 640 (ή 512 αυτές με το G92) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arxagelos Οκτώβριος 4, 2009 Author #34 Κοινοποίηση Οκτώβριος 4, 2009 να δω αν είναι GT 320. Γιατί GT έβγαινε 256 ή 512 ΜΒ ενώ η GTS με 320 ή 640 (ή 512 αυτές με το G92) 8800GTS 320MB ALBATRON είναι ρε συ με 96 shaders. Τυπογραφικό λάθος ρε! λες να μην ξέρω πια κάρτα έιχα 2 χρόνια? χαχαχα! Link to comment Share on other sites More sharing options...
junior-21- Οκτώβριος 4, 2009 #35 Κοινοποίηση Οκτώβριος 4, 2009 o τίτλος του thread άλλα λέει :sorry: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arxagelos Οκτώβριος 4, 2009 Author #36 Κοινοποίηση Οκτώβριος 4, 2009 ναι έχεις δίκαιο κάποιος admin να τον διορθώσει. :whistling Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arxagelos Οκτώβριος 4, 2009 Author #37 Κοινοποίηση Οκτώβριος 4, 2009 Μπήκε και τ ο 2ο μέρος των μετρήσεων σε OS. read it...:crazy_pilot: Link to comment Share on other sites More sharing options...
astrolabos Οκτώβριος 4, 2009 #38 Κοινοποίηση Οκτώβριος 4, 2009 Συγυρίστηκε το θέμα και διορθώθηκε ο τίτλος. Πολύ καλό τεστ Αρχάγγελε, ευχαριστούμε πολύ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nephiλiμ Οκτώβριος 6, 2009 #39 Κοινοποίηση Οκτώβριος 6, 2009 2x280 chipakia ειναι η 295 (2χ240 shaders proc) αλλα με bus και μνημη της 260 ! Το Aποτελεσμα ειναι καπου αναμεσα! nope.2x(downclocked)275 ειναι.Για την ιστορια συμφωνω με Jax7480 Link to comment Share on other sites More sharing options...
sebastian Οκτώβριος 6, 2009 #40 Κοινοποίηση Οκτώβριος 6, 2009 Παιζεις με τα μοντελακια!!!!Η ουσια σε ειναι πυρηνα ειναι οχι τα ρολογια αλλα οι shaders proce που αποτελειται λοιπον για να τελειωνει το γαιτανακι με τα μοντελα 285+275+280+295 = εχουν το ιδιο αριθμο shader ανα πυρηνα....Τα ρολογια αλλαζουν που στην 295 πας μεχρι 680+/1450+ χωρις ρευμα αφου το εχει ριξει χαμηλα και με ρευμα παει 720+/1500+Τωρα το 285, εχει γενικα καλυτερες μνημες που ανεβαινουν πολυ!Επισης 280,285 εχει λιγο μεγαλυτερο bus απο τις 295, 275...Αυτα ισχυουν! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.