Seafalco

LOL ! ! ! Ε ναί, αν της βάλεις το "τριπλάσιο" φορτίο από αυτό που έχει σχεδιαστεί και δεν "ορμήξει" αμέσως προς το "ταβάνι" .....(!!!) ... χαμήλωσε το air flow, μπορεί να σε περιμένει ευχάριστη έκπληξη! Συνήθως όμως, όταν συμβεί αυτό, το "παίρνει ο ανήφορος" (!) πολύ γρήγορα και δεν έχεις χρόνο να κάνεις ιδιαίτερες παρατηρήσεις, όχι τουλάχιστον τέτοιες που να έχουν χρηστική αξία! Για το πως πήγε η "μάχη" λοιπόν: Το καλύτερο είναι να δούμε ένα Hard core γράφημα κατευθείαν από τον ένα εκ των δύο τετρακάναλων Temperature data loggers που χρησιμοποιούμε στις μετρήσεις Όπως βλέπουμε στο χαμηλό air flow ισορρόπησε, έστω και ψηλά! Μόλις όμως αυξήθηκε το air flow, η θερμοκρασία φυσιολογικά αρχικά έπεσε και μετά άρχισε μια κούρσα ανόδου με 11,8 oC / ώρα για να καταλήξει μετά από ~40min έφτασε στους 95 βαθμούς! Αυτό που έχει επίσης ιδιαίτερο ενδιαφέρον είναι ότι σε παρατεταμένο PUSH test (από 60 έως 360W), στα 240Watt (60% υπερφόρτιση) η διαγωγή της ήταν η ακόλουθη : To test κράτησε 5h23min με αδιάλειπτη σταθερή επιφόρτιση 240Watt, οπότε με αύξηση μόνο 0,2 οC ανά ώρα, κατά την άποψή μου, μια χαρά σταθερή είναι ! Από εκεί και επάνω στα περισσότερα Watt, όλα κρίνονται από σχετικά αστάθμητες λεπτομέρειες οι οποίες ρυθμίζουν την συμπεριφορά της ψύκτρας με τρόπο που ναι μεν, δεν επιβάλει γρήγορες αλλαγές, αλλά δεν παύει το ενδεχόμενο η ψύκτρα να αρχίσει να ολισθαίνει αργά προς υψηλότερες θερμοκρασίες, όπως μπορούμε να δούμε στο ακόλουθο γράφημα, όπου η ολίσθηση -βοηθούντος του υψηλού air flow- αρχίζει από τα 280 Watt (86% υπερφόρτιση): Όπου βλέπουμε ότι η ψύκτρα περνά σε ανταγωνιστική κατάσταση από τo γεγονός ότι ο αέρας εξόδου παύει να "ακολουθεί" από τα 280 Watt την προοδευτική άνοδο της θερμοκρασίας της "cpu" μας. Αν μη τι άλλο, το πράγμα είναι πολύ ενδιαφέρον και οπωσδήποτε δικαιολογεί απόλυτα τις προδιαγραφές της Arctic ! Η αλήθεια είναι ότι αναγκαστικά σε ένα review δεν είναι δυνατόν να θιγούν όλα όσα έχουμε της ευκαιρία να δούμε και να μετρήσουμε κατά τη διάρκεια των δοκιμών, γιατί τότε το κάθε review θα γινόταν μια "πραγματεία" και θα έχανε το στόχο του. Οπότε κάποια πράγματα μένουν για συζήτηση μετά το review και στο βαθμό που το πάει η κουβέντα εκεί, υπάρχει αρκετό υλικό για να ρίξει φως σε βαθύτερες λεπτομέρειες, ένα μέρος από το οποίο δόθηκε η ευκαιρία να παρουσιαστεί -έστω και από "σπόντα"- εδώ! Και μιας και αναφέρθηκα να βάλω και το link του review της ARCTIC Freezer i32 στη galery της οποίας μπορούν να βρεθούν και επιπλέον διαγράμματα και γραφήματα που καλύπτουν άλλες πτυχές του ζητήματος, τα οποία δεν μπήκαν στο review μένοντας stand by για ενδεχόμενη συζήτηση, γιατί αν δεί κάποιος "ανυποψίαστος" το αντικείμενο της συζήτησης εδώ, θα νομίζει ότι άνοιξε λάθος review! Όπως και να έχει, όλα αυτά ήταν μια καλή ευκαιρία να δούμε ότι όσο το "ψάχνεις" το πράγμα αποκτά και περισσότερο ενδιαφέρον!

Ωραία κουβέντα ανοίγουμε ! Κατ' αρχήν να σου πω ότι χαίρομαι ιδιαίτερα που το ψάχνεις, γι αυτό άλλωστε κι εμείς προσπαθούμε να έχουμε όσο πιο πλήρες υλικό είναι δυνατόν γιατί από τη συζήτηση και από την διαφορετική οπτική του κάθε ενός, η εικόνα γίνεται καλύτερη ! Αυτό με το βήμα Watt το είδα αλλά το μόνο που μπορώ να καταλάβω είναι ότι η 120 διαχειρίζεται σαφώς καλύτερα τις απότομες αυξήσεις θερμικού φορτίου. Αυτό που βλέπω μέχρι και τα 200W είναι ότι η i32 των 150W την παλεύει κανο- νικότατα ακόμα και με χαμηλό airflow. Στα 240W η σχέση C/dB της 120 είναι εντυπωσιακή και αποτελεί σαφώς ανώτερη λύση αλλά πάλι η i32 δείχνει ότι μπορεί να κρατήσει τη θερμοκρασία σε νορμάλ επίπεδα. Πολύ σωστές οι παρατηρήσεις σου και δίνουν την ευκαιρία να δούμε από λίγο πιο κοντά τα διαγράμματα που τις υποστηρίζουν. Τα διαγράμματα του Δθ είναι μια καλή αφετηρία για να κρίνεις , από εκεί και πέρα, χρειάζεται ένα πιο "δυνατό" εργαλείο το οποίο μπορεί να "δει" τη δυναμική συμπεριφορά της ψύκτρας. Γιατί μπορεί μια ψύκτρα (Α) να έχει το ίδιο Δθ με μια άλλη (Β), αλλά η Α να είναι λίγο πριν το όριο της και η Β να έχει πολύ ακόμα περιθώριο! Αν αντιπαραβάλλουμε τα γραφήματα της Θερμικής αντίστασης (Rca) των δύο ψυκτρών, φαίνεται πολύ καθαρά αυτό που διαπίστωσες: Στην Freezer i32 φαίνεται ότι από τα 40W μέχρι και τα 160W η ψύκτρα σε όλα τα airflow παρουσιάζει μια προοδευτική βελτίωση (η θερμική αντίστασή της μειώνεται!) Στα 200W εμφανίζονται τα πρώτα σημάδια κόπωσης και μάλιστα αντίστροφα από ότι συνήθως τα βλέπουμε, καθώς το χαμηλό air flow εξακολουθεί και "αντιστέκεται" και δεν εμφανίζει επιδείνωση. Στα 240W τα σημάδια είναι εμφανή σε όλα τα air flow. Αλλά ακόμα δεν έχει συμβεί κάτι σημαντικό καθώς η τιμή της Rca εξακολουθεί και είναι χαμηλότερη της αρχικής. Θα πρέπει να πάμε στα 320W για να χτυπήσει ο συναγερμός, όπου στο υψηλό air flow αρχίζουν να κάνουν εμφανή τη παρουσία τους τα συμπτώματα ότι στα heat pipes γίνεται "μάχη" ανάμεσα στον ατμό που προσπαθεί να πάει προς το άκρο συμπύκνωσης (condenser / πτερυγια) και του υγρού που προσπαθεί να επιστρέψει στο άκρο του εξατμιστή (evaporator / cold plate). Πέρα από αυτό εκδηλώνεται και ένα άλλο φαινόμενο, αυτό της "πλυμηρίδας" του wick, καθώς το αυξημένο air flow σημαίνει ψυχρότερα πτερύγια, άρα μεγαλύτερη διαφορά πίεσης ανάμεσα στα δύο άκρα και τελικά μερική αδυναμία του υγροποιημένου ατμού να επιστρέψει στο block! Αντίθετα - και αυτό συνηγορεί στην εκτίμηση του φαινομένου- στο χαμηλό air flow ο ανταγωνισμός των δύο ροών (ατμού - υγρού) είναι ελαφρά μικρότερος, με αποτέλεσμα οι θερμοκρασίες που έχουμε με το χαμηλό air flow να είναι χαμηλότερες από αυτές του υψηλού air flow ! ! ! Η λειτουργία των αεροψυκτρών με heat pipes εξαρτώνται από μια σειρά ανταγωνιζόμενους παράγοντες και τις λεπτές ισορροπίες μεταξύ τους και είναι τελικά μεγάλη επιτυχία που μια ψύκτρα φορτωμένη με 80W ανά Heat pipe, (είναι σαν να δοκιμάζουμε μια μεγάλη ψύκτρα π.χ. Noctua στα 480Watt!!!) επιμένει να μην "καταθέτει τα όπλα" και να μας δίνει την ευκαιρία να δούμε αυτά τα φαινόμενα! Έτσι βασισμένη σε ανάλογες μετρήσεις η ARCTIC, δίνει στην Freezer i32, τα 150W σαν τυπικό TDP και τα 320 W σαν μέγιστο. Στις υδροψύξεις όμως τα πράγματα είναι πιο απλά! Με ανάλογο σκεπτικό, βλέπουμε ότι μέχρι τα 240 W δεν υπάρχουν εμφανή ίχνη επιδείνωσης, τα πράγμα βαίνουν όπως αναμένεται (μια ελαφρά βελτίωση της απόδοσης της ψύκτρας καθώς η θερμοκρασία ανεβαίνει), το μόνο που μπορεί να θεωρηθεί σαν ίχνος είναι στο χαμηλό air flow μια μικρή μεταβολή κατά 0,009 οC/W. Στα 300 W εμφανίζονται ίχνη και στο υψηλό air flow (όχι όμως και στο μέσο που εξακολουθεί "ατάραχο" να βελτιώνεται έστω και ελάχιστα!) Και στα 360W που πάμε για να σιγουρευτούμε για την δυναμική της ψύκτρας, υπάρχει η "έκπληξη" , τα πράγματα για τα δύο ανώτερα air flow αρχίζουν να καλυτερεύουν πιο έντονα, μόνο στο χαμηλό air flow συνεχίζεται η επιδείνωση. Με αυτά η ΑRCTIC δίνει τα 250W σαν τυπικό TDP και τα 300W σαν μέγιστο και είναι προς τιμήν της που αποφεύγει τις "εντυπωσιακές" κινήσεις και δεν μιλάει για 360Watt μέγιστο, γιατί μην ξεχνάμε ο κύριος σκοπός είναι ο χαμηλός θόρυβος, οπότε μας δίνει σαν μέγιστο αυτό που είναι ασφαλές ακόμα και στο χαμηλό air flow. Για να καταλήξω, η 120 φαίνεται εξαιρετικό προϊόν για όσους θέλουν να κινηθούν κοντά στο ονομαστικό της θερμικό φορτίο. Μέχρι όμως τα 200W, μια i32 και η δια- φορά στα λεφτά να πάει σε καλύτερο κουτί ή ανεμιστήρες, ίσως να έχει περισσό- τερο νόημα. Μια χαρά δίκιο έχεις, οι δυο ψύκτρες είναι σε διαφορετικό επίπεδο , και αυτό εφόσον το πάρεις υπόψη μόνο ωφελημένος βγαίνεις. Γιατί καλές είναι οι επιδόσεις, αλλά ακόμα καλύτερο να έχεις ένα σύστημα που ταιριάζει στην χρήση που θέλεις και στα οικονομικά που διατίθεσαι να επενδύσεις σε αυτό. Εδώ η "αριθμολαγνεία" γίνεται "επικίνδυνη" και το κυνήγι των επιδόσεων μπορεί να είναι και άσκοπο. καθώς θα μένει αναξιοποίητο! Απορία: Το διάγραμμα δείχνει ότι στις υψηλές στροφές (κοκκινη γραμμή) έχεις λιγό- τερα dB από ότι στις μεσαίες και χαμηλές; Εδώ όμως μάλλον κάτι σε μπέρδεψε στο διάγραμμα... Μην κοιτάς σε ποιο ύψος είναι οι διακεκομμένες ευθείς που αναπαριστούν το θόρυβο. Αυτές οι καμπύλες έχουν αναφορά στον δεξιό άξονα, και για να δείς σε ποιο air flow αντιστοιχούν θα πρέπει να δείς τι χρώμα έχουν και τον ορισμό τους. Με άλλα λόγια η κόκκινη διακεκομμένη αντιστοιχεί στην κόκκινη συνεχή γραμμή του ΔΘ του υψηλού air flow και οι αντίστοιχοι ορισμοί τους είναι : Hi_noise και HoPusPul_Hi. Με αντίστοιχη λογική είναι και τα άλλα . Αντιλαμβάνομαι ότι δεν είναι και το ευκολότερο πράγμα να διαβάζεις ένα συμπυκνωμένο διάγραμμα -πολλές φορές τα κοιτάζω και ο ίδιος με "απορία" ! - αλλά με λίγη προσοχή όπως είδες και πιο πάνω, είναι πραγματικά πολύτιμα βοηθήματα στο να καταλάβουμε τι συμβαίνει ! Είναι αυτό που λένε "Μια εικόνα ... χίλιες λέξεις" ! !........ ... και περισσότερες δηλαδή ...άμα μπλέξεις με "σεντονοθεραπευτή" ! ! ! Να είμαστε καλά και συμπάθα με για το σεμεδάκι, ελπίζω να βοηθάει !

Συμφωνώ κι εγώ ! Είδα κάνα δυο επεισόδια και δεν βρήκα τη δύναμη το συνεχίσω!

Για την εγγύηση έχεις δίκιο, αλλά εδώ να θυμίσω ότι το Hardware (block , radiator ) είναι κατασκευή της Asetec που είναι ΟΕΜ προμηθευτής και άλλων κατασκευαστών ΑΙΟ, κοι οι οποίοι δίνουν εγγύηση 5 ετών , και οι ανεμιστήρες έχουν από την ΑRCTIC εγγύηση 6 ετών. Συνεπώς μόνο η λογική επιφύλαξη του "πρώτου" προϊόντος πιστεύω ότι διέπει αυτό το χαμηλό χρόνο εγγύησης , ας ελπίσουμε ότι γρήγορα θα αλλάξει αυτό ! Στο θέμα όμως της σύγκρισης της Liquid Freezer 120 με την Freezer i32, έχεις λάθος, όχι ολότελα βέβαια, αλλά στη γενική εικόνα δεν είναι σωστό αυτό που συμπερανες. Νομίζω ότι παρέβλεψες ότι τα βήματα ισχύος που δοκιμάστηκε η i32 είναι διαφορετικά από αυτά της ΑΙΟ. Η πρώτη δοκιμάστηκε σε βήματα των 40Watt ενώ η δεύτερη σε βήματα των 60Watt Αν παρατηρήσεις τις πρόσθετες γραμμές που έχω κάνει στα 160 Watt θα δεις ότι γενικά η 120 στο μέσο και υψηλό air flow είναι καλύτερη από την i32 (και είναι λογικό!) . Μόνο στο πολύ χαμηλό air flow, όπου πραγματικά το radiator "πνίγει" τους ανεμιστήρες της 120, εκεί η πιο ελεύθερη ροή της i32 της δίνει ένα πλεονέκτημα ~0,8 οC. Το ίδιο ακριβώς -και για τον ίδιο λόγο - ισχύει και στα 240 Watt. Όπου το πλεονέκτημα είναι ~1,5 oC. Πέρα όμως από τα 240 Watt δεν υπάρχει σύγκριση σε κανένα επίπεδο, ξέχωρα που εδώ η Freezer i32 μας δίνει της ευκαιρία να δούμε μια ψύκτρα στο όριο να επιμένει και να μην λέει να"πεθάνει" ! ! ! Για τα υπόλοιπα περί διαρροών, το καταλαβαίνω κι εγώ ότι είναι ένα άγχος , αλλά στην συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων, μένει μόνο μέχρι εκεί, καθώς η τεχνολογία τους (πλην ελαχίστων "πειραματικών" περιπτώσεων) έχει λυμένα τα προβλήματά της. Είναι ένα "βήμα πίστης" , αλλά κατά κανόνα ακίνδυνο!

Αν εννοείς φεριτάκια σαν αυτά που έδειξα λίγο πιο πάνω , ναι θα κάνει ! Απλά αν δεις ότι δεν σφίγγει πάνω στο καλώδιο, για να μην πηγαινοέρχεται, βάλε πάνω στο καλώδιο λίγη μονωτική ταινία, ώστε να παχύνει τοπικά και πάνω σε αυτό το σημείο κλείδωσε τον φερίτη. Μην το παρακάνεις με την ταινία, γιατί καλό είναι τα δυο τμήματα του φερίτη να έρχονται σε επαφή όταν είναι κλειστή η θήκη τους. Για να είναι όμορφο, μην αφήσεις την ταινία να φαίνεται έξω από το φερίτη!

" Όλα είναι θέμα σεβασμού προς τον αναγνώστη! " ............................................................................................................ αλλά -μεταξύ μας- ( )παίζει το ρόλο του και ο...."πυροβολισμός" ! ! ! Παιδιά να είσαστε καλά, βάλσαμο τα λόγια σας! Η αλήθεια είναι ότι η κουβέντα και το ψάξιμο για τα θέματα αυτά (όπως και για όλα τα άλλα δηλαδή) μπορεί να επεκταθεί πολύ και είναι πραγματικά ένα σημαντικό θέμα -τουλάχιστον για κάποιον με το "κουσούρι" το δικό μου (λέγε με σεντονοθεραπεία ! ! )- να κρατάς το control και να μην... "ξεφεύγεις"! Ευτυχώς, σε αυτό, έχω καλή βοήθεια ! ! !