Seafalco

Άν δεν ήταν τόσο βαριά και δυσάρεστα φορτωμένη η έκφραση, θα μπορούσα κάλλιστα να αρχίσω με ένα "Ουάου ! ! !"

Αλλά ας όψεται ο "με το ένα νι"  που μας το στέρησε !

Αγάπη, η παρουσίαση είναι εξαιρετική!

Σε μπάζει σιγά σιγά χωρίς να αφήνει κενά, σε ένα νέο χώρο όπου πολύ λίγοι έχουν επαφή, αλλά που όλοι έχουμε "βλέψεις" !

Και το κάνει με τρόπο που σου δίνει αρκετά για να αρχίσεις να "κολυμπάς" και μόνος σου!

Παρά το ότι όλες οι επιμέρους έννοιες και διαδικασίες που παρουσιάζονται εδώ, είναι ουσιαστικά  "επικεφαλίδες" για την εις βάθος περιγραφή τους, αυτό δε στάθηκε εμπόδιο σε μια πλήρη και καλά δεμένη παρουσίαση, είναι αυτό που πραγματικά αξίζει συγχαρητήρια !

Εύγε λοιπόν και εύχομαι γρήγορα και σε άλλα παρόμοια ! 

 

Για τον 3D-printer αυτόν καθεαυτόν,  νομίζω ότι αποτελεί μια πολύ καλή βάση εκκίνησης για όποιον θέλει να ασχοληθεί και σαν αντιστάθμισμα των όποιων (υπαρκτών και λόγο κόστους αναπόφευκτων) μικροπροβλημάτων, υπάρχει η σημαντική δυνατότητα της "αυτογενούς" αναβάθμισής του σε κάτι πιο στιβαρό και ακριβές.

Έτσι με μηδαμινό κόστος αλλά και μεγάλο κέρδος σε γνώση, μπορείς να έχεις μια συσκευή εφάμιλλη αρκετά ακριβότερων προσεγγίσεων!

Φυσικά το μεγαλύτερο όλων, κέρδος, είναι ότι κυριολεκτικά σου αλλάζει την "οπτική γωνία" όσον αφορά στο τι μπορεί να κατασκευαστεί, ανοίγοντας διάπλατη την πόρτα μιας τεράστιας DIY  "παιδικής χαράς" (μην ξεχνάμε και το moto του Λάμπη μας ! ) .

 

Και για να μην ξεχνιόμαστε . . .

Αυτό :

http://eshop.3dexpert.gr/el/analosima/abs-175mm-filament/nima-abs-verbatim-175mm-filament-blue

γι' αυτό με κάποιες μεταλλικές προσθήκες :

http://www.thingiverse.com/thing:1655922

. . . μην ξεχνάμε και την άλλη μας "τρέλα" !

 

Καλή συνέχεια σε όλους και καλές διακοπές !

Αγάπη καλές βουτιές !

 

Φαντάρος ήμουνα, όταν έπεσε στα χέρια μου ένα service manual ενός φορητού ασυρμάτου.

Άνοιγες τις σελίδες και έμπαινες σε ένα "άγνωστο κόσμο" για τον οποίο δεν είχες στο τέλος καμία απορία!

Σε "έπαιρνε από το χέρι" και με τα σχήματα, τις επεξηγήσεις και τα εδώ θα δεις αυτά και εκεί θα μετρήσεις εκείνα και στο τέλος  . . . και "μοδίστρα" να ήσουν, όχι μόνο δεν είχες καμία απορία -τι είναι αυτό ! - αλλά αισθανόσουν και αυτοπεποίθηση από πάνω ! ! !

 

"Μοδίστρες" εδώ δεν έχουμε, αλλά ο οδηγός αυτός (ή για να το πω καλύτερα: Και ο οδηγός αυτός) με αφήνει με την ίδια αίσθηση ικανοποίησης!

Τα έχει όλα, και το μόνο που εσκεμμένα έχει μείνει απέξω είναι αυτά  που αφήνονται στον "νεοφώτιστο" modder, για να  του δώσουν την ικανοποίηση, ότι "πάτησε"  στον οδηγό και δημιούργησε κάτι που έχει τη δική του "υπογραφή" ! 

Βεβαιότητα, σιγουριά και ικανοποίηση εγγυημένη !

Το να πετύχεις μια τέτοια ισορροπία απαιτεί μεγάλη "μαστοριά" και γνώση!

Αγάπη, ότι και να πω είναι λίγο, οπότε θα αρκεστώ σε αυτό που τα λέει όλα ...

 

Εύγε ! ! !   

 

 

 

Να υποθέσω ότι το retaining ring έχει κουμπώσει καλά πάνω στο κέλυφος της αντλίας, (έχει κλειδώσει) και με το σφίξιμο το φέρνεις -όπως πρέπει- να πατήσει πάνω στους αποστάτες τοποθέτησης.

Αν είσαι σωστός μέχρι εδώ (που δεν έχω κανένα λόγο να πιστεύω ότι δεν είσαι ), τότε η αντλία σου έχει πρόβλημα.

Στις εγκαταστάσεις που έκανα εγώ το μόνο που είδα είναι μια τάση να χάνει από 100 έως 200 στροφές καθώς οι θερμοκρασίες των δοκιμών ανέβαιναν :

 

Αν κοιτάξεις στη στήλη LC Pump rpm       ^^^, θα το δείς, αλλά πέραν αυτού (που είναι φυσιολογικό) δεν είδα κάτι άλλο!

Και λόγω της δομής του μηχανισμού στήριξης, δεν μπορείς εσύ να εφαρμόσεις υπερβολική δύναμη σύσφιξης, γιατί αυτή καθορίζεται από την ελαστικότητα του retaining ring. Αυτό, σφίγγεις εσύ και κατεβαίνει μέχρι να ακουμπήσει στους αποστάτες, όπου έχει και την ιδανική δύναμη σύσφιξης, πιο πολύ -και να θες-δεν μπορείς να το σφίξεις !

Αυτό που περιγράφεις μοιάζει λες και με τη σύσφιξη παραμορφώνει το block ( ! ! ! ) και μαγκώνει η αντλία και μάλιστα προοδευτικά, δηλαδή αυξάνει η τριβή της σιγά σιγά!

Συνεπώς επικοινωνείς με το κατάστημα και πας για RMA!

Καλή συνέχεια και ενημέρωσε για το τι έγινε !

LOL ! ! !

Λίγο υπομονή !   Νέος είμαι, θα δουλέψω και ... 

 

Ναι, κάλλιστα μπορούν να μπουν και εκεί οι μετρήσεις αυτές, και εδώ να σε ευχαριστήσω που με τις ερωτήσεις σου, έδωσες το έναυσμα να πάρει πιο "χειροπιαστή" μορφή το ζήτημα της συγκριτικής εξέτασης μιας αλλαγής και των επιπτώσεών της, κάνοντας ένα βήμα πέρα από αυτό που μοιραία όλοι σκεφτόμαστε όταν συγκρίνουμε δυο ψύκτρες! 

Όσο για τους 0,9 οC, τα πράγματα μια χαρά τα "έπιασες" !

Όταν κάνεις την αλλαγή περιμένουμε ενημέρωση !

Δοκιμή των ανεμιστήρων ARCTIC F-12 PWM PST σε άλλη ΑΙΟ (CM Nepton 240M)

 

@Bigi  και λοιπούς φίλους με "ανησυχίες" !

Όπως είχα πει και πιο πάνω, για λόγους άσχετους με το review αυτό, η Nepton 240M  ήταν πάνω στη συσκευή δοκιμών που χρησιμοποιούμε για τις δοκιμές των ψυκτρών, η ιδέα έπεσε . . .  έ και εμείς δεν θέλαμε και πολύ. . . . και . . .

. . . οι δοκιμές έγιναν!

Αντικειμενικός σκοπός να δούμε αν μια αντικατάσταση των stock ανεμιστήρων της Nepton 240M, με τους Arctic F-12 pwm pst, έχει νόημα και αν υπάρχουν κέρδη, ποιά είναι αυτά.

 

Έγιναν τέσσερις δοκιμές, δύο με τους stock ανεμιστήρες της Nepton 240M (στα 160W και στα 240W)

και δύο με τους ανεμιστήρες που έχει η Arctic Liquid Freezer 120 (στα 160W και στα 240W).

Στις δοκιμές αυτές ακολουθήθηκε η ίδια μεταβολή των στροφών στους ανεμιστήρες και μετρήθηκε για κάθε air flow ο αντίστοιχος θόρυβος.

 

Α.   Δοκιμές στα 240 Watt

A.1. Έλεγχος με βάση την ίδια θερμική απόδοση.

Το ερώτημα εύλογο: " Αν η θερμική απόδοση είναι η ίδια, έχω κάποιο κέρδος στον θόρυβο ; "

 

Από το επόμενο γράφημα, εύκολα και από πρώτη ματιά θα μπορούσαμε να πούμε ότι για τις ίδιες στροφές οι Arctic είναι πιο αποδοτικοί καθώς πετυχαίνουν από 3,5 έως και 7 βαθμούς χαμηλότερη θερμοκρασία !

Όμως αυτό παραβλέπει το γεγονός ότι αντίστοιχα παράγουν από 10% έως και 70% περισσότερο θόρυβο από τους ανεμιστήρες της CM! ! !

Αυτά όμως από πρώτη ματιά και αδιαφορώντας για το γεγονός ότι μπορούμε να ρυθμίσουμε τις στροφές των ανεμιστήρων για να πετύχουμε την ίδια θερμοκρασία !

Ας πάμε λοιπόν να δούμε πως το κάναμε, αρχίζοντας από σύντομη εξήγηση της λογικής του γραφήματος.

 

Οι οριζόντιες λεπτές διακεκομμένες γραμμές συνδέουν δύο σημεία μεταξύ των καμπυλών του Δθ, όπου οι θερμοκρασίες είναι ίδιες.

Από κάθε άκρο αυτών των λεπτών γραμμών ξεκινάνε παχύτερες διακεκομμένες γραμμές που καταλήγουν πάνω στις καμπύλες του θορύβου.

 

 

Την αρχική, μεγαλύτερη εικόνα, μπορείτε να την βρείτε εδώ.

Έτσι για παράδειγμα βρίσκουμε ότι: Το για  Δθ  24,5 οC (πράσινες γραμμές) η Nepton 240M, με τους δικούς της ανεμιστήρες παράγει θόρυβο 38,2 dB(A) και με τους Arctic παράγει 37,2 dB(A).

Με ανάλογο τρόπο -ακολουθώντας τις άλλες γραμμές του γραφήματος- βλέπουμε ότι:

 

Μένοντας μέσα στην κοινή περιοχή θερμικής απόδοσης των δύο set ανεμιστήρων, οι Arctic ανεμιστήρες για την ίδια θερμική απόδοση, παράγουν ελαφρά λιγότερο θόρυβο.

 

A.2. Έλεγχος με βάση το ίδιο επίπεδο παραγόμενου θορύβου

 

Η λογική του διαγράμματος είναι η ίδια, με τη διαφορά ότι εδώ οι οριζόντιες γραμμές ενώνουν δύο σημεία των καμπυλών του θορύβου και ψάχνουμε να δούμε:

 

Αν επιλέξουμε να έχουμε τον ίδιο θόρυβο, ποια είναι η διαφορά στην θερμική απόδοση ;

 

 

Την αρχική, μεγαλύτερη εικόνα, μπορείτε να την βρείτε εδώ.

Το αποτέλεσμα ακολουθώντας τις βοηθητικές γραμμές είναι ότι :

Τα δύο setup ανεμιστήρων, στο υψηλότερο air flow και θόρυβο φυσικά, είναι πολύ κοντά σε απόδοση, με τoυς Arctic να προηγούνται ελαφρά, και μόνο αν πάμε στην περιοχή όπου ο θόρυβος μειώνεται (840rpm), η Arctic λόγω της διαφορετικής κατασκευής των ανεμιστήρων ανοίγει κάπως περισσότερο τη διαφορά και προηγείται κατά 2 οC !

 

Β.   Δοκιμές στα 160 Watt

Β.1. Έλεγχος με βάση την ίδια θερμική απόδοση.

Πάμε τώρα σε χαμηλότερη επιφόρτιση, καθώς αυτή ενδιαφέρει αρκετά τους φίλους που ψάχνουν κάτι ησυχότερο!

Εδώ είναι ακόμα πιο παραπλανητική η πρώτη ματιά!

Το setup με τους Arctic A-12 PWN PST φαίνεται μακράν αποδοτικότερο από το Stock setup. αλλά και πολύ πιο θορυβώδες!

Και αυτό είναι λογικό καθώς ακολουθώντας αυτό το σκεπτικό, είναι σαν να συγκρίνουμε πορτοκάλια με μήλα, καθώς η περιοχή λειτουργίας των δύο ανεμιστήρων είναι τελείως διαφορετική !  

 

Την αρχική, μεγαλύτερη εικόνα, μπορείτε να την βρείτε εδώ.

Βάζοντας όμως σαν κοινό παρονομαστή -εν προκειμένω- τη θερμική απόδοση, η εικόνα έρχεται στα "συγκαλά" της !

Η θεαματική διαφορά στην απόδοση περιορίζεται μεγίστως στους 1,2 οC, για να μηδενιστεί στο πολύ χαμηλό air flow!

 

Β.2. Έλεγχος με βάση το ίδιο επίπεδο παραγόμενου θορύβου.

Αυτή ήταν η τελευταία "δοκιμή"/ προσέγγιση του προβλήματος. . . 

 

Την αρχική, μεγαλύτερη εικόνα, μπορείτε να την βρείτε εδώ.

Και πάλι το ARCTIC setup προηγείται ελαφρά του Stock setup, με τις διαφορές να κινούνται από 0,2 για το υψηλό air flow,  έως 1,4 οC για το πολύ χαμηλό!

 

Συμπέρασματα:

Ξεκαθαρίζοντας εξ αρχής ότι για να αρχίσουμε να σκεφτόμαστε μια τέτοια αλλαγή σημαίνει ότι αυτόματα παραιτούμαστε από το μέγιστο των θερμικών επιδόσεων της ΑΙΟ μας, ας δούμε την σύγκριση σε αυτό το πιο περιορισμένο "τοπίο" όπου τα χαρακτηριστικά των δύο setup είναι συγκρίσιμα:

 

1. Η Cooler Master έχει εξοπλίσει την Nepton 240M με δυο πολύ αποτελεσματικούς ανεμιστήρες που δίνουν πολύ χαμηλές μετρήσεις θορύβου, στο μεγαλύτερο φάσμα λειτουργίας τους.

2. Η ARCTIC επίσης έχει δυο πολύ αποδοτικούς ανεμιστήρες και αρκετά ήσυχους στο μεγαλύτερο φάσμα της λειτουργίας τους.

3. Το setup της  Arctic  παρουσιάζει ελαφρά καλύτερη απόδοση και με ελαφρά χαμηλότερο μετρήσιμο θόρυβο, από το αντίστοιχο της CM.

4. Το setup της  Arctic, είναι καλύτερο στην περίπτωση που δεν έχουμε ανάγκη την μέγιστη απόδοση της Nepton 240M καθώς δίνει ελαφρά χαμηλότερο θόρυβο για την ίδια θερμική απόδοση.

 

Εδώ όμως πρέπει να αναφέρω μαι μια παράμετρο ακόμα που -καθώς δεν έχουμε στο εργαστήριο όργανο φασματικής ανάλυσης του θορύβου- δυστυχώς δεν είμαστε ακόμα σε θέση να μετρήσουμε, αυτήν της χροιάς του ήχου, και της ύπαρξης ή όχι συχνοτήτων όπου ο ήχος -χωρίς να αλλάζει την συνολική μέτρηση των dB(A), είναι αισθητά πιο ευδιάκριτος και κάποιες φορές ενοχλητικός.

 

Σε αυτό τον τομέα οι ανεμιστήρες της Arctic, κάνουν τη μεγάλη διαφορά, καθώς ο θόρυβός τους δεν έχει καμία ενοχλητική συχνότητα, είναι μακράν πιο ευπρόσδεκτος  για τα αυτιά μας !

Ένα απλό χωρίς εξάρσεις και συντονισμούς φύσημα, στην χειρότερη περίπτωση !

Αντίθετα οι ανεμιστήρες της CM, λόγω του ότι έχουν ειδικό σχεδιασμό για να μπορούν να αναπτύξουν υψηλή στατική πίεση, και ότι στρέφονται  αρκετά ταχύτερα, μολονότι είναι από τους πιο ήσυχους ανάλογους ανεμιστήρες, δεν μπορούν να συγκριθούν με ανεμιστήρες που έχουν το μέγιστο της απόδοσής τους σε διαφορετική περιοχή και με διαφορετική στόχευση!

 

Συνεπώς είναι δικό μας ζήτημα να επιλέξουμε τι είναι πιο σημαντικό για εμάς και να διαλέξουμε ποιος από τους δύο -πολύ καλούς στην δουλειά τους ο καθένας- ανεμιστήρες ταιριάζει στις απαιτήσεις μας !

 

Ελπίζω τα παραπάνω -παρά την αναγκαστικά μεγάλη έκταση που είχαν-  να αποτελέσουν ένα μέσο για να κάνουμε αυτή την επιλογή με μεγαλύτερη ασφάλεια και λιγότερες δυσάρεστες εκπλήξεις !

Να 'μαστε καλά !

 

Edit 22-05-2016 :

Άλλαξα τις διαστάσεις των γραφημάτων σε ύψος, γιατί σε μικρή οθόνη πολύ δύσκολα διαβαζόταν το κείμενο με το γράφημα εντός οθόνης. Τα γραφήματα στις αρχικές τους διαστάσεις μπορείτε να τα βρείτε στα link, κάτω από κάθε γράφημα.

 

Ο θόρυβος δεν είναι θέμα των ανεμιστήρων, αλλά κακοφτιαγμένων  fan controllers.

Όταν ο fan controller δουλεύει με φέρουσα συχνότητα 1 kHz αυτή και οι βασικές αρμονικές της είναι ακριβώς μέσα στο κέντρο των συχνοτήτων που ακούει το ανθρώπινο αυτί πολύ αποτελεσματικά!

Συνέπεια είναι να ακούς τον ηλεκτρονικό ήχο, για το λόγο αυτό το πρότυπο κατασκευής των PWM ανεμιστήρων επιβάλει της χρήση φέρουσας συχνότητας ίση με 25kHz που είναι πολύ πιο πάνω από ότι μπορεί να ακούσει το ανθρώπινο αυτί ! (κατά παρέκκλιση μπορεί και να κατέβουν μέχρι τα 18 ή και τα 16kHz αλλά μέχρι εκεί, όλα τα άλλα είναι απλά ευκολίες των κατασκευαστών.

 

Αυτό που σου λέω τώρα το έχω καρατσεκάρει και είναι πολύ εύκολο να το αναπαράγεις αρκεί να δώσεις στον ανεμιστήρα 1000rpm με ένα κακό fan controller και μετά τις ίδιες στροφές παίζοντας απλά με την τάση (αφήνοντας το PWM σήμα στον αέρα) τότε θα δεις ότι στη δεύτερη περίπτωση δεν υπάρχει ο ηλεκτρονικός θόρυβος.

Βέβαια θα μπορούσε να ενδεχομένως να δοθεί κάποια λύση από την Arctic 'ώστε να μην παράγει αυτό το θόρυβο όταν την συνδέεις με κακό fan controller, αλλά εδώ έχουμε κάποιους που "παρατυπούν" δεν θα γυρέψουμε τα ρέστα από αυτόν που είναι συνεπής με τις προδιαγραφές! 

 

Ενδεχομένως να υπάρχει θεραπεία που να αντιμετωπίζει τους προβληματικούς fan controller , αλλά αυτό θέλει ψάξιμο και δοκιμές πριν πεις οτιδήποτε!

Ίδωμεν !

Έπεσες στη περίπτωση !

Αυτές τις μέρες έχω την CM Nepton 240M πάνω στον Ήφαιστο ! 

Αν έχεις υπομονή δυο-τρεις μέρες, θα έχεις άμεση πληροφόρηση για το τι θα πετύχεις με την αλλαγή που σκέφτεσαι !

Να είσαι καλά !

Τα καλά σας λόγια "γεμίζουν τη μπαταρία" μας!

Το πιο "ελαφρό" διάβασμα το έχουμε πάρει ήδη υπόψη, γι' αυτό όπως βλέπεις υπάρχει το κεφάλαιο των "Μετρήσεων" ξεχωριστά από αυτό τους "Εις βάθος".  Αλλά μη μου "στεναχωριέσαι", αφού διαβάζεις εδώ γρήγορα θα πάψεις να είσαι "νεοφώτιστος" !

Άλλωστε τα πιο ενδιαφέροντα τα ανακαλύπτεις όταν πας λίγο πιο "βαθειά" !

 

Για τους ανεμιστήρες:

Οι ανεμιστήρες είναι αυτοί: https://www.arctic.ac/eu_en/f12-pwm-pst.html

Η μόνη επιφύλαξη που έχω , είναι ότι δεν ξέρω αν οι retail έχουν sleeve στα καλώδιά τους.

Για το πως θα δουλέψουν σε ένα άλλο ψυγείο μπορείς να διαβάσεις εδώ:

 

B. Extra test 1:  Μετρήσεις με το radiator οριζόντια  και τους  εναλλακτικούς ανεμιστήρες (Corsair SP120L, 120x25) σε διάταξη Push-Pull, σε υψηλό airflow και διάφορες θερμικές καταπονήσεις.

 

Όπου δίνεται απάντηση στο αντίστροφο ερώτημα, δηλαδή τι γίνεται αν στο radiator μπουν άλλοι ανεμιστήρες από ΑΙΟ που έχει πρακτικά το ίδιο radiator.

Αντιστρέφοντας λοιπόν την μέτρηση, μπορούμε να πούμε ότι θα έχεις σημαντικά λιγότερο θόρυβο, και κάποιο κόστος στις θερμοκρασίες οι οποίες θα ανέβουν.

Για να καταλάβεις πόσο δες εδώ:

 

 

Σύγκρινε στο οριζόντιο air flow  τους "μαμά" (μπλε στήλη)  με τους άλλους που είναι στις πράσινες στήλες .

 

Τώρα εδώ υπάρχει μια σημαντική διαφορά !

Αν το radiator δεν είναι 1x120 διπλού πάχους, αλλά είναι ένα 2χ120 με μονό πάχος , τότε η επίπτωση στις θερμοκρασίες δεν θα είναι τόσο σημαντική εφόσον βέβαια το radiator δεν είναι πολύ πυκνό. (τα περισσότερα δεν είναι, απλά στα μονού πάχους συναντάμε πολύ συχνά πιο έντονης κλίσης μικροπερσίδες στα πτερύγιά τους, που μειώνουν τη ροή μεν , αλλά όχι σημαντικά ) συνεπώς θα έχεις χαμηλό θόρυβο και λίγο μεγαλύτερες θερμοκρασίες.

Αυτά, χωρίς να το έχω δοκιμάσει σε 2χ120 rad, αλλά βλέποντας την συμπεριφορά του στο 1χ120 (διπλού πάχους) μπορούμε να υποθέσουμε με αρκετή ασφάλεια!

Όπως και να έχει, το πείραμα πάντα είναι πολύτιμο, άλλωστε ένας ανεμιστήρας καλός, ήσυχος και φτηνός, πάντα κάπου θα βρει "τη θέση" του!

 

Να 'σαι καλά !

Κατ' αρχήν να σου πω πως η συνέχεια είναι απλά μια άσκηση επί χάρτου!

Δεν το έχω δοκιμάσει, απλά μέτρησα διαστάσεις και έφτιαξα ένα σχέδιο για να το ελέγξω.

Και πάντα μέσα στα πλαίσια του modding, είσαι ο μόνος που αποφασίζει το πως και το αν!

Προσωπικά δεν μπορώ να σου πω να το κάνεις ή όχι, γιατί όπως είπα δεν το έχω δοκιμάσει, όποτε δεν μπορώ να πάρω και την ευθύνη του αποτελέσματος!

 

Με καθαρά αυτά, ας πάμε στη συνέχεια......

 

Αυτό που λες μηχανικά γίνεται αλλά θέλει λίγο δουλειά!

Στο σχέδιο αυτό φαίνονται οι αποστάσεις μεταξύ των οπών στερέωσης της ψύκτρας στη μητρική στο δικό σου socket (κόκκινο) καθώς και των "δύο" socket  που υποστηρίζει η Arctic liquid freezer120 (πράσινο και κίτρινο)  :

 

 

Όπως βλέπεις αυτό που σε χωρίζει από το να βάλεις την ψύκτρα αυτή στο δικό σου socket είναι λίγο λιμάρισμα!

Με πορτοκαλί χρώμα είναι η αντλία και η χειρόβιδα υπολογισμένα λίγο πλούσια σε διαστάσεις!

 

 

Η υπάρχουσα "οβαλ" οπή έχει διαστάσεις ~ 4 χ 7,54 mm και για να μπαίνει και στο δικό σου χρειάζεται να γίνει 4 x 9,66 mm ( ήδη καλύπτει τον πράσινο και κίτρινο κύκλο και πρέπει να φτάσει και μέχρι τον κόκκινο)

 

 

Έτσι μηχανικά θα γίνουν συμβατά η ψύκτρα με το socket σου.

 

Προσοχή:   Όταν λέω λίμα το εννοώ!

Μην βάλεις τρυπάνι ! ! !

 

Χρειάζεται μια λεπτή στρογγυλή λίμα με ψιλά δόντια καλής ποιότητας γιατί το retention ring  είναι ατσαλάκι!

Υπάρχουν σε διάμετρο ομοιογενή στα 3 mm.

Επίσης θα χρειαστείς μια μικρή μέγγενη και ένα παχύμετρο για να δουλέψεις σωστά και χωρίς να καταστρέψεις κάτι!

 

Βέβαια, υπάρχουν και άλλα θέματα που θα χρειαστούν επίλυση, από τα οποία σταχυολογώ τα πιο πρόχειρα :

1. Μέθοδος στερέωσης (γιατί δεν θα υπάρχει back plate, εκτός και αν έχεις εσύ back plate.

2. Αποστάτες για τη ρύθμιση του περιθωρίου σύσφιξης (εδώ θα είναι ένα θέμα, γιατί καθώς οι τρύπες θα είναι λίγο πιο κοντά προς το block, θα πιέζουν πιο δυνατά την ψύκτρα πάνω στην CPU, οπότε θέλει προσεκτική ρύθμιση του μήκους των αποστατών.

3. Σχετικό με το προηγούμενο, που ίσως δώσει λύση είναι να χρησιμοποιήσεις βίδες με ελατήρια όπως έχουν πολλές ψύκτρες για να ορίζουν την δύναμη σύσφιξης, αλλά εδώ προσοχή αν πας σε αυτή τη λύση να διαλέξεις βίδες από ψύκτρα με τέσσερις βίδες και όχι με δύο γιατί οι των δύο έχουν πολύ πιο δυνατά ελατήρια και θα σου κάνουν ζημιά !!  Αλλά και με τις των τεσσάρων ελατηρίων δεν υπάρχει πρότυπο σύσφιξης γιατί απλά το θέμα είναι πατέντα !

4. Είναι πολύ πιθανό να μην βρεις κάτι έτοιμο και να χρειαστεί να αυτοσχεδιάσεις, αλλά αυτό φαντάζομαι το ξέρεις ήδη ! 

 

Συνεπώς, θέλει πείραμα στο οποίο προχωράς με δική σου ευθύνη !

 

Καλή συνέχεια και ενημέρωσε για το αποτέλεσμα !

 

 

LOL ! ! !

Ε ναί, αν της βάλεις το "τριπλάσιο" φορτίο από αυτό που έχει σχεδιαστεί και δεν "ορμήξει" αμέσως προς το "ταβάνι" .....(!!!) ... χαμήλωσε το air flow, μπορεί να σε περιμένει ευχάριστη έκπληξη!  

Συνήθως όμως, όταν συμβεί αυτό, το "παίρνει ο ανήφορος" (!) πολύ γρήγορα και δεν έχεις χρόνο να κάνεις ιδιαίτερες παρατηρήσεις, όχι τουλάχιστον τέτοιες που να έχουν χρηστική αξία!

 

Για το πως πήγε η "μάχη" λοιπόν:

Το καλύτερο είναι να δούμε ένα Hard core γράφημα κατευθείαν από τον ένα εκ των δύο τετρακάναλων Temperature data loggers που χρησιμοποιούμε στις μετρήσεις

 

 

Όπως βλέπουμε στο χαμηλό air flow ισορρόπησε, έστω και ψηλά!

Μόλις όμως αυξήθηκε το air flow, η θερμοκρασία φυσιολογικά αρχικά έπεσε και μετά άρχισε μια κούρσα ανόδου με 11,8 oC / ώρα για να καταλήξει μετά από ~40min έφτασε στους 95 βαθμούς!

 

Αυτό που έχει επίσης ιδιαίτερο ενδιαφέρον είναι ότι σε παρατεταμένο PUSH test (από 60 έως 360W), στα 240Watt  (60% υπερφόρτιση) η διαγωγή της ήταν η ακόλουθη :

 

 

To test κράτησε 5h23min με αδιάλειπτη σταθερή επιφόρτιση 240Watt, οπότε με αύξηση μόνο 0,2 οC ανά ώρα, κατά την άποψή μου, μια χαρά σταθερή είναι !

 

Από εκεί και επάνω στα περισσότερα Watt,  όλα κρίνονται από σχετικά αστάθμητες λεπτομέρειες οι οποίες ρυθμίζουν την συμπεριφορά της ψύκτρας με τρόπο που ναι μεν, δεν επιβάλει γρήγορες αλλαγές, αλλά δεν παύει το ενδεχόμενο η ψύκτρα να αρχίσει να ολισθαίνει αργά προς υψηλότερες θερμοκρασίες, όπως μπορούμε να δούμε στο ακόλουθο γράφημα, όπου η ολίσθηση -βοηθούντος του υψηλού air flow- αρχίζει από τα 280 Watt (86% υπερφόρτιση):

 

 

Όπου βλέπουμε ότι η ψύκτρα περνά σε ανταγωνιστική κατάσταση από τo γεγονός ότι ο αέρας εξόδου παύει να "ακολουθεί" από τα 280 Watt την προοδευτική άνοδο της θερμοκρασίας της "cpu" μας.

Αν μη τι άλλο, το πράγμα είναι πολύ ενδιαφέρον και οπωσδήποτε δικαιολογεί απόλυτα τις προδιαγραφές της Arctic !

 

Η αλήθεια είναι ότι αναγκαστικά σε ένα review δεν είναι δυνατόν να θιγούν όλα όσα έχουμε της ευκαιρία να δούμε και να μετρήσουμε κατά τη διάρκεια των δοκιμών, γιατί τότε το κάθε review θα γινόταν μια "πραγματεία"  και θα έχανε το στόχο του.

Οπότε κάποια πράγματα μένουν για συζήτηση μετά το review και στο βαθμό που το πάει η κουβέντα εκεί, υπάρχει αρκετό υλικό για να ρίξει φως σε βαθύτερες λεπτομέρειες, ένα μέρος από το οποίο δόθηκε η ευκαιρία να παρουσιαστεί -έστω και από "σπόντα"-  εδώ!

 

Και μιας και αναφέρθηκα να βάλω και το link του review της ARCTIC Freezer i32

στη galery της οποίας μπορούν να βρεθούν και επιπλέον διαγράμματα και γραφήματα που καλύπτουν άλλες πτυχές του ζητήματος, τα οποία  δεν μπήκαν στο review μένοντας stand by για ενδεχόμενη συζήτηση, γιατί αν δεί κάποιος "ανυποψίαστος" το αντικείμενο της συζήτησης εδώ, θα νομίζει ότι άνοιξε λάθος review!  

 

Όπως και να έχει, όλα αυτά ήταν μια καλή ευκαιρία να δούμε ότι όσο το "ψάχνεις" το πράγμα αποκτά και περισσότερο ενδιαφέρον!

 

 

 

Ωραία κουβέντα ανοίγουμε !

Κατ' αρχήν να σου πω ότι χαίρομαι ιδιαίτερα που το ψάχνεις, γι αυτό άλλωστε κι εμείς προσπαθούμε να έχουμε όσο πιο πλήρες υλικό είναι δυνατόν γιατί από τη συζήτηση και από την διαφορετική οπτική του κάθε ενός, η εικόνα γίνεται καλύτερη !

 

Αυτό με το βήμα Watt το είδα αλλά το μόνο που μπορώ να καταλάβω είναι ότι η

120 διαχειρίζεται σαφώς καλύτερα τις απότομες αυξήσεις θερμικού φορτίου.

 

Αυτό που βλέπω μέχρι και τα 200W είναι ότι η i32 των 150W την παλεύει κανο-

νικότατα ακόμα και με χαμηλό airflow. Στα 240W η σχέση C/dB της 120 είναι

εντυπωσιακή και αποτελεί σαφώς ανώτερη λύση αλλά πάλι η i32 δείχνει ότι

μπορεί να κρατήσει τη θερμοκρασία σε νορμάλ επίπεδα.

 

Πολύ σωστές οι παρατηρήσεις σου και δίνουν την ευκαιρία να δούμε από λίγο πιο κοντά τα διαγράμματα που τις υποστηρίζουν.

 

Τα διαγράμματα του Δθ είναι μια καλή αφετηρία για να κρίνεις , από εκεί και πέρα, χρειάζεται ένα πιο "δυνατό" εργαλείο το οποίο μπορεί να "δει" τη δυναμική συμπεριφορά της ψύκτρας.

Γιατί μπορεί μια ψύκτρα (Α)  να έχει το ίδιο Δθ με μια άλλη (Β), αλλά η Α να είναι λίγο πριν το όριο της και η Β να έχει πολύ ακόμα περιθώριο!

Αν αντιπαραβάλλουμε τα γραφήματα της Θερμικής αντίστασης  (Rca) των δύο ψυκτρών, φαίνεται πολύ καθαρά αυτό που διαπίστωσες:

 

 

Στην Freezer i32 φαίνεται ότι από τα 40W  μέχρι και τα 160W η ψύκτρα σε όλα τα airflow παρουσιάζει μια προοδευτική βελτίωση (η θερμική αντίστασή της μειώνεται!)

Στα 200W εμφανίζονται τα πρώτα σημάδια κόπωσης και μάλιστα αντίστροφα από ότι συνήθως τα βλέπουμε, καθώς το χαμηλό air flow εξακολουθεί και "αντιστέκεται" και δεν εμφανίζει επιδείνωση.   Στα 240W τα σημάδια είναι εμφανή σε όλα τα air flow.

Αλλά ακόμα δεν έχει συμβεί κάτι σημαντικό καθώς η τιμή της Rca εξακολουθεί και είναι χαμηλότερη της αρχικής.

Θα πρέπει να πάμε στα 320W για να χτυπήσει ο συναγερμός, όπου στο υψηλό air flow  αρχίζουν να κάνουν εμφανή τη παρουσία τους τα συμπτώματα ότι στα heat pipes γίνεται "μάχη" ανάμεσα στον ατμό που προσπαθεί να πάει προς το άκρο συμπύκνωσης (condenser / πτερυγια) και του υγρού που προσπαθεί να επιστρέψει στο άκρο του εξατμιστή (evaporator / cold plate).

 

Πέρα από αυτό εκδηλώνεται και ένα άλλο φαινόμενο, αυτό της "πλυμηρίδας" του wick, καθώς το αυξημένο air flow σημαίνει ψυχρότερα πτερύγια, άρα μεγαλύτερη διαφορά πίεσης ανάμεσα στα δύο άκρα και τελικά μερική αδυναμία του υγροποιημένου ατμού να επιστρέψει στο block!

Αντίθετα - και αυτό συνηγορεί στην εκτίμηση του φαινομένου- στο χαμηλό air flow ο ανταγωνισμός των δύο ροών (ατμού - υγρού) είναι ελαφρά μικρότερος, με αποτέλεσμα οι θερμοκρασίες που έχουμε με το χαμηλό air flow να είναι χαμηλότερες από αυτές του υψηλού air flow  ! ! !

 

Η λειτουργία των αεροψυκτρών με heat pipes  εξαρτώνται από μια σειρά ανταγωνιζόμενους παράγοντες και τις λεπτές ισορροπίες μεταξύ τους και είναι τελικά μεγάλη επιτυχία που μια ψύκτρα φορτωμένη με 80W ανά Heat pipe, (είναι σαν να δοκιμάζουμε μια μεγάλη ψύκτρα π.χ. Noctua στα 480Watt!!!) επιμένει να μην "καταθέτει τα όπλα" και να μας δίνει την ευκαιρία να δούμε αυτά τα φαινόμενα!

 

Έτσι βασισμένη σε ανάλογες μετρήσεις η ARCTIC, δίνει στην Freezer i32, τα 150W σαν τυπικό TDP και τα 320 W σαν μέγιστο.

 

Στις υδροψύξεις όμως τα πράγματα είναι πιο απλά!

 

 

Με ανάλογο σκεπτικό, βλέπουμε ότι μέχρι τα 240 W δεν υπάρχουν εμφανή ίχνη επιδείνωσης, τα πράγμα βαίνουν όπως αναμένεται (μια ελαφρά βελτίωση της απόδοσης της ψύκτρας καθώς η θερμοκρασία ανεβαίνει), το μόνο που μπορεί να θεωρηθεί σαν ίχνος είναι στο χαμηλό air flow μια μικρή μεταβολή κατά 0,009 ^οC/W.

Στα 300 W  εμφανίζονται ίχνη και στο υψηλό air flow (όχι όμως και στο μέσο που εξακολουθεί "ατάραχο" να βελτιώνεται έστω και ελάχιστα!)

Και στα 360W που πάμε για να σιγουρευτούμε για την δυναμική της ψύκτρας, υπάρχει η "έκπληξη" , τα πράγματα για τα δύο ανώτερα air flow αρχίζουν να καλυτερεύουν πιο έντονα, μόνο στο χαμηλό air flow συνεχίζεται η επιδείνωση.

 

Με αυτά η ΑRCTIC δίνει τα 250W σαν τυπικό TDP και τα 300W σαν μέγιστο και είναι προς τιμήν της που αποφεύγει τις "εντυπωσιακές" κινήσεις και δεν μιλάει για 360Watt μέγιστο, γιατί μην ξεχνάμε ο κύριος σκοπός είναι ο χαμηλός θόρυβος, οπότε μας δίνει σαν μέγιστο αυτό που είναι ασφαλές ακόμα και στο χαμηλό air flow.

 

Για να καταλήξω, η 120 φαίνεται εξαιρετικό προϊόν για όσους θέλουν να κινηθούν

κοντά στο ονομαστικό της θερμικό φορτίο. Μέχρι όμως τα 200W, μια i32 και η δια-

φορά στα λεφτά να πάει σε καλύτερο κουτί ή ανεμιστήρες, ίσως να έχει περισσό-

τερο νόημα.

 

Μια χαρά δίκιο έχεις, οι δυο ψύκτρες είναι σε διαφορετικό επίπεδο , και αυτό εφόσον το πάρεις υπόψη μόνο ωφελημένος βγαίνεις. 

Γιατί καλές είναι οι επιδόσεις, αλλά ακόμα καλύτερο να έχεις ένα σύστημα που ταιριάζει στην χρήση που θέλεις και στα οικονομικά που διατίθεσαι να επενδύσεις σε αυτό.

Εδώ η "αριθμολαγνεία" γίνεται "επικίνδυνη" και το κυνήγι των επιδόσεων μπορεί να είναι και άσκοπο. καθώς θα μένει αναξιοποίητο!

 

Απορία: Το διάγραμμα δείχνει ότι στις υψηλές στροφές (κοκκινη γραμμή) έχεις λιγό-

τερα dB από ότι στις μεσαίες και χαμηλές;

 

Εδώ όμως μάλλον κάτι σε μπέρδεψε στο διάγραμμα...

 

 

Μην κοιτάς σε ποιο ύψος είναι οι διακεκομμένες ευθείς που αναπαριστούν το θόρυβο.

Αυτές οι καμπύλες έχουν αναφορά στον δεξιό άξονα, και για να δείς σε ποιο air flow αντιστοιχούν θα πρέπει να δείς τι χρώμα έχουν και τον ορισμό τους.

Με άλλα λόγια η κόκκινη διακεκομμένη αντιστοιχεί στην κόκκινη συνεχή γραμμή του ΔΘ του υψηλού air flow και οι αντίστοιχοι ορισμοί τους είναι :  Hi_noise και HoPusPul_Hi. Με αντίστοιχη λογική είναι και τα άλλα .

 

Αντιλαμβάνομαι ότι δεν είναι και το ευκολότερο πράγμα να διαβάζεις ένα συμπυκνωμένο διάγραμμα -πολλές φορές τα κοιτάζω και ο ίδιος με "απορία" !   - αλλά με λίγη προσοχή όπως είδες και πιο πάνω, είναι πραγματικά πολύτιμα βοηθήματα στο να καταλάβουμε τι συμβαίνει !

 

Είναι αυτό που λένε "Μια εικόνα ... χίλιες λέξεις" ! !........

... και περισσότερες δηλαδή ...άμα μπλέξεις με "σεντονοθεραπευτή" ! ! !

 

Να είμαστε καλά και συμπάθα με για το σεμεδάκι, ελπίζω να βοηθάει !

 

 

Για την εγγύηση έχεις δίκιο, αλλά εδώ να θυμίσω ότι το Hardware (block , radiator ) είναι κατασκευή της Asetec που είναι ΟΕΜ προμηθευτής και  άλλων κατασκευαστών ΑΙΟ, κοι οι οποίοι δίνουν εγγύηση 5 ετών , και οι ανεμιστήρες έχουν από την ΑRCTIC εγγύηση 6 ετών.

Συνεπώς μόνο η λογική επιφύλαξη του "πρώτου" προϊόντος πιστεύω ότι διέπει αυτό το χαμηλό χρόνο εγγύησης , ας ελπίσουμε ότι γρήγορα θα αλλάξει αυτό !

 

Στο θέμα όμως της σύγκρισης της Liquid Freezer 120 με την Freezer i32, έχεις λάθος, όχι ολότελα βέβαια, αλλά στη γενική εικόνα δεν είναι σωστό αυτό που συμπερανες.

Νομίζω ότι παρέβλεψες ότι τα βήματα ισχύος που δοκιμάστηκε η i32 είναι διαφορετικά από αυτά της ΑΙΟ.

Η  πρώτη δοκιμάστηκε σε βήματα των 40Watt ενώ η δεύτερη σε βήματα των 60Watt

 

Αν παρατηρήσεις τις πρόσθετες γραμμές που έχω κάνει στα 160 Watt θα δεις ότι γενικά η 120 στο μέσο και υψηλό air flow  είναι καλύτερη από την i32 (και είναι λογικό!) .

Μόνο στο πολύ χαμηλό air flow, όπου πραγματικά το radiator "πνίγει" τους ανεμιστήρες της 120, εκεί η πιο ελεύθερη ροή της i32 της δίνει ένα πλεονέκτημα ~0,8 ^οC.

Το ίδιο ακριβώς -και για τον ίδιο λόγο - ισχύει και στα 240 Watt. Όπου το πλεονέκτημα είναι ~1,5 ^oC.

Πέρα όμως από τα 240 Watt δεν υπάρχει σύγκριση σε κανένα επίπεδο, ξέχωρα που εδώ η Freezer i32 μας δίνει της ευκαιρία να δούμε μια ψύκτρα στο όριο να επιμένει και να μην λέει να"πεθάνει" ! ! !

 

Για τα υπόλοιπα περί διαρροών, το καταλαβαίνω κι εγώ ότι είναι ένα άγχος , αλλά στην συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων, μένει μόνο μέχρι εκεί, καθώς η τεχνολογία τους (πλην ελαχίστων "πειραματικών" περιπτώσεων) έχει λυμένα τα προβλήματά της.

Είναι ένα "βήμα πίστης" , αλλά κατά κανόνα ακίνδυνο!

 

" Όλα είναι θέμα σεβασμού προς τον αναγνώστη! "

............................................................................................................

αλλά -μεταξύ μας-  ( )παίζει το ρόλο του και ο...."πυροβολισμός" ! ! !

 

Παιδιά να είσαστε καλά, βάλσαμο τα λόγια σας!

Η αλήθεια είναι ότι η κουβέντα και το ψάξιμο για τα θέματα αυτά (όπως και για όλα τα άλλα δηλαδή) μπορεί να επεκταθεί πολύ και είναι πραγματικά ένα σημαντικό θέμα -τουλάχιστον για κάποιον με το "κουσούρι" το δικό μου (λέγε με σεντονοθεραπεία  ! !   )- να κρατάς το control και να μην... "ξεφεύγεις"!

Ευτυχώς, σε αυτό, έχω καλή βοήθεια  ! ! !  

Να 'σαι καλά !

Για την Raijintek Themis δεν μπορώ να σου πω κάτι συγκεκριμένο καθώς δεν την έχουμε δοκιμάσει.

Οπτικά έτσι όπως την "βλέπω" παρά το ότι δεν έχει CDC Heat pipes, πιθανά εκμεταλλευόμενη τα μεγαλύτερα πτερύγιά της να είναι λίγο πιο δροσερή, αλλά άμα δε μπεί στο "τηγάνι", ότι και να λέμε θα είναι υποθέσεις ...

Αγάπη να 'σαι καλά !

Δεν ήταν κανένας κόπος, ίσα ίσα που το ευχαριστήθηκα πολύ και εγώ!

Αλλά άμα νομίζεις ότι θα την "βγάλεις" μόνο με ένα ταψί ... πλανάσαι πλάνην οικτράν!

Κάντα δύο και το συζητάμε, ένα δε φτάνει με τίποτε αν είναι από τα χέρια σου !

 

Τώρα στα σοβαρά ...

Εύχομαι σιδεροκέφαλη και σε αυτό το τομέα και σιγά σιγά όλα γίνονται !

@minast

1. Όπως λέει και ο "ευέλικτος" φίλος μας (^), το ζήτημα είναι θέμα σύμβασης και

Μου φαίνεται ότι οι ανεμιστήρες μας έχουν χαλάσει την αίσθηση της φυσικής ροής των "πραγμάτων" !

Αυτό που αντηχεί λίγο περίεργο (ο κατακόρυφος προσανατολισμός) μερικά χρόνια πριν (εντάξει ...αρκετά χρόνια πριν! , ήταν ο απαράβατος κανόνας στην ψύξη.

Όλες οι ψύκτρες που είχαν να αντιμετωπίσουν κάποιο σοβαρό θερμικό φορτίο είχαν κατακόρυφη διευθέτηση, ακριβώς για να εκμεταλλεύονται το φυσικό ανοδικό ρεύμα του θερμού αέρα, είχαν αρκετή μάζα και επιφάνεια και έκαναν μια χαρά δουλειά!

Ακόμα τις βλέπουμε σε περιπτώσεις που υπάρχει απαίτηση για μηδενικό θόρυβο, σε ενισχυτές αλλά και εδώ σε εμάς σε κουτιά που προορίζονται για dead silent HTPC, που έρχονται φορτωμένα με ψύκτρες που "παριστάνουν" τα πλαϊνά !

Αλλά και στις δοκιμές που κάνουμε στις ψύκτρες φαίνεται ότι -εκεί που δεν συντρέχουν λόγοι μειονεκτικού προσανατολισμού των heat pipes- , η διάταξη που ευνοεί τα κατακόρυφα ρεύματα αέρα, πλεονεκτεί σε σχέση με τις άλλες.

Παιδιά να 'στε καλά !
Το θέμα είναι πράγματι ζήτημα του τι ανάγκες θέλεις να καλύψεις.
Εδώ με τον περιορισμένο όγκο , οι λύσεις δεν είναι και πολλές και όλοι οι κατασκευαστές έχουν ανάλογα υψηλές τιμές, γι αυτό άλλωστε όπως είδατε ενώ κατατάσσω στα μειονεκτήματα την τιμή, δεν έχω κόψει αντίστοιχα πολύ τη βαθμολογία στον τομέα αυτό.
Προσφορά και ζήτηση , τα κανονίζουν όλα !

Μια χαρά μου φαίνεται ο μικρός!!!!

Γιώργο ευχαριστούμε για το review!

Νομίζω ότι εδώ "χάνουμε" ένα σημαντικό σημείο !

Τη στόχευση του προϊόντος, ή για να το πω καλύτερα, το consept ( )

Πόσα θα δίναμε για ένα ρολόι....

Εδώ ακριβώς είναι το θέμα, έχουμε ένα χρηστικό αντικείμενο με πολύ έντονα σημάδια αισθητικής στόχευσης σε μια μινιμαλιστική φόρμα που αποσκοπεί να γίνει κόσμημα στο γραφείο μας, χωρίς παράλληλα να στερείται οποιασδήποτε ευκολίας και πρόβλεψης!

Από τον "περίεργο" που μπορεί να το "γδύσει" σε λιγότερο από δέκα δευτερόλεπτα, μέχρι εκείνον που απλά αρκείται να το "βλέπει"!

Νερά παίρνει , αέρα παίρνει, ανασαίνει "χωρίς" ανοίγματα, φίλτρα παντού, ευελιξία εξοπλισμού "είναι το όνομά του".

Ειλικρινά δύσκολα μπορείς να ζητήσεις κάτι περισσότερο που να υποτάσσεται παράλληλα στη συγκεκριμένη αισθητική προσέγγιση, την οποία δεν πρέπει να ξεχνάμε!

Το review -και πολύ καλά κάνει- δεν καταπιάνεται με την αισθητική του πράγματος, αλλά ακόμα πιο σωστά εντοπίζει όλα αυτά που πράγματι προσθέτουν αξία, αυτά που φανερώνουν σκέψη και σχεδίαση και κόστος παράλληλα, με σκοπό να φανεί το γιατί το κόστος είναι αυτό που είναι !

Και για να είμαι ειλικρινής, έχοντας δεί τόσα κουτιά που λίγο απέχουν του να αποτελούν κακόγουστα "αστεία", η τιμή του συγκεκριμένου, μάλλον για πολύ χαμηλή μου φαίνεται!

Δε πρόκειται να σπάσει, γιατί έχει ειδικά κλιπς που δεν σπάνε, δεν πρόκειται να πετσικάρει γιατί είναι 3 mm αλουμίνιο, δίνει έντονα την αίσθηση της στιβαρότητας και σε εκπλήσσει με την ευκολία πρόσβασης στο εσωτερικό του και το υλικό που χωράει μέσα του!

Αβαρία, ναι, και σχεδιαστικό αδιέξοδο, η θέση του οπτικού drive στο πίσω μέρος, πράγματι αυτό το κουτί δεν είναι για όποιον θέλει συχνή πρόσβαση στα οπτικά μέσα, επίσης η θέση του front panel που έγινε

Καλύτερο ποδαρικό στο νέο Λάμπη δεν υπήρχε!

Πολύ ωραίο το κουτί, βλέπεις την πείρα της εταιρίας και το ότι αφουγκράζεται τους χρήστες (και όχι μόνο ), να παίρνουν μορφή ! ! !

Τα έχει όλα και συμφέρει, τόσο απλά!

Αγάπη ευχαριστούμε πολύ, για ένα ακόμα αψεγάδιαστο review! ! !