colt3003

Το πόσο έτοιμοι ήταν οι Έλληνες να δεχτούν την εφαρμογή τέτοιου μοντέλου στη χώρα, φάνηκε καθ'ολη τη διάρκεια της επανάστασης και πολύ πιο μετά: Εμφύλιες αψιμαχίες μεταξύ οπλαρχηγών, για το τρόπαιο της νομής του δημόσιου ταμείου (που ξεκίνησε με δανεικά) εμπρησμοί πολεμικών πλοίων απο τον Μιαούλη, και άρνηση ένταξης στις υποχρεώσεις, όπως οι Μανιάτες. Και αν πεις για πιο μετά.... απο το 1862 που έδιωξαν τον Οθωνα μέχρι το 1863 που ήρθε ο Γεώργιος, περίπου 20 διαφορετικές κυβερνήσεις, με όλους τους πιθανούς συνδυασμούς. 20 κυβερνήσεις σε ένα χρόνο ! Και στους απόγονους αυτού του λαού κάνεις λόγο για άμεση δημοκρατία ?? Στην Ελβετία εκτός της άμεσης δημοκρατίας που σε όλους μας αρέσει, βρίσκεις επίσης μία απο τις πιο ελέυθερες οικονομίες, μια απο τις λιγότερο διεφθαρμένες χώρες, και πολλούς απο τους πιο συνειδητοποιημένους πολίτες. Σκέψου μόνο ότι καταψήφισαν διάταξη για ελάχιστο μισθό 4,500€. Άμα δε, δεις τα στοιχεία για την εκπαίδευσή τους, θα σε πιάσει κατάθλιψη. άμεση δημοκρατία χωρίς τυφλή υπακοοή στους νόμους (όσο και αν ξεβολεύουν) χωρίς αξιολόγηση , χωρίς λογοδοσία και ανάληψη ευθύνης, δεν εφαρμόζεται.

Να μας πει ο Πολάνσκι λοιπόν περί επιλόχειας κατάθλιψης.... και πότε έγινε μάνα είπαμε ?? Πέρα απο την πλάκα, και επειδή πολλοί έχουμε παραδείγματα στον περίγυρό μας απο τέτοιου είδους κατάθλιψη, αυτή δεν μπορεί να προκύψει αυτοστιγμεί με το που βλέπει το μωρό να βγαίνει απο μέσα της, αλλά έρχεται τουλάχιστον 24 ώρες μετά τον τοκετό. (πηγή) Σε άλλα νέα: http://www.iefimerida.gr/news/417184/egklima-ston-agio-panteleimona-synelifthi-o-84hronos-poy-epnixe-me-maxilari-tin-77hroni

Επομένως συμφωνούμε (με μικρο-αποκλίσεις που πραγματικά δεν έχουν ιδιαίτερη σημασία) Η μόνη ένσταση που έχω είναι σε αυτό το κομμάτι: Οι πολιτικοί σχηματισμοί είναι απότοκος του κοινωνικού συνόλου. Αυτό είναι που αφουγκράζονται, και από εκεί αντλούν τα μέλη, προκειμένου να δημιουργήσουν έναν πολιτικό φορέα που θα ζητήσει την ψήφο του εκλογικού σώματος. Οι οιωνοί δεν είναι καλοί εδώ. Τα περισσότερα πολιτικά κόμματα αντιμετωπίζουν το είναι τους σαν μαγαζιά, και τους ψηφοφόρους σαν πελάτες. Υπάρχουν νομίζω μέσα στα 20τόσα κόμματα που λαμβάνουν μέρος στις εκλογές, κάποια που δείχνει να διαφοροποιούνται από αυτό το modus operandi, αλλά τι ελπίδες μπορεί να έχει μια καλύβα δίπλα σε έναν κατάφωτο ουρανοξύστη ? Δυστυχώς βρισκόμαστε σε μία χώρα που η ζημιά έχει ήδη συντελεστεί, και ο ένοχος (γιατί υπάρχει και τέτοιος, δεν μας χτύπησε θεομηνία, άνθρωποι πήραν τις αποφάσεις) έχει όνομα και επώνυμο. Και το χειρότερο είναι ότι το μέλλον της χώρας (τα παιδιά της) δεν είναι παρών. Αν δε μιλήσουμε και για μικρότερες ηλικίες (αν έχεις παιδιά θα με καταλαβαίνεις εδώ) μιλάμε για δράμα. Χτίζεται σήμερα, (με τις ευλογίες του ενόχου που προανέφερα), μια νέα γενιά μορφωμένων-αμόρφωτων (ή και σκέτα αμόρφωτων), ιδανικών ακόλουθων. Δεν είναι θέμα χρημάτων ή υποδομών. Είναι καθαρά θέμα περιεχόμενου και μεθόδου. Ακούσια ή εσκεμμένα, λίγη σημασία έχει. Θα ήμουν πιο αισιόδοξος, αν έπεφτε στα χέρια μου ένα σχολικό βιβλίο της προκοπής, αλλά δεν το βλέπω ιδιαίτερα πιθανό στο προσεχές μέλλον

^^ δυστυχώς δεν μπορούμε να είμαστε ποτέ σίγουροι για την ποσότητα των πυροβολημένων που πιστεύουν αυτή την μπούρδα που προανέφερα. Βλέπεις, διάφοροι παράγοντες όπως η μόρφωση, και η απόγνωση μπορούν να μεταβάλλουν αυτή την ποσότητα δραματικά. Τουλάχιστον αυτό αντιλαμβάνομαι να συμβαίνει τα τελευταία χρόνια στη χώρα μας. Καταλαβαίνω πλήρως αυτό που λες, ωστόσο διακρίνω ότι μέριμνα όλων των ευημερούντων κρατών, είναι η μείωση αυτής η ψαλίδας, και δεν μπορεί να υπάρχει κάποιος εχέφρων , που να ισχυριστεί το αντίθετο. Επιπλέον, με τα λίγα που ξέρω, μπορώ να διακρίνω ένα μοτίβο στις χώρες με το μικρότερο ποσοστό ανισότητας. Υπάρχει με λίγα λόγια κάποιος κοινός παρονομαστής. Η (κυριότερη τουλάχιστον) αιτία που εμφανίζεται αυτό το μοτίβο (και ειδικά στους τομείς που αναφέρεις), για εμένα έχει ένα συγκεκριμένο όνομα: Οικονομικό σύστημα. Θα ήθελα πάρα πολύ και τη δική σου γνώμη επί αυτού .

Πραγματικά αυτό δεν μπορώ να το καταλάβω πως το λες. Δεν υπάρχει, ούτε ποτέ υπήρξε, ούτε ένα κράτος, σε κανένα μέρος του πλανήτη, που όλοι χωρίς καμία εξαίρεση λάμβαναν τα ίδια. Αυτό που αναζητάς ως ''ισότητα'' στο βάθος είναι κατάφωρη αδικία. Δεν κάνουν όλοι την ίδια δουλειά, δεν καταβάλλουν όλοι τον ίδιο κόπο, δεν παίρνουν όλοι τα ίδια ρίσκα, δεν έχουν όλοι τις ίδιες ικανότητες και δεξιότητες, δεν είναι όλοι ίδιοι. Δεν γίνεται να πληρώνονται το ίδιο, διότι στερεί από τον άνθρωπο το κίνητρο να μοχθήσει για κάτι παραπάνω, οδηγώντας ολόκληρα κράτη σε διολίσθηση. Αυτό το ''απο τον καθένα σύμφωνα με τις δυνατότητές του, στον καθένα σύμφωνα με τις ανάγκες του'' είναι μια Μαρξιστική ουτοπία, που και ο ίδιος ο Μαρξ αντιλήφθηκε ότι είναι παραλογισμός.

άνοιξες θέμα τωρα.... Ποια είναι η γνώμη σας για τη χρήση camo σε heavys ?? έχει κανένα νόημα, ή είναι πεταμένα λεφτά ?

Τι διαφορά έχει απο το απλό KV2 (εκτός των αισθητικών παρεμβάσεων) ?

Θα πρέπει να τους δοκιμάσεις όλους, και να βγάλεις συμπέρασμα για τις ικανότητες τους, αφού φυσικά τους ακούσεις τι έχνουν να πούν και τι κάνουν. Αλλά αυτό προυποθέτει ενασχόληση με τα κοινά. Σήμερα ασχολούνται με τα κοινά μόνο όσοι έχουν βλέψεις για όφελος, και όλοι οι υπόλοιοι αδιαφορούν, κάνοντας μεε αυτό τον τρόπο τη ζωή των επιτήδειων ευκολότερη. Πραγματικά σκάω στα γέλια κάθε φορα που ακούω να λένε ''δεν θα πάω να ψηφίσω''. ''Θα τους κάνεις τα μούτρα κρέας'' τους απαντάω και αλλάζω δρόμο.

όπως θες διαβάζεις ??? η ερώτηση μου ήταν για το σχόλιο ''ποιοι κυβερνάνε και το χρέος που ανεβαίνει κλπ'' Σχετικά με τη ΔΕΗ τα έχω ξαναπεί: Αφού ένα μονοπώλιο δεν μπόρεσαν να το κάνουν τουλάχιστον να μην έχει χρέη (ΟΛΑ τα χρέη, και το ασφαλιστικό) Πολύ σωστά την πουλάνε. Αλλά ακόμα και σε αυτό, άχρηστοι είναι, θα πιάσουν μικρότερη τιμή αν την πούλαγες εσύ η εγώ. Και βέβαια δεν θα σωθούμε. Με τα τζιμάνια που εκλέγει ο αυταπατώμενος λαός, αλήθεια περιμένεις σωτηρία ??

ΠΟΙΟΣ ΤΟΥΣ ΕΔΩΣΕ ΤΑ ΚΛΕΙΔΙΑ ???? ? Για μια θεσούλα ξεπουλιούνται 40 χρόνια τώρα. Για μια θεσούλα σε κρεμάνε απο τα άντερά σου. Αυτούς υποστηρίζεις. Οι μεγάλοι που ξέρεις, αυτούς βρήκαν και κάνουν ότι κάνουν

εσύ τον δήμιό σου να τον φιλάς σταυρωτά, και άμα είναι και λίγο μερακλής.... σιγά μη φύγω. Αυτοί θα φύγουν αυτοχειριαζόμενοι

http://www.news247.gr/koinonia/liosia-gazonan-astynomikoys-apo-ta-mpalkonia-se-elegcho-gia-listeia.6614190.html?utm_source=News247_HP&utm_medium=main_topStories&utm_campaign=24MediaWidget&utm_term=Pos2 αφήστε τα παιδιά να παίξουν βρε...

^^ ενώ άμα ξεκινήσουμε όλοι μαζί εν χωρώ να λέμε ''τι ωραία τι καλά'' οι κερδοσκόποι θα χεστούν απο την τρομάρα τους. Γελάνε και τα τσιμέντα. Παρεμπιπτώντος για γο θέμα της Foli Folie, ο κύριος μέτοχός της έχει απασχολήσει και στο παρελθόν για διάφορες ατασθαλίες. Αν είναι καθαρός, ας καλέσει τον καλύτερο οίκο λογιστών να τον ελέγξουν όσο θέλουν, και μετά να τραβήξει μια αγωγή στους ''κερδοσκόπους'' ή μια δημοσιοποίηση, και να τρέχουν. Γιατί δεν το κάνει ?

άν ίσχυε κάτι τέτοιο, η Κυρία Κλάιν αποκλείεται να έχανε την ευκαιρία να το φορτώσει στη Θάτσερ. Αλλά βλέπεις, και οι μπαρούφες γίνονται αποδεκτές μέχρις ενός σημείου (εκτός Ελλάδος φυσικά, όπου δεν έχουμε τέτοιους ''περιορισμούς'') Ο δείκτης του κατά κεφαλήν εισοδήματος, όπως και όλοι οι αντίστοιχοι δείκτες, στηρίζονται στην αρχή του μέσου όρου. Δοκίμασε με διάφορα νούμερα σε μία χώρα 70 εκ ανθρώπων να βάλεις απο τη μία τους πολύ πλούσιους, και απο την άλλη τους πολύ φτωχούς. Θα δεις οτι θα πρέπει να βάλεις εξωφρενικά μεγάλα εισοδήματα στους πολύ πλούσιους, ώστε να σου βγεί ο ίδιος μέσος όρος. Απλά δεν θα σου βγούν οι αριθμοί. Και εν πάσει περιπτώσει, αν εσύ έχεις κανένα καλύτερο τρόπο, εδώ είμαστε να τον ακούσουμε. Εναλλακτικά, μπορούν να μας πούνε τα παιδιά απο εδώ μέσα που ζουν και εργάζονται στην Μεγάλη Βρετανία. Ε τι λες ??

^^ το λέει στη δευτερη γραμμή ''Chained volume measure. 2011 prices'' πλειάδα φτωχών ?? στη Μεγάλη Βρετανία ?? όχι δα !! Απο την άλλη: θα ήταν καλύτερα με κυβέρνηση εργατικών και ακόμα στο ΔΝΤ ? ?

.... και πάνω που ερχόμουν εδώ για να απαντήσω στο σούπερ βιντεο που αναρτήθηκε λίγο πιο πάνω, πέφτω σε αυτή την απάντηση. Οπότε θα την κρατήσω και θα συνεχίσω από εδώ. Μια απόπειρα απάντησης στην ερώτησή σου ''Βέβαια ποτέ μου δεν κατάλαβα γιατί η λύση απέναντι στους κομματικούς στρατούς είναι το πέρασμα στα ιδιωτικά ολιγοπώλια(χειρότερες τιμές και ελλιπή συντήρηση υποδομών)'' θα ήταν ότι: Τα ιδιωτικά ολιγοπώλια (όρος λανθασμένος στην συγκεκριμένη περίπτωση, γιατί η Θάτσερ ότι πούλησε φρόντισε να το κάνει με τρόπο που η επιχείρηση να περάσει στο χρηματιστήριο, και μάλιστα σε τιμές που ο καθένας θα μπορούσε να αγοράσει -τα λεγόμενα penny shares- ) ακριβώς επειδή μπήκαν στο τιμόνι των επιχειρήσεων με τον προαναφερόμενο τρόπο, είχαν σαν κύριο γνώμονα την ικανοποίηση των μετόχων (και φυσικά το κέρδος), όπως ακριβώς κάθε εισηγμένη επιχείρηση. Είχαν δηλαδή το κίνητρο να αποδώσουν καλύτερα. Κάτι το οποίο απουσιάζει πάντα απο συγκεντρωτικές οικονομίες (αφου αν γράψω ''σοβιετικού τύπου'' σε ερεθίζει). Μάρτυράς μας αδιάψευστος και πάλι η ίδια η ιστορία. Τόσο στις χώρες που το μοντέλο κατέρρευσε, όσο και στην Ελλάδα όποτε εδέησε να γίνει μια σωστή ιδιωτικοποίηση (και πάλι με αστερίσκους, εννοώντας ότι θα μπορούσε να ήταν ακόμα καλύτερα). Αυτό μόνο, τουλάχιστον απο την φτωχή οπτική μου. Το κίνητρο είναι για εμένα (τουλάχιστον) μια απάντηση. Κατά τα λοιπά @adpanos για το βίντεο που ανέβασες έχω να παρατηρήσω τα εξής: 1. Η εν λόγω κυρία κατ'αρχήν δεν διαθέτει καμία ακαδημαϊκή μόρφωση, και επιπλέον στο βιογραφικό της (το Αγγλικό γιατί στα Ελληνικά το έχουν θαμμένο) είναι ταγμένη ακτιβίστρια αριστερών πεποιθήσεων. Ως εκ τούτου της είναι (τόσο λόγω έλλειψης συγκεκριμένης γνώσης, όσο και λόγω πολιτικών πεποιθήσεων) παντελώς αδύνατο να κρίνει αντικειμενικά μια αντίπαλη προς αυτήν ιδεολογία και οικονομικό σύστημα. Με λίγα λόγια είναι στρατευμένη. 2. Απόδειξη για το παραπάνω είναι ότι στο βίντεο κάνει εκτενή αναφορά για τα έργα και τις ημέρες της Θάτσερ, και δεν βρίσκει ούτε έναν λόγο να μας εξηγήσει γιατί οι ομοϊδεάτες της έβαλαν την χώρα στο ΔΝΤ και με 25% πληθωρισμό, πριν αναλάβει εκείνη 3. Θες και άλλη απόδειξη: Ορίστε ! Στη συνέχεια μας λέει, ότι πριν τη Θάτσερ ένας CEO λάμβανε 40 φορές περισσότερα από έναν απλό εργαζόμενο, ενώ μετά τα όσα έκανε, ένας CEO λάμβανε 400 φορές περισσότερα από έναν απλό εργαζόμενο. Της διαφεύγει όμως μια ''λεπτομέρεια'': Τον μισθό του CEO πριν την Θάτσερ τον πλήρωναν οι φορολογούμενοι (όπως γίνεται με τους δικούς μας διευθυντάδες στις ΔΕΚΟ). Τον μισθό του CEO σε μια ιδιωτική επιχείρηση όμως, τον πληρώνουν οι μέτοχοί της, όταν αυτός αποδείξει ότι τα αξίζει (πιο ωμά: τους τα φέρνει, γιαυτό και τους τα παίρνει). Επιπλέον πάλι δεν βρίσκει κουβέντα να πει για το πόσο τελικά αμείβονταν οι απλοί εργαζόμενοι. Η λύση στο μυστήριο αυτό βρίσκεται στον παρακάτω πίνακα: φυσικά, δεν περιμένω να αποδεχθείς τίποτα απο ότι έγραψα, αλλά ειλικρινά δεκάρα δε δίνω. Πιό πολύ σκέφτομαι ότι υπάρχει και άλλος κόσμος που διαβάζει εδώ μέσα, και διαθέτει την κρίση, είτε για να βγάλει τα συμπεράσματά του, είτε για να θέσει πεδίο για δόκιμη αντιπαράθεση.

Φυσικά και δεν θα μπορούσα να ισχυριστώ κάτι τέτοιο. Το μισθολογικό κόστος, είναι μόνο ένας από τους παράγοντες που κάνουν μια κατάσταση κακή. Φυσικά και υπάρχουν και άλλοι, για τους οποίους κύρια ευθύνη έχουν διαχρονικά οι φυτευτές από τις κυβερνήσεις διοικήσεις. Εγώ ξέρω ότι όταν ένας μάνατζερ δεν φέρνει καλά αποτελέσματα πάει σπίτι του χωρίς δεύτερη κουβέντα. Αν κάποιος (κυβέρνηση ή οτιδήποτε άλλο) τον εμπόδιζε να αποδώσει στην δουλειά του, τι πιο έντιμο από το να το καταγγείλει, να το μάθει ο φορολογούμενος (καθώς αυτός άμεσα είναι που ζημιώνει), και είτε να προτείνει τι πρέπει να γίνει, και αν δεν εισακουστεί, να πάει να φύγει. Είδες εσύ ποτέ τέτοια έντιμη συμπεριφορά από κανέναν τους ?? Επί του δεύτερου υπερτονισμένου: πάνω κάτω έτσι είναι (απλά όλες οι κρατικές επιχειρήσεις θα μπορούσαν να είναι κερδοφόρες). Το ζήτημα είναι ότι η κοινωνία έχει μπολιαστεί επι χρόνια με την αντίληψη ότι κάποια πράγματα θα έπρεπε να δίνονται είτε κάτω του κόστους (αν καταλαβαίνουν ότι όλα έχουν κόστος) είτε δωρεάν. Δωρεάν όμως δεν υπάρχει τίποτα σε αυτόν τον πλανήτη. Και τις συνέπειες αυτού του αξιώματος βιώνουμε σήμερα.

Ε εντάξει και εσύ τώρα, μην είσαι απαισιόδοξος.... με ένα νόμο και ένα άρθρο θα την επαναφέρουν τη μετοχή εκεί που ήταν (μη σου πω και ψηλότερα)

http://www.iefimerida.gr/news/416114/mama-exoydeteronei-epidoxo-listi-poy-evgale-oplo-se-paidakia-exo-apo-sholeio-vinteo like a boss !

Χωρίς παρεξήγηση, σου διαφευγουν μερικές οικονομικές έννοιες. Α. Το πολυπαιγμένο επιχείρημα για τα μικρά μαγαζάκια.... Πρέπει κάποια στιγμή να καταλάβουμε όλοι, ότι όταν ένα μαγαζί, αγοράζει ένα προιόν απο το εξωτερικό (γιατί δεν παράγεται εδώ) , και το πουλάει εδώ, το μόνο που κερδίζει, είναι η παραπάνω αξία που του προσθέτει (για να βγάλει κέρδος, και φυσικά να αποδώσει και τον φόρο). Όταν λοιπόν το μαγαζί αγοράζει μια τηλεόραση απο την Κινα 300€ και την πουλάει εδώ 400€ το χρήμα που θα κάνει βόλτα σε όλο το κράτος είναι η διαφορά. Δηλαδή 100€, απο τα οποία το κράτος θα κρατήσει με διάφορους τρόπους περίπου τα μισά, δηλαδή 50€ . Πάμε τώρα στον πελάτη δημόσιο υπάλληλο, ο οποίος πάιρνει το μισθό του π.χ 1000€ και θέλει να αγοράσει τηλεόραση. Πάει λοιπον στο μαγαζί, δίνει 400€ και την παίρνει. ΟΚ μέχρι εδώ ? Ερώτημα: πόσα χρήματα έδωσε το κράτος στον υπάλληλο για να ''περάσει'' το μήνα του (και να κάνει όσες αγορές χρειάζεται) ? 1000 € Πόσα κέρδισε ο μαγαζάτορας ?? 100€ Πόσα θα επιστρέψει στο κράτος με τη μορφή φόρων, κρατήσεων κλπ ?? 50 € άρα λοιπόν το κράτος στα 400 € απο τα 1000€ που έδωσε πήρε πίσω 50€. Ο δείκτης που δείχνει πόσα απο τα χρήματα που δίνει το κράτος στις υπόλοιπες χώρες, σε σχέση με το πόσα εισπράττει απο αυτές, λέγεται εμπορικό ισοζύγιο, και μέχρι την έλευση της κρίσης, ήταν αρνητικό (δηλαδή εφευγαν περισσότερα χρήματα απο τη χώρα απο όσα έρχονταν κατά 35 δις ευρώ το 2008. Συμπέρασμα: Όταν η εγχώρια παραγωγή δεν είναι δυνατό να καλύψει την εσωτερική ζήτηση (είτε γιατί δεν επαρκούν οι ποσότητες που παράγονται στη χώρα, είτε γιατι δεν παράγονται τέτοια προιοντα στη χώρα), όσο και να χώνει χρήμα το κράτος προκειμένου να τονώσει την αγορά, τελικά το μόνο που πετυχαίνει είναι να χτίζει εμπορικά πλεονάσματα στις Γερμανίες και τις Κίνες και να φρικάρει ο @Petrossortep , ζητώντας περεταίρω αυξήσεις στους μισθούς για να γίνουν έτι μεγαλύτερα. Επιπλεόν έντεχνα κάνεις λόγο για μικρά μαγαζάκια, και όχι μεγάλες επιχειρήσεις. Προφανώς γνωρίζεις ότι αυτές μπορούν να στηριχτούν στις εξαγωγές τους, άρα ο δημόσιος τομέας το μόνο που τους προσφέρει, είναι ταλαιπωρία μέχρι (και αν) αυτές να ιδρυθούν και φυσικά άφθονους φόρους (που σε κατατάσουν κάτω απο την 100η θέση παγκοσμίως στην οικονομική ελεθυερία, με αποτέλεσμα να προτιμάνε να πάνε σε 100 άλλες χώρες εκτός απο την Ελλάδα) προκειμένου το δημόσιο πατερούλης να ταίσει τα παιδάκια του που θα κάνουν κατανάλωση προιόντα τα οποία ΔΕΝ παράγονται στη χώρα, κάνοντας έτσι πλουσιότερους τους ξένους. Β. Ποίος είπε να πεθάνει κάποιος ?? Το άρθρο απλά ανέφερε ότι σε 2 εταιρίες με ίδιο αντικείμενο και ίδια (περίπου) μεγέθη η μία είχε 2,5 φορές περισσότερους υπάληλους. Χρειάζονταν πραγματικά αυτοί ?? Κατα τα φαινόμενα (και τα αποτελέσματα) ΟΧΙ. Τις συνέπειες όμως, γιατί υπάρχουνα και τέτοιες βλέπεις, τις πληρώνουμε όλοι ξανά και ξανά. Άμα εσένα σου αρέσει, είτε γιατί ανήκεις σε αυτή τη μερίδα, είτε απο ιδεολογία, καπέλο σου. Εμένα πάλι δε μου αρέσει. Βλέπεις εμένα δεν μου τα δίνει κάποιος τσάμπα. Κι τι πρέπει να γίνει θα ρωτήσεις.... Περικοπές. νετα σκέτα. Και όπου διαπιστώνεται ότι ο ''απόμαχος'' 50αρης εργάζεται κιόλας (γιατί υπάρχουν 1000δες τέτοιοι) διακοπή συνταξιοδότησης, μέχρι να φτάσει τα 65 όπως και οι υπόλοιποι είλωτες. Εσύ αυτό το λες ''να πεθάνει η κατσίκα του γείτονα''.... ποιητικό δε λέω.... Εγώ το λέω Άρθρο 4 του Συντάγματος. Γ. Για το πυρηνικό εργοστάσιο δεν γνώριζα να σου πω, αλλά γνωρίζω μετα βεβαιότητας, ότι οι μεγαλύτεροι πολέμιοι της πυρηνικής ενέργειας τουλάχιστον στην Ελλάδα είναι οι απανταχού αριστερόστροφοι. Και να ξεκίναγε λοιπόν, το πιο πιθανό είναι ότι δεν θα τελείωνε ποτέ. Εμένα η δική μου θέση είναι πάντα και παντόυ τα 3 R (Reduce - Reuse - Recycle) και ειδικά το πρώτο R έχει ευρύτατο πεδίο εφαρμογής στην ενέργεια.

Κοίτα, αν είναι να μιλήσουμε για ποδόσφαιρο, θα μου επιτρέψεις να απέχω, καθώς είμαι εντελώς άσχετος, και δεν θέλω να αρχίσω να λέω ότι μου κατέβει ,και να νομίζεις ότι σε τρολάρω. Απο εκεί και πέρα, τα πράγματα δεν χρειάζονται ποδοσφαιρικές παρομοιώσεις. Οκ η εικόνα δε σου λέει τίποτα. Δεκτό. Το αρθρο το διάβασες ? Στο τέλος έχει μια ενδιαφέρουσα υποσημείωση: Σε μια εταιρία, παρομοιας δυναμικότητας (Η Πορτογαλική ήταν ήδη λίγο πιο μπροστά στην παραγωγή) λοιπόν η μια εταιρία έχει 14κ υπαλλήλους και η άλλη 33,5κ αυτό απο μόνο του δεν σου λέει τίποτα ?? Το ότι η Πορτογαλική ΔΕΗ για ίδιες τιμές ρεύματος με την Ελλάδα, αποδίδει στο κράτος και φόρους, ενω΄στην Ελλάδα πληρώνουμε και απο πάνω, επίσης δε σου λέει τίποτα ?? Μήπως τελικά κάνω λάθος που κάθομαι και απαντάω, γιατί έχω χάσει το νόημα ύπαρξης του θρεντ, και θα έπρεπε να λιβανίζω τα χάλια της ??

καλά, δεν θα σου το χαλάσω... Να υπενθυμίσω μόνο ότι ''οι αποφάσεις του κράτους'' εκπορεύνταν ΠΑΝΤΑ απο τους συνδικαληταράδες, σε ενα ατελείωτο δούναι (παροχές) και λαβείν (ψήφους) Εντιτ : Α ! ξέχασα να υπενθυμίσω επίσης, .οτι όλοι οι διεθυντάδες απο τη μεταπολίτευση και μετά ήταν ΠΑΝΤΑ φυτευτοί απο τις εκάστοτε κυβερνήσεις.

^^ πως μπορούμε να ξέρουμε όμως σε ποιά καταστήματα θα είναι διαθέσιμα ??

και εγώ με τη σειρά μου αρνούμαι να χαραμίσω μιαμιση ώρα για να δώ τον καημό της καθε οικονομικά αναλφάβητης συγγραφίσκου. Αν δεν σε εντυπωσιάζουν οι δείκτες μιας οικονομίας, τότε απο πού αντλείς εσύ συμπεράσματα για το αν ευημερεί μια κοινωνία ή όχι ? τους ρωτάς εναν εναν ??