Γιάννης_84

Βοηθάει στο να είναι σαφές το κάθε κομμάτι στο οποίο αναφέρεται το αντίστοιχο τμήμα της απάντησης. Έχω την εντύπωση ότι δεν βλάπτει πουθενά. Τώρα τα περί κολακείας, μάλλον κάποια καλοσύνη σου θα εξυπηρετούν. ΑΝ είχε κάνει εμβόλιο ΚΑΙ ΑΝ γνωρίζαμε από πρόσφατες εξετάσεις ότι ήταν υγιής ΚΑΙ ΑΝ είχαμε ανήξερο ιατροδικαστή, μια υποψιούλα να μην την είχαμε; Για υποψία μιλάω, όχι βεβαιότητα. Κι αν είχαμε αυτή την υποψία απαγορεύεται να την αναφέραμε ως τέτοια σε μια κουβέντα; Τι σκ@τά καλούπι είναι αυτό; Τα δεδομένα που μαζεύει η επιστήμη για να βγάλει συμπεράσματα προκύπτουν μεταξύ άλλων και από τις εμπειρίες του απλού κόσμου. Εάν ο καθένας φτάσει να φοβάται το στιγματισμό για κάθε τι που είδε ή έζησε και τόλμησε να το μοιραστεί, δεν θα μοιράζεται κανείς τίποτα, δεν θα μαζεύονται τα εμπειρικά δεδομένα και θα περιμένουμε τις δημοσιεύεις πότε θα μας πουν τι έχει ο κόσμος τούμπανο κι εμείς κρυφό καμάρι με τεράστια καθυστέρηση. Πόσα φαρμακευτικά προϊόντα έχουν αργήσει 10 και 20 χρόνια να αποσυρθούν επειδή κανείς δεν τα συσχέτισε με την χ παρενέργεια αρκετά νωρίς; Ψυχανέμισμα είναι η ηλικία και ο προ εγχειρητικός έλεγχος; Ψυχανέμισμα και τα άγνωστα αίτια; Εσύ περιμένεις να ανεβάσω pdf από ιατροδικαστή που να γράφει ότι ο τάδε πέθανε λόγω pfizer; Γιατί στη μία και μοναδική περίπτωση της γυναίκας που όντως πέθανε από az κατά παραδοχή όλων, δεν είδα να γίνονται αυτά που πρέπει. Αντιθέτως πολλοί έλεγαν ότι και από covid19 να νοσούσε, το ίδιο θα γινόταν. Επίσης ο άλλος πάλι στην Κρήτη που τον προλάβανε πριν χρειαστεί να του κόψουν το πόδι, δεν ξέρω ακόμα αν έχει βγάλει άκρη ανάμεσα στους γιατρούς που του λένε μην ξανακάνεις καμία δόση κανενός covidoεμβολίου από τη μία και στην παράνοια του κράτους που δεν του το αναγνώριζε ώστε να τον αφήσουν ήσυχο από την άλλη. Που μετράνε τα στοιχεία λοιπόν όταν είναι παράφωνα; Όχι εκεί που πρέπει δεν μετράνε, αλλά ούτε καν σε ένα off topic thread απ' ότι φαίνεται. Όταν έχεις χάσει ανθρώπους από <<αδιευκρίνιστα αίτια>> και σου κολλάνε κι από πάνω και ρετσινιές από ψεκ μέχρι δολοφόνο, δεν είναι πολύ εύκολο το τουμπεκί ψιλοκομμένο και μην ξεχνάς ότι υποθέσεις και θεωρίες που υπάρχουν πράγματι σε επιστημονικά άρθρα, ήταν στην κατηγορία αυτών που δεν θέλεις να εκφράζονται ακριβώς πριν γραφτούν αυτά τα άρθρα. Άρα το μη γράφεις το ένα, μη γράφεις το άλλο, δεν είναι συζήτηση αυτό. Λες και περιμένει κανείς από μένα να αποφασίσει τι θα κάνει. Αλλά και να περίμενε, παραπέμπω στον προσωπικό του γιατρό και πάμε παρακάτω. Το λες και το ξαναλές αυτό για τη μη ισοβαρή άποψη σαν να το απολαμβάνεις. Ισοβαρή άποψη μπορεί να μην έχω εγώ για ιατρικό θέμα με έναν γιατρό ας πούμε, αλλά η άποψή μου είναι 1000δες φορές λιγότερο σημαντική και από την ανάποδη πλευρά. Δηλαδή εάν ο γιατρός δίνει λάθος φάρμακα βλάπτει πολλούς με δική του ευθύνη και καθόλου των ασθενών. Εάν εγώ πάρω ότι να 'ναι, το πολύ πολύ να βλάψω τον εαυτό μου με αποκλειστικά δική μου ευθύνη. Αν ο γιατρός δώσει σωστή συμβουλή, οι περισσότεροι θα την ακολουθήσουν. Εάν εγώ δώσω συμβουλή που δεν δίνω γιατί δεν είμαι κατάλληλος, ποιος θα την ακολουθήσει; Εάν εγώ δίνω ανάποδες μεταξύ τους συμβουλές και εξηγήσεις θα χάσω την ιατρική μου αξιοπιστία που έτσι κι αλλιώς ήταν μηδέν εφόσον δεν είμαι γιατρός. Όταν όμως δίνουν αντικρουόμενες συμβουλές οι επιστημονικές επιτροπές πόσο χειρότερη ζημιά γίνεται και τι εμπιστοσύνη υπάρχει μετά; Να μην τα λέμε αυτά; Επίσης έχω ισοβαρή ζωή για να τη ζήσω όπως θέλω. Ή μήπως ούτε εκεί είμαστε ισοβαρείς; Θυμάσαι κάτι ωραία post για το πως θα αυξηθεί το μέσο iq και θα βελτιωθεί το ανθρώπινο είδος λόγω των ανεμβολίαστων; Επίσης το 97% δεν μου λέει τίποτα. Το 97% έχει διαψευστεί ένα σωρό φορές. Πιάνεις και την ειλικρίνεια γιατί δεν μπορείς να αφήσεις κανένα προτέρημα διαθέσιμο για αυτούς που δείχνεις να θεωρείς κατώτερούς σου. Μόνο τα ελαττώματα μένουν για εμάς. Δεν ξέρω αν επιμένω ότι είναι νύχτα, αλλά εσύ δείχνεις σαν να επιμένεις ότι όταν μπαίνει ένας αθώος στη φυλακή, δεν αξίζει ούτε αναφοράς μέχρι να υπάρξει ανάλογη δημοσίευση. Η οποία μάλλον δύσκολο να υπάρξει αν δεν βολεύει, με τόσο χρήμα και τέτοιες νοοτροπίες να στέκονται εμπόδια.

Όσα χίλια δίκια κι αν έχεις όπου έχεις, το καλοπροαίρετο το έχεις αναιρέσει 100 φορές και συνεχίζεις να μην το στηρίζεις. Τα εισαγωγικά στη λέξη στατιστική τα είχα ήδη βάλει μπας και γλυτώσω μερικά πυρομαχικά άστοχων απαντήσεων που θα λάβω. Τόση καλή προαίρεση όμως δεν αντιμετωπίζεται. Η ευκολία με την οποία χρησιμοποιούνται υποτιμητικοί χαρακτηρισμοί όπως ανοησίες ξεγράφει οτιδήποτε δήθεν καλοπροαίρετο. Δεν το έχω διαβάσει. Οι συγγενείς όμως είπαν άγνωστη αιτία. Τι θες να κάνω; Να τους βγάλω ψεύτες; Να τους πω φέρτε το να το δω πως το έγραψε; Δεν αποσαφηνίστηκε τίποτα κι ας ασχολήθηκε ιατροδικαστής. Και δεν είναι η μόνη ξαφνικίτιδα με άγνωστη αιτία που περιμένουμε μετά τις τοξικολογικές που όταν βγαίνουν πάλι δεν βγαίνει άκρη. Σε άλλη άσχετη περίπτωση φαινομενικά υγιέστατου θείου ενός πολύ καλού μου φίλου μου που πέθανε ακαριαία (ο θείος), υπήρξε κανονικότατη και σαφής αιτία από τον ιατροδικαστή, δεν είπε κανείς άγνωστη αιτία. Αυτό ας πούμε δεν ήταν ξαφνικίτιδα, ήταν θρόμβος και δεν υπήρχε κάτι το δυσεξήγητο ως προς την αιτία θανάτου. Τώρα η αιτία του θρόμβου δεν ξέρω αν τους είπαν ποια μπορεί να ήταν, πάντως ο συγκεκριμένος δεν είχε κάνει αντικοβιντικά απ' όσο μου είπε ο φίλος μου, άρα κανείς δεν κατηγόρισε κανένα εμβόλιο. Δεν ξέρει λέμε, τι να κάνουμε; Ότι λένε οι διαφωνούντες πρέπει να είναι αναγκαστικά ανοησίες, τίποτα άλλο. Τόση καλή προαίρεση. Με τη σιγουριά λοιπόν του ότι κάτι έχει ήδη συμβεί, οτιδήποτε διαφορετικό αν είχε γίνει, υπάρχει περίπτωση για να μην πω πιθανότητα και θιχτείς να είχαν καλύτερη εξέλιξη τα πράγματα. Κατά τον ίδιο τρόπο που πολλοί εδώ πέρα έχουν ισχυριστεί για τον τάδε ή τον δείνα γνωστό τους που ήταν αρνητής, κόλλησε και πέθανε, ότι αν είχε κάνει εμβόλιο θα είχε καλύτερες πιθανότητες να ζούσε αυτή τη στιγμή. Με την ίδια λογική έγραψα αυτές τις ανοησίες. Δύο μέτρα και δύο σταθμά για τι αποτελεί ανοησία. Αυτές τις λίγο καλύτερες πιθανότητες, υπάρχει κάποιος λόγος που πρέπει μονίμως να τις μηδενίζουμε σαν να μην υπάρχουν; Καλοπροαίρετο strawmanning. Εδώ έχουν πέσει μπαν και μπαν για ειρωνείες, να μην έχουμε λίγο πρόβλημα; Ας το τολμούσαν και για την περίπτωση που συζητάμε. Πως να τη συζητήσουμε όταν η συζήτηση γίνεται μετ' εμποδίων με τους από εδώ τους σωστούς και με τους υπόλοιπους που είναι άσχετοι και ψεκασμένοι και ότι λένε είναι πάντα ψέματα ή λάθος ή πάνε να κονομήσουν κλπ; Και τι γίνεται όταν μια δήθεν ψεκ άποψη/πρόταση την υιοθετεί μια χ χώρα; Δεν είναι άξιο σχολιασμού; Και πως να μη σχολιάσουμε το κρυφτούλι πολιτικών και οικονομικών επιλογών πίσω από επιστημονικές δικαιολογίες και την θολή στάση των επιστημόνων σε ένα σωρό λεπτομέρειες ευνοώντας εν τέλει την πολιτική εκμετάλλευση καταστάσεων; Για να μην πω για το τοξικότατο blame game 2+ χρόνια που η ρετσινιά του δολοφόνου διανέμεται απλόχερα σε κάθε <<αιρετικό>> με τόση ευκολία.

Ναι, τόση πολλή γνώση που κανένας δεν ήξερε γιατί δεν ακολουθείται η συνήθης ιατρική πρακτική στα συγκεκριμένα εμβόλια και όταν κάποιος ρώτησε, καλύφθηκε από τη μη απάντηση που πήρε για απάντηση και λίγο αργότερα βγήκε έρευνα που εξέταζε μήπως αυτό προκαλούσε αστοχίες και κανείς δεν μπήκε στον κόπο να το σχολιάσει ουσιωδώς. Φυσικά και μπορεί να γράφει ο καθένας ότι του κατέβει, αρκεί να μην παραβιάζει τους νόμους του κράτους και τους κανόνες του φόρουμ. Δεν είπα σε κανέναν τι να κάνει ή να μην κάνει ώστε να τον πάρω στο λαιμό μου. Άλλοι το κάνουν αλλά ουδεμία ευθύνη φέρουν. Γνωστός, πολύ υπέρ του αντίcovid19 εμβολιασμού και εμβολιασμένος ο ίδιος έλεγε πόσο ανακούφιση ένιωσε που δεν πίεσε τους υπαλλήλους του να εμβολιαστούν επειδή ένας από αυτούς που με δική του απόφαση εμβολιάστηκε, έπαθε κάποια καρδίτιδα και νοσηλεύθηκε για να το ξεπεράσει. Ξέρετε, από αυτές τις υπερσπάνιες που δεν παρουσιάζονται ποτέ και φεύγουν μόνες τους. Τη γλύτωσε ευτυχώς, αλλά η ταλαιπωρία που υπέστη δεν ήταν αποτέλεσμα πίεσης από τον εργοδότη του αλλά δικής του απόφασης και έτσι ο εργοδότης γλύτωσε τις τύψεις.

Τις θέλω. Στείλε τηλέφωνο π.μ.

Οι υποψίες και οι θεωρίες καταρρίπτονται όταν εξετάζονται εντίμως. Και οι έρευνες έχουν περισσότερη αξιοπιστία όταν δεν περιμένουνε να επιβεβαιώσουνε(confirmation bias)/διαψεύσουνε προϋπάρχουσα άποψη, αλλά αντιθέτως όταν αναζητούν το αποτέλεσμα χωρίς προκαταλήψεις. Όταν υπάρχουν default απαντήσεις, κάτι βρωμάει. Όταν υπάρχουν διαφορετικές πολιτικές και δεν σχολιάζονται οι διαφορές, επίσης. Εννοείται ότι ο κύκλος μου είναι στατιστικά ανεπαρκής όπως και οι γνώσεις μου. Αλλά το thread δεν είναι επιστημονικό συνέδριο, συζήτηση (υποτίθεται ότι) κάνουμε.

Δεν βλέπω άλλο τίποτα στο παραπάνω post πέρα από άχρηστη ειρωνεία. Μίλησα για συγκεκριμένο άνθρωπο που έπαθε ξαφνικίτιδα και δεν είναι δυστυχώς ο μόνος. Ούτε για όλη την ανθρωπότητα, ούτε τίποτα τέτοιο. Και ερωτήθηκα που βασίζω ότι είχε καλύτερες πιθανότητες να ζούσε, εάν είχε κολλήσει. Και είπα για τον συγκεκριμένο, ότι βάσει της ηλικίας του και λοιπών δεδομένων, ότι εάν κολλούσε το χτικιό οι πιθανότητες να ζήσει θα ήταν με το μέρος του. Αντ' αυτού εμβολιάστηκε, δεν κόλλησε, αλλά πέθανε ξαφνικά και ως συνήθως ανεξήγητα, διότι ου μπλέξεις τώρα. Δεν ξέρω τι έφταιγε, αλλά ξέρω ότι οι εκ προοιμίου δογματικές χωρίς ψάξιμο απαντήσεις τύπου ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ να έφταιγε το τάδε, δεν είναι αποδεκτές από εμένα και δεν μπορεί όλες οι ξαφνικίτιδες σχετικά νέων ανθρώπων να είναι αδιευκρίνιστων αιτίων. Έλεος με τις ειρωνείες. Αλλά που χώρος για κανονική συζήτηση ανάμεσα σε τέτοιες νοοτροπίες.

Δεν μίλησα για προειδοποιήσεις, αλλά για απάντησή μου προς εσένα η οποία δεν περιείχε 100 φορές το χαρακτηρισμό μπούρδες για τα λεγόμενά σου και παρόλαυτά δεν έφτασε ποτέ να εμφανιατεί. Άρα μη συγκρίνεις ανόμοια. Πλειοψηφία δεν σημαίνει τίποτα. Το να πετάς απλώς τη λέξη μπούρδες δεν είναι επιχείρημα. Με εντυπωσιάζει και αυτό το επιχείρημά σου. Δεν έκανα αναγωγή στον πληθυσμό. Είπα για συγκεκριμένο άνθρωπο ο οποίος πέθανε και μου απάντησες ότι δεν ισχύει για όλον τον πληθυσμό. Πράγμα σωστό, αλλά παραμένει παραβίαση ανοιχτών θυρών γιατί δεν είπα το αντίθετο. Κλασσική περίπτωση τα βάζω όλα στο ίδιο τσουβάλι. Απαντάς σε μένα και βάζεις πληθυντικό. Η κλασσική διχαστική αντιμετώπιση τύπου εμείς και οι άλλοι. Βλέπεις τι εννοώ όταν λέω δεν υπάρχει έντιμη συζήτηση αλλά κύρηγμα; Με ενδιέφεραν και με ενδιαφέρουν οι λεπτομέρειες πέρα από την κασέτα αυτών που φοράνε μάσκα μόνοι τους στο αυτοκίνητό τους. Τα ΜΜΕ διαμορφώνουν καταστάσεις σε τεράστιο βαθμό, δεν μπορεί να λες ότι δεν απασχολεί κανέναν. Επίσης οι άλλες αιτίες θανάτου ποιος είπε ότι δεν υπήρχαν; Το θέμα είναι ποιές είναι αποτρεπτέες. Έχεις δίκαιο. Αυτός που πεθαίνει ξαφνικά δεν απασχολεί κρεβάτι κανονικής ούτε εντατικής νοσηλείας. Κι εφόσον είναι και λίγοι, είναι ανάξιο λόγου το φαινόμενο και οι πιθανές αιτίες του. Μα πως δεν το είχα σκεφτεί και σπαταλάω τσάμπα χώρο στο thread; Η κριτική σου σκέψη τι σου λέει για τις σημαντικές διαφοροποιήσεις στην περί covid πολιτική ανάμεσα σε εξίσου σοβαρές χώρες; Σύμπτωση και μόνο; Αποκλείεται να είχαν αντίθετα επί μέρους δεδομένα ή ενώ είχαν μεν συμβατά μεταξύ τους δεδομένα, να έπραξαν διαφορετικά; Και στις δύο περιπτώσεις κάποιος είναι πιο σωστός από τον άλλον. Είτε στα δεδομένα που συνέλλεξε, είτε στην εξήγησή τους ή και τα δύο. Και θα ήταν χρήσιμο ή έστω ενδιαφέρον να συζητούσαμε το ποιος είναι πιο σωστός και γιατί. Αλλά όπως είπες τέτοιες συζητήσεις είναι άσκοπες και όποιος τις προσπαθεί λέει μπούρδες, σωστά; Δεν μίλησα για κανένα μουντιάλ, τι τα ανακατεύεις όλα; Στην πράξη δεν βλέπω να συμφωνούμε όπως αποδεικνύεις στο παρακάτω. Έχω ξεπεράσει τα περι ανικανότητας, να πετάξουμε ντομάτες, να ξεθυμάνουμε κλπ. Άλλοι μοίραζαν εδώ μέσα ευθύνες για νεκρούς ανάμεσα σε ανθρώπους που απλώς ήταν δύσπιστοι για κάποια πράγματα, όχι εγώ. Το θέμα μου δεν είναι να μοιράσω εγώ ευθύνες, κάτι το οποίο δεν είναι ούτε στις δυνατότητες ούτε τις γνώσεις μου, αλλά να δείξω ότι αυτοί που τις μοίραζαν με ευκολία, ίσως θα έπρεπε να το ξανασκεφτούν λίγο βλέπωντας και άλλες πτυχές του θέματος και να αποφεύγουν α πέφτουν σε διχαστικούς κοινωνικούς αυτοματισμούς με λογικές τύπου εμείς και οι άλλοι. Ποια επανάσταση; Μέσα από ένα thread; Ούτε κατά διάνοια. Απλή ανταλλαγή απόψεων. Δηλαδή κατ' εσέ μπούρδες. Το ποιός προσπαθεί να ξεθυμάνει άστο καλύτερα. Για την επικινδυνότητα του ίδιου σάκου, μήπως είδες κάποιον πιο σημαντικό παράγοντα να το κάνει ή σε ενοχλεί μόνο η ασήμαντη και με μηδέν επιρροή άποψη ενός ημιανώνυμου φορουμίτη όπως εγώ; Το κλειδί του παραπάνω άρθρου είναι το μέχρι που μπορεί να φτάσει το blame game. Το σημαντικότερο όμως κατ' εμέ, συνοψίζεται στη φράση correlation vs causation. Και η ίδια φράση ταιριάζει και σε πολλά από όσα κι εγώ ο ίδιος έχω γράψει που μπορεί να έχω πέσει στην ίδια παγίδα. Το θέμα είναι ότι σε αντίθεση με το παραπάνω άρθρο, κάποιες φορές δεν είναι αυτονόητο το ένα ή το άλλο χωρίς έρευνα και μετα-έρευνα των μετα-αναλύσεων. Και όταν σε κάθε ανεκδοτολογική (ή μη) αναφορά υπάρχει το bios default του ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ να ισχύει το α ή το β, η έντιμη συζήτηση έχει πάει περίπατο και απλά ανταλλάζουμε κυρήγματα αφορισμούς κλπ.

Και τι λένε τα στατιστικά για τους 20-40; Έχουν καμία σχέση με τους 60+; Χώρια τον τρόπο καταμέτρησης της Ελλάδας. Το τελευταίο μου λογοκριμένο μήνυμά μου που απευθυνόταν σχετικά κόσμια σε αιχμηρό δικό σου, απέφευγε να χρησιμοποιεί αιχμηρή γλώσσα και παρόλα αυτά λογοκρίθηκε και τώρα επιβεβαιώνεται για άλλη μια φορά ότι δεν ήταν σύμπτωση το τι περνάει και τι δεν περνάει από το moderation. Δεν ζητάω κάτι φυσικά, απλώς επισημαίνω. Ποιος το αμφισβήτησε αυτό; Παραβίαση ανοιχτών θυρών για άλλη μια φορά. Τσάμπα; ΤΣΑΜΠΑ; Μα ακριβώς ήμουν από αυτούς που ήθελαν όντως να συζητάμε για όλα τα παραπάνω. Απλώς από άλλη οπτική και με διάθεση δυσπιστίας και κριτικής απέναντι στα μπρος-πίσω των ΜΜΕ και των διαφόρων ακαταδίωκτων. Π.χ. έχω αναφέρει πολλές φορές τις σημαντικές διαφοροποιήσεις της πολιτικής της Δανίας και άλλων χωρών αλλά κανείς δεν έχει όρεξη να τις σχολιάσει, μάλλον επειδή δεν ταιριάζουν με κάποια δόγματα που έχουν επικρατήσει τελευταίως. Είναι ίσως επειδή δεν θέλεις.

Στα στατιστικά θνητότητας/θηνσιμότητας της ηλικίας του τα οποία είναι 0,χχχχ%, στο ότι ήταν αποδεδειγμένα υγιής όπως έδειξαν οι εξετάσεις, στο ότι το πέρασε μεταξύ άλλων η ανεμβολίαστη 90+ χρονών γιαγιά μου χωρίς πρόβλημα, στα <<στατιστικά>> του ευρύτερού μου κύκλου και στο ότι όντως πέθανε το οποίο ισούται με 100% πιθανότητα θανάτου το οποίο αν δεν κάνω λάθος είναι μεγαλύτερο από το 0,χχχ%.

Έχω στον κύκλο μου ένα σωρό ξαφνικίτιδες εμβολιασμένων 30-50 και ούτε έναν από covid19 αλλά δεν γράφω κάθε φορά που συμβαίνει γιατί αποτελούν ανεκδοτολογικές αναφορές, χώρια τη λογοκρισία. Ένας από αυτούς μάλιστα 40ρης είχε κάνει και προεγχειρητικό έλεγχο στην Αγγλία έτσι ώστε όταν θα γύριζε από τις διακοπές του εδώ να κάνει κάποια μη ζωτικής σημασίας εγχείρηση ρουτίνας, αλλά τελικά σε ένα περίπατο σωριάστηκε ξαφνικά μπροστά στην οικογένειά του νεκρός. Καλύτερα να είχε περάσει covid19, πιο πολλές πιθανότητες θα είχε να ζούσε τώρα.

Καλά Χριστούγεννα σε όλους με υγεία!

Υπάρχει εντολή που μετατρέπει το δίσκο και το installation σε uefi mode χωρίς επανεγκατάσταση κλπ. mbr2gpt /convert /allowfullos

Asrock b550 phantom gaming 4 του 100ρικου και έχω 2x8tb raid1, 2x4tb raid1, έναν 2tb, ένα οπτικό drive που όντως το χρειάζομαι και έναν nvme για το λειτουργικό και περισσεύουν και ένα 4.0 16x (4x στην πράξη), ένα m.2 για wifi/bt και 2 pci-e x1 για να μπορώ να προσθέτω ότι χρειάζομαι. Υπάρχει και ένα ακόμα m.2 αλλά είναι shared με sata 4, 5, 6, οπότε δεν το μετράω.

Η ανησυχία άραγε της Αμερικής (π.χ. δηλώσεις Trump 2018 στον ΟΗΕ) για την ενεργειακή εξάρτηση της Γερμανίας από τη Ρωσία, δικαιώθηκε επειδή ήταν εύλογη, επειδή ήταν αυτοεκπληρούμενη προφητεία, κάτι άλλο, ή όλα τα παραπάνω;

Δεξί κλικ διαχείρηση στο εικονίδιο υπολογιστής -> διαχείρηση συσκευών -> μονάδες cddvd -> διπλό κλικ στο dvd ram drive και μετά σε κάποιο tab θα έχει να του ορίσεις περιοχή. Την ορίζεις και οκ. Δεν ξέρω αν θα ζητήσει καμια επανεκκίνηση, αλλά πέρα από αυτό δεν χρειάζεται τίποτα άλλο.

Δοκίμασε περιοχή 2 από διαχείρηση συσκευών

Πάντως και η πολιτισμένη Αυστραλία κάτι παρόμοια αλλά λίγο πιο light καραγκιοζιλίκια τα ψιλοδοκίμασε. Για το γενικό καλό φυσικά.

Δυστοπικό; πιπέρι...

Ξέχασες και enter-0

Συνήθως το pin πάει πακέτο με microsoft account ο οποίος microsoft account θα έχει και κάποιο password. Εφόσον πράγματι ζητάει pin, θα πρέπει λίγο πιο κάτω να υπάρχει επιλογή sign in options ή επιλογές εισόδου, απ' όπου θα σου επιτρέπει να δοκιμάσεις είσοδο με password αντί για pin. Αν δεν ξέρεις ή δεν δέχεται ούτε το password, ίσως θα μπορούσες να δοκιμάσεις επαναφορά αυτού του ms account από άλλο pc.

Μήπως δεν ζητάει pin, αλλά ζητάει password που είναι διαφορετικό πράγμα;

Από εδώ το πάμε, από εκεί το φέρνουμε, πάλι πειράζουμε τα ωράρια των καταστημάτων για κάποια καινούρια ανωτέρα βία.

Α εντάξει τότε, κι εγώ νόμιζα ότι χρησιμοποιούσαν ανενόχλητοι σαν ορμητήριο κάποιους χώρους για μεγάλο διάστημα και τους επινοικίαζαν κιόλας, μάλλον παραπληροφορήθηκα.

Γίνονται τέτοια πράγματα στο πανεπιστημιακό άσυλο; Δεν το πιστεύω! Πέφτω από τα σύννεφα!