Γιάννης_84

Τόσο καιρό δεν χωρούσε συζήτηση λόγω κορύφωσης. Τώρα που πέρασε η κορύφωση και υπάρχουν τόσα πολλά νέα δεδομένα, πάλι δεν χωράει συζήτηση γιατί για κάποιο λόγο πρέπει αναγκαστικά να αναφερόμαστε μόνο στην τότε περίοδο αλλιώς είμαστε εκτός χρόνου.

Ποια κορύφωση; 3 χρόνια δεν πέρασαν; Στις πόσες δύο βδομάδες ισιώνει η καμπύλη τέλος πάντων; Το Lancet δεν κάνει fckin science; Πήρες χαμπάρι τίποτα ή απλά πήρες πάλι φόρα να κατατροπώσεις τους αμόρφωτους που λένε μπούρδες και δεν διακρίνεις τίποτα; Η οδηγία για παράλειψη του aspiration επειδή ειδικά τώρα 《δεν χρειάζεται》 ήταν δουλειά του ποδαριού και όλοι το ξέρουν, λίγοι το παραδέχονται. Ντάξ μωρέ safe and effective αφού. Εγώ δεν ονειρεύομαι τίποτα, απλώς επισημαίνω πραγματάκια που θα έπρεπε να προβληματίζουν ώστε να συζητούνται, αλλά που... Έχεις κολλήσει στο 80%, δεν μπορείς θες να συλλάβεις ότι άλλο είναι το να σταματήσει η πίεση επειδή πιάστηκε κάποιος στόχος και άλλο να σου λέει ενεργά ότι για τους τάδε και τάδε πληθυσμούς πρέπει να υπάρχει λόγος για να σου επιτρέψω να το κάνεις. Δηλαδή μπήκαν κάποια ενεργά φρένα στην αύξηση αυτού του 80% Ή μπορεί η αγγλική έκδοση από το ίδιο το site που διάβασα να ήταν κακομεταφρασμένη ή τα αγγλικά μου όχι τόσο καλά αλλά δεν θα το καταλάβω ποτέ αν κατάλαβα λάθος αφού κανείς δεν το συζητάει γιατί μάλλον είμαστε ακόμα στο 2021 ξέρω 'γω. Μόνο αφορισμοί και ο αντίλογος είναι αναγκαστικά και αποκλειστικά μόνο μπούρδες και άλλο περιθώριο δεν υπάρχει, όλα καλά.

Αυτό το 80% ενισχύει ακόμα περισσότερο την αξία της αλλαγής οδηγιών γιατί ήταν σαφέστατες και σε κάποιες ομάδες δεν έλεγαν απλώς κάντε αν θέλετε, αλλά έλεγαν μην κάνετε εκτός εάν α,β,γ... Πρώτον διότι όσο περνούσε ο καιρός αυξανόταν η διαθέσιμη γνώση και δεύτερον επειδή ανφερόταν ΚΑΙ στους καθόλου εμβολιασμένους και μη νοσήσαντες χωρίζοντάς τους σε διαφορετικές κατηγορίες όπως ήταν και το λογικό που το φώναζαν και πολλοί αιρετικοί. Αλλά η έλλειψη αντίληψης κάνει μπαμ όταν τσουβαλιάζουμε τις προσεγγίσεις σε δύο άκρα σωστού/λάθους, μαύρου/άσπρου χωρίς τίποτα ενδιάμεσο και δεν αφήνουμε χώρο για συζήτηση παρά μόνο για αφορισμούς κλπ. Επίσης υπάρχουν και κάποιες χώρες οι οποίες δεν έδωσαν εντολή παράλειψης του aspiration όπως κάνανε εντελώς ανεξήγητα η δική μας και πολλές άλλες γιατί έτσι. Αλλά είπαμε, μηδέν αντίληψη, μηδέν χώρος προβληματισμού, συζήτησης και αμφισβήτησης.

Το Lancet έκανε μια συγκεντρωτική 65 ερευνών και έβγαλε κάτι συμπεράσματα για τη φυσική ανοσία. Τα διάβαζα και έπεφτα από τα σύννεφα... Όπως διάβαζα και τις οδηγίες του υπουργείου υγείας της Δανίας και πάθαινα το ίδιο... Όλα καλά, nothing to see here.

Να τρέχω στο κέντρο; Πολύ καλή ιδέα. Πάντως το θέμα με τα ψιλά είναι απλώς ένα ενδεικτικό παράδειγμα ηθελημένα κάκιστης τραπεζικής εξυπηρέτησης από τα πολλά που θα μπορούσα να γράψω αλλά είπα να αφήσω να γράψει και κανένας άλλος... Το παράδειγμα με το ωράριο ήταν ξεχωριστό πάντως από τα ψιλά. Π.χ. σε ληστεύει επενδυτής στο κέντρο καθώς πηγαίνεις στην Τράπεζα της Ελλάδος για να κάνεις ψιλά και παίρνει μαζί και την κάρτα σου που ήταν στο πορτοφόλι και η ώρα είναι 10 το πρωί. Για καλή σου τύχη η ταυτότητά σου τη γλύτωσε γιατί ήταν στην τσέπη και όχι στο πορτοφόλι. Πρέπει να περιμένεις όμως να πάει 13:00 για να βγάλεις κανά φράγκο να κινηθείς γιατί 10:00-13:00 το ταμείο είναι κλειστό. Ά, και το καλό που σου θέλω να έχεις πάνω από 400 ευρώ μέσα, γιατί λιγότερα ΑΠΟΓΟΡΕΥΕΤΑΙ να σου δώσουν....

Οι τράπεζες τλευταία ανταγωνίζονται στο ποια θα νευριάσει περισσότερο και θα κάνει τη ζωή δυσκολότερη στους πελάτες της. Για παράδειγμα η eurobank, από τις 6 ώρες που υποδέχεται κοινό, τις 3 έχει ΚΛΕΙΣΤΟ ΤΑΜΕΙΟ! Δεν μιλάμε για κάποια προσωρινή κατάσταση, είναι πολιτική τους και το γράφουν έξω από κάθε κατάστημά τους. Σε ερώτησή μου για το πως μπορώ να κάνω προειδοποιημένες και προγραμματισμένες (από αυτούς, όχι από εμένα) αναλήψεις σε κέρματα και 5ευρα και 10ευρα, μου είπαν πως για τα μεν 5 και 10 ό,τι έχει το ταμείο και άμα μου αρέσει, για τα δε κέρματα πρέπει κάθε φορά να πληρώνω από την τσέπη μου χρηματαποστολή για να μου φέρουν, και εννοείται δεν παίζει σακουλάκι με 200-250 2ευρα ήτοι 400~500 ευρώ αλλά η ελάχιστη είναι δυόμισι χιλιάρικα! Για τα μικρότερα κέρματα δεν ρώτησα καν γιατί είχα μείνει με το στόμα ανοιχτό... Αν θέλετε, όποιοι θέλετε μπορείτε να γράψετε τα παραδείγματά σας και να ψηφίσετε.

Chatgtp, ChatCCP ή ChatLGBT;

Δεν είναι απαραίτητο να διαφωνώ στο 100% των γραφομένων κάποιου για να σχολιάσω κάτι ή να το χρησιμοποιήσω ως έναυσμα να γράψω μια δυο σκέψεις. Συζήτηση ονομάζεται. Αυτό που αμφιβάλλω αν καταλαβαίνεις είναι ότι το θέμα δεν εξαντλείται στην απλότητα του on/off/αλλαγής καναλιού/url κ.ο.κ. της τηλεόρασης/ραδιοφώνου/browsertab κλπ αλλά βλέποντάς το σφαιρικότερα, φαίνεται το πρόβλημα της χειραγώγησης της πληροφορίας όχι μόνο ως προς την ορθότητα/ποιότητα αλλά και ως προς την προέλευση ανεξαρτήτως εγκυρότητας. Από πρακτικής άποψης, το κάθε twitter δίνει τη δυνατότητα στη χ άποψη/πληροφορία να φτάσει εύκολα και γρήγορα σε πάρα πολύ κόσμο. Φυσικά με τον κίνδυνο αυτή η άποψη ή πληροφορία να είναι παραπλανητική/βλαπτική κ.ο.κ. αλλά και με το ενδεχόμενο να συμβαίνει κάποιες έστω φορές και το ανάποδο. Αλλά μέχρι πρότινος αυτην την προνομιακή δυνατότητα την είχαν απείρως λιγότεροι απ' ότι τώρα. Αυτοί οι λιγότεροι κάνουν ό,τι μπορούν για να λιγοστέψουν τα περιθώρια κυκλοφορίας μη αρεστών σε αυτούς πληροφοριών και απόψεων και φυσικά με μόνιμη επίκληση τις ανακριβείς/ψευδείς ειδήσεις που όντως υπάρχουν πολλές αλλά και το δήθεν κοινό καλό, τις δύο βδομάδες που θα ισιώσουν την καμπύλη, την διάσωση του πλανήτη από τις κλανιές των αγελάδων κλπ...

Ό,τι να 'ναι. Δεν υπερασπίζομαι αλήθειες ή ψέματα που ΔΕΝ διάβασα σε μέσα με τα οποία ΔΕΝ ασχολούμαι, άρα δεν υποκρίνομαι για κάτι. Ασχολούμαι όμως με τις συμπεριφορές αυτών των μέσων τα οποία επηρεάζουν τη ζωή μου παρά το ότι δεν τα χρησιμοποιώ. Ας προσπαθήσω να το κάνω λίγο πιο νιανιά. Οι δίαυλοι μαζικής ενημέρωσης είναι μετρημένα κουκιά. Είναι κυρίως τα δημόσια και ιδιωτικά ΜΜΕ και κάποια μεγάλα site, συνήθως παραρτήματά τους. Μάντεψε ποιος τα ελέγχει. Το προσωπικό επιλέγεται με συγκεκριμένα κριτήρια και έτσι ο εργοδότης δεν χρειάζεται καν να τους δίνει γραμμή (βλέπε γνωστό υποκριτικότατο επιχείρημα Πρετεντέρη που δήθεν αναρωτιόταν αν συνεννοούνται κάθε μέρα οι καναλάρχες και οι εκδότες να πουν τα ίδια και αν αμέσως μετά μεταφέρουν τη γραμμή και στους δημοσιογράφους τους. Η απάντηση είναι ότι δεν χρειάζεται να συνεννοούνται). Από εκεί και πέρα υπάρχουν τα καφενεία και τα online καφενεία. Στα παλιά καφενεία επί χούντας υπήρχε ο ρουφιάνος ο οποίος μετά ευτυχώς ψιλοέπαψε να υπάρχει. Στα σύγχρονα ψηφιακά καφενεία επανήλθε ο ρουφιάνος με διάφορα καινούρια (; ) προσωπεία και με νέο feature να σου κλείνει και το στόμα όποτε γουστάρει ή και να χάνεις και τη δουλειά σου άμα λάχει. Ή μήπως υπήρχε και παλιά αυτό το feature τώρα που το σκέφτομαι; Και μάλιστα όπως σωστά διέκρινες, στο κλείνει πιο δύσκολα όταν λες ότι η γη είναι επίπεδη, παρά για την αληθινότατη είδηση περί Hunter. Το twitter έχει ένα σωρό λογαριασμούς επίσημων φορέων όπως κυβερνήσεις, υπουργοί, πρωθυπουργοί κ.α. Πολλές φορές οι παραπάνω πουλάνε παππά που δεν έχει σε τίποτα να ζηλέψει τους επιπεδιστές και τους ουφολόγους. Αλλά όπως σωστά έγραψες, από αυτές τις πλατφόρμες περνάνε πολύ εύκολα απόψεις για επίπεδη γη και άλλα, μόνο που σε βάσιμες αναρτήσεις (έστω λανθασμένες αλλά βάσιμες) πέφτει ban/shadowban κλπ. Θες παραδείγματα; Cambridge Analytica και Hunter Biden που κατά παραδοχή των πάντων πλέον, επηρέασαν τα αποτελέσματα των δύο τελευταίων εκλογών Προέδρων της ισχυρότερης χώρας του κόσμου! Δεν σου κάνουν για σοβαρούς λόγους να συζητάμε το θέμα; Δεν θίγω καν το θέμα της covid19 γιατί το έχουμε εξαντλήσει και έχω καταλάβει το πόσο δεν μας νοιάζει για συγκεκριμένες ομάδες νεκρών που πέθαναν πιο λίγο από άλλες δεν πέθαναν ή καλά να πάθουν ή ήταν γραφτό τους άρα δεν πειράζει, ή ήταν ηθοποιοί και άλλα τέτοια follow the science.

Το twitter (και όχι μόνο) banάρει και shadowbanάρει ασκώντας ουσιαστικά πολιτική σύμφωνα με τα πιστεύω αλλά και τα συμφέροντα πότε των ιδεοληπτικών υπαλλήλων, πότε των ιδιοκτητών, πότε των democrats ή όποιου άλλου αγίου και το παίζει δήθεν follow the science, απεταξάμην τα fake news και ζήτω το fact checking αλλά στις χοντράδες που αποκαλύπτονται δεν πειράζει γιατί είναι ιδιωτική εταιρεία, είναι... 《ανεπίσημο》, δεν το παρακολουθώ, δεν με νοιάζει κλπ. Μετά αλλάζει ιδιοκτησία και ξαφνικά γίνεται όργανο του κακού, των ακροδεξιών κλπ και πρέπει η ΕΕ και διάφοροί άλλοι καραεπίσημοι αυτή τη φορά φορείς να του τραβήξουν το αυτί για να μην κάνει κακό στην κοινωνία... Βέβαια παραμένει η πάντα χρήσιμη 《μα δεν το χρησιμοποιώ》 προσέγγιση που τα ξεπλένει όλα. Έρε δύο μέτρα και δύο σταθμά και υποκρισία ατελείωτη.... Εν τω μεταξύ είμαι κι εγώ από αυτούς που δεν έχουν ποτέ χρησιμοποιήσει ούτε twitter, ούτε facebook ούτε κανένα άλλο ΜΚΔ αλλά δεν μπορώ να μη θεωρήσω μεγάλη υποκρισία όταν κάποιος κάνει πως δεν καταλαβαίνει πόση δύναμη έχουν αυτές οι... 《ιδιωτικές εταιρείες》 στο να επηρεάζουν τις ζωές ανθρώπων μη εξαιρουμένων αυτών που δεν χρησιμοποιούν τις υπηρεσίες τους.

Χαρίζεται mac mini χαλασμένο. Είναι μάλλον προ intel εποχής και δεν postάρει. Δεν ασχολήθηκα πέρα από το να δω αν του λείπουν τίποτα ram και να το ξανακλείσω. Ανοίγοντάς το διαπίστωσα ότι έχει ξανανοιχτεί και ότι δεν του έλειπαν ram, έκανα και δυο δοκιμούλες και με δικές μου ram που πάλι δεν postαρε και το ξανάκλεισα πρόχειρα. Τέλος της εβδομάδας πάει για ανακύκλωση εκτός εάν το θέλει κάποιος. Παραλαβή από Κάτω Πατήσια εκτός αν είστε κάπου απ' όπου τυχαίνει να περνάω και έτσι να μπορώ να το φέρω εγώ.

Έστειλα π.μ.

Χαρίζεται κουτίτσα σχεδόν γεμάτη με σφραγισμένα τα εξής: κασέτες ήχου, κάποιες hi8, κάτι μικρά cdr και κάποια mini disc. Παραλαβή από Κάτω Πατήσια (100 μέτρα από σταθμό ηλεκτρικού) ώρες καταστημάτων, κατά προτίμηση εντός της εβδομάδας γιατί μετά θα πάνε ανακύκλωση. Επισυνάπτω φωτογραφία:

Μετά τον πρώτο μήνα, πόσο θα είναι τους επόμενους;

Τόσες τρέλες με αυτοκίνητα και τελικά την έπαθε στα χιόνια. Όπως ο Σουμάχερ. Κρίμα

Μπορείς να αναφέρεις τους πιο σημαντικούς;

Καμία αντίρρηση σε αυτό. Απλώς ο καθένας μόνο τον εαυτό του μπορεί να ελέγξει και να παίρνει αποφάσεις, άντε και την οικογένειά του. Τη συνολική εικόνα προσπαθώ κι εγώ να την κατανοήσω όσο περισσότερο μπορώ και να πράττω αναλόγως. Μέσα σε αυτή την προσπάθεια κατανόησης είναι εκτός φυσικά από την ενημέρωση, τη διενέργεια μελετών και το διάβασμά τους, και η ανταλλαγή απόψεων, εμπειριών, η 《αμφισβήτηση》, οι συγκρίσεις κλπ.

Πριν λίγα post δεν έγραψα ακριβώς αυτό; Φυσικά και έχω δυστυχώς ξανακούσει. Και σε όσους από αυτούς ανήκαν στον κύκλο μου, πρώτα ήταν το σοκ του ξαφνικού και μετά μαθαίναμε και την αιτία. Ανέφερα μόλις πριν λίγα post ένα τέτοιο περιστατικό. Υπήρχε κάποια ρημάδα αιτία στο τέλος. Τώρα σε αθλητές κλπ ποτέ δεν το έψαξα, ό,τι λέγανε οι ειδήσεις εκείνες τις μέρες, δεν είχα προσωπικό ενδιαφέρον για κάτι παραπάνω. Η διαφορά είναι στο ότι έχει γίνει πολύ της μόδας να μη μαθαίνουμε καμία αιτία. Εγώ δεν λέω ότι σίγουρα έφταιγε κάποιο εμβόλιο, αλλά ότι δεν δέχομαι το άκριτο και προαποφασισμένο ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ να έφταιγε. Μου βρωμάει, πως το λένε; Θυμάσαι ένα παιδάκι στην Πελοπόννησο που έκανε εμβόλιο την Παρασκευή και πέθανε την Κυριακή; Ε, Δευτέρα πρωί οι ακαταδίωκτοι έλεγαν ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ να έφταιγε το εμβόλιο. Μπορεί να είχαν δίκιο, δεν ξέρω, αλλά που το ήξερες ρε μεγάλε; Έκανες τις διαδικασίες; Σε πήρε τηλέφωνο ο ιατροδικαστής; Και τι έγινε μετά που εξετάστηκε; Αδιευκρίνιστα αίτια και περιμένουμε τοξικολογικές. Και τι έγινε όταν βγήκαν οι τοξικολογικές; Τίποτα! Αλλά κατά τ' άλλα ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ να έφταιγε! Αν ήσουν αδερφός ή πατέρας του, θα ήσουν κουλ; Εγώ, όχι. Οι γενικεύσεις με προσωπική εμπειρία ως μοναδικό δεδομένο συμφωνώ ότι είναι λάθος. Οι γενικεύσεις βγαίνουν από εξέταση πολλών περιπτώσεων, εύρεση μηχανισμών, αιτίων κλπ. Τώρα για τη μήνυση ξέρεις τι τύχη έχουν αυτές οι μηνύσεις έτσι; Και εκτός αυτού είχαμε την έννοια και την αγωνία να τον συνεφέρουμε, όχι να επισκεπτόμαστε δικηγόρους και να σκορπάμε λεφτά σε κάτι μάταιο. Επανερχόμενος στην προσωπική εμπειρία, όταν περισσότεροι του ενός έχουν παρόμοια προσωπική εμπειρία, παύει να είναι μεμονωμένο γεγονός και αρχίζει να γίνεται ενδιαφέρον. Η λεγόμενη φαρμακοεπαγρύπνηση, για τις προσωπικές εμπειρίες υπάρχει ξέρεις. Αν όμως τρώει bullying όποιος πάει να αναφέρει την προσωπική του εμπειρία, τότε καταλαβαίνεις ελπίζω ποιο είναι το πρόβλημα. Σε αυτό το thread έχουν κατά καιρούς ανέβει διάφορες περιπτώσεις προβλημάτων που προσπαθώντας να μην είμαι απόλυτος και προκατειλημμένος, δεν αποκλείω αν εξεταστούν προσεκτικά από ειδικούς να απομυθοποιηθούν όλες ή σχεδόν όλες (μεγάλη διαφορά ανάμεσα στα δύο παρεμπιπτόντως). Όταν όμως η τάση είναι ο χλευασμός εκ προοιμίου, τότε ποια εξέταση και ποια απομυθοποίηση; Δεν ασχολείται κανείς, είναι όλα εξ' ορισμού ψέματα ή συμπτώσεις και στα @@ μας που πέθανε το παιδάκι, μάλλον ήτανε γραφτό του και Θεός σχωρέστο. Να μην επαναλάβω εδώ το συλλογισμό περί του τι πιθανότητες έχει ένα 15χρονο αν κολλήσει και τι θα ήταν ή δεν θα ήταν προτιμότερο γιατί θα τα <<ξανακούσω>> πάλι. Ωραία λογική. Ή μη μας νευριάζεις με τους προβληματισμούς σου και το που δεν νιώθεις καλυμμένος, ή πες μας κάτι απόλυτο που θεωρείται λάθος για να μην αξίζει να σου απαντήσουμε καν.

Πως είναι τυχερός κάποιος που έχασε άνθρωπο απλώς επειδή ήταν μη συνηθισμένη η αιτία, εσύ το ξέρεις. Τουλάχιστον η covid19 είναι νόσος, η ξαφνικίτιδα δεν είναι καν λέξη. Από όποια αιτία κι αν έχεις χάσει, τυχερός δεν λέγεσαι κατ 'εμέ. Δεν νιώθω καμία τύχη με αυτά που προκάλεσε στους γονείς μου το lockdown και τα γαμiδoπρωτόκολλά τους που έβαλαν τον πατέρα μου σε πτέρυγα covid χωρίς να κανένα θετικό τεστ ποτέ και να μη μπορούμε να τον δούμε ούτε να τον φροντίσουμε και τελικά να βγαίνει πολύ χειρότερα απ'ότι μπήκε και άλλα πολλά. Μην εκλαμβάνεις τα γραφόμενά μου σαν αμφισβήτηση ή περιφρόνηση του τι μπορεί εσύ και άλλοι πολλοί να έζησαν και να τράβηξαν με συγγενείς, φίλους κλπ. Αλλά μην με λες και τυχερό από πάνω η ψεύτη επειδή αναφέρω πράγματα που έζησα. Οι συζητήσεις βοηθάνε και στο σχηματισμό άποψης που αναφέρεις. Εδώ και πολλά post προσπαθώ να αποφεύγω απόλυτες εκφράσεις για να δείξω ότι δεν προωθώ συγκεκριμένη σχηματισμένη και απόλυτη άποψη, αλλά απλώς επιμένω σε πράγματα που δεν έχω καλυφθεί.

Βοηθάει στο να είναι σαφές το κάθε κομμάτι στο οποίο αναφέρεται το αντίστοιχο τμήμα της απάντησης. Έχω την εντύπωση ότι δεν βλάπτει πουθενά. Τώρα τα περί κολακείας, μάλλον κάποια καλοσύνη σου θα εξυπηρετούν. ΑΝ είχε κάνει εμβόλιο ΚΑΙ ΑΝ γνωρίζαμε από πρόσφατες εξετάσεις ότι ήταν υγιής ΚΑΙ ΑΝ είχαμε ανήξερο ιατροδικαστή, μια υποψιούλα να μην την είχαμε; Για υποψία μιλάω, όχι βεβαιότητα. Κι αν είχαμε αυτή την υποψία απαγορεύεται να την αναφέραμε ως τέτοια σε μια κουβέντα; Τι σκ@τά καλούπι είναι αυτό; Τα δεδομένα που μαζεύει η επιστήμη για να βγάλει συμπεράσματα προκύπτουν μεταξύ άλλων και από τις εμπειρίες του απλού κόσμου. Εάν ο καθένας φτάσει να φοβάται το στιγματισμό για κάθε τι που είδε ή έζησε και τόλμησε να το μοιραστεί, δεν θα μοιράζεται κανείς τίποτα, δεν θα μαζεύονται τα εμπειρικά δεδομένα και θα περιμένουμε τις δημοσιεύεις πότε θα μας πουν τι έχει ο κόσμος τούμπανο κι εμείς κρυφό καμάρι με τεράστια καθυστέρηση. Πόσα φαρμακευτικά προϊόντα έχουν αργήσει 10 και 20 χρόνια να αποσυρθούν επειδή κανείς δεν τα συσχέτισε με την χ παρενέργεια αρκετά νωρίς; Ψυχανέμισμα είναι η ηλικία και ο προ εγχειρητικός έλεγχος; Ψυχανέμισμα και τα άγνωστα αίτια; Εσύ περιμένεις να ανεβάσω pdf από ιατροδικαστή που να γράφει ότι ο τάδε πέθανε λόγω pfizer; Γιατί στη μία και μοναδική περίπτωση της γυναίκας που όντως πέθανε από az κατά παραδοχή όλων, δεν είδα να γίνονται αυτά που πρέπει. Αντιθέτως πολλοί έλεγαν ότι και από covid19 να νοσούσε, το ίδιο θα γινόταν. Επίσης ο άλλος πάλι στην Κρήτη που τον προλάβανε πριν χρειαστεί να του κόψουν το πόδι, δεν ξέρω ακόμα αν έχει βγάλει άκρη ανάμεσα στους γιατρούς που του λένε μην ξανακάνεις καμία δόση κανενός covidoεμβολίου από τη μία και στην παράνοια του κράτους που δεν του το αναγνώριζε ώστε να τον αφήσουν ήσυχο από την άλλη. Που μετράνε τα στοιχεία λοιπόν όταν είναι παράφωνα; Όχι εκεί που πρέπει δεν μετράνε, αλλά ούτε καν σε ένα off topic thread απ' ότι φαίνεται. Όταν έχεις χάσει ανθρώπους από <<αδιευκρίνιστα αίτια>> και σου κολλάνε κι από πάνω και ρετσινιές από ψεκ μέχρι δολοφόνο, δεν είναι πολύ εύκολο το τουμπεκί ψιλοκομμένο και μην ξεχνάς ότι υποθέσεις και θεωρίες που υπάρχουν πράγματι σε επιστημονικά άρθρα, ήταν στην κατηγορία αυτών που δεν θέλεις να εκφράζονται ακριβώς πριν γραφτούν αυτά τα άρθρα. Άρα το μη γράφεις το ένα, μη γράφεις το άλλο, δεν είναι συζήτηση αυτό. Λες και περιμένει κανείς από μένα να αποφασίσει τι θα κάνει. Αλλά και να περίμενε, παραπέμπω στον προσωπικό του γιατρό και πάμε παρακάτω. Το λες και το ξαναλές αυτό για τη μη ισοβαρή άποψη σαν να το απολαμβάνεις. Ισοβαρή άποψη μπορεί να μην έχω εγώ για ιατρικό θέμα με έναν γιατρό ας πούμε, αλλά η άποψή μου είναι 1000δες φορές λιγότερο σημαντική και από την ανάποδη πλευρά. Δηλαδή εάν ο γιατρός δίνει λάθος φάρμακα βλάπτει πολλούς με δική του ευθύνη και καθόλου των ασθενών. Εάν εγώ πάρω ότι να 'ναι, το πολύ πολύ να βλάψω τον εαυτό μου με αποκλειστικά δική μου ευθύνη. Αν ο γιατρός δώσει σωστή συμβουλή, οι περισσότεροι θα την ακολουθήσουν. Εάν εγώ δώσω συμβουλή που δεν δίνω γιατί δεν είμαι κατάλληλος, ποιος θα την ακολουθήσει; Εάν εγώ δίνω ανάποδες μεταξύ τους συμβουλές και εξηγήσεις θα χάσω την ιατρική μου αξιοπιστία που έτσι κι αλλιώς ήταν μηδέν εφόσον δεν είμαι γιατρός. Όταν όμως δίνουν αντικρουόμενες συμβουλές οι επιστημονικές επιτροπές πόσο χειρότερη ζημιά γίνεται και τι εμπιστοσύνη υπάρχει μετά; Να μην τα λέμε αυτά; Επίσης έχω ισοβαρή ζωή για να τη ζήσω όπως θέλω. Ή μήπως ούτε εκεί είμαστε ισοβαρείς; Θυμάσαι κάτι ωραία post για το πως θα αυξηθεί το μέσο iq και θα βελτιωθεί το ανθρώπινο είδος λόγω των ανεμβολίαστων; Επίσης το 97% δεν μου λέει τίποτα. Το 97% έχει διαψευστεί ένα σωρό φορές. Πιάνεις και την ειλικρίνεια γιατί δεν μπορείς να αφήσεις κανένα προτέρημα διαθέσιμο για αυτούς που δείχνεις να θεωρείς κατώτερούς σου. Μόνο τα ελαττώματα μένουν για εμάς. Δεν ξέρω αν επιμένω ότι είναι νύχτα, αλλά εσύ δείχνεις σαν να επιμένεις ότι όταν μπαίνει ένας αθώος στη φυλακή, δεν αξίζει ούτε αναφοράς μέχρι να υπάρξει ανάλογη δημοσίευση. Η οποία μάλλον δύσκολο να υπάρξει αν δεν βολεύει, με τόσο χρήμα και τέτοιες νοοτροπίες να στέκονται εμπόδια.

Όσα χίλια δίκια κι αν έχεις όπου έχεις, το καλοπροαίρετο το έχεις αναιρέσει 100 φορές και συνεχίζεις να μην το στηρίζεις. Τα εισαγωγικά στη λέξη στατιστική τα είχα ήδη βάλει μπας και γλυτώσω μερικά πυρομαχικά άστοχων απαντήσεων που θα λάβω. Τόση καλή προαίρεση όμως δεν αντιμετωπίζεται. Η ευκολία με την οποία χρησιμοποιούνται υποτιμητικοί χαρακτηρισμοί όπως ανοησίες ξεγράφει οτιδήποτε δήθεν καλοπροαίρετο. Δεν το έχω διαβάσει. Οι συγγενείς όμως είπαν άγνωστη αιτία. Τι θες να κάνω; Να τους βγάλω ψεύτες; Να τους πω φέρτε το να το δω πως το έγραψε; Δεν αποσαφηνίστηκε τίποτα κι ας ασχολήθηκε ιατροδικαστής. Και δεν είναι η μόνη ξαφνικίτιδα με άγνωστη αιτία που περιμένουμε μετά τις τοξικολογικές που όταν βγαίνουν πάλι δεν βγαίνει άκρη. Σε άλλη άσχετη περίπτωση φαινομενικά υγιέστατου θείου ενός πολύ καλού μου φίλου μου που πέθανε ακαριαία (ο θείος), υπήρξε κανονικότατη και σαφής αιτία από τον ιατροδικαστή, δεν είπε κανείς άγνωστη αιτία. Αυτό ας πούμε δεν ήταν ξαφνικίτιδα, ήταν θρόμβος και δεν υπήρχε κάτι το δυσεξήγητο ως προς την αιτία θανάτου. Τώρα η αιτία του θρόμβου δεν ξέρω αν τους είπαν ποια μπορεί να ήταν, πάντως ο συγκεκριμένος δεν είχε κάνει αντικοβιντικά απ' όσο μου είπε ο φίλος μου, άρα κανείς δεν κατηγόρισε κανένα εμβόλιο. Δεν ξέρει λέμε, τι να κάνουμε; Ότι λένε οι διαφωνούντες πρέπει να είναι αναγκαστικά ανοησίες, τίποτα άλλο. Τόση καλή προαίρεση. Με τη σιγουριά λοιπόν του ότι κάτι έχει ήδη συμβεί, οτιδήποτε διαφορετικό αν είχε γίνει, υπάρχει περίπτωση για να μην πω πιθανότητα και θιχτείς να είχαν καλύτερη εξέλιξη τα πράγματα. Κατά τον ίδιο τρόπο που πολλοί εδώ πέρα έχουν ισχυριστεί για τον τάδε ή τον δείνα γνωστό τους που ήταν αρνητής, κόλλησε και πέθανε, ότι αν είχε κάνει εμβόλιο θα είχε καλύτερες πιθανότητες να ζούσε αυτή τη στιγμή. Με την ίδια λογική έγραψα αυτές τις ανοησίες. Δύο μέτρα και δύο σταθμά για τι αποτελεί ανοησία. Αυτές τις λίγο καλύτερες πιθανότητες, υπάρχει κάποιος λόγος που πρέπει μονίμως να τις μηδενίζουμε σαν να μην υπάρχουν; Καλοπροαίρετο strawmanning. Εδώ έχουν πέσει μπαν και μπαν για ειρωνείες, να μην έχουμε λίγο πρόβλημα; Ας το τολμούσαν και για την περίπτωση που συζητάμε. Πως να τη συζητήσουμε όταν η συζήτηση γίνεται μετ' εμποδίων με τους από εδώ τους σωστούς και με τους υπόλοιπους που είναι άσχετοι και ψεκασμένοι και ότι λένε είναι πάντα ψέματα ή λάθος ή πάνε να κονομήσουν κλπ; Και τι γίνεται όταν μια δήθεν ψεκ άποψη/πρόταση την υιοθετεί μια χ χώρα; Δεν είναι άξιο σχολιασμού; Και πως να μη σχολιάσουμε το κρυφτούλι πολιτικών και οικονομικών επιλογών πίσω από επιστημονικές δικαιολογίες και την θολή στάση των επιστημόνων σε ένα σωρό λεπτομέρειες ευνοώντας εν τέλει την πολιτική εκμετάλλευση καταστάσεων; Για να μην πω για το τοξικότατο blame game 2+ χρόνια που η ρετσινιά του δολοφόνου διανέμεται απλόχερα σε κάθε <<αιρετικό>> με τόση ευκολία.

Ναι, τόση πολλή γνώση που κανένας δεν ήξερε γιατί δεν ακολουθείται η συνήθης ιατρική πρακτική στα συγκεκριμένα εμβόλια και όταν κάποιος ρώτησε, καλύφθηκε από τη μη απάντηση που πήρε για απάντηση και λίγο αργότερα βγήκε έρευνα που εξέταζε μήπως αυτό προκαλούσε αστοχίες και κανείς δεν μπήκε στον κόπο να το σχολιάσει ουσιωδώς. Φυσικά και μπορεί να γράφει ο καθένας ότι του κατέβει, αρκεί να μην παραβιάζει τους νόμους του κράτους και τους κανόνες του φόρουμ. Δεν είπα σε κανέναν τι να κάνει ή να μην κάνει ώστε να τον πάρω στο λαιμό μου. Άλλοι το κάνουν αλλά ουδεμία ευθύνη φέρουν. Γνωστός, πολύ υπέρ του αντίcovid19 εμβολιασμού και εμβολιασμένος ο ίδιος έλεγε πόσο ανακούφιση ένιωσε που δεν πίεσε τους υπαλλήλους του να εμβολιαστούν επειδή ένας από αυτούς που με δική του απόφαση εμβολιάστηκε, έπαθε κάποια καρδίτιδα και νοσηλεύθηκε για να το ξεπεράσει. Ξέρετε, από αυτές τις υπερσπάνιες που δεν παρουσιάζονται ποτέ και φεύγουν μόνες τους. Τη γλύτωσε ευτυχώς, αλλά η ταλαιπωρία που υπέστη δεν ήταν αποτέλεσμα πίεσης από τον εργοδότη του αλλά δικής του απόφασης και έτσι ο εργοδότης γλύτωσε τις τύψεις.

Τις θέλω. Στείλε τηλέφωνο π.μ.

Οι υποψίες και οι θεωρίες καταρρίπτονται όταν εξετάζονται εντίμως. Και οι έρευνες έχουν περισσότερη αξιοπιστία όταν δεν περιμένουνε να επιβεβαιώσουνε(confirmation bias)/διαψεύσουνε προϋπάρχουσα άποψη, αλλά αντιθέτως όταν αναζητούν το αποτέλεσμα χωρίς προκαταλήψεις. Όταν υπάρχουν default απαντήσεις, κάτι βρωμάει. Όταν υπάρχουν διαφορετικές πολιτικές και δεν σχολιάζονται οι διαφορές, επίσης. Εννοείται ότι ο κύκλος μου είναι στατιστικά ανεπαρκής όπως και οι γνώσεις μου. Αλλά το thread δεν είναι επιστημονικό συνέδριο, συζήτηση (υποτίθεται ότι) κάνουμε.

Δεν βλέπω άλλο τίποτα στο παραπάνω post πέρα από άχρηστη ειρωνεία. Μίλησα για συγκεκριμένο άνθρωπο που έπαθε ξαφνικίτιδα και δεν είναι δυστυχώς ο μόνος. Ούτε για όλη την ανθρωπότητα, ούτε τίποτα τέτοιο. Και ερωτήθηκα που βασίζω ότι είχε καλύτερες πιθανότητες να ζούσε, εάν είχε κολλήσει. Και είπα για τον συγκεκριμένο, ότι βάσει της ηλικίας του και λοιπών δεδομένων, ότι εάν κολλούσε το χτικιό οι πιθανότητες να ζήσει θα ήταν με το μέρος του. Αντ' αυτού εμβολιάστηκε, δεν κόλλησε, αλλά πέθανε ξαφνικά και ως συνήθως ανεξήγητα, διότι ου μπλέξεις τώρα. Δεν ξέρω τι έφταιγε, αλλά ξέρω ότι οι εκ προοιμίου δογματικές χωρίς ψάξιμο απαντήσεις τύπου ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ να έφταιγε το τάδε, δεν είναι αποδεκτές από εμένα και δεν μπορεί όλες οι ξαφνικίτιδες σχετικά νέων ανθρώπων να είναι αδιευκρίνιστων αιτίων. Έλεος με τις ειρωνείες. Αλλά που χώρος για κανονική συζήτηση ανάμεσα σε τέτοιες νοοτροπίες.