Γιάννης_84

Το θέμα είναι ότι αν πάρουμε τα γεγονότα ξεκινώντας από λίγο πριν το 2014 και την ανατροπή του τότε ρωσόφιλου προέδρου, πόσο καλή εικόνα μπορούμε να έχουμε για το τι πραγματικά συμβαίνει; Νομίζω όλες οι πλευρές έχουν κάποια σημεία που θα έχουν κάποιο δίκαιο αλλά άντε να διακρίνεις την αλήθεια, από το ψέμα, από την υπερβολή, την προπαγάνδα κλπ. Από τη μία έχεις την προπαγάνδα του Πούτιν και από την άλλη έχεις τα δυτικά ΜΜΕ που κάνουν προπαγάνδα μέχρι και στα δελτία καιρού. Άντε βγάλε άκρη. Οι Ουκρανοί λένε ότι σιχάθηκαν τις ρωσόδουλες ηγεσίες τους, ότι οι εκλογές που κέρδιζαν τόσα χρόνια οι ρωσόδουλοι ήταν μόνο λόγω νοθείας, και άλλα. Από την άλλη οι ρωσόφωνοι αποσχιστές του Ντονμπάς οι οποίοι πιθανώς προτιμούσαν τέτοιες ηγεσίες, λένε ότι ο ουκρανικός στρατός τους είχε τσακίσει τον άμαχο πληθυσμό 8 χρόνια τώρα, ότι δεν σεβάστηκαν το δικαίωμά τους στην αυτοδιάθεση, ενώ οι Ουκρανοί απαντούν ότι απλώς αντιμετώπιζαν παραστρατιωτικές/τρομοκρατικές ομάδες υποκινούμενες από τη Μόσχα χωρίς κανένα λαϊκό έρεισμα και έχω την εντύπωση ότι τη συμφωνία του Μινσκ δεν την τήρησε κανείς εμπλεκόμενος χωρίς όμως να ξέρω ποιος την παραβίασε πρώτος. Η Μόσχα επικαλείται κάποια παλιότερη συμφωνία με τους δυτικούς για μη επέκταση του ΝΑΤΟ προς τα σύνορά τους. Η Ουκρανία επικαλείται τις (τζούφιες όπως φαίνεται) εγγυήσεις που είχε λάβει από ΗΠΑ, ΗΒ και Ρωσία όταν έδιωξε τα πυρηνικά της. Ίσως το μόνο στο οποίο συμφωνεί ο Ζελένσκι με τον Πούτιν να είναι η αφερεγγυότητα της Δύσης, για να μην πω ότι οι ΗΠΑ τους έβαλαν να τσακωθούνε για τα δικά τους συμφέροντα και ακουστεί πολύ ρηχό.

Μπορείς να μετρήσεις τους ακροδέκτες της υποδοχής της απούσας μπαταρίας πάνω στη μητρική τη στιγμή που μπαίνει ο φορτιστής αλλά και μετά που σβήνει το λαμπάκι; + και - αν δεν κάνω λάθος είναι στις δύο άκρες Με αυτό το σύμπτωμα μου έχει τύχει να φταίει ο φορτιστής ο οποίος έβγαζε μεν σωστή τάση στο πολύμετρο αλλά δεν μπορούσε να δώσει φορτίο.

@acct Μάλλον απάντησες στα διαγραμμένα, γιατί στα κανονικά, τα ίδια έγραψα με αυτά που επανέλαβες.

Είναι απλό. Είναι τόσο σπάνια συχνή η επαναμόλυνση σε ανεμβολίαστο που όταν δηλωθεί θα είναι αναγκαστικά κομπίνα για το πιστοποιητικό και πρέπει να τον εκδικηθούμε για να μάθει. Ενώ αν συμβεί σε εμβολιασμένο με δύο δόσεις είναι πολύ πιο πιστευτό αφού αποκλείεται κάποιος με δύο δόσεις να έχει πάθει κάτι ώστε να διστάζει για την τρίτη, την τέταρτη κλπ.

Υποψιάζονται συγκεκριμένα τη μητέρα για κάποιο λόγο. Δεν θέλω να σκέφτομαι την πιθανότητα να ισχύει...

Το αντιεμβολιαστικό που μου αποδίδεις ότι υποστηρίζω, ναι, είναι λάθος. Αναφέρω άλλες χώρες όχι μόνο για το πιο σωστά αλλά για το διαφορετικά. Κάτι που δεν συμφωνεί με τα περί δόγματος. Συζήτηση ονομάζεται όλο αυτό και δύναται να έχει κι άλλες πτυχές εκτός από το να βρίζουμε όλη μέρα τους ανεμβολίαστους και να τους αποδίδουμε μονίμως την πλήρη ευθύνη για όλα με κάθε αφορμή. Όσον αφορά το μεγαλύτερο ποσοστό εμβολιασμένων, δεν ισχύει ότι ΟΛΕΣ οι χώρες του κόσμου έχουν μεγαλύτερο ποσοστό από εμάς και στην τελική δεν υπήρχαν από την πρώτη μέρα τα εμβόλια για να είναι αυτό το μοναδικό και απόλυτο μέτρο σύγκρισης για όλα τα θέματα σχετικά με την πανδημία. Από χώρα σε χώρα αλλάζουν εκτός από την εμβολιαστική κάλυψη, ένα σωρό άλλα πράγματα. Κάποια από αυτά συμβάλλουν σε πολύ μεγάλες διαφορές ταυτόχρονα με την κάλυψη βέβαια. Συγγνώμη, δεν το ήξερα. Εγώ νόμιζα ότι γίνονται, αν και δεν κατάλαβα σε ποιο <<αν>> αναφέρθηκες - όχι ότι έχει σημασία βέβαια. Εσύ όταν συζητάς, δεν κάνεις υποθέσεις;

Ναι, θεραπεύουν αφού κολλήσεις, είπα το αντίθετο; Αλλά αφού μου απαγορεύεις δεν θα ξαναπώ για φάρμακα. Κι αυτά τα 2000 που αγοράστηκαν και έσωσαν κάποιους (ανάμεσά τους πιθανώς και κάποιοι εμβολιασμένοι), κακώς αγοράστηκαν, κακώς βοήθησαν και ποτέ να μην ξανάρθουν και εκτός από μένα μην τολμήσει και τα ξαναναφέρει κανείς. ΟΚ τώρα; Όταν αποτελούν αντικείμενο κανονικών επιστημονικών μελετών και δείχνουν κάποια πράγματα που κάνουμε πως δεν βλέπουμε, δεν είναι μπαρούφες, είναι εξέλιξη και νέα γνώση. Τα δόγματα άλλων χωρών τις έλαβαν υπόψη και έλαβαν ανάλογες αποφάσεις. Η δικιά μας αίρεση αν έχει υπόψη άλλες έρευνες να μας το εξηγήσει. Όχι σε μένα, στον κόσμο γενικώς. Εσύ μήπως νομίζεις ότι μιλάς με κάποιον που υποστηρίζει επιχειρήματα του στυλ θα πάθει υποξία το παιδί μου και απαντάς υπό αυτό το πρίσμα; Και δεν είμαι καν κατηγορηματικός ότι η μάσκα στο νηπιαγωγείο είναι άχρηστη για τα παιδάκια αλλά και για τις νηπιαγωγούς σύμφωνα με σχετική έρευνα. Αλλά η τυχόν επίκλησή της μεταφράζεται εδώ πέρα σαν επιλεκτική και θα μου την πούνε, ή κάποιος θα βρει κάποια που δεν βγάζει το ίδιο συμπέρασμα και πάλι θα μου την πούνε ή θα το γράψω σαν ανοιχτό θέμα συζήτησης γιατί ακριβώς δεν είμαι ειδικός και βαρέθηκα να μου τη λένε και... μάντεψε τι μόλις έκανες: <<φοβικές αναρτήσεις και μπαρούφες>>=πάλι μου την είπανε . Επανερχόμαστε στο να μη συζητάμε καθόλου λοιπόν. Σου φαίνεται απίθανο να κόστισαν και ζωές κάποιες από αυτές τις αποφάσεις; Αυτές δεν επιτρέπεται να τις συζητάμε επειδή είναι ακόμα νωρίς; 2 χρόνια πανδημία έχουμε, δεν υποβαθμίζω την πανδημία. Όταν χρησιμοποίησαν το ιατρικό κομμάτι ως άλλοθι για διάφορα πράγματα και πιθανώς με τη συναίνεση των γιατρών, εξακολουθούν να μην έχουν ουδεμία σχέση; Ρε συ γιατί το συγχέεις πάλι αυτό; Εντάξει, δεν το απηύθηνες σε μένα αλλά συζητάμε για τους επιπλέον των 24000+ της πανδημίας και επιπλέον του μέσου όρου 5ετίας από άλλες αιτίες αύξηση.

Πρώτον η ιατρική δεν είναι δόγμα, υπάρχει συνεχής εξέλιξη. Δεύτερον και δόγμα να ήταν μπορεί να είμαστε στην Ελλάδα σε λάθος αίρεση. Εδώ η ανοσία του αναρρώσαντος <<διαρκεί>> 3 σκάρτους μήνες, αλλού ένα χρόνο και αλλού έξι μήνες κ.ο.κ. Παρόμοιες διαφορές εντοπίζονται από χώρα σε χώρα και για τον εμβολιασμό, για τη μεθοδολογία μέτρησης των νεκρών της πανδημίας (βλέπε και τις παλιές αλλά και τις πρόσφατες δηλώσεις Τσιόρδα πάνω στο θέμα). Να μην τα συζητάμε αυτά, γιατί έτσι. Γιατί αν τα συζητάμε θα πάθουμε κάτι. Τρίτον, μόνο ιατρική βλέπεις εσύ στην όλη υπόθεση που λέγεται πανδημία; Τίποτα πολιτική, ή οικονομία δεν βλέπεις; Δεν έχουν καμία συμμετοχή στα βάσανά μας; Από τα πολύ πρώτα post μου στο θέμα είχα γράψει ότι δυσκολεύομαι να κάνω κριτική σε οποιαδήποτε κυβέρνηση, οποιουδήποτε ιδεολογικού προσανατολισμού, οποιασδήποτε χώρας, ακριβώς επειδή ένιωθα ότι το θέμα είναι πολύ μεγάλο και σοβαρό για να τους κάνουμε και υποδείξεις λες και θα τα κάναμε εμείς καλύτερα. Αλλά από τότε έχουν γίνει πολλά και δεν συμφωνούν όλοι οι γιατροί σε όλα ακόμα κι αν βγάλεις από τη μέση τους γιατρούς που έχουν πάρει τις πολύ πιο αμφιλεγόμενες θέσεις. Τέταρτον, τι λέει το δόγμα ή καλύτερα οι ιατρικές μελέτες για τις μάσκες στα νηπιαγωγεία και τα εμβόλια στις τόσο μικρές ηλικίες; Να μην τα συζητάμε γιατί η ιατρική είναι δόγμα απ' ότι μάθαμε σήμερα. Μας τα ανακοινώνουν, τα κάνουμε. Αληθεύει ότι δεν μίλησα ποτέ για ακίνδυνη γριπούλα; Αληθεύει ότι υπάρχει πολύ πλεονάζουσα θνησιμότητα πέραν των 24000+ θανάτων από covid19 σε σχέση με την τελευταία 5ετία; Εγώ δεν έχω εξήγηση γι' αυτό. Η δική σου εξήγηση ποια είναι; Ότι για τη μη covid θνησιμότα φταίει η covid; Ή μήπως ότι ξαφνικά άρχισαν όλοι να τρώνε ανθυγιεινότερα, να καπνίζουν περισσότερο κλπ. Ο πατέρας μου είχε μπει σε covid πτέρυγα χωρίς να έχει covid και τον είχαν στην απομόνωση χωρίς καμία φροντίδα όπως αποδείχθηκε μετά. Γιατί τον αφήνετε στους covid αφού εσείς μας λέτε ότι τελικά δεν έχει covid; Περιμένετε να κολλήσει κι αυτός; Απάντηση: μην ανησυχείτε, δεν θα κολλήσει γιατί ούτε οι άλλοι της πτέρυγας έχουν covid. Αυτό μας είπαν στο Αγία Όλγα σε μία από τις τελευταίες νοσηλείες του πριν τον χάσουμε. Γιατί δεν μας αφήνετε να τον φροντίσουμε; Απάντηση: δεν επιτρέπεται από τα πρωτόκολλα λένε. Τα πρωτόκολλα όμως επέτρεπαν να τον παραλάβουμε νηστικό και χειρότερα απ' ότι μπήκε. Και μπήκε και τσάμπα γιατί το <<απειλητικό για τη ζωή>> μικρόβιο ήταν τελικά επιμόλυνση δείγματος ή κάπως έτσι το είπαν! Αλλά έφαγε τόσες μέρες τιμωρία στην απομόνωση! Κι αν πέθαινε μέσα σε covid πτέρυγα, μάντεψε σε ποια στατιστική θα έμπαινε. Μας τα ανακοινώνουν, τα κάνουμε Μάλλον κρίνεις εξ' ιδίων με βάση αυτό το post σου. Ήμαρτον! Στο καλό.

Και χωρίς αποσπάσματα από άλλα posts, μόνο από το τελευταίο. Όχι ότι δεν το έχω κάνει κι εγώ, αλλά τουλάχιστον έχω προσπαθήσει να κρατηθώ στα τελευταία post που ανταλλάξαμε και το ζήτησα κι από 'σένα να κρατηθείς. Δεν μπορεί να είναι ανταλλαγή απόψεων-συζήτηση, πρέπει να είναι αναγκαστικά παπαριές. Που δεν ξέρω πόσο γρήγορα θα φάω ban αν μιλήσω κι εγώ έτσι. Έχω φάει ακαραιαία διαγραφή post και στη συνέχεια ban για... <<προκλητική>> λεζάντα σε funny video στο θέμα ανέκδοτα-αστεία!

Ποιο είναι το μεγαλύτερο αγκάθι για την υπάρχουσα τεχνολογία πυρηνικής ενέργειας; Ο κίνδυνος ατυχημάτων ή η δυσκολία/επικινδυνότητα των αποβλήτων; Έχει αποκλειστεί κάποια ρεαλιστική θεαματική βελτίωση σε κάποιο από τα δύο ή και στα δύο; Το ITER μου φαίνεται πολύ δύσκολο και πολύ μακρινό το να βγάλει συνολικό θετικό ισοζύγιο και όμως το παλεύουν. Θα άξιζε τον κόπο αντίστοιχη προσπάθεια για την ήδη υπάρχουσα τεχνολογία σχάσης;

Δεν προσπαθώ απαραίτητα να πείσω για κάτι, συζητάω. Έχουμε πέσει πάνω σε ένα πιθανώς κοσμοϊστορικό γεγονός και συζητάμε τις πτυχές του με όρους δόγματος, σαν να μην υπάρχει τίποτα να πούμε πέρα από μια συγκεκριμένη τράπεζα θεμάτων με ποινή απαξίωσης για όποιον βγει εκτός της. Εκεί που παρατάω το θέμα και δεν postάρω ή βάζω κανά όχι ιδιαίτερα ή καθόλου controversial link αραιά και που, το link θα είναι αναγκαστικά επειδή νομίζω ότι επιβεβαιώνει προϋπάρχουσες απόψεις μου. Και 3 post πιο κάτω κάποιος θα postάρει τους ημερήσιους θανάτους ή κάτι παρόμοιο, με σχόλιο-μπηχτή πόσο υπεύθυνος και φταίχτης και ηλίθιος είναι όποιος δεν έχει εμβολιαστεί. Ελπίζω να κατάλαβες.

Εντάξει, εγώ δήθεν δεν θέλω να μου λυθούν οι απορίες κι εσύ απάντησες τόσο αναλυτικά, αλλά δεν απάντησες εάν ήταν καλά τα αποτελέσματα και όλη σου η απάντηση περιστρέφεται γύρω από το να με θίξεις παρά να γίνεται κουβέντα. Η ιδιότητά μου η οποία δεν έχει καμία σχέση με την ιατρική, δεν μου επιτρέπει να προτρέψω κανέναν να κάνει ή να μην κάνει το χ ή το ψ εμβόλιο σε αντίθεση με πολλούς άλλους μη γιατρούς και των δύο πλευρών. Αλλά οι περισσότερες απαντήσεις που λαμβάνω είναι σαν να έλεγα μην κάνετε εμβόλιο ή μη φοράτε μάσκες ή μην αποφεύγετε τους αχρείαστους συνωστισμούς ή κάτι σε αυτό το στυλ. Σε όλη την κατάσταση της πανδημίας έχουν γίνει και γίνονται άπειρα φάουλ από όλες τις πλευρές αλλά για να τα επισημάνεις/συζητήσεις πρέπει να είσαι καλουπωμένος σε συγκεκριμένη οπτική αλλιώς ξεπαρεού. Εφόσον δεν έχεις κάνει εμβόλιο έχεις έτοιμες όλες τις ταμπέλες κολλημένες πάνω σου σε κάθε φράση σου. Σε βρίζει η κυβέρνηση, σε βρίζει ο τύπος και σε βρίζει κι ο διπλανός σου όταν πας να το συζητήσεις, αλλά ο ανήθικος είσαι μόνο εσύ. Όλοι οι άλλοι τα έχουν όλα καλώς καμωμένα εκτός από όσους δεν έχουν κάνει το εμβόλιο. Ακόμα κι αυτούς που δεν έχουν απασχολήσει ούτε ένα δευτερόλεπτο τον εξοπλισμό και το προσωπικό του ΕΣΥ, ούτε έχουν μεταδώσει σε κανέναν τον ιό. Προσφάτως προστέθηκαν σε αυτήν την κατηγορία όσοι δεν έχουν τσακιστεί ακόμα για την τρίτη. Αντιεμβολιαστές κι αυτοί. Και οι ατυχήσαντες στα @@ μας. Εξαιρέσεις ανάξιες λόγου που σε κάνουν αντιεμβολιαστή να τις αναφέρεις. Έλα τώρα που θέλουν και απαλλαγή π.χ. από τη δεύτερη δόση επειδή φάγανε νήλα στην πρώτη και δεν τολμάνε δεύτερη οι παλιοαντιεμβολιαστές. Αναγκαστικά ψεύτες και nocebo ή ότι άλλο απίθανο έχουμε ακούσει. Δεν χωράει καμία συζήτηση γι' αυτούς. Αυτό είναι το χειρότερο σύμπτωμα της covid19 μετά τους θανάτους βέβαια. Το Νοέμβριο του 21, μάλιστα. Με την Ο να έχει ήδη αρχίσει να επεκτείνεται. Η άδεια επείγουσας χρήσης τους ήταν του Νοεμβρίου του 20 ξαναλέω. Όπως και οι αντίστοιχες άδειες επείγουσας χρήσης κάποιων εμβολίων. Όχι, καθόλου δεν αργήσαμε - προπαγάνδα σκέτη. Δηλαδή πριν την παραγγελία αυτή, παλεύαμε να τα εξασφαλίσουμε και δεν μπορούσαμε. Το οικονομικό επιχείρημα, ότι είναι ακριβά, το καταλαβαίνω και το δέχομαι. Βλέπεις δεν λέω όχι σε όλα. Μαζί με ότι λάθος έχω γράψει, θα βρεις και πολλά που μόνο σε αντιεμβολιαστή δεν ταιριάζουν αλλά ούτε μισή προσβολή λιγότερη δεν μου έχει εξασφαλίσει αυτό. Συνεχίζοντας, η σύγκριση με τα εμβόλια όμως είναι μήλα με πορτοκάλια. Δεν υποστήριξα τις εγκεκριμένες θεραπείες έναντι των εμβολίων. Τις υποστήριξα ανεξαρτήτως των εμβολίων τα οποία ξαναθυμίζω ότι για κάποιους δεν αρκούν και αυτός είναι και ο λόγος που συμβαίνει να πεθαίνουν ΚΑΙ εμβολιασμένοι με 2 και 3 δόσεις. Όταν διαβάζω να λέει ο επίτροπος ότι δεν παραγγέλνουμε χωρίς να το αιτιολογεί, δεν μπορώ να μην το επισημάνω. Τα μονοκλωνικά είναι ένα από τα παραδείγματα εγκεκριμένων θεραπειών με επείγουσα έγκριση περίπου ταυτόχρονη με αυτήν της pfizer. Να στο εξηγήσω αφού το αγνοείς αν και το ξανάγραψα. Το σώμα μας κάποιες φορές δεν τα φτιάχνει επαρκώς ακόμα και μετά από πλήρη εμβολιασμό. Αυτό έχω διαβάσει. Και πάλι αν είναι λάθος, μπορείς να το πεις χωρίς απαραίτητα να επεκταθείς και κατά προτίμηση χωρίς προσωπικές αιχμές εάν μπορέσεις αυτή τη φορά να κρατηθείς λίγο. Προσπερνάω και πάλι τις συγκρίσεις έχοντας εξηγήσει παραπάνω το γιατί, και σχολιάζω μόνο τη φουλ αποτελεσματικότητα λίγες ώρες από τη λήψη. Δεν έχει θητεύσει ως συνωμοσιολογική προπαγάνδα αυτή η φράση; Τελικά υπό προϋποθέσεις ισχύει όμως, έτσι; Είναι κακό να είναι επιθυμητό σε καλύτερη διαθεσιμότητα ένα τέτοιο όπλο; Δεν το έχω χαρακτηρίσει θαυματουργό, ούτε θα είναι για όλους, αλλά μη μου το βγάζετε και άχρηστο ή ανύπαρκτο. Γι' αυτό το άλλο έχουμε σπεύσει να μπούμε στη λίστα των ενδιαφερομένων; Μακάρι. Οι τόσοι διασωληνομένοι, όλοι με Ο είναι άραγε; Επίσης με αυτήν τη λογική, πως συνάδουν οι τόσες πολλαπλάσιεςς του πληθυσμού της παραγγελίες που έχει κάνει η ΕΕ για τα εμβόλια; Σκοπεύει να τα δωρίσει σε άλλες χώρες ή έχουν κρυστάλλινη σφαίρα; Θυμάστε που οι ψέκες τόνιζαν την χρονική παράμετρο της προστασίας των δύο δόσεων και τη δυσκολία που προκαλεί στη δημιουργία τείχους ανοσίας; Μήπως γλύτωσαν το κράξιμο όταν το τόνιζαν διαβάζοντάς το μέσα από τις μελέτες των ίδων των κατασκευαστών; Τώρα παίζει ρόλο η κατεπείγουσα άδεια ξαφνικά; Γιατί μέχρι πρότινος ήταν ψεκολογίες. Εν πάση περιπτώσει, άλλο να μιλάμε για κάποιον που ΙΣΩΣ ΘΑ κολλήσει και άλλο γι' αυτόν που κόλλησε ήδη και νοσεί και κινδυνεύει. Είναι πολύ πιο ανεκτό το ρίσκο παρενέργειας και η επείγουσα έγκριση όσον αφορά τον άρρωστο που ήδη κινδυνεύει, παρά στον υγιή που ίσως θα κινδυνέψει. Και αυτή η διαφορά μεγαλώνει ακόμα περισσότερο όταν υπάρχει υποχρεωτικότητα άμεση ή έμμεση μέσω οικονομικής ή άλλης πίεσης. Τόση ανάλυση και κράξιμο για την ερώτηση εάν είχαν καλά αποτελέσματα, και καταλήγεις να μου λες, μάλλον έσωσαν 700 στους χίλιους, βάσει προηγούμενων ανακοινώσεων της φαρμακευτικής και όχι βάσει δεδομένων από τη χρήση τους στην πράξη που εγώ ο τεμπέλης δεν μπόρεσα να βρω. Εντάξει, πήραμε προαγωγή από χαζοί σε έξυπνοι που το παίζουν όμως χαζοί κλπ. Κάτι είναι κι αυτό. Τις ιδιότητες άνθρωπος και μη δολοφόνος, μας τις παραχωρείς ή θα μιμηθείς αυτούς που το αρνούνται ακόμα κι όταν τους κάνεις την πάσα ζητώντας το για να δεις πόσο μίσος και κακία έχουν μέσα τους; Εκεί που πήραμε προαγωγή σε έξυπνοι, πέσαμε πάλι στο idiots, πονηροί και τεμπέληδες! Η πληροφόρηση που είχα μιλούσε για καλά αποτελέσματα. Καλά αποτελέσματα από κάτι που θεωρούσα ότι άργησε πολύ, άρα άργησαν και τα καλά αποτελέσματά του πολύ. Αυτό ήταν το σκεπτικό μου. Επειδή όμως όταν εδώ μέσα κάνουμε ένα λάθος, αντί για σκέτη διόρθωση τρώμε κράξιμο μαζί με την απαραίτητη θριαμβευτική υπενθύμιση του θανάτου Τράγκα, είπα να το γράψω πιο συντηρητικά μην τυχόν και είχα λανθασμένη πληροφόρηση και δεν είχαν τελικά καλά αποτελέσματα. Αλλά ΟΧΙ, όπως και να το γράψεις δεν συγχωρείσαι με τίποτα επειδή βλέπεις κάπως διαφορετικά κάποια πράγματα.

Τι να ψάξω; Ρώτησα εάν είχαν καλά αποτελέσματα. Είχα την εντύπωση ότι είχαν. Εάν γνωρίζεις το θέμα και μου πεις ότι δεν είχαν, τότε δεκτό, δεν το παίζω αλάνθαστος ούτε τίποτα. Βέβαια αυτό δεν δικαιολογεί το γιατί αργήσαμε* τόσους πολλούς μήνες να ασχοληθούμε με τη συγκεκριμένη επιλογή όταν ξέρουμε ότι έλαβε τον ίδιο τύπο έγκρισης που έλαβαν αρχικά τα εμβόλια και περίπου ταυτόχρονα χρονικά (τέλη του 20 αν δεν κάνω λάθος), ούτε την τόσο μικρή ποσότητα που αποκτήθηκε, αλλά τουλάχιστον δικαιολογεί την εγκατάλειψή τους μετά εάν όντως δεν είχαν καλά αποτελέσματα.

Πάντως όχι να το μηδενίζεις εντελώς. Εφόσον μετράς ανά εκατομμύριο, μειώνεται πολύ η σημασία του συνολικού πληθυσμού. Αν μετρούσες καθαρά νούμερα, τότε άλλο. Πάντως γενικότερα οι πολύ χειρότερες επιδόσεις μας από άλλες χώρες δεν δικαιολογούνται μόνο από τν εμβολιαστική κάλυψη έχω κι εγώ την εντύπωση. Αν συμβεί, δεν θα είναι απαραίτητα φτιαχτό. Κάποια στιγμή θα έρθει κάποια αποκλιμάκωση, δεν μπορεί.

Καθόλου προπαγάνδα. Δεν παραγγέλνουμε, ποια προπαγάνδα; Οι 2000 δόσεις που διατέθηκαν τι αποτελέσματα είχαν; Καλά ή όχι; Που είναι η επόμενη φουρνιά; Ασχέτως του καλά ή κακά, μήπως δεν έχουν λόγω της οικονομικής τους δυσκολίας; Δεν είναι το ίδιο το να δυσκολεύεσαι με το να μη θέλεις. Δεν αλλάζω, η πρόληψη έχει και αστοχίες όμως, τι να κάνουμε; Δεν αλλάζει κάτι με αυτό. Επικαλέστηκες τον απρόσεκτο καπνιστή/αλκοολικό/αγύμναστο. Κανείς δεν λέει να είναι με το σταγονόμετρο η διαθεσιμότητα φαρμάκων γι' αυτούς, για να βάλουν μυαλό.

@rory Εντάξει, μη μηδενίζουμε την αποτελεσματικότητα των εμβολίων. Άλλο το 96% να γίνεται 90, ή 80 ή ακόμα και 30-40 και άλλο μηδέν.

Μίλησες για εναλλακτικές θεραπείες που προτείνουν κάποιοι γιατροί και για αυτό αναφέρθηκα στις εγκεκριμένες θεραπείες που σνομπάρουμε. Η ύπαρξη του εμβολίου δεν είναι λόγος να τις σνομπάρουμε διότι απλούστατα υπάρχουν και εμβολιασμένοι που τις χρειάστηκαν/χρειάζονται. Αλλά ακόμα και η πιθανώς πλημμελής πρόληψη δεν δικαιολογεί το σαμποτάρισμα των διαθέσιμων θεραπευτικών προσπαθειών. Άμα απλώς τη συμπληρώνει όταν δεν αρκεί, τη γλυτώνει τη ρετσινιά; Αυτός που σαμποτάρει τις θεραπείες, που εμπίπτει; Όλοι οι παραπάνω όμως, ότι και να πουν και να γράψουν στα @@ τους, δικαιούνται και απολαμβάνουν τις παροχές του ΕΣΥ παρά τις κακές τους συνήθειες και να μην ξεχνάμε ότι οι παραπάνω παθήσεις κάποιες φορές αφορούν μη αλκοολικούς, μη καπνιστές, μη παραλιάτους, μη γραφιάδες κ.ο.κ. και ευτυχώς που η ιατρική έχει διαθέσιμα όπλα για να τους βοηθήσει και δεν τα σνομπάρει.

Περίεργο πάντως.

Εγώ δεν δεχθεί συμβουλή για εναλλακτικές θεραπείες, ούτε έχω προτείνει τέτοιες. Από τις εγκεκριμένες θεραπείες όμως τις οποίες η χώρα μας δεν γουστάρει να διαθέτει, όλο και κάποιοι θα την είχαν γλυτώσει. Έστω και μεταξύ αυτών των λίγων εμβολιασμένων που δυστυχώς κατέληξαν. Οι 2000 δόσεις που με το σταγονόμετρο διατέθηκαν, δεν έσωσαν κανέναν; Αυτός είναι ο λόγος που δεν ξαναφέρανε;

Και στους δύο δίσκους το ίδιο σε gpt γράφει; Αν ναι, δεν έχει να κάνει το πρόβλημς με τίποτα efi loaders που υποψιαζόμουν. Αυτό το partition του 120ρη δεν έπρεπε να είναι raw αλλά δεν είμαι σίγουρος εάν φταίει μόνο αυτό για κάτι. Όταν βάλεις το δίσκο του caddy στην κανονική θέση δίσκου, κάνει κανονική εκκίνηση ακόμα και απόντος του άλλου δίσκου με το caddy κενό; Επίσης, όταν είχες κανονικό cd/dvd πριν βάλεις το caddy, έκανε κανονικά εκκίνηση από δισκάκι windows στο drive;

Στο δεξί κλικ πάνω στο δίσκο 0 και στο δίσκο 1, στην έκτη γκριζαρισμένη επιλογή, τι γράφει; Μετατροπή σε MBR ή μετατροπή σε GPT;

Δεν είδα να αναφέρει κάτι στο Log. Μπορείς να ανεβάσεις ένα screenshot σαν το παρακάτω;

Οι ssd σου είναι gpt ή mbr;

Έχεις puntograle;

Ναι, με τον γνωστό τρόπο που ότι γράψεις ή αναρωτηθείς ή έστω λανθασμένα αμφισβητήσεις κάτι πάνω στη <<συζήτηση>>, να χρησιμοποιείται υποτιμητικά εναντίον σου. Στην καλύτερη whataboutism είναι η απάντηση. Ναι, όντως έχουν συζητηθεί εξαντλητικά. Κάποιος να λέει κάτι που δεν του φαίνεται σωστό και να του απαντάνε σαν να είπε ότι δεν υπάρχει καθόλου κορωνοϊός, σαν να είπε στους άλλους τι να κάνουν ή να μην κάνουν και ότι η γη είναι επίπεδη. Προσπαθούμε. Ευχαριστούμε που με τη συνεχή απαξίωση των προσωπικοτήτων μας, μας βοηθάτε τόσο αποτελεσματικά να καταλάβουμε. Εάν εκτός από ηλίθιους και παρτάκηδες αρχίσετε να μας βρίζετε και μανάδες και παιδιά, τότε ίσως καταλάβουμε. Και θα εκτονωθείτε και περισσότερο, κάνει καλό στην υγεία. Μέχρι στιγμής στην Ελλάδα έχουν ανιχνευθεί περίπου 2 εκατομμύρια κρούσματα σύμφωνα με επίσημα στοιχεία. Από αυτά, τους 18-39 αφορούν περίπου τα 745.000. Μαζί με τίποτα ασυμπτωματικούς που πιθανώς να μην ανιχνεύθηκαν με τεστ μέχρι που ξαναρνητικοποιήθηκαν, ίσως και παραπάνω. Στους μέχρι 39 χρονών που ανήκω μαζί (υποθέτω) και με την πλειονότητα του lab, πόσες είναι οι απώλειες; Κάτω από 200. Και δεν βρήκα πόσοι από τους περίπου 200 ήταν πιθανώς εμβολιασμένοι ή πόσοι είχαν από πριν σοβαρές και απειλητικές για τη ζωή συννοσηρότητες. Τα ποσοστά μπορεί να τα βγάλει ο καθένας, εγώ μπορεί να βγάλω κανένα διάγραμμα που να μην ξέρω να το διαβάσω. Εκπόρνευση της λογικής είναι όταν κάποιος ισχυριστεί ότι το εμβόλιο το έχουν ανάγκη εξίσου, κάποιος σαν εμένα ή κάποιος σαν τη μητέρα μου την οποία εγώ ο δήθεν αντιεμβολιαστής προσπάθησα να πείσω να εμβολιαστεί. Και είναι και ο μόνος άνθρωπος που προσπάθησα να πείσω επειδή μου το είπαν γιατροί που την παρακολουθούν για δύο συγκεκριμένες αυτοάνοσες παθήσεις, αλλιώς δεν θα της έλεγα τίποτα γιατί δεν ξέρω. Βέβαια άλλος γιατρός ίδιας ειδικότητας με τη μία γιατρό, είπε το ανάποδο και κόλωσα, σταμάτησα να επιμένω γιατί δεν ξέρω καλύτερα από το γιατρό, ούτε τον έναν, ούτε τις άλλες δύο. Σε κανέναν άλλον δεν έχω πει κάντο ή μην το κάνεις γιατί ΔΕΝ ξέρω καλύτερα. Σε αντίθεση με πολλούς μη γιατρούς από εσάς. Κάτι τέτοιο είχε πει και ένας συνονόματος που τον κάνατε να φύγει τρέχοντας και αηδιασμένος από τις απαντήσεις που λάμβανε. Επίσης συνάδελφος που είχε πρήξει τον διστακτικό αδερφό του και τον έπεισε να εμβολιαστεί, τελικά τον έθαψε μετά από επιπλοκές από θρομβώσεις. Εννοείται ότι ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ να φταίει το εμβόλιο και γι'αυτό κακώς έχει τώρα τρομερές τύψεις και είναι απαρηγόρητος. Το ακούσατε στις ειδήσεις; Όχι ε; Ούτε εγώ. Όταν μάθω τι αποζημίωση πήρε η οικογένεια θα σας ενημερώσω. Επίσης, εφόσον ο ιός δεν φαίνεται να έχει ιδιαίτερες δυσκολίες να περνάει σύνορα χωρών ή να χοροπηδάει για πλάκα από ήπειρο σε ήπειρο, άρα δεν νικιέται εύκολα ανά χώρα, πόσο διαφορετικό θα ήταν εάν αντί να κυνηγάμε να εμβολιαστούν τα 5χρονα της Ευρώπης και της Αμερικής, να είχαν καλύτερη κάλυψη οι 50-60+ άλλων περιοχών; Ο πρόεδρος του ΠΟΥ για παράδειγμα είπε ότι η τρίτη δόση σε υγιείς νέους είναι σκάνδαλο όταν σε άλλες χώρες είναι με μηδέν δόσεις οι επιβαρυμένοι ηλικιωμένοι. Ο αντιεμβολιαστής εδώ θα μας πει βέβαια ότι κάποιες από αυτές τις χώρες τα πάνε καλύτερα από τη δική μας και ειλικρινά δεν ξέρω αν είναι ξερό ψέμα, ή που οφείλεται στην περίπτωση που είναι αλήθεια. Αλλά που να τολμήσει κανείς να τα θέσει αυτά χωρίς να φάει πετροβόλημα; Παρομοίως τις μελέτες για τις μάσκες στα πιτσιρίκια στα νηπιαγωγεία και τα σχολεία τις σχολιάζει κανείς; Τις λαμβάνει κανείς υπόψη στις αποφάσεις που λαμβάνονται; Έστω να μας πουν ότι είναι λάθος γιατί υπάρχουν άλλες καλύτερες και πιο αξιόπιστες που δείχνουν το ανάποδο. Ούτε link δεν τολμάω να postάρω, όχι επειδή ανησυχώ μήπως υπάρξει κάποια απάντηση ότι είναι λανθασμένα τα συμπεράσματα, αλλά γιατί πιθανή τέτοια απάντηση θα συνοδευτεί από τις γνωστές φιλικές γαρνιτούρες. Εκεί δεν έχουμε εκπόρνευση της λογικής; Whataboutism θα μου πεις, αδιάφορο αν βλάπτουμε τα παιδάκια χωρίς λόγο, αρκεί να μην είμαστε science deniers. Να τη πάλι η επίπεδη γη. Μην ανησυχείς, κανείς δεν θα σου στερήσει τα δικαιώματά σου. Το qr μόνο να μην ξεχνάς να έχεις πάντα πάνω σου και να μη σου μείνει ποτέ το κινητό από μπαταρία και χρειάζεται μετά να ψάχνεις που θα φορτίσεις ή να δίνεις εξηγήσεις σε τίποτα σερβιτόρους ή αστυνομικούς. Με ξεσκεπάζουν;! Ουάου! Αυτήν την περίτεχνη συνωμοσία που έχω στήσει την ξεσκεπάζουν. Έλα, εκτονώνεσαι με κάτι τέτοια, παραδέξου το δεν είναι πολύ κακό. Οι εξαιρέσεις συχνά είναι πολύ σημαντικές στην καλύτερη κατανόηση διαφόρων πραγμάτων και υπάρχουν παραδείγματα τέτοια στην επιστήμη. Το να τους δίνουμε βάση δεν συνεπάγεται πλήρη ανατροπή ενός κανόνα που γενικά ισχύει αλλά συνήθως οδηγεί σε νέα γνώση και καλύτερη κατανόηση. Όχι από μένα τον άσχετο εννοείται. Αλλά σίγουρα όχι και από αυτούς που κάνουν σαν μην υπάρχουν εξαιρέσεις με το να τις μηδενίζουν και να βρίζουν αυτούς που τις προσέχουν. Για παράδειγμα εξαίρεση αποτελεί και ο υγιής έφηβος που πεθαίνει από covid19 αλλά το γιατί ενίοτε συμβαίνει ΚΑΙ αυτό, ΕΙΝΑΙ άξιο προσοχής και διερεύνησης και όχι αδιάφορο ούτε ανατρέπει τον κανόνα που αφορά άλλες ομάδες, αλλά σίγουρα δεν είναι ο κανόνας.