Ειλικρινά δεν μπορω να καταλάβω το σκετπικό. Πολυ σωστά είπατε οτι ο πιστονοφόρος ολοκληρώνει σε 2 κυκλους την χωρητικότητα του. Οπως επίσης πολύ σωστά είπατε και για τον περιστροφικό οτι την ολοκληρώνει σε μια περιστροφή. Ομως εδω είναι και το κατασκευαστικό πλεονέκτημα του Wankel. Δηλαδή σώνει και καλά επειδή οι πιστονοφόροι χρειάζονται διπλάσιους κύκλους, να κανουμε και τους Wankel ετσι;
Μιλάμε για τετράχρονους κινητήρες, ετσι; Ο μεν Wankel ολοκληρώνει τους 4 χρόνους σε μια πληρη περιστροφή του ρότορα, ενω ο πιστονοφόρος χρειάζεται δυο. Για να σας το εξηγήσω καλύτερα. Ο μεν Wankel για να χρησιμοποιήσει τα 1300 κυβικά του, χρειάζεται εναν κύκλο, ενω ενας πιστονοφόρος για να χρησιμοποιήσει τα 1300 κυβικά του χρειάζεται 2. Υπάρχει διαφορά φιλοσοφίας, μέτρου, και δεν υπάρχει μετρο συγκρισης. Γι αυτο και "λεμε" οτι ο Wankel ειναι διπλάσιας απόδοσης. Πως να το κάνουμε.
Και γι αυτο το λόγο δεν θα μπορέσουν να φτάσουν σε ικανοποιητικό βαθμό απόδοσης καίγωντας υδρογόνο... Σαν σχεδίαση ειναι ιδανικοί, αλλα στην πράξη οχι.
Edit: Αν το δούμε ορθολογιστικά, ενας Wankel κανονικά ειναι 3.900 κυβικά καθώς ολοκληρώνει και τον κυκλο εξαγωγής σε 3 πλήρεις περιστροφές. Επίσης, ειναι σχετικό, για εναν πολύ απλό λόγο. Στον Wanekl, ο θάλαμος καύσης ποτέ δεν έχει ίδια χωρητικότητα. Ο όγκος του αλλάζει συνεχώς. Αρα; πρέπει να μετρήσουμε διανυσματικά την χωρητικότητα του; Δε γίνεται.
Αν και υπάρχει ενα ζήτημα. Για ποιόν λόγο να μας ενδιαφέρει ο πραγματικός κυβισμός του, την στιγμή που ξέρουμε οτι,
α) το πληρώνουμε για 1300
β) καιει για 2600, και
γ) πηγαίνει σαν 3900...