Frostbyte

Κι αν σου πεσει η κοκα κολα.. σου αλλαζει το k/d

Το σωστο ειναι: δε Gammaxx που δεν Gammaxx, πηγαινε για καμια AIO.

24" (1080p) και IPS και 144Hz? Οχι, δεν υπαρχει. Εψαχνα κι εγω πολυ καιρο, και τελικα κατεληξα στο LG 24GM77.

Yes, iHAS124B με custom firmware. (Some people know what this does )

Finally finished it.. (Old pics and changelog here)

Κανω ενα μικρο necro, γιατι κι εγω θα επανασχεδιασω λιγο το κυκλωμα, τις ερχομενες μερες. Οι κυριες αλλαγες ειναι: Θα προστεθει GPU waterblock (τωρα ειναι CPU-only). Θα αντικατασταθουν τα ψυγεια με παχυτερα (τωρα ειναι 480x45mm + 120x45mm, θα γινουν 480χ60mm + 120x60mm). Επιπλεον πληροφοριες: Η αντλια ειναι rated στα 1500L/h, συνεπως απο θεμα πιεσης πρεπει να ειμαστε ενταξει. Η αντλια εφαπτεται με το πατωμα του κουτιου, στο οποιο ειναι στερεωμενη με velcro. Δεν ειναι στον αερα. (Σε αντιθεση με το σχεδιαγραμμα) Το τετραπλο ψυγειο ειναι μπροστα και η αντλια ειναι απο πισω του. (Συμφωνα με την οψη που βλεπουμε στο σχεδιαγραμμα) Δεν υπαρχουν drive caddies στο bottom-most compartment. (Σε αντιθεση με το σχεδιαγραμμα) Υπαρχουν 2 drive caddies (το ενα πανω στο αλλο) στην περιοχη που ειναι τοποθετημενο το reservoir. (Σε αντιθεση με το σχεδιαγραμμα) Το reservoir ειναι attached πανω σε αυτα τα 2 caddies (ενα πιαστρακι στο καθενα). Δεν μπορω να σκευτω καποια αλλη εναλακτικη χωρις να κανω περιεργα/ασχημα U-turns. Επισης οι PrimoChill Primoflex Advanced LRT 16/10 δεν ειναι και απο τις πιο ευκαμπτες σωληνες με τις οποιες εχω δουλεψει. Παραθετω το σχεδιαγραμμα και μια εικονα απο το τρεχων setup του κυλωματος. (Εχει αλλαχθει το PSU, και εχει γινει πολυ καλυτερο cable management, σε σχεση με τοτε ) Remarks? Τα fans μου ειναι αυτα: https://www.amazon.com/Nidec-Gentle-Typhoon-D1225C12B5AP-Silent/dp/B001Q6RUVO PS: Το edit κλειδωσε παλι, please merge.

Προσωπικες πληροφοριες στο FB μου εχω ελαχιστες εως καθολου, και δεν το χρησιμοποιω και ιδιαιτερα, για να πω και την αληθεια. Το google το χρησιμοποιω κυριως για τεχνικα ζητηματα (και ενιοτε τον "θειο"), και το μονο που θα μπορουσαν να αποσπασουν απο μενα ως "προσωπικα" δεδομενα, θα ηταν μονο ποιες εφαρμογες εχω εγκατεστημενες στο κινητο και αντε και τι βιντεακια βλεπω στο YouTube. (Τα οποια αξιοποιουνται κατα κυριο λογο ως insights/demographics/analytics για τους εκαστοτε δημιουργους τους) Η διαφορα ειναι οτι το FB και η Google δεν βαζουν εναν γ******* keylogger στο συστημα μου. Δες τα παρακατω και θα παρεις μια πιο αναλυτικη απαντηση, I'm done here.

Τσαμπα δεν παιρνεις τιποτε, ολα εχουν ενα τιμημα. Στην προκειμενη περιπτωση τα προσωπικα σου δεδομενα και οι στοχευμενες διαφημισεις. Αυτα τα οποια εθεσα ως "παραπονα" ειναι ηδη επιβεβαιωμενα facts, και μαλιστα απο πρωην-υπαλληλο της M$: Και επειδη την βλεπω την ερωτηση να 'ρχεται.. Oχι, παρολο που εχω την δυνατοτητα να παω σε Windows 10 (γνησια), ειμαι με τα Windows 7 ακομα, γι αυτους ακριβως τους λογους. ΥΓ: Οι χαρακτηρισμοι θα σε παρακαλουσα να λειπουν, ή κρατα τους για τον εαυτο σου.

Μεταφραση: Καθε 6 μηνες θα κανουμε reset τα default applications σας, μεχρι να βαλετε τον Edge στη ζωη σας. Επισης θα σας ανοιγουμε εκ νεου την τηλεμετρια, και θα φροντιζουμε να βρισκουμε νεους τροπους για να μην μπορειτε να την κλεισετε με τιποτε.

Για το θεμα της iGPU μην ξεχνατε οτι αν καποιος, περαν απο χρηση gaming/workstation, αποφασισει να χρησιμοποιησει μετεπειτα το μηχανημα για virtualization (πχ ESXi), η iGPU προσφερει και χαμηλοτερη καταναλωση και ενα λιγοτερο point of failure.

Ειχα την εντυπωση πως το καθε CCX εχει ξεχωριστο link για τον καθε "γειτονα" του, κατι σαν mesh network

Which makes me believe that, most likely το goal της νεας αυτης αρχιτεκτονικης ειναι το scalability, και οσα περισσοτερα CCX στριμωξουν τοσο μεγαλυτερα θα ειναι (εκθετικα, στην θεωρια) και τα gains. Γι αυτο αραγε το ονομασαν infinity fabric? PS: Θελουμε μεγαλυτερο time limit στο edit

It just dawned on me. Περι αυτου τoυ so-called up-to 100GB/S στο Infinity Fabric των ThreadRipper (16c/32t) Οι RyZen αρχικα δεν την παλευαν με πανω απο 2133MHz στις μνημες. Επισης εχουν 2 CCX. Αρα η επικοινωνια μεταξυ τους ειναι "ενας-με-εναν". Λαμβανοντας υπ οψιν και το απο πανω point, ακουσαμε περι 22GB/S στο Infinity Fabric. Με τα optimizations που κανει ανα καιρους η AMD και το 2ο revision των Zen (ή απλα κομμενους Naples), λογικο ειναι οτι θα σημαδεψει κοντα στο maximum rating της Intelας - το οποιο ειναι στα 3200MHz. Ξερουμε οτι οι ThreadRipper θα απαρτιζονται απο 4 CCX. Αρα το καθε CCX, κατα πασα πιθανοτητα, θα εχει ταυτοχρονη επικοινωνια το πολυ με αλλα 3. Let's do a little math: 3200/2133 MHz = 1.50 1.50 * 22GB/S = 33GB/S 33GB/S * 3 CCX = 99GB/S (aggregate) Αυτο πρακτικα σημαινει οτι αναλογα με το ποσα cores χρησιμοποιει η εκαστοτε εφαρμογη, και ποσο καλο θα ειναι το balancing μεταξυ των CCX, μπορει να δουμε απο 33GB/S εως 99GB/S ταχυτητες. Thoughts?

I'll just leave this here as a bonus: Απο τη στιγμη που δεν σκοπευεις να βαλεις μεσα 4 κουτια χαρτονιου, ενα santa hat, μια μονωτικη ταινια, ενα σιδερο, μια μπλουζα Twitch (πρεπει να ειναι η συγκεκριμενη, σε μωβ χρωμα) και οτι εξτρα PSU cables σου εχουν περισσεψει - πιστευω θα εισαι μια χαρα με τα temps.

Σαν να ξεκαθαριζει λιγο το τοπιο με τις μνημες. Μπορειτε, οσοι εχετε αγορασει Ryzen, να γραψετε μαζι με την συχνοτητα (των dimms) στην οποια τα λειτουργειτε και ποια kitακια εχετε αγορασει? (Περισσοτερο για να δουμε εαν πλεον το φτιαξαν το ζητημα και μπορει ο κοσμος να παιξει με το rated speed ανεξαρτητως αν ειναι "ειδικο" ή οχι το kit για Ryzen)

Κακο optimization? Στο Nvidia DX12 δεν αξιοποιειται πληρως η GPU..

Καλα, ας δωσει πρωτα drivers για τα Win10, γιατι γελαει και το παρδαλο κατσικι οταν το performance ειναι καλυτερο στα Win7 (χωρις αυτους τους so-called "drivers") PS: Not that people won't find a way to install updates regardless, εδω τα SLIC πηγαιναν περα-δωθε, στο CPU microcode θα κωλωσουν?

Boop.

Τελικα αναρωτιεμαι τι ισχυει.. Ο ενας τους βγαζει πατατες, ο αλλος τους βγαζει χρυσους τους Zen.. Τοσο κομφουζιο δεν εχω ξαναζησει. (με εξαιρεση οταν προσπαθησα να κανω OC τον haswell μου )

Βλεπω οτι εχει πεσει πολυ φαγωμαρα για το 1080p. Δεν καταλαβαινω γιατι ξαφνικα θεωρουμε οτι εχει πεθανει ή οτι ντε και καλα οποιος θελει games πρεπει να παει σε 1440p. Εγω προσωπικα παιζω 1080p με 144Hz monitor, και εχω και αλλες 2 οθονες. Απολυτα ευχαριστημενος με το setup - κανω και gaming και productive stuff με ανεση. Μπορει να μην θελω να παω σε 1440p: γιατι θελω να αγοραζω καρτα-ναυαρχιδα καθε 3-4 χρονια (και να παρατεινω EOL της οσο γινεται με OC) αντι καθε 2 χρονια γιατι παιζω κυριως online fps παιχνιδια οπου ο αριθμος των καρε και το input lag ειναι παρα πολυ σημαντικοι παραγοντες γιατι θελω παντωτε να εχω τα καρε μου εντος του στοχου και ιδανικα με λιγο μποσικο (~150) αλλα δεν θελω να τα σκασω για gsync/freesync (γιατι το θεωρω glorified adaptive downgrading) γιατι μπορει αυριο μεθαυριο να θελω να παω σε 180 ή 240Hz monitor (χλομο, αλλα λεμε) και να εξακολουθω να θελω να παιζω στα high/ultra τα παιχνιδια μου γιατι το κοστος μιας 144Hz/1440p οθονης ειναι αρκετα αυξημενο σε σχεση με μιας 144Hz/1080p, και μπορει να εσκασα ενα ματσο λεφτα για το μηχανημα μου - αλλα αυτο δεν σημαινει, αν ειμαι ευχαριστημενος με το μεγεθος και τον τροπο απεικονισης, πως θελω να ξηλωνομαι extra καθε φορα που μια μεγαλυτερη αναλυση παει να γινει το "standard" (ή σε περιπτωση βλαβης/αντικαταστασης) γιατι δεν εχω χωρο στο γραφειο μου για μεγαλυτερες οθονες, και θελω να διατηρησω τον αριθμο των monitor μου γιατι δεν εχω αναγκη απο μεγαλυτερη οθονη, οι 24" που εχω, ειναι μια χαρα Αν δεν απατωμαι, η ιδια ιστορια με το mapping (ή παρεμφερης) δεν ηταν ενας απο τους λογους που απετυχε και ο bulldozer? Επισης αδυνατω να καταλαβω τον μπουσουλα που εξιγεις (και γενικα εχω δει ακριβως αυτη την αποψη γραμμενη αρκετες φορες). Εαν εγω εχω ενα home-server/whitebox και θελω να σηκωσω περι τα 10-12 VM (καποια για υπηρεσιες και 24/7 χρηση, καποια αλλα για ξεκαθαρο lab τα οποια να μην ειναι always on) αλλα δεν εχω τα λεφτα να σκασω για εναν E5-2699 v4 (και την πλατφορμα που θα πρεπει να τον συνοδευει), γιατι να μην κανω over-commit τα resources μου εφοσων: α) οπως ειπες ο CPU ειναι σπανια το bottleneck, και β) αν εξαιρεσεις καποιο monitoring/logging VM, δεν προκειτε να τρωει πολυ ξυλο, καθως δεν προκειτε ποτε να εξυπηρετησει ιδιαιτερα μεγαλο ογκο αιτηματων (απο συσκευες και χρηστες).

Τεθηκε στην συζητηση οτι τα threads των Zen ειναι sequential, και οχι ισοδυναμα οπως της Intelας. Αυτο τι ακριβως αντικτυπο θα ειχε για καποιον που θελει να ασχοληθει με virtualization? Ενδεχεται καποια vCPUs να ειναι πιο αδυναμα απο αλλα? VT-d/IOMMU θα δινουν αραγε οι Zen? For the record, εχω εναν 4770K (+32GB RAM) και 144Hz Monitor. Μετα την αναβαθμηση της GPU (λογικα 1080Ti αν οι VEGA δεν κανουν deliver) σκευτομουν να παω σε Ryzen 8x/16t (+64GB RAM). Το PC ειναι για 144Hz gaming, twitch streaming (χ264) και οταν επιτελεσει το εργο του (γινεται αναβαθμηση), το hardware μεταφερεται σε εναν home ESXi server.

Σου εκανα και ενα γρηγορο mockup. Εφοσον ομως το cAP+hAP #2 συνδεοντε σαν client πανω στο hAP #1. Να ξερεις οτι θα μοιραζονται ισοποσα την συνδεση με τους υπολοιπους συνδεδεμενους client στο hAP #1. Για παραδειγμα: Εαν η συνδεση σου ειναι στα 20mbit. (roughly 2MB/s download speed) Εαν εχεις 1 ατομο συνδεδεμενο στο WiFi του hAP #1 και 2 ατομα συνδεδεμενα στο WiFi του hAP #2 οπου κατεβαζουν τερμα. Το hAP #1 θα διαμοιρασει την ταχυτητα 50-50 μεταξυ των δυο συνδεδεμενων clients (το ενα ατομο και το cAP) αρα 1MB/s στον καθενα. Το hAP #2 θα διαμοιρασει την ταχυτητα 50-50 παλι στα δυο αλλα ατομα που εχουν συνδεθει, αλλα εφ οσον λαμβανει 1MB/s, θα δωσει 500KB/s στον καθενα. Για να το αποφυγεις αυτο, θελεις πρακτικα το wireless link μεταξυ των οροφων να ειναι σε dedicated wlan interfaces (τα οποια θα κανουν μονο το link και τιποτε αλλο) - Συνεπως εκει μπορει οντως να χρειαστεις 2 cAP και 2 hAP. Ολα ειναι αναλογα του πως θελεις να παιξεις. PS: Σαφως και το 2.4GHz δεν τερματιζει στο 1MB/s οσον αφορα την μεταδοση που μπορει να κανει, τα νουμερα ειναι απλα για χαρη του παραδειγματος.

Ακριβως, απο την στιγμη που το ενα συνδεετε στο αλλο πανω σαν client δεν χρειαζεσαι 2 cAP. My mistake. Τωρα, το αν θα χρησιμοποιησεις το ac lite ή το lite classic ειναι αναλογα τις αναγκες, το budget και αν μπορεις να εκμεταλευτεις με τις συσκευες σου τα extra features (5.0GHz wlan) Βαζεις στον οροφο που εχει το τερματικο (modem) το hAP. Στον αλλο οροφο πρακτικα θελεις το cAP+hAP με το πρωτο να ειναι συνδεδεμενο ως client στο πανω WiFi και το δευτερο να μοιραζει σε αλλο WiFi αυτο που θα παιρνει μεσω καλωδιου. Πρακτικα μπορεις να παιξεις μπαλα και με 2 MikroTik αντι για 3, εαν εχεις καποιο routerακι παροχου (πχ ZTE HN108NS) το οποιο μπορει να παιξει σε bridge mode (δηλαδη να παιρνει internet απο την Ethernet1 και να το διαμοιραζει στις υπολοιπες θυρες και το WiFi του). Σε καθε περιπτωση προτεινω το ασυρματο link να γινει με MikroTik ομως.

Εαν θελεις να αποφυγεις την βαβουρα με κεραιες και εξωτερικες κατασκευες (ιδιως εαν το εγχειρημα κοστισει πανω απο 200ε), μπορεις να αποπειραθεις και αυτο: Βαζεις ενα απο αυτα, και ενα απο αυτα στον καθε οροφο που θες. Συνδεεις τα δυο cAP στο ιδιο 2.4GHz δικτυο (ο ενας το εκπεμπει, ο αλλος μπαινει πανω του σαν client) και ετσι εχεις ενα ασυρματο link μεταξυ των οροφων. Επειτα συνδεεις με ενα Ethernet καλωδιο το cAP με την θυρα ether5 (PoE-out) του hAP ac lite και γεφυρωνεις τα παντα ολα στο hAP (ether1-5 και wlan1+2). Φυσικα εαν το κοστος ειναι ζητημα, μπορεις αντι για hAP ac lite, να βαλεις αυτα (σε αυτη την περιπτωση χανεις το PoE και το 5GHz WiFi band). Tip: Στο wlan configuration των MikroTik (γενικοτερα) βαζε για χωρα την Taiwan (οπου δεν επιβαλει κανενα περιορισμο στο Tx power της κεραιας).

Επειδη ομως ο φιλος μας δεν νομιζω να εχει μηχανημα σε datacenter, και οι παροχοι στην Ελλαδα δεν παρεχουν bonding σαν υπηρεσια (τουλαχιστον σε ιδιωτες) Μπορει να αγορασει ενα RB750r2 (το πιο φθηνο MikroTik πρακτικα) και να κανει ενα ωραιοτατο PCC Load Βalancing (Οπου με τα καταληλα scripts, μπορει να κανει και fail-over) Δεν προτεινω μεθοδους ECMP (γιατι μπορει να μην εχει σεναριο οπου οι συνδεσεις να εχουν ακριβως την ιδια ταχυτητα), Per Packet (Nth) Load Balancing (καθως αυτο μπορει να διαλυσει το SSL/HTTPS browsing), ή Per Traffic Load Balancing (γιατι θελει να αξιοποιησει ολες τις συνδεσεις μαζι, οχι να ορισει ποιος βγαινει απο που). These being said, οπως ειπαν και οι προλαλησαντες. Το αρθροισμα της ταχυτητας θα συμβει ΜΟΝΟ σε εφαρμογες οπου ειναι ικανες να χρησιμοποιησουν πανω απο ενα TCP/UDP Connection. Για παραδειμα, στο Battle.net client το οποιο εκμεταλευεται μεθοδους P2P (οπως το torrent) για να μεταδωσει τα Updates, με μια VDSL @ 50Mbit/s και μια ADSL @ 18.5Mbit/s, μπορουμε να παρουμε το εξης αποτελεσμα: Ενα video απο το Youtube ομως, ή ενα κατεβασμα ενος αρχειου (απο τις διαφορες file hosting υπηρεσιες που υπαρχουν), λογω του οτι μπορει να συναψει μονο ενα TCP (συνηθως) Connection, θα μας δωσει την μεγιστη ταχυτητα της συνδεσης απ οπου το αιτημα για Connection θα βγει. (Το "βαρος" των συνδεσεων μπορει να ρυθμιστει στο Mangle table του MikroTik, αλλα η επιλογη γινεται ala Round Robin) Τελος, να θιξω και αλλο ενα σημαντικο πλεονεκτημα (το οποιο ειμαι βεβαιος οτι θα εκτιμηθει απο τους gamers). Με εναν καλο σχεδιασμο στο Mangle table του MikroTik ειναι εφικτο να γινει διαχωρισμος (μεσω Routing Marks) και κατανομη (μεσω QoS) του traffic, οχι μονο για να μην μας ανεβαινει το ping στο θεο καθε φορα που καποιος αποφασιζει να δει κατι στο YouTube απο καποιο αλλο PC στο σπιτι, αλλα ακομα και να μπορεσει να παιζει το παιχνιδι του απο την μια συνδεση και να streamαρει στο Twitch.tv απο μια αλλη (διατηρωντας και καλο ping και αριστη ποιοτητα στο stream).