9000+rpm

 

 

@kavadias 980ti εχω δεν νομιζω οτι με μπουκαλιαζει η gpu

Προφανεις εννοει στα σημεια που εισαι gpu limited μην περιμενεις να δεις παραπανω fps.

Στα κομματια δηλαδη που ηδη ο 6000κ σου ειναι ικανος να δωσει 99%load στην gpu σου, εχει μπουκαλιασει η gpu σου 

Πηγαινε να δοκιμασεις crysis3 στα χορτα, εκεινο το σημειο χιλιοαναλυσαμε σε αλλα thread και καταληξαμε τελικα οτι σημερα θες 8πυρηνο για gaming

 

 

Αποφασισα να τρεξω κανενα prime κτλ να δω τι γραφει. Παλι απογοητευση: Πιανει σχεδον 80 (74-78) βαθμους σε στοκ συχνοτητες (4.2 turbo) μεσα σε 5 λεπτα!!!!! Στο intel XTU δεν πιανει τοσο βεβαια καμμια 60-62 ειδα αλλα ειναι λογικο τοσο πολυ στο prime? Δεν νομιζω οτι παιζει να εχω βαλει λαθος την ψυκτρα καθως ειναι βιδωτη...

Aν εβαλες το prime 95 την τελευταια εκδοση (νομιζω η 28,7 ειναι) , τοτε λογικες ειναι οι θερμοκρασιες που ειδες,  ζοριζει υπερμετρα το cpu,..Η θερμοκρασιες εκτοξευονται εκτος πραγματικοτητας...

Φαντασου ειμαι με τον 4790Κ στα 4,7ghz (σε custom water loop) και στο xtu που λες το cpu μετα κοπων και βασανων φτανει 70 βαθμους ..

Στο prime 95 αν βαλω small ffT o επεξεργαστης βαραει 90 βαθμους.....

Μην χρησιμοποεις το prime 95 για stabillty τεστ, χρησιμοποιει το avx2 και ζοριζει υπερμετρα τα cpu, εκτος και αν θες να τεσταρεις σταθεροτητα του cpu σου σε avx2 ντε και καλα

Τεσταρε με xtu, aida64, intel burntest κτλ..

Τωρα που εχεις την ευκαιρια τεσταρε 5-6games και κανει ενα μινι συγκριτικο μεταξυ 6600κ και 6700κ να δουμε αν δινει το ht

 Όταν την πρωτο κούμπωσα  οι θερμοκρασίες ήτανε 10 βαθμούς παραπάνω.

 

 

Το πιθανοτερο ειναι να βλεπεις καλυτερη θερμικη συμπεριφορα της καρτας το τελευταιο διαστημα διοτι εχει χειμωνιασει πλεον για τα καλα, παγωνια εχει φυγανε οι ζεστες.

Να σου ριξει 10 ολοκληρους βαθμους κατω ο οδηγος ειναι κομματακι απιθανο.

Η 390 έχει 5.1TFLOPs vs the 290's 4.8 TFLOPs

 

Και μερικά συγκριτικά http://www.techspot.com/review/1019-radeon-r9-390x-390-380/page3.html

 

Η 390 είναι μπροστά και η 970 την γλύφει από πίσω. Φυσικά performance per euro η 390 είναι νικητής.

 

Σημείωση: Με βάση τα παραπάνω συγκριτικά βάλτε ένα 5% παραπάνω στην Radeon γιατί οι Crimson drivers της έδωσαν άλλον αέρα.

Ειπα οτι η 390 ειναι μια 290 με σηκωμενα ρολογια και 8gb vram, ειναι φυσικο να ειναι λιγο ταχυτερη απο 290 out of the box.

Αν πας και κλοκαρεις την 290 ακριβως στα  ρολογια της 390 θα παρεις ακριβως τα ιδια καρε.Ιδιο πυρηνα εχουνε καρτες.

Η 970 ιδιως σε 1080/1200P ειναι ταχυτερη καρτα-πιο κρυα-καταναλωνει αισθητα λιγοτερο-κλοκαρει  καλυτερα-εχει καλυτερη υποστηριξη οδηγων.

Θα δούμε κανα σοβαρό driver από amd που να μεταμορφώσει την κάρτα ή να προτιμήσουμε την παλιότερη 970.

 

 

Η 970 μονο παλαιοτερη δεν ειναι, η 390 δεν ειναι τιποτε περισσοτερο απο μια 290 με ελαφρως σηκωμενα ρολογια by factory και 8gb vram, hawaii πυρηνας ειναι.

Ειδικα στην αναλυση που εισαι 970 παρε. 

Αρχικα, στα 60Hz το tearing ειναι εμφανεστατο στην αργη οριζοντια κινηση, και το vsync σου ριχνει frames και βαζει shuttering και input lag. Δεν τα παρατηρουν ολοι, αλλα αν τα συγκρινεις με δυο οθονες διπλα διπλα, η μια με sync tech, η αλλη χωρις θα δεις οτι υπαρχουν.

 

 

Aπο ποτε το vsync προσθετει stutter?

Γιατί να μην "μπλέξει" με Freesync? H με amd? Το θέμα στους drivers ,είναι περισσότερο θεωρητικό, έχει κάποιες επιπτώσεις αλλά δε νομίζω πως πρέπει να γίνει καθοριστικός παράγοντας.

 

Aυτο που αρνησε να κατανοησεις ειναι οτι αν παρει πχ την asus που λεει ο sebastian δεν ειναι αναγκασμενος ντε και καλα να παρει και amd gpu.

Eκτος αν ντε και καλα καποιος θελει να παιξει με freesync για τους λογους του-δεκτο- τοτε πρεπει να παει σε κοκκινη καρτα, η αντοιστιχα να σκασει 900αρουμπα αν θελει gsync σε ιδιας κλασης μονιτορ.

Και εγω την ιδια οθονη με τον sebastian εχω, δηλαδη επειδη εχει freesync η οθονη μου, πρεπει ντε και καλα να πεταξω στον καδο την 980 μου και να παω να παρω amd gpu?

3D Mark Firestrike physics score

 

1. 4930K (6 core Ivybridge) + NO HT  + quad channel + στα 4,8Ghz ταχύτητα πυρήνων -> 13.084 physics core

2. 6700K (4 core Skylake) + HT  + dual channel + στα 4,8Ghz ταχύτητα πυρήνων -> 15.452 physics core

 

 

Ηθελα να συγκρίνω 6 φυσικους πυρήνες εναντίον 4αρων φρέσκων με HT σε απόδοση στο 3D MARK Benchmark.

Και ενα screenshot απο αρχειο οσο ειχα τον 3770κ@4,7ghz πανω στο συστημα (4 core Ivybridge) +  HT-->12700 physics score

Με δουλευετε. Σε ενα παιχνιδι οπου βγαζεις 60fps, αν η οθονη σου εχει 144Hz το αποτελεσμα ειναι ιδιο ή χειροτερο (εφοσον επιτρεπεις μεγαλυτερα ανεβοκατεβασματα στα fps EDIT: Eδω κανω λαθος το παραδεχομαι, ειναι καλυτερα να εχεις μεγαλο ρυθμο ανανεωσης) απο το αν η οθονη σου φτανει μεχρι τα 60Hz. Μην αρχισετε να μου λετε οτι η διαφορα φαινεται στην κινηση του ποντικιου στα windows κλπ. Σαφως και φαινεται εκει η διαφορα, αλλα τωρα μιλαμε για περιβαλλον παιχνιδιου, οχι τι γινεται στην επιφανεια εργασιας.

 

Αν δεν βγαζεις πολλα fps, και 1000Hz οθονη να ειχες το ιδιο θα εκανε στα παιχνιδια οσον αφορα το shuttering. Eκει ειναι που μπαινουν τα sync tech και κανουν την εμπειρια αναλογη με αυτην οταν εχεις πολλα fps. Πριν αρχισετε να πουλατε την αυθεντια σας ριχτε εσεις πρωτα λιγο διαβασμα.

 

ΕDIT2: Οκ failara με αυτο το ποστ, μαλλον οντως ξεχασα πως λειτουργουν οι οθονες με υψηλο ρυθμο ανανεωσης. Αυτη η παρανοηση ομως ας μην γινει αφορμη να θαψετε και τα sync techs, μπορει να μην ειναι game-brakers αλλα κανουν διαφορα, οσο μικροτερο το refresh rate και οσο πιο χαμηλα και πιο εντονα τα ανεβοκατεβασματα στα fps, τοσο μεγαλυτερη η διαφορα που κανουν.

Οι πεντε πρωτες σειρες, τις οποιες εν τελη "εσβησες" επιβεβαιωνει εντελως αυτο που εγραψα:

Ειναι προφανες οτι δεν εχεις παιξει ποτε σε 144hz μονιτορ, απλα υποθετεις-λανθασμενα- οτι χρειαζεται καποια "sync τεχνικη" για να σου εξαλειψει το stutter και το tearing(!) σε ενα 144hz monitor , , και συνεχιζεις με το επισης λανθασμενο συμπερασμα οτι τα 144hz δεν εχουνε κανενα νοημα αν το game δεν τρεχει με 144fps επισης.

Οταν δεν γνωριζουμε κατι καλο ειναι να μην παραπληροφορουμε.

Τα 144Hz ΔΕΝ εχουν νοημα αν δεν βγαζει και το συστημα σου 144fps. Ποσα νεα παιχνιδια βγαζουν 144fps στα 1440p με κατι λιγοτερο απο 2x980ti + i7? Εφοσον λοιπον το νουμερο αυτο δεν ειναι εφικτο και τα fps θα παιζουν γυρω στα 60 με 970 / 390, σαφως και οι sync techs θα παιζουν τεραστιο ρολο στην εξαλειψη του tearing σε σχεση με το vsync off και του shuttering και lag σε σχεση με το V-Sync On.

 

 

Ειναι προφανες οτι δεν εχεις παιξει ποτε σε 144hz μονιτορ, απλα υποθετεις-λανθασμενα- οτι χρειαζεται καποια "sync τεχνικη" για να σου εξαλειψει το stutter και το tearing(!) σε ενα 144hz monitor , , και συνεχιζεις με το επισης λανθασμενο συμπερασμα οτι τα 144hz δεν εχουνε κανενα νοημα αν το game δεν τρεχει με 144fps επισης.

Στο "νετ" δεν τ'ανέβασες; Άρα φωτοσοπιά όπως και τα άλλα.

Καλή διασκέδαση.

Εγω θα παω να διασκεδασω.

Εσυ παραγγειλε μια GT 930 και εναν 5960Χ, λογικα θα βγαζεις περισσοτερα fps απο το δικο μου setup, αλλωστε κατα την αποψη σου τα games τα τρεχουν τα cpu cores και οχι οι gpu.

Cheers.

Όχι ήταν απλά σχήμα λόγου. Το λέω κιόλας. Ούτε υπηρχε περιπτωση να φτάσουν 8 θρεντ κοντά στο 100% φορτίο. Το ξέρω το crysis.

 

Αντίθετα η απαξίωση για αυτά που δημοσιεύουν τρίτοι στο "νετ", επαγγελματίες και μη δεν είναι.

Μεσο σχηματος λογο το πεταξες το καρφακι σου ομως,..

Για παμε παλε στο ιδιο σημειο αυτη την φορα με HT ανοιχτο...

4790K@4,6ghz, gtx 980@1460mhz, maxed out settings, 1080p, 4xMSAA,-->61fps

Ο 9000rpm μπορεί να αφαιρεί πυρήνες από το msi afterburner(σχήμα λόγου) κ.ο.κ

Ολα περιμενα να τα ακουσω, αλλα το να ακουσω οτι θα κατσω να μαγειρεψω νουμερα, ωστε στην ουσια να ποσταρω ψευτικα screenshots και να παραπληροφορησω, λες και εχω κατι να κερδισω απο αυτο, δεν περιμενα να το ακουσω ουτε για αστειο.Μαλλον οταν τελειωνουν τα επιχειρημηματα και αρνησε να παραδεχτεις την πραγματικοτητα....

Αυτην την στιγμη γραφω απο το κινητο δεν ειμαι σπιτι, μολις γυρισω σπιτι θα ποσταρω screenshot απο το ιδιο σημειο αυτη την φορα με το ht ανοιχτο, διοτι υπαινισσεσαι οτι τα 59 fps ειναι ηδη με το HT του cpu ανοιχτο.

Τσεκαρε προσεχτηκα το screen που ηδη εχω δωσει , και οι 4 πυρηνες με κλειστο το ht φλερταρουν με το 100% load, και το total cpu load ειναι στο 95%.Ολα αυτα φαινονται ξεκαθαρα στο υπαρχον screenshot.

Προφανως στο δευτερο screen που θα ποσταρω το βραδυ με ανοιχτο ht, το load τον πυρηνων θα ειναι σαφως χαμηλοτερο, και το total cpu usage σαφεστατο χαμηλοτερο επισης.

Θα ειναι και το τελευταιο screenshot που θα ποσταρω στο εν λογο thread.

Και πολυ ασχοληθηκα μαλιστα.

Screenshot  απο το δικο μου συστημα, ακριβως στο ιδιο σημειο με  το παραπανω βιντεο .

4690K@4,6ghz, gtx 980@1460mhz, maxed out settings, 1080p, 4xMSAA, 99%GPU USAGE-->59FPS

Φυσικα και  δεν εχει κανενα απολυτως νοημα, οπως και συ εγραψες στα @@ τα δικα μου screens που καθησα και εδωσα παραπανω.

Παρε φτυαρι τωρα και ξεκινα να ξεθαβεις οτιδηποτε βρισκεις στο net σχετικα με το γκαζον του crysis3 για να μας δειξεις τα δικα σου.

Θα σου πω και ενα παραδειγμα

Αγορασε εσυ 5820Κ και μια gtx 980.

Εγω θα παρω ενα 6600κ(για να μην πω 6700κ πραγματικα θα ειναι σαν να κλεβω εκκλησια) και μια gtx980ti και θα μου μεινουνε και ρεστα..

Παμε να κανουμε μετρησεις τωρα σε 1440p.

Στο 99% των περιπτωσεων το συστημα με 6600κ+GTX980Ti θα σμπαραλιαζει το αλλο συστημα με 5820κ+GTX980  σε gaming. Διαφωνεις μηπως?

Συνεχισε εσυ να πιστευεις οτι τα παιχνιδια παιζονται με τα cpu cores και οχι με τις gpu και οτι μετρησεις στα  720p και σε 1080p χωρις msaa ειναι ρεαλιστικα σεναρια για καποιον που εχει στο συστημα του με Top gpu.

Κάτι είχα πει για τον DJAlex και για την συγκεκριμένη σκηνή από την οποία πήρες screenshot εσύ και αυτός. Ανέβασα και βίντεο από Haswell στην ίδια πίστα με κάτι ωραία 36άρια. Αλλά πέρασαν και τα δύο στο βρόντο.

Όπως στο βρόντο θα περάσει και ό,τι άλλο πω τώρα. Γι'αυτό και δεν μπαίνω στον κόπο.

Συνεχίστε ο καθένας να δοξάζετε το hardware σας και να βάζετε στο στόμα του άλλου πράγματα που δεν είπε για να απαντάτε με ατάκες και emoticons.

Δεν δοξαζω κανενα hardware, σου εδειξα απτες αποδειξεις με τα screens στα παραπανω σεναρια, αλλα δε σου αρεσουν φαινεται γιατι σου χαλανε την μανεστρα.

Αν ηθελα να δοξασω το hardware μου δεν θα εδινα screns απο τις παραπανω-ρεαλιστικες-περιπτωσεις οπου 4690κ=4790κ δινοντας το ιδιο framerate στην πλεον multithreaded σκηνη παιχνιδιου που υπαρχει.

Με ενα i7 4c/8t εισαι σουπερ αν οχι στο 100% στο 99,9% των gaming περιπτωσεων, ακομη και αν εχεις την ταχυτερη μονοπυρηνη gpu αυτη την στιγμη (λεγε με 980ti) δεν προκυτε πουθενα ενας συγχρονος cou 4c/8t (μιλαω για νεα cpu οχι για μουσειακα cpu τυπου 920) να σε κρεμασει και να δεις μπουκαλι με την καρτα.

Αντιθετα συνεχισε εσυ νσ δοξαζεις τον 920 σου και να μας δειχνεις νουμερα στα 720p και με 980ti sli στα 1080p χωρις καν msaa(!) σε συγκεκριμενα παιχνιδια προσπαθωντας να πεισεις οτι για gaming χρειαζομαστε 8cores και 32threads.

Cheers mate.

Kαι για να στο δειξω και ολα αυτο με τις αναλυσεις και τα msaa που σου λεω, δες δικα μου screens απο το crysis 3 στην σκηνη στα χορτα, που ειναι ισως οτι ποιο multithread σημειο υπαρχει σε παιχνιδι σημερα, κλαινε cpu και cpuδακια στο συγκεκριμενο κομματι.Δες διαφορες με κλειστο και ανοιχτο το ht με τον 4790κ, ουσιαστικα ο 4790κ με κλειστο ht γινεται ενας 4690κ.

4790Κ@4,6ghz, gtx980@1460mhz, maxed out ingame sets, 720p, no msaa-->93fps

image hosting site

 

Στην περιπτωση του 4790κ εχουμε μπουκαλακι καθως το gpu usage της καρτας κυμαινεται γυρω στο ~75% και παιρνουμε 93 καρε.

Στην περιπτωση του 4690κ εχουμε ακομη μεγαλυτερο bottleneck καθως το gpu usage πεφτει ακομη παρακατω (~60%) και παιρνουμε 70 καρε.

Μια χαρα, 32% ταχυτερος ο 4790κ, παμε τωρα να δουμε και το 30% μεγαλυτερο framerate σε  ενα ρεαλιστικο σεναριο gaming, παμε σε 1080p με msaa και σε 1440p..

 

4790Κ@4,6ghz, gtx980@1460mhz, maxed out ingame sets, 1080p,  4Xmsaa-->64,2FPS

free screenshot software

 

4690Κ@4,6ghz, gtx980@1460mhz, maxed out ingame sets, 1080p,  4Xmsaa-->63,7FPS

free upload pictures

 

Kαι τις 2 περιπτωσεις εδω δεν υπαρχει bottleneck, το gpu usage ειτε και με τον 4790κ αλλα και με τον 4690κ ειναι  στα 99%, οποτε με αυτα τα settings πλεον και 10 πυρηνες να ειχαμε παλι ~64fps θα παιρναμε , το bottlencek του συστηματος αυτη την στιγμη ειναι η ιδια η gpu που δεν εχει να δωσει αλλα fps, οχι τα cpu...

Που πηγε το +30% εδω υπερ του HT, χαθηκε στο δρομο?

 

4790Κ@4,6ghz, gtx980@1460mhz, maxed out ingame sets, 1440p, no msaa -->56fps

image hosting site over 5mb

 

4690Κ@4,6ghz, gtx980@1460mhz, maxed out ingame sets, 1440p, no msaa-->56fps.

post a picture

Μια απο τα ιδια και εδω ουτε εδω υπαρχει μπουκαλι και μαλιστα χωρις msaa.

 

oOποτε διαβαζε εσυ review στα 640p που σε καποια παιχνιδια που υποστηριζουν πανω απο 4cores, μπορει να  μου βγαζουν τον 5820κ ακομη και 50% ταχυτερο απο 4πυρηνο haswell και περιμενε μετα να δεις εσυ 50% περισσοτερο framerate σε φυσιολογικες συνθηκες gaming.

Εκτος αν θες να στησεις 980Ti sli για να παιζει σε 720p και σε 1080p χωρις msaa.

 

 

 

Εφόσον εμπιστεύεσαι μόνο αυτά που βλέπεις βγάλε δικές σου δοκιμές. Πάντως όταν βλέπω τον 5820Κ να φτάνει τα 120 καρέ στα 2,5ghz(πώς δεν μπούκωσε ρε παιδί μου ο ένας πυρήνας τόσο χαμηλά και σε dx11;  ) έχω μια μικρούλα υποψία ότι ο 2600Κ θα έριχνε στα αυτιά ενός 4690Κ μέσα από τα επιπλέον θρεντ. 

 

υ.γ.: Αν δεν του βγήκε η κάθε σκηνή ακριβώς ίδια για κάθε cpu δεν θα μπορούσε δηλαδή ο ρώσος να βγάλει από τη φαντασία του νούμερα για να σε ικανοποιήσει. Τόσο χαζός είναι. 

Aυτη την μικρουλα υποψια, οτι ο 2600κ θα ριξει στα αυτια ενα 4690κ στο withcer3, σε τι αναλυση την εχεις? Σε 640p ας πουμε?

Το καταλαβαινεις οτι στο review που τεσταρει τον 5820κ στο witthcer 3, αν αντι για 720P χωρις φιλτρα πηγαινε και ετρεχε σε 1080p με msaa η σε 1440p τα αποτελεσματα δεν θα ειχανε απολυτως καμια σχεση με αυτα που δειχει εκει ο τυπος η οχι?

u.γ Το review του ρωσου σου ειπα οτι δεν το περνω σοβαρο υποψιν.Την στιγμη που ο τυπος μου δειχνει οτι 4770κ=2600κ clock το clock αδυνατο να το παρω στα σοβαρα, το να καθησω να αποδειξω οτι ο 4770Κ ειναι ταχυτερος του 2600κ clock to clock, ειναι σαν να προσπαθω να αποδειξω οτι δεν ειμαι ελεφαντας, ειναι αυτονοητο οτι haswell>sandy brindge clock to clock.

 

 

o cpu μπορεί να είναι και 40-60% και να κόβει την κάρτα

ήμουν με 1055t και 7950 και η κάρτα δούλευε στο 70% στο gtav

 

Σαφως και γινεται αυτο που λες και με πολυ  λιγοτερο απο 40% total cpu usage που αναφερεις εσυ μπορει να υπαρξει bottleneck.

Θα σου φερω ενα παραδειγμα να το καταλαβεις.

Μπορει  καποιο σημειο του παιχνιδιου να σου τεζαρει το usage του πρωτου core για παραδειγμα και τα υπολοιπα 5 cores του 1055t σου να τα ξινουν(99% usage το core1 0% usage ολα τα υπολοιπα cores).

Eτσι θα βλεπεις 16% total cpu usage...

Ελα μου ομως αυτο το 16% total usage, εχει πεσει ολα στον πρωτο core σου χωρις να απλωνει σε αλλα cores, οποτε εχουμε 99% usage του πρωτου core, 16% total cpu usage , αλλα ολοκληρο το cpu εχει καταρευσει εφοσον ειναι αδυνατο εκεινη την στιγμη να διαμιραστει ο φορτος  σε αλλους πυρηνες περα του πρωτου core.

Οποτε εχουμε μπουκαλι πεφτει το gpu usage, χανεις fps, με cpu με καλυτερο single core performnce θα κερδιζεις fps σε αυτη την περιπτωση, και 200 πυρηνες να ειχες εκει αν δεν ειχες ταχυτερο single core performance παλι το ιδιο μπουκαλι θα ειχες.

Για αυτο μιλαμε και ξαναμιλαμε για το λεγομενο "single core performance".

Στον κυριο απο πανω πες τα αυτα που κοντευει να μας κανει must τους 8πυρηνες για gaming. 

Κεκτημένη ταχύτητα. Το είπαμε.

 

Σχετικά με το άλλο. Αφού έχεις 2600Κ μπορείς να τον κοντράρεις απέναντι στον 4790Κ χωρίς ΗΤ ή κάποιον 6600Κ γνωστού και να καταλάβεις που και πόσο βοηθάει το ΗΤ. Πιστεύω ότι θα δεις ενδιαφέροντα πράγματα και πέρα από τα περίφημα γρασίδια.

Τι να τεσταρω εγω , αφου το review του ρωσου δεν μας ειπε οτι 2600κ>4790κ να τον πεταξω τωρα βραδιατικα πανω στο main system μου παλι καλα, τουλαχιστον τους εβγαλε ισαξιους

Όποιος συγκρίνει αρχιτεκτονικές(αν με πρόσεχες αυτό έλεγα, μάμησε τον 920) το κάνει ρολόι με ρολόι. Αυτό μας έλεγε και ο NTG και που το λες "προϋποθέσεις", μάλλον όποτε βολεύει.

Μετά από 6 χρόνια ούτε υπο συνθήκες θα έπρεπε να μένει πίσω ή το ίδιο ένας τοπ κλειδωμένος(δεν έγραψα πουθενά Κ) haswell των 200+ €.

Αν θες να συγκρίνεις και oc potential πας στον 2600Κ του 2011 που είμαι 100% σίγουρος ότι ξεφτυλίζει 6600Κ σε σενάρια σαν αυτά του Syndicate, Battlefront, Witcher και όσα δούμε ακόμα. Γιατί θα δούμε πολλά. Άσχετα με το αν είναι και οι δύο playable σε κάποια από αυτά.

Για να συγκρινεις clock to clock αποδοση εχει νοημα οταν τα cpu κλοκαρουν παρομοια.

Το να μου συγκρινεις τον 920 καρακλοκαρισμενο στα  4 ghz clock to clock με τους συγχρονους ι5 που μπορουν να κλοκαρουν σχεδον 1ghz παραπανω δεν εχει κανενα νοημα.

Εδω τρεχει ο 5820κ του διαγραμματος με 4c/8t στα 2.5ghz(!) δινει 104fps και εσυ αυτο το μεταφραζεις οτι "ενας συγχρονος 4c/8t δεν θα μπορουσε να κρατησει 120 fps".

Οτι θελεις βλεπεις οτι θελεις διαβαζεις.

Θέλει να δείξει core scaling απομονώνοντας όλα τα άλλα. Έτσι το καταλαβαίνω εγώ.

Πάντως με 4 cores και HT δεν κρατάς 120 καρέ αν έχεις το σχετικό μόνιτορ και είσαι ultra master race. Τουλάχιστον όχι με oc.

Μην ξεχνάμε ότι τα νούμερα είναι average.

Το οτι τον 5820κ του eeview τρεχει στα 2.5ghz το ειδες η διαβαζεις οτι θελεις απο το διαγραμμα?

Όχι και ωραίο διάγραμμα. Τους πληρώνει το ISIS για να τα βγάζουν αυτά.

Τελικά ούτε το κόκκινο χρώμα δουλεύει. Έλεγξε αν μπορείς την κάρτα γραφικών σου αν δείχνει κόκκινες bold γραμματοσειρές.

Και για να σου κανω και λιγο μαθημα, cpu bound ειναι η κατασταση οπου εχουμε cpu usage στο 100%-η κοντα στο 100- και το gpu usage πεφτει κατω απο το 99%.

Ο cpu δηλαδη δεν προλαβαινει την gpu και εχουμε το λεγομενο bottleneck, με ενα ταχυτερο cpu δεν θα βλεπαμε πτωση κατω απο 99% gpu usage αρα θα εκμεταλευομασταν στο επακρο την gpu μας και θα περναμε το μεγιστο δυνατο απο αυτη.

Αυτο ακριβως που μου μπολταρες με κοκκινα, ειναι αυτο που δειχνει το διαγραμμα που ποσταρες.

Ουτε να το μεταφρασεις δεν ξερεις.

Τεσταρει με τον 5820κ με 2 cores-4cores-6cores.

Τα fps που δειχνει με 2 cores θα ητανε τα μεγιστα που θα μπορουσε να αποδοσει ενα 2πυρηνος επεξαργαστης haswell αρχιτεκτονικης στην συγκεκριμενη σκηνη του παιχνιδιου που τεσταρει, εκει εναι το ταβανι του-bottleneck.

To ιδιο για 4 cores, αν το game δεν εκμεταλευοτανε πανω απο 4 πυρηνες αυτο θα ητανε το ταβανι ενος τετραπυρηνου cpu haswell αρχιτεκτονοκης.

6 CORES συνεχιζει να δινει fps γιατι το game εκμεταλευεται και τους αλλους 2 πυρηνες.

Για να το δειξει ολα αυτα και να βρει το οριο του cpu το τρεχει στα 720p.

Aν ανεβαινε αναλυση πχ 1080p με φιλτρα, 1440p ktl, δεν θα μπορουσε να δειξει αυτο το φαινομενο διοτι η καρτα θα ειχε load 99%. Αν οχι απο τα 1080p στα 1440π σιγουρα, οποτε και οι διαφορες των fps θα ητανε απο αμελητεες εως μηδαμινες,.

.

Αυτο γραφω τοση ωρα, οτι οταν μπαινουν μεσα φιλτρα και ανεβαινεις αναλυση ειναι τρομερα δυσκολο να δεις bottleneck, πολυ απλα γιατι το βαρος πεφτει στην καρτα και οχι στο cpu.

Και εσυ σινεχιζεις να μου δειχνεις διαγραμματα στα 720p και 980ti sli στα 1080p χωρις φιλτρα για να μου δειξεις τι ακριβος?

Ειναι αυτες φυσιολογικες συνθηκες gaming?Θα παρει κανενας 980ti sli για να παιζει στα 720p και στα 1080p χωρις φιλτρα?

Συνεχισε εσυ να συγκρινεις τον 920 τωρα τεζα oc με 4690 underclcok και μαλιστα υπο προυποθεσειες και να μας λες οτι 920>συγρονο ι5.

Πραγματικα no sense.

Όταν μάθεις να διαβάζεις αυτά που λέει ο άλλος χωρίς να αφαιρείς κομμάτια από τα quote σου ξανασυζητάμε. Σωστή παρατήρηση.

Είδες πώς σου κακοφαίνεται στους άλλους αυτά που κάνεις για να πεις τα δικά σου;

Τώρα από το i5 camp που έλεγε ότι το ΗΤ είναι πίπες περάσαμε στο άλλο camp που λέει ότι τα φυσικά cores είναι πίπες. Και μην τολμήσει άνθρωπος να σταθεί στο δρόμο του.

Το Syndicate κάνει scale σε πολλά cores αλλά δεν είναι cpu bound.

http://www.pcgameshardware.de/Assassins-Creed-Syndicate-Spiel-55569/Specials/Technik-Test-Benchmarks-1178500/

Ακου εγραψα οτι ο 2600κ σκουπιδι.

Ωραιο διαγραμμα αυτο που ποσταρεις.

Μολις βγει και η καινουργια σουπερ οθονη στα 240p ισως ειναι ακομη καλυτερο το διαγραμμα..

Ασε που δεν αμφισβητησα οτι το νεο assasin εκμετσλευεται πανω απο 4 πυρηνες.

Εγω αλλο κομματι του review αμφισβητησα και μαλιστα το εξηγησα, αλλα το προσπερνας εντελως γιατι δεν σου αρεσει φαινεται.

Οτι ναι ναι..

Όλοι οι στραβοί ξαναδιαβάστε:

@9000+RPM

Στο witcher 3, 920 @3770=4690 @ 3800Mhz. Ρολόι με ρολόι.

Αν στο δείξω μου, δίνεις το σκουπίδι σου τον 2600Κ τζάμπα. Να σε απαλλάξω βρε αδερφέ αν είσαι Αθήνα.

Εσύ το λες ότι είναι σκουπίδι γιατί πέρασαν χρόνια. Άσχετα αν μπορεί να ξεφτυλίσει 6600Κ στο ίδιο σενάριο και σε ό,τι παρόμοιο έχει βγει μέχρι σήμερα.

Μιλάω πολύ σοβαρά. Για να τον απαξιώνεις τόσο στείλτον σε μένα.

Εσυ απο ολο το παραπανω τοπικ που εγραψα αυτο καταλαβες? Που το εχω γραψει αυτο? Διαβαζεις τι γραφω?

Το μονο που εγραψα για τον 2600κ ειναι οτι ειναι 15-20% πιο αργος απο 4770κ clock to clock ενω το αγαπημενο σου review τους παρουσιαζει ως ισαξιους.

Επειδη εγραψα το αυτονοητο οτι δηλαδη 4770κ>2600κ αυτοματα ο 2600κ ειναι σκουπιδι?

Καπου εχασες το τοπι.

Αντιθετα τον 920 που γραφεις και ξαναγραφεις αποκαλεσα μουσειακο cpu και σου το αιτιολογησα και ολας με τον 2500κ που του πεταει τα ματια εξω..

Τωρα εσυ αν μου συγκρινεις τον 920 τιγκα στο oc με ενα 4690κ undercklocked και μαλιστα υπο συγκεκριμενες προυποθεσεις τοτε τι να πω.

Οταν μαθεις να συγκρινεις τα μηλα με τα μηλα και τα πορτοκαλια με τα πορτοκαλια τοξανασυζηταμε.

9000+rpm και τόμιμπερστεν

 

Όλα ξεκίνησαν από το διπλανό θρεντ "6600Κ vs 6700K" με αυτό το ερώτημα:

 

 

Ο 920 είναι ο ι7 που τυγχάνει να έχω για να δώσω απάντηση σε αυτήν την ερώτηση. Μακάρι να είχα τον 2600Κ που φτάνει το ταβάνι όλων των cpu, τα 5Ghz. Δεν έχει σημασία το μοντέλο ι7. Το ΗΤ κοιτάω.

Όσοι κάνουν επίθεση στο μοντέλο προφανώς τσαντίζονται από τη χρησιμότητα του ΗΤ σε games καθένας για δικούς του λόγους. Το καταλαβαίνες όταν τους πετάς screenshot με 6 cores γεμάτα από το DSOG  σε 5 πρόσφατα games, παράλληλα με benchmark σε HT(με κέρδος 20 έως και πάνω από 30%) και αρχίζουν τη θεωρία.

 

 

Καταρχας τα benches του ρωσου που εχεις ποσταρει και αναφερεις συνεχεως, επιτρεψε μου να αμφισβητησω την εγκυροτητα τους.

Τα αποτελεσματα  στο screenshot του  Αssasins creed syndiacate που ποσταρες, ειναι επιεικως αλλοπροσαλλα.

Στο διαγραμμα αυτο ο ανθρωπος μας λεει οτι ο 4770κ@3,5ghz δινει 111fps και ο 2600κ@3,4ghz δινει 105fps, ουσιαστικα μας λεει δηλαδη ουτε λιγο ουτε πολυ οτι 2600κ=4770κ.

Αυτο με την εισ ατοπον απαγωγη να το πας ειναι εξ ορισμου fail, ο haswell ειναι λειαν επιεικως 15-20% ταχυτερος απο sandy bringe clock to clock, οποτε στο συγκεκριμενο cpu bound υποτιθεται παιχνιδι που μας δειχνει, θα επρεπε ο 4770κ στα 3,5ghz εξ ορισμου να δινει σιγουρα   τουλαχιστον 20% παραπανω framerate εν συγκριση με τον 2600κ στα 3,4ghz.

Αντ αυτου μας τον δειχνει μολις 5% παραπανω , που να χρονισεις δηλαδη και τον 2600κ στα 3,5ghz, τα ιδια καρε θα δινανε, ισαξιους τους εκανε.

Εκτος αυτου,αν διαβασεις,   το 980ti sli το τρεχει σε 1080p και μαλιστα χωρις καθολου φιλτρα.

Εχεις ιδεα οτι η χρηση του msaa και η αυξηση της αναλυσης επισης,  ανεβαζει τραγικα το gpu usage και ταυτοχρονα πεφτει  το Cpu usage και η οποια κατασταση cpu bound εξανεμιζεται?

Αν θελεις μπορω ευχαριστως να σου το τεκμηριωσω αυτο στο πλεον απαιτητικο σημειο που τσακιζει τα cpu (χορτα crysis3) και να σου δειξω ποσο load κανουν οι 2χ980 μου σε 1080P χωρις msaa, σε 1080p με 4χmssa, σε 1080p με 8xmsaa αλλα και σε 1440p.

Δηλαδη συζηταμε για ενα review που ο ανθρωπος τρεχει 2χ980ti sli σε 1080p και χωρις καθολου φιλτρα.

Και εκτος αυτου ζητας και απο τον sebastian να σου τρεξει με την 980ti του σε 720p, δηλαδη ελεος.

Αν πιστευεις οτι υπαρχει εστω ενας ανθρωπος σε ολο τον κοσμο που θα δωσει 1500 ευρω να στησει 980ti sli για να παιζει σε 1080p χωρις φιλτρα τοτε τι να πω.

Ωραιο review για να βγουνε συμπερασματα.

Kαι οσο αφορα τον 920 σου εξηγησα οτι δεν φτανει πουθενα σε gaming καταστασεις κανενα συγχρονο ι5.

Ενας 2500κ 3 γενιων πισω τον τσακιζει και τον στελνει ξανα πισω στην ιντελ για επαναπρογραμματισμο.