9000+rpm

Kαι 2 δικα μου screens απο το crysis 3 για να φανει ποσο δουλεια κανει το ht στην συγκεκριμενη σκηνη του παιχνιδιου..

4790K@4,7GHZ ΗΤ OFF , gpu gtx980@1500mhz,  1080p, ,maxed out settings+2xSMAA--> 67FPS με του 4 πυρηνες του cpu να ειναι συνεχως στο 90+% load και το gpu usage να εχει πεσει στο 76%

image hosting

 

Δηλαδη με ht off vs ht on εχουμε 67fps vs 87fps, δηλαδη μιλαμε για ~30% μεγαλυτερο framerate με την χρηση του ht εδω, οχι αστεια..

Είχα δείξει πιο πίσω περίπτωση encoding που ο 6600Κ άγγιζε τον 4790Κ. Αλλά εκεί παίζουν ρόλο οι νέες εντολές και τα σχετικά.

 

Δεν ισχυρίζομαι ότι δεν υπάρχουν multithreaded παιχνίδια όπου το ΗΤ μετράει. Απλά σκέφτομαι μήπως οι μνήμες(κυρίως) μαζί με το ipc κλείνουν τη διαφορά.

 

http://www.thelab.gr/topic/167960-skylake-vs-haswell-e-6700k-vs-5820k/?p=2448535

Δεν λεω οτι δεν θα υπαρχουν περιπτωσεις που θα παιξουν κοντα, οπως αυτη που δειχνεις πιο πανω.

Αλλα τετοιες περιπτωσεις ειναι η εξαιρεση και οχι ο κανονας.

Αλλωστε και εσυ ο ιδιος ειχες γραψει σε παλαιοτερο ποστ οτι πλεον Οι i5 τελειώνουν οριστικά ως high end gaming επεξεργαστές.

Στο gaming τα τελευταια games το εχουν ριξει περισσοτερο στο multrithread και ολο και πληθαινουν οι περιπτωσεις που το HT των i7 δινει το κατι παραπανω σε σχεδη με του i5 που δεν το εχουνε, ενω παλαιοτερα αυτο δεν υπηρχει, το ht ητανε αχρηστο στα παιχνιδια στο 99,9% των περιπτωσεων.

Πλεον με αυτα που βλεπω προσωπικα δεν θα πηγαινα σε i5, θα πηγαινα σε i7 για να ειναι ειμαι πιο ησυχος,

@Dj_ALeX

Στο δευτερο screen, ηδη το cpu usage εχει εκτοξευτει πανω απο το 90% και το gpu usage σου εχει πεσει στο 84% που σημαινει μπουκαλακι στην συσκεκριμενη σκηνη..

Και ολα αυτα με την σχετικα αδυναμη 270χ, αν ειχες πανω μια 980Ti για παραδειγμα οι σκηνες και οι καταστασεις bottleneck θα ητανε πολυ πολυ πιο εντονες στο συγκεκριμενο σημειο, μια δυνατη gpu φερνει πολυ πιο ευκολα το cpu στα ορια του....

Στο συγκεκριμενο κομματι του παιχνιδιου υπαρχει μεγαλη διαφορα μεταξυ ht on και ht off, εαν ειχες ι7 με Ht(και δυνατη gpu) θα εβλεπες μεγαλη διαφορα εδω, ειναι απο τις περιπτωσεις που το ht δουλευει και με το παραπανω..

Μιας και ανέφερε ο @Kavadias το μετάνιωμά του που δεν πήρε 4790Κ, σκέφτηκα μήπως ένας 6600Κ μαζί με γρήγορη μνήμη τουλάχιστον 2.666Mhz είναι στην ουσία ένας 4790Κ.

 

Στο Digital Foundry έδειξαν ότι η μνήμη μπορεί να δώσει μέχρι και 15% στα δύσκολα σημεία. Αν βάλεις και το 10% στο ipc έχεις περίπου έναν 4790Κ. Με δεδομένο ότι ο 5820Κ έχει quad channel μνήμες πρέπει να εξετάσουμε κατά πόσο η ανωτερότητά του οφείλεται σε αυτόν στον παράγοντα. Πράγμα που δεν φαίνεται από τα benchmark του Ρώσου.

Σε multithreaded καταστασεις χλωματατο αυτο που λες, να πιανει ο 6600κ τον 4790κ..

Σε multithread benchνουμερα ο 4790κ εχει επιδοσεις 6700κ πλην ενα 10%...

O 6600k στα ιδια νουμερα απεχει αρκετα πανω απο 10%  σε σχεση με τον 6700κ..

 

 

Συμπερασμα: Σε 640p o 6core και η Χ99 πλατφορμα ειναι απαραίτητη! 

 

Σε λογικες περιπτωσεις gaming(δηλαδη απο 1080p και πανω) χλωμοτατο καποιος συγχρονος  οc'ed ι7 επεξεργαστης (απο sandy bridge και μετα δηλαδη) να τα βρει σκουρα ακομη και αν κοτσαρεις στο συστημα μια top σημερινη μονοπυρηνη οπως ειναι η 980ti.

Βεβαια καποια review 4790κ vs 6700k (με 980ti gpu)δειχνουνε ο skylake σε καποιες περιπτωσεις να δινει ακομη  και σχεδον 20% παραπανω framerate σε 1080p, πως ακριβως το καταφερανε αυτο απορια το εχω 

Όποτε πάμε σε x99 και κάθε μήνα θα αγοράζουμε και από ένα part .( too expensive ) .....

E καλα μεταξυ z170 με 6700κ και χ99 με 5820κ δεν ειναι δα και τρομαχτικες οι χρηματικες διαφορες.

Ο 5820κ κοστιζει το ιδιο με τον 6700κ.

Οι μνημες(ddr4) κοστιζουν το ιδιο και για τις 2 περιπτωσεις.

Η διαφορα ειναι στην μητρικη που για να αγορασεις αξιοπρεπη z170 πρπει να δωσεις 150-180 ευρω, ενω αντιστοιχα για χ99 πρπει να δωσεις σιγουρα 300αρουμπα.

Οποτε η χρηματικη διαφορα χονδρικα  σε ζ170 vs z99 ειναι στο ~150αρι ..

Δεν λεω οτι τα 150 ευρω ειναι και αμελητεο ποσο, αλλα δεν ειναι και τεραστια η διαφορα που στην περιπτωση του 6700κ το αγοραζεις το pc χωρις σκεψη, ενω στην περιπτωση του 5820κ θα αγοραζεις τα parts "σε μηνιαιες δοσεις" γιατι ειναι πανακριβα

Ρε μπομπο! 

 

Ποιος σου ειπε οτι ειναι 1080p ? 1080p αγορινα ειναι το output!

 

Μιλαμε με SSAA ON, οταν εχεις Super Sampling Anti Aliasing (που εδω μιλαμε για x4) δεν μιλαμε για 1080p rendering απο την gpu αλλα για output 1080p! 

 

Για να στο καλο πιο λιανα, 1920x1080x4SSAA = 3840X2160 ή (αλλιώς 1920 χ 2 αναλυση και 1080 χ 2 αναλυση) resolution, δηλαδη 4Κ! Η GPU υπολογιζει το παιχνιδι σε 4Κ αναλυση και γινεται downscaling στο monitor σου σε αναλυση που εσυ θα επιλεξεις, π.χ 1080p

Αμπελοφιλοσοφιες..

Απλα παραδεξου οτι μπερδευτηκες και οτι τα 82vs79 fps ητανε σε 1080P αναλυση και οχι σε 1440p..Δεν αναφερθηκα στα επιμερους settings, φιλτρα, μυδια, ξυδια αλλα στην αναλυση αυτη καθ'αυτη που χρησιμοποιηθηκε στα 2 run..

Οποτε θες να μου πεις με αυτο?

Οι οσο ανεβαινεις αναλυση τοσο χρειαζεσαι cpu με οσο το δυνατον καλυτερo single core performance, ενω ταυτοχρονα το cpu load εχει πιασει πατο, κοινως το cpu τα ξινει κανονικα?

Και που το στηριζεις αυτο στο ολοκληρο 3% που ειδες στο metro?

 

 

Απο τα results του metro last light σε 1440p που απο haswell σε skylake πηρα 3 fps σε 1440p (απο 79,5 σε 82,6fps) καταλαβαινω οτι σε υψηλες αναλυσεις μετραει το single core performance. 

 

 

Δεν μετραει το single core performance στις πολυ υψηλες αναλυσεις, οσο ανεβαινεις αναλυση τοσο το βαρος πεφτει στην/στις gpu, και αντιστοιχα το load του cpu πεφτει οποτε και οποιοδηποτε cpu performence(ειτε singlecore ειτε multicore) παει περιπατο....

Αντιστοιχα οσο μικραινει η αναλυση τοσο ανεβαινει το load του cpu και οταν φτασει σε σημειο ο cpu να μην προλαβαινει την gpu εχουμε το λεγομενο bottleneck.Σε περιπτωση που πεφτεις αναλυση σε ενα game, και αυτο το game αυτο δεν εχει υποστηριξη πανω απο 4 πυρηνες, εκει ειναι που θες οσο το δυνατον δυνατοτερο single core performance.

Αφου και ο ιδιος στα screen του bf4 εγραψες οτι οσο ανεβαινεις αναλυση το cpu load πεφτει, αρα πως ειναι δυνατον οσο ανεβαινεις αναλυση να θες κατα το δυνατον καλυτερο single core performance

Τα 79 και τα 82 fps του metro που λες ρε Ορεστη  καταρχας ειναι στα 1080p και οχι στα 1440p..

Και εκτος αυτου μιλας για μια διαφορα της ταξης του 3,8%, αστεια δηλαδη, δεν μπορει να ληφθει σοβαρα υποψιν σαν διαφορα.

Αυτη η τοσο μικρη διαφορα μπορει να προηλθε για παραδειγμα απο τον νεωτερο driver της gpu που ειχες στο  run με τον 6700κ ή επειδη το συστημα στην δευτερη περιπτωση ηταν φρεσκοφορμαρισμενο ή μπορει να κερδισες κατι ψιλα απο την νεα πλατφορμα (ζ97 vs z170) η επισης μπορει να κερδισες κατι ψιλα απο τον 6700κ vs 4790k ή  ολα αυτα μαζι να κανανε αυτο το 3,8% , τοσο μικρη διαφορα μπορει να προκυψει απο οπουδηποτε 

Πανο τσιμπα ρε το Χ99 και 980Ti να δουμε τι παιζει!

Κανουμε τα καλυτερα τεστ, εχουμε βγαλει λαβράκια! (οπως για την υπερκαρτα 290Χ )

Στα benchoπαιχνιδα σιγα μην παιζει διαφορα ρε ορεστη..ιδιο framerate ..

Βεβαι εσυ εισαι και παραξενος το 2% το αντιλαμβανεσαι για διαφορα χαχαχχα

*Σιγα μην παρω ti μωρε και συ να παιζω σε 1080p τουμπανο ειναι η 980 για αυτη την αναλυση ποσες φορες να στο πω )-P

πραγματικά ισχύει.. έπρεπε να είχα τσιμπήσει τον 4790κ πέρσι και να μουν κύριος τώρα, αλλά όχι βλέπεις, περίμενα τους Skylake τρομάρα μου...

 

Το πρόβλημα είναι ότι απ' ότι βλέπω δεν υπάρχει ξεκάθαρα γρηγορότερη λύση. έχω ανοίξει και σχετικό τοπικ με τους προβληματισμούς μου.

 

Ακόμη δεν έχω καταλήξει. Θεωρώ ότι με το IPC των haswell αν ο 5820κ ανεβαίνει εγγυημένα στα 4,4-4,6 είσαι καλυμμένος 100%, αλλά και αυτό απ' ότι έχω καταλάβει λίγο λαχείο είναι.

Δεν θα το ελεγα λαχειο να πετυχεις 5820κ που να κλοκαρει στα 4,4-4,5gz για καθημερινη χρηση, η πλειοψηφια απο αυτα τα τσιπακια με μια αξιοπρεπης ψυξη πετυχαινει ευκολα τα 4.4-4,5ghz, οποτε μαλλον ατυχια θα το ελεγα αν σου κατσει κομματι που να μην μπορει να πιασει τα 4.5ghz.

Απο κει και περα 6700k και 5820κ κλοκαρουν παρομοια(ενοειτε αναλογα και το κομματι) ενα ρεαλιστικο σεναριο για 24/7 χρησης ειναι γυρω στα ~4,5ghz και για τους 2.

Clock to clock o 6700k υπερεχει ενα ~10% σε performance στα προγραμματα/εφαρμογες/benches που αξιοποιουν εως 4 πυρηνες, στις εφαρμοφες που υποστηριζουν πανω απο 4 πυρηνες ο 5820κ κανει πλακα οπως ειναι λογικο.

Προσωπικα θα θυσιαζα το ~10% χαμηλοτερο single core performance και θα προτιμουσα τους 2 παραπανω πυρηνες του 5820κ..

Μιλαμε για μολις 10% πραγμα που θεωρω παντελως απιθανο να το καταλαβεις σε καθημερινη χρηση, τοσο μικρη διαφορα επιδοσεων γινεται αντιληπτη μονο αν τρεξεις μετροπρογραμματα και συγκρινεις νουμερα, μιλαμε για  πολυ μικρη η διαφορα στο performance..

Αντιθετα στις περιπτωσεις που θα χρειαστεις 6 πυρηνες η διαφορα θα γινει πανευκολα αντιληπτη υπερ του 5820κ, σε αυτη την περιπτωση δεν μιλαμε για ενα ποταπο 10% μονο..

Για μενα το μονο "προβλημα" του χ99 ειναι το μεγαλο κοστος των μητρικων..

Σε περιπτωση που το οικονομικο δεν ειναι προβλημα και φτανει για χ99 και 5820κ, τοτε προσωπικα δεν βλεπω κανενα διλλημα μεταξυ 5820κ και 6700κ....

Στο 3d mark physics ειναι 12-12.5% ομως 

Ψαξε τις τριχες εσυ..

8% στο r10 single

11% στο r10 multicore

12%physics 3dmark firestrike

10% cinebench 11.5

Revolution πραγματικα εφερε ο skylake..μας δουλευει η intel κανονικα εχω να πω εχω απο ivy bridge και μετα η ανοδος στις επιδοσεις απο γενια σε γενια ειναι αστειες..

R10 Skylake performance 4.7Ghz, 24/7 daily!

 

Μια απο τα ιδια και δω οι διαφορες σε σχεση με την προηγουμενη γενια.

Σε single core rendering  8% ταχυτερος ο 6700κ του 4790κ clock to clock(score 9317 vs 10036)

Σε multicore rendering 11% ταχυτερος ο 6700κ του 4790κ clock to clock (score 36374 vs 40452)

Kαι τα screenακια των run.

single core

multicore

Τωρα ειμαι και παλι μπροστα....

 

 

Oρεστη το εριξες στο super pi 1m τωρα..

Μουφα ο skyfail στο pi λαθος cpu πηρες, τρελο ταπιδι απο τον τρειων γενιων πισω 2600κ μου

2600Κ τεζα on air πανω σε μια prolimatech megahalems

^^Ορεστη πολυ αναλυση για τον skylake χωρις λογο, τα πραγματα ειναι απλα

Στα 4,7ghz ο 6700Κ δινει physics στο fιrestrike 15100:

ρε αυτος δινει πονο στα 4.7ghz! 15000+ physics! 

 

http://postimg.org/image/55xzttdbl/full/

 

 

 

Ο 4790κ στην ιδια συχνοτητα δινει 13400:

Στο cinebench εδωσες 11,36 στα 4,7ghz:

και ενα βελτιωμενο R11.5 στα 4.7ghz

 

Ο 4790κ στην ιδια συχνοτητα δινει 10.34

Αρα τις κλασσικες τριχες του ~10%more clock to clock performance που μας εχει συνηθισει η intel τα τελευταια χρονια απο γενια σε γενια βλεπουμε και τωρα με τον skylake, συνεχιζει να δινει επιδοσεις με το σταγονομετρο

Ο 6700Κ ειναι ο ταχυτερος 4c/8t cpu της αγορας σημερα, αυτο ειναι μη αμφισβητησιμο(αυτο ελειπε να ηταν και χειροτερος του has )

Αλήθεια παίζει η hynix τόσο ψηλά? Πρώτη φορά το ακούω αυτό. Πιθανώς να είναι τελείως διαφορετικός κωδικός από αυτές των 970.

Tι να πω σε μενα παιζει κανονικα!

Για του λογο του αληθες οριστε και ενα γρηγορα run με στοκ συχνοτητα πυρηνα και τις μνημες στα 2100Mhz στην καρτα που εχει hynix μνημουλες!

Εντάξει δεν είναι κάτι τρομακτικό τα 1550. Όλες οι 980 πάνε κοντά στα 1600. Αέρας ή νερό δεν παίζει ρόλο. Οι μνημούλες σου όμως ανεβαίνουν αρκετά και δίνουν πάρα πολύ, λόγω μειωμένου διαύλου (256bit). Το ίδιο ισχύει και με τις 970. Γι'αυτό ο sebastian μου έριχνε στ'αυτιά με τις msi με samsung (2100+) σε σχέση με gigabyte με hynix (1900), παρόλο που έπαιζα πολύ παραπάνω πυρήνα. Στη 290Χ είναι τόσο μεγάλος ο δίαυλος, που μικρή σημασία έχει το που θα παίζει η μνήμη.

Ναι ισχυει αυτο, οι 980 δεν εχουνε αναγκη απο νερο ειναι ψυχρες καρτες, παιζουν στα 1500mhz με auto fan σε sli και max temps 77-78 βαθμους η πανω καρτα μεσα στον καυσωνα και σε δωματιο χωρις κλιματισμο, μιλαμε για θερμοκρασια δωματιου τουλαχιστον 30 βαθμων.

Παντως η μια απο τις δυο καρτες εχει hynix μνημες, αλλα και παλι παιζει το ιδιο ψηλα με την αλλη που εχει samsung, δηλαδη 2050mhz+.

Πάνο δικές σου οι καρτούλες? Μόλις 20% πάνω από 295 και με πολύ ψηλά ρολόγια. Χάρηκα τώρα. Θα μπορούσα να παίξω γύρω στα 1200 αλλά μετά την αλλαγή που έκανα και άλλαξα δωμάτιο στον υπολογιστή, δεν έχει κλιματισμό και δε γίνεται. Είναι σαν να benchάρω στην έρημο. Φαντάζομαι παίζουν γύρω στα 1560 οι καρτούλες αφού έχουν boost 1491?

Καλησπερα Κωστα.

Γυρω στα 1550mhz ειναι το παραπανω run αν θυμαμαι σωστα, αλλα δεν θεωρω οτι τα συγκεκριμενα ρολογια ειναι και τιποτε το τρελο για 980, φαντασου παιξανε εκει με εντελως στοκ voltage και στοκ bios!

Για να καταλαβεις στα 1500mhz παιζουν καθε μερα stable με στοκ ταση και auto fan.

Το +20% λογικο μου φαινεται δεν περιμενα και κατι διαφορετικο 20% πανω ειναι η 980 απο 970 και 290χ!

Aς δωσω και ενα με sli.

Ας ποσταρω και εγω ενα με μια ταπεινη 980, πιασαμε τα 17Κ graphics score!

Εσύ δεν έχεις καταλάβει ή κάνεις πως δεν έχεις καταλάβει την έννοια της λέξης ΜΝΗΜΟΝΙΟ. Με λίγα λόγια μνημόνιο σημαίνει ότι σε έχουν δεμένο χειροπόδαρα. Και από τη στιγμή που σαν κράτος δεν μπορούμε να ξεχρεώσουμε, το ένα μνημόνιο θα φέρει το άλλο. Τώρα θα πάμε στο Νο3 και ο Θεός ξέρει μονάχα σε πιο νούμερο θα σταματήσουμε. Ποια η διαφορά με τη χρεοκοπία? Ένα αυτό.

 

Δεύτερον: Ποιος σου είπε ότι οι Έλληνες δεν λένε ήδη το ψωμί ψωμάκι? Τον ευατό σου κοιτάς μόνο?

 

Τρίτον: Δεν έχεις καταλάβει ακόμα ότι η χώρα έχει ήδη χρεοκοπήσει. Για ποια χρεοκοπία μιλάς λοιπόν? Την χρεοκοπημένη χρεοκοπία?

 

Τέταρτον: Αποδείχτηκε ότι τα στατιστικά τα κάνει ο λαός. Αν θέλεις να κάνεις προβλέψεις σύρε με αυτούς τους τιτάνες τους δημοσκόπους που έπιασαν τα άπιαστα.

Καλα λες, oi Ελληνες λενε ηδη το ψωμι ψωμακι, οποτε η χρεωκοπια και το εθνικο νομισμα θα ελυνε το προβλημα ολων μας, με χρυσα κουταλια θα τρωγαμε.

Οσο αφορα τα περι στατιτιστικων, ας εθετε λοιπον το ερωτημα ευρω η δραχμη να απαντουσε ο ιδιος ο λαος.

Εφοσον αυτο δεν εγινε, ειναι το λιγοτερο αστειο καποιος να μεταφραζεθ οπως γουσταρει το ερωτγμα του δημοψηφισματος, το οποιο ξεκαθαρα ευρω η δραχμη δεν ητανε, δεν ειδα πουθενα να ρωταει κατι τετοιο.

Αυτό είναι μια υπόθεση. Τα 10+ χρόνια που θα συζητάμε στο τί πρέπει να χάσουμε για να μην υποστούμε αυτά τα υποθετικά είναι πλέον μια πραγματικότητα.

Κατά μια έννοια είναι καλά τα όσα έρχονται, γιατί θα κάνουν πολλούς να αναθεωρήσουν.

Υποθεση ειναι οτι σε μια αταχτη χρεωκοπια θα λεγαμε το ψωμι ψωμακι?

Δηλαδη με το μνημονιο επειδη ερχονται καποια μετρα  δεν μπορουμε να τα βγαλουμε περα, ενω αν πηγαιναμε σε εθνικο νομισμα, το οποιο σχεδον αμμεσως θα ετρωγε μια υποτιμηση κατα τουλαχιστον 50% για να μην πω και παραπανω θα τρωγαμε με χρυσα κουταλια?

Οτι η χρεοκωπια θα οδηγουσε σε εξαθλιωση ειναι βεβαιο.

Τωρα αν καποια στιγμη-μετα απο καμια 20ετια- θα αρχισε να υπαρχει αναπτυξη, ισως, πιθανον.

Αν και με την -μη- οργανωση και νοοτροπια που εχουμε σαν λαος πολυ αμφιβαλω.

Το φυλλάδιο έλεγε αν ο λαός εγκρίνει ή απορρίπτει μια συγκεκριμένη πρόταση των δανειστών. Την απέρριψε που σημαίνει ότι δεν δέχεται την ίδια ή και χειρότερη πρόταση(κοινή λογική). Σε κάλυψα;

 

 

To ΝΑΙ και το ΟΧΙ του δημοψηφισματος ητανε για μια συγκεκριμενη προταση, με το οχι οπως πολλακις τονισε ο προθυπουργος στα διαγγελματα του, περιμενε οτι θα εφερνε καλυτερη συμφωνια, δε ητανε ερωτηση αποδεχομαστε την συγκεκριμενη προταση αλλιως χρεωκοπουμε και  παμε δραχμη, ο ιδιος ο Τσιπρας το τονισε στα διαγγελματα του λιγο πριν το δημοψηφισμα, "η ευρωπαικη πορεια της χωρας ειναι αδιαπραγματευτη" ειπα χαρακτηριστικα. 

Να πει καποιος οτι δεν καταφερε να φερει καλυτερη συμφωνια ΟΚ δεκτον, αλλα εντολη για ρηξη και χρεοκοπια σαφεστατα δεν ειχε απο τον Λαο.

Αν και για μενα προσωπικα, το μνημονιο που εφερε τωρα με 3ετη χρηματοδοτηση, ειναι καλυτερο απο την προταση Γιουνκερ που αποριφθηκε στο δημοψηφισμα. το οποιο προεβλεπε "μολις" 5μηνη χρηματοδοτηση.Αν το δεχοτανε, προς τα Χριστουγεννα θα ξεκινουσανε παλι διαπραγματευσεις για νεο προγραμμα, νεα μετρα, θα ακουγαμε παλι για grexit, και θα τραβουσαμε ξανα τα ιδια.

Αν το ερωτημα του δημοψηφισματος ητανε ευρω η χρεωκοπια-δραχμη, το αποτελεσμα θεωρω οτι θα ητανε χαλαρα ενα 70% υπερ παραμονης στο ευρω/ευρωζωνης κτλ.

Προσωπικα "προδοσια" απο την πλευρα Τσιπρα θα θεωρουσα αν παρολα τα διαγγελματα του, μετα το δημοψηφισμα, μας οδηγουσε σε ρηξη, απομονωση απο την ευρωπη και βουλγαροποιηση της Ελλαδας.

Σε κανενα δεν αρεσουνε οι παραπανω φορολογιες, αυτο ειναι αυτονοητο, ουτε σε μενα αρεσουνε,

Αλλα μπροστα σε αυτα που θα τραβαγαμε στην περιπτωση μιας αταχτης χρεοκωπιας, τα μετρα του μνημονιου ειναι παραδεισος.

Καλο αλλα ταυτοχρονα "παραξενο" νεο αν ισχυει η μειωση τιμης της 980ti.

Βλεποντας τα review της φιουριΧ των 650$ σκεφτηκα οτι η Nvidia πιθανον να αυξησει την τιμη της 980ti στα 700+$  
 

Περασα και εγω τον τελευταιο driver και συνεχιζει να μην εχω το παραμικρο θεμα με τον chrome, ουτε με αυτον τον driver οπως ουτε και ο προηγουμενος μου εκανε καποιο θεμα.

Απο αυτα που διαβαζω αρχιζω να πιστευω οτι το προβλημα με τους τελευταιους drivers και τον chrome υπαρχει στα win8.

Βλεπω πως τα παιδια πιο πανω που εχουνε win7-οπως και εγω- δεν αντιμετωπιζουνε τετοιο προβλημα.

 

 

Πειρατία στο PC πάλι δεν υπάρχει..

Aπο πια  χρονολογια / συμπαν / διασταση εκανες το post?