fatalara

whatever... θα αφησω το ιδιο το κειμενο να απαντησει. Plaintiff Epic Games, Inc. (“Epic Games”) brings this action against Apple Inc. (“Apple”), alleging violations of the Sherman Act, California’s Cartwright Act, and California’s Unfair Competition Law relating to Apple’s App Store policies. Specifically, Epic Games contests Apple’s in-app purchase (“IAP”) system through which Apple takes 30% and further prevents its game, Fortnite, from offering its own IAP outside of Apple’s system. Epic brings ten claims for violations of Sherman Act, the California Cartwright Act, and California Unfair Competition. Based on a review of the current limited record before the Court, the Court cannot conclude that Epic has met the high burden of demonstrating a likelihood of success on the merits, especially in the antitrust context. Στο ξαναλεω, το ποσο θα σε χρεωσει καποιος στο μαγαζι του δεν ειναι μονοπολιακη τακτικη. Η αφαιρεση του Fortnite ειναι τετοια τακτικη αλλα εγινε μετα απο την παραβιαση των ορων του συμβολαιου απο την Epic. Για να μην το κουραζουμε αλλο. Η Epic στην καλυτερη περιπτωση να παρει καμια εκπτωση απο το 30%, αν θεωρηθει υπερβολικο και ανηθικο, σε οτι ποσοστο συμφωνηθει και τελος. Η Epic λεει οτι αυτο ειναι για το καλο των καταναλωτων για να εχουν καλυτερες τιμες τα προιοντα. BUUUUUUUUUULLLLshit. 1. Δεν υπαρχει περιπτωση να δεις την εκπτωση να περναει στο προιον. 2. Δεν μπορεις να ελεγξεις την τιμη που θα πουλησει καποιος. Εστω οτι το fortnite αυτη τη στιγμη εχει 40 ευρω. Μετα τη δικη εστω οτι παει στα 35 και μολις πεσει η σκονη παει παλι στα 40 η βγαζει ενα δευτερο προιον fortnite2 στα 45. Πες μου πως ξερεις οτι η εκτπωση εχει περασει σε εσενα που εισαι καταναλωτης. Δεν θελω να στο χαλασω, αλλα στην τσεπη της epic θα παει.

Το κειμενο το διαβασες? Αυτο που εγραψα στο προηγουμενο ποστ που μου λες οτι ειναι λαθος υπαρχει μεσα εκει. Epic Games moves this Court to allow it to access Apple’s platform for free while it makes money on each purchase made on the same platform. While the Court anticipates experts will opine that Apple’s 30 percent take is anti-competitive, the Court doubts that an expert would suggest a zero percent alternative. Not even Epic Games gives away its products for free Δεν νομιζω οτι μπορεις να πεις σε καποιον ποσο θα χρεωνει κατι. Και ποιοι ειναι οι experts? Thus, in focusing on the status quo, the Court observes that Epic Games strategically chose to breach its agreements with Apple which changed the status quo. No equities have been identified suggesting that the Court should impose a new status quo in favor of Epic Games. Τα παραπανω αναλυονται εδω. the Court cannot conclude that Epic has met the high burden of demonstrating a likelihood of success on the merits, especially in the antitrust context. Irreparable Harm: The issue of irreparable harm focuses on the harm caused by notmaintaining the status quo, as opposed to the separate and distinct element of a remedy under the likelihood of success factor.2 Here, the Court’s evaluation is guided by the general notion that “self-inflicted wounds are not irreparable injury.” Further courts generally decline to find irreparable harm that “results from the express terms of [the] contract.” At its core, irreparable harm is harm or injury that cannot be repaired. The Court finds that with respect to Epic Games’ motion as to its games, including Fortnite, Epic Games has not yet demonstrated irreparable harm. The current predicament appears of its own making. Epic Games remains free to maintain its agreements with Apple in breach status as this litigation continues, but as the Seventh Circuit recognized in Second City Music, “[t]he sensible way to proceed is for [Epic to comply with the agreements and guidelines] and continue to operate while it builds a record.” Id. “Any injury that [Epic Games] incurs by following a different course is of its own choosing.” Id. Epic Games admits that the technology exists to “fix” the problem easily by deactivating the “hotfix.” Απο τα παραπανω λοιπον αυτο που προκυπτει ειναι οτι οι ισχυρισμοι της Epic δεν εχουν καμια βαση. Το μονο που εχουν να λενε ειναι οτι τους ενοχλει το 30% που τους ζηταει η Apple. Εκει υπαρχει ερωτηματικο και λενε οτι θα εξεταστει στην δικη του Σεπτεμβριου. Εκει που πιστευω οτι θα εχει προβλημα η Apple ειναι στην περιπτωση που παιρνει 30% και στις δυο περιπτωσεις. Αν εχεις δηλαδη ενα App που δεν διατιθεται δωρεαν θα την αφησουν να σου παιρνει το 30% απο τα iap γιατι δεν θα εχει αλλο τροπο. Στην περιπτωση που το app πωλειται θα σου παιρνει 30% απο την πωληση του αλλα οχι και απο τα iap. Οσον αφορα την UE. Ηταν φαουλ της Apple.

Το συμπερασμα ειναι οτι, το δικαστηριο δεν βρηκε καμια βαση στους ισχυρισμους της epic και κατσαδιασε την επιλογη της apple να βγαλει την unreal γιατι επηρεαζει τους developer που την χρησιμοποιουν και τους φερνει σε δυσκολη θεση σε σχεση με αλλους που δεν το κανουν. (αθεμιτος ανταγωνισμος) Με λιγα λογια, η epic δεν μπορει να βαλει ταμιακη μεσα στο μαγαζι της apple και η apple δεν μπορει να κοψει εργαλεια απο τους developer που τα χρησιμοποιουν για να ανταγωνιστουν αλλους developer.

Ειναι διαφορετικα πραγματα. Ο IE ηταν προιον της MS ανταγωνιστικο προς ολους τους υπολοιπους browser. Το οτι υπηρχε προεγκατεστημενος και καποιος μπορουσε να τον χρησιμοποιησει απετρεπε τη χρηση των υπολοιπων. Αυτο λεγεται αθεμιτος ανταγωνισμος ασχετα αν υπαρχουν και αλλες επιλογες. υπαρχει ξεκαυαρο σπρωξιμο του προιοντος. Το ιδιο και στην περιπτωση της Google. Απο τη στιγμη που εχει μαγαζι και συνεργατες και επιλεγει αυτη ποιους θα δειξει ειναι αθεμιτος ανταγωνισμος. Η προβολη πρεπει να ειναι ιδια. Ειναι ομως η ιδιοκτητρια του καταστηματος που θελουν οι 1.7m ιδιοκτητες των εφαρμογων να μπουν να πουλησουν. Αυτοι ειναι οι οροι της, σε οποιον δεν αρεσει να πουλησει αλλου. Καποια στιγμη θα αναγκαστει απο την ελειψη app να κατεβασει μονη της τις τιμες. Τα διπλα μαγαζια ειναι ολες οι εταιριες που πουλανε συσκευες σαν το iphone. Το iphone και το οικοσυστημα της Apple ειναι το μαγαζι. Θα μου πεις οτι ολοι αυτοι εχουν Android και οχι καποιο δικο τους λειτουργικο. Ε και? Τους εμποδισε κανεις να φτιαξουν? Δεν νομιζω. Ηταν δικη τους επιλογη. Απο την στιγμη που κανεις μια επιλογη να συνεργαστεις με καποιον πρεπει να δεχτεις η και οχι τους ορους του. Ολα τα παραπανω ειναι ασχετα. Εδω εχεις να κανεις με μια εταιρια που εχει στησει το μαγαζι της οπως της επιτρεπεται να γινει. Εχει τους πελατες της και παιζει την μπαλα της. Ερχεται μια αλλη εταιρια που δεν φτιαχνει ανταγωνιστικο προς αυτην προιον και της λεει ''θελω να πουλησω το μη ανταγωνιστικο προς εσενα προιον μου στο μαγαζι σου, γιατι εχεις πολυ κοσμο και θελω να βαλω χερι''. Η Apple της λεει ''οκ θα στο πουλησω και κοστιζει τοσο''. Μετα η Epic αποφασιζει οτι θελει ολη τη μεριδα των κερδων που της προσφαιρει το καταστημα της Apple και αυτο που ζηταει ειναι να χρησιμοποιησει το χωρο της Apple χωρις να πληρωνει τιποτα. Αυτο δεν εχει καμια σχεση με ανταγωνισμο. Απλα δεν θελουν να πληρωσουν αυτο που πρεπει. Ειναι σαν να πηγαινω σε ενα πωλητη να μου πουλησει το προιον μου και μετα να του λεω δεν θελω να σε πληρωσω... Σε καθε μαγαζι τα κερδη μοιραζονται μεταξυ του ιδιοκτητη και των συνεργατων του. Η ταμιακη ειναι του ιδιοκτητη, που εχει κανει την επενδυση και εχει αποκτησει τα εργαλεια για να φερει χρημα. Αυτος εισπρατει και μοιραζει το χρημα βαση των ποσοστων που εχουν συμφωνηθει. Δεν μπορει εντος καταστηματος να φερει ο καθενας την ταμιακη του και να εισπρατει τα λεφτα απο τις πωλησεις των προιοντων του. Αυτο λεγεται κλοπη.

Αυτο ειναι εκτος θεματος. Δεν εχει καμια σχεση με το τι εχει συμβει μεταξυ Apple, Epic. Για αρχη, που βλεπεις να καταπατειται αυτο? Απαγορευσε καποιος στον οποιοδηποτε να βγαλει δικη του συσκευη και λογισμικο για να ανταγωνιστει την Apple? Στο καταστημα του, ο καθενας ειναι μονοπωλιο και κανει κουμαντο. Αν οι οροι του ειναι εκβιαστικοι να μην συνεργαστει με αυτον. Εβαλε κανεις το πιστολι στον κροταφο και ειπε στην Epic ελα εδω και πουλα? Δεν νομιζω... Αυτο που σας ενοχλει εσας ειναι το γιατι κανει κουμαντο η apple στο μαγαζι της? Γιατι ολα τα παραπανω που γραφετε, ειναι μεν σωστα, αλλα, δεν εχουν σχεση με το θεμα. Η Epic, παραβιασε τους κανονισμους του μαγαζιου της Apple. Προφανως και υπαρχει μονοπωλιακο καθεστως στο μαγαζι της αλλιως δεν θα ηταν δικο της. Σε ολα τα καταστηματα υπαρχει μονοπωλιακο καθεστως γιατι ολα λειτουργουν βαση του τι θελει ο ιδιοκτητης να γινεται στο καταστημα του. Θες να μου πεις δηλαδη οτι εγω που εχω ενα καταστημα και χρεωνω ενα ποσοστο τις εταιριες που συνεργαζομαι μαζι τους για να βγαζω κερδος, ασκω μονοπολιακη πρακτικη και πρεπει να επεμβουν η αρχες? Απαγορευσα σε κανεναν να παει στο διπλα μαγαζι η να ψαξει να βρει με ποιον θα συνεργαστει? Οχι. Αρα λοιπον δεν υπαρχει καμια μονοπωλιακη τακτικη, απλα κανω κουμαντο στο μαγαζι μου. Σε οποιον δεν αρεσει να παει αλλου, εγω αυτα χρεωνω. Δηλαδη να ερχεται εδω οποιος θελει, να του σπρωξω εγω το προιον στους δικους μου πελατες και να του λεω αφηστε οτι εχετε ευχαριστηση... Που τα εχετε δει αυτα? Εγω δεν βλεπω κανενα τροπο να κερδιζει η Epic... και αν γινει, δινει το δικαιωμα στον καθε ενα να αμφισβητει την κυριοτητα του καθε επιχειρηματια στην επιχειρηση του. Εκτος αν το βασισουν καπου αλλου που εμεις δεν ξερουμε.

Με την προυποθεση να δουλευε εξισου καλα και οχι οπως τωρα ναι θα λεγαμε το ιδιο. Και εχε υποψην σου οτι αν δεν το εκανε πρωτη η Apple θα το ειχε κανει η MS η οποιος αλλος προλαβαινε. Μην ψαχνετε να βρειτε καλους και κακους σε τετοια μεγεθη επιχειρησεων. Ο πρωτος που αποφασισε να παει σε ανοιχτο λογισμικο το εκανε γιατι ο αντιπαλος του ειχε επιλεξει να εχει κλειστο. Αν θες να ξεπερασεις τον αντιπαλο σου πρεπει να κανεις κατι διαφορετικο αλλιως απλα θα εισαι δευτερος. Στη θεση της apple θα μπορουσε να ειναι η οποιαδηποτε εταιρια απο αυτες που ξερουμε. Το οτι εκει ειναι η Apple ειναι τυχαιο. Δεν υπαρχει τιποτα να κερδισει η epic στο δικαστηριο, ηδη εχασε την πρωτη, απο τη στιγμη που θες να πουλησεις το προιον σου στο μαγαζι του αλλου θα δεχτεις τους ορους του αλλιως πας αλλου. Ειναι σαν να μου λες οτι νοικιαζεις ενα καταστημα για να πουλησεις τα προιοντα σου και μετα με πας στο δικαστηριο γιατι ειναι υψηλο το ενοικιο...

Δεν τα θυμασαι καλα. Δεν ειπα οτι εβγαλε το πρωτο smartphone. Ειπα οτι εφερε τα smartphone απο τον κουβα που ηταν στο χερι σου. Τα pda και ολα αυτα που ειχαν βγει μεσα 2000 δεν τα ακουμπουσε κανεις και η βιομηχανια πηγαινε φουντο στο θεμα smartphone μεχρι που εβγαλε η apple οχι το iphone αλλα το IOS. Δημιουργησε μια αγορα που δεν υπηρχε και δεν φαινοταν οτι μπορουσε να παρει μπροστα απο τις υπολοιπες εταιριες. Δεν μπορεις να τις πεις τιποτα επιδη προστατευει την επενδυση της. Το αν σου αρεσει η οχι ειναι αλλο θεμα. Το τελευταιο που ειπες ειναι απλα αστειο. Εχει βγαλει αυτα που θελει και τωρα τα περνει. Αν δεν το ειχε κανει αυτη θα το ειχε κανει αλλος, απλα τωρα ο χωρος αυτος εχει καταληφθει απο την apple και δεν τους περνει να ασχοληθουν. Εχει βρει και τα κανςι οπως λες και για μενα μαγκια της.

Δεν θυμαμαι να εγινε ετσι οπως τα λες. Ουτε θα χαρακτηριζα σουργελοεταιρια αυτους που εφεραν τα smartphone στην αγορα εκει που ειναι τωρα με οτι αυτο συνεπαγεται. Η πρωτη αποπειρα των τοτε μεγαθηριων κατεληξε σε κουβα επικων διαστασεων. Ποσα app υπηρχαν πριν την apple? Κανενα. Δημιουργησε και τους εδωσε στο πιατο μια αγορα που δεν υπηρχε. Προφανως και θα ζητουσα ταριφα.

Τι οριστε? Η βιομηχανια των video games ειναι η μεγαλυτερη στον κοσμο μαζι με το πορνο. Εχεις την εντυπωση οτι την ενδιαφερει την Ε.Ε αν η καρτα σου η μια κονσολα θα καιει 400 watt?

Τα παιχνιδια που λες ειναι η νουμερο 1 βιομηχανια στον πλανητη.

Προς νημερωση μερικων, που για μια ακομα φορα δεν ξερουν τι λενε και ειναι επικινδυνοι (ενος συγκεκριμενου δηδαδη) Οι εξεταστικες μασκες δεν φτιαχνονται για να προστατευουν απο το πριονιδι και το χρωμα. Φτιαχνονται για να μειωνουν δραστικα την αποσταση που διανυει ο αερας που βγαινει απο μεσα σου οταν εκπνεεις και οταν μιλας. Εκφρασεις του τυπου ''αφου δεν σταματουν το χρωμα η το ξυσμα απο το πατωμα δεν μπορουν να με προστατεψουν απο τιποτα'' ειναι τουλαχιστον επικινδυνες, για να μην χαρακτηρισω καπως αλλιως αυτον που τις λεει. Επισης... αν θελει το συγκεκριμενο ατομο αποδειξεις μπορει να περασει απο το Νοσοκομειο στο ριο εξω απο τα σημεια που εχουν τα ατομα που νοσηλευονται απο κορωνοιο και να ερθει μετα απο 10 μερες να κανει τεστ να δουμε γιατι εχει σηκωσει πυρετο.

Εγω ιδιες τις βλεπω.

Αυτο που θελω να μαθω εγω ειναι αν θα υπαρχει reference μοντελο στην αγορα η θα το δινει παλι μονο η Nvidia στις πεντε χωρες που πουλαει;

Δειτε το High Score οσοι εχετε Netflix.

Απο οτι βλεπω στο youtube θα φτιαχτουν με τον καιρο ολα. Αλλες πολεις εχουν γινει με τον τροπο που λεει ο def και αλλες εχουν φτιαχτει απο ΑΙ για να κυκλοφορισει πιο γρηγορα το παιχνιδι. Λενε να μην αγορασει ο κοσμος addons μεχρι να δουμε τι γινεται.

Καμια προταση για joystick? Ε? καταπληκτικοι κυριοι?

Ναι αν ειναι 20 χρονων.

Για ολα τα παιχνιδια υπαρχει save στο cloud. Ειναι default εκτος αν εχεις πειραξει κατι.

Προφανως ειναι μονοπωλια στο ΜΑΓΑΖΙ ΤΟΥΣ και θα σου βαλουν ταριφα. Προφανως και θα λειτουργεις στο ενοικιαζομενο βαση κανονων του ιδιοκτητη. Δεν καταλαβαινω τη λογικη σου να θες να βαλεις χερι σε ξενη περιουσια.

Δεν το θεωρω κλοπη. Η apple εχει στησει ενα μαγαζι που εχει καταφερει να μαζεψει πολυ κοσμο. Ερχεται καποιος και να πουλησει κατι στο μαγαζι της. Αυτη ειναι η ταριφα αλλιως ας μην πουλησει. Το ιδιο ισχυει και για την Google. Η δικια μου επιχειρηση υπαρχει εδω και 40 χρονια. Ηρθε ενας τυπος πριν δυο χρονια, εκανε ζημια γιατι ειχε καλυτερη τιμη απο τις εταιριες και τελικα το εκλεισε μετα 10 μηνες. 40 χρονια εδω δεν εχει πατησει το ποδι του αντιπροςωπος απο εταιρια, μονο οτι λεγαμε στα τηλεφωνα στα mail και στις εκθεσεις, αν πηγαιναμε. Οταν αρχισαν να πατανε το ποδι τους εδω γιατι ηταν εκτος αγορας ξερεις τι εγινε? Τους ειπα οτι αν δεν κανω λαθος ησασταν συνεργατες με τον ταδε. 40 χρονια εδω δεν εχω δει ποτε καποιον απο την εταιρια σας, γιατι? Τα μασαγε... Μου εδινε 23% και του ειπα οτι για τοσο δεν σηκωνομαι ουτε για κατουρημα το βραδυ. ? Καλα τους κανουν.

Καλα ναι παιζει ρολο και το εμπορευμα και αν θες να το δωσεις για καποιο λογο. Αν δουλευεις μονιμα με τετοια ποσοστα δεν κρατας «μαγαζι» παντως.

Εγω μιλησα για εμποριο οχι για εργολαβια.

Ειναι το βασικο κερδος ολου του εμπορικου κοσμου.

Old fashioned Rum με ενα μεγαλο παγο.