acct

Ναι, έχουν μαζευτεί τα καλύτερα παιδιά. Όμως είναι πραγματικά ενδιαφέρον να παρακολουθήσει κανείς το θέμα στα τοπικά κανάλια, όπου συνήθως λείπει το αριστοτεχνικό μοντάζ των μέσων εθνικής εμβέλειας κι έτσι βγαίνει περισσότερη από την αλήθεια στη επιφάνεια. Ας πούμε, ένας -νομίζω- "Αντώνης", μίλαγε νωρίτερα στο δελτίο ειδήσεων για τη συμμετοχή του στο περιστατικό και κατέθετε ότι "ο δικός μας έβγαλε ένα μαχαίρι και το κάρφωσε στον πρώτο Πακιστανό, για να αμυνθεί". Ο δήμαρχος της περιοχής έσκιζε τα ρούχα του ότι "πρέπει να επέμβει η Πολιτεία", αλλά στο σχόλιο του δημοσιογράφου ότι όλοι οι αλλοδαποί βρίσκονται εκεί γιατί απασχολούνται παράνομα από επιχειρηματίες του Δήμου του, έμεινε άλαλος. Για μια στιγμή νόμισα ότι θα κάνει live το γνωστό "psshh shhhh *you're breaking up*" και θα κλείσει το Skype. Το κανάλι ήταν αυτό: https://tvcreta.gr/, αλλά δεν έχει ακόμη το αποψινό δελτίο. Στο μεταξύ... https://www.cretalive.gr/kriti/synagermos-stin-astynomia-gia-symploki-sti-mesara Αναρωτιέμαι αν θα τους αρέσει αν η Πολιτεία επέμβει και για να εκδιώξει τους συγκεντρωμένους αλλοδαπούς, αλλά και για να επιβάλει τα ανάλογα πρόστιμα στους εργοδότες τους (2 εκατομμυριάκια θα ήταν σ' αυτό το περιστατικό μόνο για ανασφάλιστη εργασία).

TheLab.gr® - 100% discreet packaging for your dildos! ?

@gdp77 έπεσα λίγο καθυστερημένα στην κουβέντα, αλλά είδα διαγώνια όλες τις απαντήσεις. Έχεις πάρει σε 2-3 σημεία σωστές συμβουλές. Στο ασφαλιστήριο συμβόλαιο πρέπει να αναφέρεται η ασφαλιζόμενη αξία του οχήματος. Αν όχι στο συνοπτικό φύλλο, λογικά στο πλήρες συμβόλαιο που πλέον πια σπάνια τυπώνουν. Οι περισσότερες εταιρείες έχουν κίνητρο να βάζουν την ελάχιστη δυνατή, αφού μειώνει πολύ λίγο το κόστος του ασφαλίστρου, αλλά περιορίζει σημαντικά την έκθεσή τους σε περίπτωση ατυχήματος. Η ασφαλιζόμενη αξία προκύπτει αλγοριθμικά, κυρίως με βάση την παλαιότητα και είναι χοντρικά η "εμπορική" αξία του οχήματος. Είτε είσαι σε φιλικό (μιλάς με τη δική σου ασφαλιστική κι εκείνη με την ασφαλιστική του άλλου οδηγού) είτε όχι (μιλάς απευθείας με την ασφαλιστική του άλλου), το μέγιστο ποσό που μπορείς να διεκδικήσεις εύκολα είναι η ασφαλιζόμενη αξία. Έτσι κι αλλιώς απαιτείται η συναίνεση της ασφαλιστικής του άλλου οδηγού. Η δικαστική απόφαση που παρατέθηκε πιο πάνω δεν είναι χαρακτηριστική. Για να είσαι βέβαιος ότι θα αποζημιωθείς για τη δαπάνη επισκευής γενικά χρειάζεται η σύμφωνη γνώμη του τεχνικού συμβούλου της ασφαλιστικής (πραγματογνωμοσύνη), κάτι που φαίνεται να έλειπε στην περίπτωση του τύπου με τη ΜπεΕμΒε. Αν μπορείς εύκολα να αποδείξεις ότι είχες κάνει πρόσφατα δαπάνες που διαφοροποιούν σημαντικά την αξία του οχήματός σου από την εκτιμώμενη εμπορική (πρόσφατες ακριβές συντηρήσεις, καινούρια ανταλλακτικά), αξίζει να στείλεις τα τεκμήρια στις εμπλεκόμενες ασφαλιστικές και να ζητήσεις μεγαλύτερο ποσό. Γενικά όμως δε θα περίμενα να συναινέσουν εύκολα εξωδικαστικά. Η μόνη καταφυγή σου αν αποτύχουν οι διαπραγματεύσεις είναι αγωγή (κοίτα και το συμβόλαιό σου αν καλύπτει νομική προστασία). Και σε αυτήν την περίπτωση, συνήθως περιμένουν να περάσουν 2-3 χρόνια μέχρι να φτάσει η δικάσιμος (παίρνουν και όσες αναβολές μπορούν) και σε πλησιάζουν μερικές μέρες πριν με μια βελτιωμένη προσφορά, για να αποσύρεις και την αγωγή. Το 1+ εκατομμύριο που έχει ως όριο για Αστική Ευθύνη η εταιρεία του υπαίτιου είναι το όριο μέχρι του οποίου η εταιρεία έχει την υποχρέωση καταβολής αποζημίωσης. Από εκείνο το ποσό και μετά οι παθόντες πρέπει να διεκδικήσουν αποζημίωση απευθείας από τον υπαίτιο. Το όριο δεν είναι ανά εμπλεκόμενο όχημα. Για να προσεγγίσεις αυτό το ποσό πρέπει λογικά να έχει επέλθει θάνατος ή τουλάχιστον βαρύτατος τραυματισμός και σε ενδεχόμενη δίκη να μπαίνουν διεκδικήσεις για ψυχική οδύνη και ηθική βλάβη. Δες πχ ένα Ασφαλιστήριο Συμβόλαιο της Εθνικής (το δικό σου μπορεί να διαφέρει βέβαια): https://www.ethniki-asfalistiki.gr/files/Documents/biblio_orwn_auto_062016.pdf Disclaimer: ό,τι γράφω προκύπτει από την προσωπική εμπειρία μου ως δικαιούχος αποζημίωσης από ατυχήματα που έχουν προκαλέσει τρίτοι εις βάρος μου, εντός και εκτός συστήματος φιλικού διακανονισμού. Δεν υποκαθιστά τη γνώμη του ασφαλιστή ή του δικηγόρου σου...

@Shaman, οπότε είμαστε στο ίδιο μήκος κύματος. Απλώς από τη μια βλέπω την Apple κι από την άλλη γενικά stakeholders (consumers & small devs & major partners). Συμφωνώ κι εγώ, όπως γράφω πολλές φορές πιο πάνω, ότι δύσκολα θα επιτραπεί το sideload, γιατί όντως το κλειστό του οικοσυστήματος αποτελεί συγκριτικό πλεονέκτημα. Όμως, γι αυτό διαβλέπω η Apple να εξαναγκάζεται τελικά σε τιμολογιακές υποχωρήσεις. Ίσως η αισιοδοξία μου διαψευστεί, αλλά ελπίζω ότι το όφελος τελικά θα διαχυθεί και σε μικρότερους devs (ή ιδίως σε αυτούς). Και η Alphabet και η Apple έχουν εξαιρετικά νομικά τμήματα, αλλά τείνουν να λειτουργούν με αποκλειστικό γνώμονα την αμερικανική αγορά και την προνομιακή σχέση που τους εξασφαλίζει εκεί το ελεύθερο lobbying. Και μπορεί πρόσφατα η δεύτερη να γλύτωσε τα χειρότερα με το πρόστιμο για τη φορολόγηση στην Ιρλανδία (δεν αμφισβητώ ότι η απόφαση επί της έφεσης ήταν σωστή, όμως το ευρωπαϊκό φορολογικό χάος είναι άλλη συζήτηση), αλλά εξακολουθεί να ελέγχεται για μονοπωλιακή συμπεριφορά. Τα πρόστιμα που έχουν επιβληθεί στην αποδώ όχθη στο παρελθόν μαρτυρούν ότι ίσως είναι χρήσιμη μια πιο ελαστική πολιτική απέναντι σε εταίρους και ανταγωνιστές.

Save 100% on Destiny or Fate on Steam STORE.STEAMPOWERED.COM Destiny or Fate is a deck-building roguelite game. Choose a hero, build a deck and a party of mythical creatures, and set out on an endless...

Είσαι σίγουρος; Ή απλώς επιλέγεις να αγνοείς το αντεπιχείρημα; Μπορεί να το έγραφα χαράματα, αλλά ευκατάληπτο μου φαίνεται... ? Το αμερικανικό νομικό σύστημα έχει διαφορετικά κριτήρια, αλλά κι εκεί υπάρχει το νόημα της δεσπόζουσας θέσης. Κι εκεί μνημονεύεται σε αρκετές περιπτώσεις το όριο του 50% σε μερίδιο αγοράς ή τζίρο. Η κατάσταση είναι λίγο ευνοϊκότερη για τo Cupertino λόγω του ιδιοκτησιακού καθεστώτος της Epic, αλλά αυτό δεν αρκεί. Από τη μια συμφωνώ -κι εγώ αυτό θα επέλεγα. Από την άλλη, νομίζω ότι τότε δε θα ρίσκαρα για την πρόσβαση στο μαγαζί να εφαρμόζω όρους που μπορούν εύκολα να χαρακτηριστούν καταχρηστικοί ή να συνάπτω στρατηγικά προνομιακές συμβάσεις μόνο με ελάχιστους εταίρους, μένοντας έκθετος σε αιτιάσεις σαν τις πρόσφατες της Epic και των μεγάλων εκδοτών. Όταν οδεύεις στο δικαστήριο και τόσοι συνεργάτες σου καταφέρονται προκαταβολικά εναντίον σου, κάτι πρέπει να έχεις κάνει λάθος. Edit: είδα τώρα ότι δεν το είχα παραθέσει ως είδηση, αν και το αναφέρω μερικές φορές: News Publishers Join Fight Against Apple Over App Store Terms WWW.WSJ.COM The New York Times and The Wall Street Journal are among companies seeking more favorable terms in Apple’s app store.

?

Μπορεί απλά να έχει τριφτεί στο χαλί. Σεξιστή.

Ενώ εσύ τι θεωρούσες ότι θέλει να κάνει; Να κλείσει το App Store; Επιμένω ότι δεν έχεις κατανοήσει την απόφαση. Εναλλακτικά, την έχεις κατανοήσει και σταχυολογείς σκοπίμως άστοχα αποσπάσματα. Για να εγκριθούν τα ασφαλιστικά μέτρα (όπως συνέβη, εν μέρει), πρέπει να ικανοποιούνται σωρευτικά οι 4 προϋποθέσεις που περιγράφονται στην απόφαση. Η μία είναι βάσιμη πιθανότητα επιτυχίας της ενάγουσας στην κύρια υπόθεση. Σε αυτό το πρώιμο στάδιο αυτό είναι δύσκολο να γίνει αδιάσειστα, αλλά οποιοδήποτε έλλειμμα βεβαιότητας εδώ δύναται να υπερκαλύπτεται από τις την ενδεχόμενη ανήκεστη βλάβη . Ακόμη κι αγνοώντας αυτό, η επόμενη φράση από την παράθεσή σου είναι: Τέλος πάντων, κοντός ψαλμός. Η Apple ελέγχεται σε Ευρώπη και Αμερική για μονοπωλιακές πρακτικές όπως αυτές που σημειώνει η Epic στην αγωγή της και έχει συνασπισμούς εκδοτών και δημιουργών περιεχομένου να την εγκαλούν για προνομιακή μεταχείριση ιδίως της Amazon. Έχει ξεκινήσει επιτέλους σοβαρά η συζήτηση για τη νομιμότητα πρακτικών των Apple και Google που σε πάμπολλους άλλους κλάδους έχουν κριθεί ιστορικά καταχρηστικές. Την επόμενη πενταετία προβλέπω ότι θα δούμε σταδιακά ελαφρώς πιο ευέλικτα μοντέλα συνεργασίας και στα δύο αποθετήρια εφαρμογών, διαφορετικά θα αρχίσουν (ή θα συνεχίσουν) να πέφτουν πρόστιμα.

Ίσως είμαι προκατειλημμένος, αλλά οι ισχυρισμοί των τριών μου μοιάζουν προφάσεις εν αμαρτίαις. Φέρονται να είπαν στο δικαστήριο ότι παρέα Αλβανών είχε παρενοχλήσει την αδερφή του και την παρέα της. Η κοπέλα υποτίθεται τραυματίστηκε με αιχμηρό αντικείμενο, με αποτέλεσμα να χάσει αρκετό αίμα ώστε να λιποθυμήσει. Οπότε τι έκαναν; Κάλεσαν αστυνομία και ασθενοφόρο; Την πήγαν σε γιατρό ή κέντρο υγείας; Έκαναν μήνυση; Τίποτα από όλα αυτά, απλώς πλακώθηκαν στις μπουνιές. Δεν ενεπλάκη γιατρός ή ιατροδικαστής και η αιμορραγούσα μέχρι λιποθυμίας μπήκε στο αεροπλάνο και γύρισε στην Αγγλία. Τέλος πάντων, μπορεί να μου διαφεύγει κάτι, αλλά και το γεγονός ότι επέλεξαν να δικαστούν ερήμην μάλλον κάτι δείχνει.

Τελικά θα την πάρει κανείς ή απλώς θα την εκθειάζετε μέχρι να αποπληρώσουμε το εθνικό χρέος; ?

Λοιπόν, για να κάνουμε 1-2 βήματα πίσω και να ηρεμήσουμε. Υπάρχει μια επίμονη μειονότητα στο θέμα (νομίζω 2 ανθρώπων) που αντιδρά στα μέτρα. Η πλειονότητα, δικαίως κατ' εμέ, διαμαρτύρεται, μερικές φορές άκομψα. Βάζω και τον εαυτό μου μέσα, με χιουμοριστικές αναρτήσεις όπως αυτή με τον Φύρερ Τσιόδρα, που από κάποιους θα μπορούσαν να παρεξηγηθούν. Το ίδιο χρεώνω και στον panos, με ακόμη πιο εμπρηστικές εκφράσεις, που είναι βέβαιο ότι θα παρεξηγηθούν. Και, προφανώς, κάποιες από τις απαντήσεις είναι εντελώς αδικαιολόγητες. Ορισμένες στιγμές αισθάνομαι κι εγώ αγανάκτηση, αλλά ίσως τελικά να πιάσουμε περισσότερες μύγες με το μέλι παρά με το ξύδι. Ας μη μείνουμε στα memes, ελπίζω βάσιμα ότι ο salde θα σταθεί ξανά στο ύψος της περίστασης και θα συνοψίσει πιο ψύχραιμα γιατί όλη η κουβέντα αισθανόμαστε ότι καταντά εξοργιστική. Ας κάνουμε ένα διάλειμμα και το ξαναπιάνουμε μόλις έχει μια ευκαιρία να γράψει και τα "υπόλοιπα"...

Μα τι λες; Ίσως γράψω αργότερα 2 λόγια γιατί οι ισχυρισμοί σου πιο πάνω δεν ευσταθούν, αλλά διαβάζεις ένα κείμενο που λέει "είναι μέρα" και το ερμηνεύεις "είναι ηλίου φαεινότερον (pun intended) ότι μπορεί να είναι και νύχτα". Εγώ κρατάω τις εκτιμήσεις μου από πιο πάνω για την ουσία του προβλήματος και την κατάληξη (η απόφαση απηχεί το ίδιο σκεπτικό), αλλά για να συνεννοηθούμε είναι απαραίτητο να μην μην υπεραπλουστεύουμε κάποια πράγματα. Πρέπει να καταλάβεις ότι η αντιμονοπωλιακή νομοθεσία έχει στόχο το συμφέρον του καταναλωτή (Το Sherman Act, που μνημονεύεται, ισχύει από το 1890). Δεν έχει σημασία αν έχεις φτιάξει εσύ το μαγαζί και έχεις βάλεις την ταμειακή σου, αν χρησιμοποιείς καταχρηστικά τη θέση σου στην αγορά για να αποκομίσεις δυσανάλογο όφελος. Στις αρχές δεκαετίας του '80 η Bell αντιμετώπισε κατηγορίες για παράβαση του ίδιου νόμου με την Apple και εξαναγκάστηκε να διασπαστεί, αφού διένυσε σχεδόν 70 χρόνια κινούμενη στο όριο της νομιμότητας. Δικό της ήταν το μαγαζί, δικές της και οι υποδομές και -τύποις- κι εκείνη είχε ανταγωνιστές. Τελικά δεν είχε καμία σημασία. Ακόμη κι έτσι, η τηλεπικοινωνιακή αγορά των ΗΠΑ υποφέρει και σήμερα από τις μονοπωλιακές πρακτικές που είχαν γίνει ενδημικές μετά από τόσες δεκαετίες. Και η Cosmote, στα καθ' ημάς, κάνει ό,τι μπορεί για να κρατά το μεγαλύτερο δυνατό μερίδιο αγοράς που δεν προκαλεί επεμβάσεις από ΕΕΤΤ / ΕΑ, αλλά και πάλι υποχρεώνεται να πουλά χονδρική στους ανταγωνιστές της για να πουλούν εκείνοι λιανική, με στόχο το τελικό όφελος του καταναλωτή. Εννοείς αυτό που ζητά η Apple. Αυτό που θα κριθεί στο δικαστήριο είναι αν τα δύο ταυτίζονται. Η Epic ήδη έχει πετύχει τον κύριο στόχο της, έχοντας άλλους δημιουργούς να συνασπίζονται μαζί της, ζητώντας τη μείωση της προμήθειας. Και θυμίζω το φλέγον στοιχείο από την ακροαματική διαδικασία του περασμένου μήνα στην αρμόδια Επιτροπή της Βουλής των Αντιπροσώπων (που βάζω στοίχημα ότι προκάλεσε την ανταρσία και την ακόλουθη αγωγή της Epic) ότι η Amazon ήδη απολαμβάνει "έκπτωση" 50% για τις συνδρομητικές υπηρεσίες που πουλά μέσω του App Store, μια έκπτωση που διεκδικούν πολλοί άλλοι οργανισμοί, αλλά δεν τους παρέχεται. Αν το τελικό αποτέλεσμα μιας δίκης ή ενός εξωδικαστικού συμβιβασμού είναι το 30% να γίνει 15% με διαφανείς και δημόσιους όρους, η Epic θα τρίβει τα χέρια της.

Ξέρεις τι δεν καταλαβαίνω; Ας πούμε, για την οικονομία της συζήτησης, ότι τελικά αποδεικνύεται πως οι μάσκες δεν είναι τόσο χρήσιμες. Στη χειρότερη, με τη χρήση τους έχουμε υποστεί ένα μικρό οικονομικό κόστος και μια προσωρινή αμελητέα ταλαιπωρία. Αν όμως συνεχίσει να επιβεβαιώνεται η χρησιμότητά τους, θα αποδειχτεί ότι αυτή η ανούσια επανάσταση κατά της χρήσης τους κόστισε ανθρώπινες ζωές. Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί κάποιος να είναι πρόθυμος να συντελέσει σε θανάτους από αμέλεια, απλώς με την ελπίδα ότι έχει δίκιο. Και επαναλαμβάνω, στην τελική είναι το ίδιο με τις ζώνες ασφαλείας. Δε χρειάζεται να μας αρέσει. Η κοινωνικά επωφελής συμπεριφορά -αν δεν υιοθετείται εθελοντικά- μπορεί και να επιβάλλεται άνωθεν. Αν το επιστημονικό κονσένσους αλλάξει ή οι συνθήκες γίνουν πιο ευνοϊκές, ας το ξανασυζητήσουμε. Το ότι δεν έχουν λυθεί άλλα θέματα δημόσιας υγείας δεν μπορεί να είναι άλλοθι για να μη λυθεί κανένα νεότερο. Δεν υπάρχει επετηρίδα.

Λάθος. Κι η MS στο δικό της λειτουργικό έβαζε τον δικό της browser και μάλιστα δωρεάν. Και δεν εμπόδιζε και κανέναν να κατεβάσει όποιον άλλον ήθελε ή να εγκαταστήσει διαφορετικό λειτουργικό. Εντούτοις, αυτή κρίθηκε ως αθέμιτη επιχειρηματική πρακτική. Η Google στο δικό της μαγαζί επέλεξε τον αλγόριθμο, όχι σε κάθε μηχανή αναζήτησης. Για όποιον διαφωνούσε, υπήρχαν και εναλλακτικές, αλλά αυτό δεν έσωσε την παρτίδα (εδώ υπεισήλθαν κι άλλοι παράγοντες, αλλά ο παραλληλισμός αρκεί για την ώρα). Και φτάνουμε στην ουσία. Η Apple δεν είναι ο ιδιοκτήτης 1.7m εφαρμογών που πωλούνται στο App Store. Είναι απλώς ο ενδιάμεσος που επιτρέπει ή απαγορεύει την πρόσβαση στο περιεχόμενο, για όλους ανεξαιρέτως τους χρήστες του λειτουργικού της, με μια ετεροβαρή σύμβαση που κανείς δεν είχε τολμήσει να αμφισβητήσει σε τέτοια έκταση. Γι αυτό άλλωστε ελέγχεται ήδη στην Αμερική για μονοπωλιακές πρακτικές. Αν οι χρήστες είχαν τη δυνατότητα να προμηθευτούν εφαρμογές από άλλο κατάστημα, δε θα υπήρχε πρόβλημα. Εφόσον διατηρεί το μοναδικό μαγαζί που μπορεί να εγκαθιστά εφαρμογές στο δικό της οικοσύστημα, είναι αρκετά πιθανό να κληθεί να κάνει κάποιες παραχωρήσεις. Ειδικά αν πίσω από την Epic βρίσκονταν μόνο Αμερικανοί, θα είχε ακόμη καλύτερες πιθανότητες η επανάστασή της (βλ. και το σχόλιο παραπάνω). Σε μια πραγματικά ανταγωνιστική αγορά, η Apple ίσως θα υποχρεωνόταν ακόμη και να κάνει spin off το App Store ως διαφορετική εταιρεία. Αλήθεια, ποιο είναι το "δίπλα μαγαζί" για όποιον θα ήθελε να πουλήσει ή ακόμη και να διαθέσει δωρεάν μια εφαρμογή για iPhone; Η Apple πουλά τη συσκευή. Η Apple προσφέρει το λειτουργικό. Η Apple ελέγχει τη διάθεση εφαρμογών γι αυτό το λειτουργικό. Αυτό για πολλούς την κάνει καθετοποιημένο μονοπώλιο. Ο καταναλωτής στην ουσία νοικιάζει το δικαίωμα να χρησιμοποιεί τη συσκευή του με τους όρους που θέτει η εταιρεία. Σιγουρα θα επιδιώξει να ισχυριστεί ξανά ότι δεν έχει δεσπόζουσα θέση στην αγορά των smartphones συνολικά, οπότε "ούτε γάτα ούτε ζημιά". Όμως το επιχείρημα είναι αμφισβητήσιμο. Ειδικά στην Αμερική, το ποσοστό της είναι τέτοιο (>50% εσχάτως) που θα την υποχρεώσει κάποια στιγμή να κάνει παραχωρήσεις. Και επειδή εικάζω ότι δε θα δεχτεί να επιτρέψει sideload, μάλλον απλώς θα βελτιώσει κάποιους όρους, όπως ξαναέκανε και στο παρελθόν. Η Epic για την ώρα δεν έχει τίποτα να χάσει και πάρα πολλά να κερδίσει. Στη χειρότερη, απλώς υποκύπτει και επιστρέφει στο προηγούμενο καθεστώς. Και θα μπορεί να δείχνει και με το δάχτυλο την Apple ως παράδειγμα καταχρηστικής τακτικής, την ίδια στιγμή που τα σκάει αδρά για Epic Store exclusives.

Δηλαδή: Η πίστη μου υπερισχύει της επιθυμίας σου να μείνεις υγιής = Οι πράξεις που υπονομεύουν τη δημόσια υγεία έχουν συνέπειες ?

Έψαχνα αφορμή να σχολιάσω στο θέμα, οπότε ας είναι αυτή. Ο αφορισμός δε στέκει. Κι η MS, όταν σου φόρτωνε ως προεπιλογή τον iexlore.exe, είχε το μαχαίρι και το καρπούζι. Κι η Google, όταν αποφάσιζε πώς και πότε θα εμφανίζονται ποια αποτελέσματα στις αναζητήσεις, το ίδιο. Κι όμως, τους επιβλήθηκαν τεράστια πρόστιμα για αθέμιτες, μονοπωλιακές, πρακτικές. Όταν μια εταιρεία έχει δεσπόζουσα θέση σε μια αγορά, οφείλει να αφήνει περιθώριο στους ανταγωνιστές της να προσφέρουν παρόμοιες υπηρεσίες, προς όφελος των καταναλωτών. Η Apple δεν δικαιούται και να απαγορεύει εντελώς το sideload εφαρμογών στο λειτουργικό της και ταυτόχρονα να θέτει εκβιαστικούς όρους για τη φιλοξενία των εφαρμογών στο δικό της appstore. Αυτός είναι ο ορισμός της μονοπωλιακής συμπεριφοράς. Και, για να το θέσω ευρύτερα. Το νόημα των Ανεξάρτητων (χα) Αρχών που ασκούν εποπτεία σε όλες τις αγορές είναι για να διαφυλάττουν τα συμφέροντα των καταναλωτών απέναντι σε γιγαντούμενες εταιρείες που έχουν κάθε κίνητρο να τα καταπατήσουν. Μπορεί να μην είναι πάντα αποτελεσματικές, αλλά υπάρχουν, ακόμη και στις πιο αρρύθμιστες αγορές. Η πρώτη απόφαση απλώς επιβάλλει μια προσωρινή εκεχειρία και επιστρέφει τους διαδίκους σε μια κατάσταση η οποία δεν ανατρέπει τη λειτουργία της αγοράς. Η Epic έχει χρόνο μέχρι την επόμενη σεζόν του Fortnite πριν αρχίσουν να δυσφορούν οι πελάτες της και η Apple έχει προσωρινά περιορίσει την εισροή νέων παικτών. Οι devs μπορούν για την ώρα να συνεχίσουν απρόσκοπτα να δουλεύουν με την Unreal Engine και όλοι κρατούν στάση αναμονής όσο ακονίζονται τα μαχαίρια. Καιρός ήταν να αμφισβητηθεί η παγιωμένη ασυδοσία της Apple να επιβάλλει μονοπώλιο σε κάθε αγορά που δραστηριοποιείται. Απλώς χρειαζόταν μια εταιρεία με το μέγεθος της Epic για να το κάνει (και επαρκές κίνητρο, κάτι πχ που έλειπε από την Google, που δε θα είχε να ωφεληθεί τίποτα από μια τέτοια διαμάχη -το αντίθετο).

Save 100% on Magrunner: Dark Pulse on Steam STORE.STEAMPOWERED.COM Magrunner: Dark Pulse is an action-puzzle game in which technology confronts the Cthulhu Mythos, penned by H.P. Lovecraft. Equipped with... Και, μια κι είμαστε εδώ... @Proteas, όλα καλά; Σε χάσαμε! ?

Μπα, το 'χασε, 3-1 ημίχρονο από ό,τι ακούω... ?

Δε χώραγε στο SFF, ε; ?

Το FFP1/FFP2/FFP3 είναι απλά EU standards (EN 149:2001) vs US standards. Νομίζω για αμίαντο είχες επιλέξει σωστά. FFP2 ≈ N95 FFP3 ≈ N99 Στην Ευρώπη είχα δει ότι έχουμε κι άλλη μια κατηγοριοποίηση για τα φίλτρα: P1/P2/P3 (ΕΝ 143:2000) P2 ≈ N95 P3 ≈ N100 Επειδή τα κριτήρια είναι λίγο διαφορετικά, μάλλον δεν είναι απόλυτη η αντιστοιχία, αλλά νομίζω δεν έχουν μεγάλη σημασία διαφορές στο 2ο δεκαδικό. Όμοια, για τον γενικό πληθυσμό θεωρώ αμελητέα τη διαφορά μεταξύ N99 και N100 (και των παραλλαγών τους).

Πάλι με μελετάς; Δε θυμάμαι καν σε ποιο μήνυμα αναφέρεσαι! ? Το "παρθούν" που είναι γραμμένο στην ανακοίνωση της "πρωτοβουλίας" που παρέθεσε ο lazarus είναι σωστό. Το "ληφθούν" είναι επίσης σωστό και πιο εύηχο, αλλά έχουν και τα δύο τη θέση τους στον λόγο. Θα ρισκάρω να μην αναζητήσω φρέσκες πηγές και να συνοψίσω από τις δοκιμές του περασμένου διμήνου που έχω διαβάσει. Οι λείες υφές είναι προτιμότερες από τις μικροϊνώδεις, συνεπώς το μαλλί υστερεί σε σχέση με το βαμβακερό. Η κλιμάκωση για φυσικά νήματα είναι (βάζω και τις ιατρικές μάσκες για αναφορά): 1.N/R/P100, N/R/P99 2. N/R/P95 3. Χειρουργική μάσκα 4. Χοντρό βαμβακερό με πυκνή ύφανση (>1.0 mm) 5. Λεπτότερο βαμβακερό με πυκνή ύφανση (<1.00 mm) 6. Μάλλινα υφάσματα (cashmere, merino, ...) Αν βάλεις και τα συνθετικά στην εξίσωση, γίνεται πιο δύσκολη η σύγκριση. Tο βάρος νήματος και η πυκνότητα ύφανσης αλλάζουν πολύ τη συμπεριφορά τους. Βέβαια, υπάρχει άλλη μια παράμετρος. Τα βαμβακερά υφάσματα παρέχουν τον καλύτερο φυσικό φραγμό στα αιωρούμενα σωματίδια, αλλά τα περισσότερα άλλα έχουν το πλεονέκτημα ότι προσθέτουν έναν ηλεκτροστατικό φραγμό για τα υδροσταγονίδια. Η ουσία είναι ότι προτιμάς το πιο χοντρό και πυκνό λείο ύφασμα που μπορείς να βρεις και τηρείς τα συνήθη μέτρα αυτοπροστασίας, ελπίζοντας να κάνουν το ίδιο και οι υπόλοιποι.

Είναι κρίμα να βλέπεις μομφή ακόμη κι όταν επεμβαίνουν υπέρ σου. Βλέπω ότι οι αποδέκτες του μηνύματος το κατάλαβαν, οπότε όλα καλά. Ας πάμε παρακάτω.

Όποιος φορά απλή υφασμάτινη μάσκα για να δουλέψει με επικίνδυνους οργανικούς διαλύτες ή φυτοφάρμακα είναι ηλίθιος, αφού προφανώς αγνοεί τις οδηγίες προφύλαξης. Για προστασία από μόρια τέτοιου μεγέθους (<1 nm) απαιτούνται αναπνευστήρες με χημικά φίλτρα. Οι μη ιατρικές μάσκες και οι χειρουργικές μάσκες μιας χρήσης χρησιμοποιούνται για να σταματήσουν τα σταγονίδια που μεταφέρουν στελέχη του ιού. Κι ενώ προστατεύουν λιγότερο τον φέροντα από ό,τι τον περίγυρό του, αν όλοι τις φορούν, το όφελος είναι αμφίδρομο. Και βέβαια οι "ιατρικές" μάσκες που φιλτράρουν σωματίδια της τάξης των 300 nm προσφέρουν πάρα πολύ καλή προστασία απέναντι σε τέτοια σταγονίδια, αλλά ακόμη και απέναντι σε μεμονωμένους ιούς (~50-500 nm). Σε κάθε περίπτωση, με όλες τις άλλες παραμέτρους ίδιες, είναι καλύτερα να φοράς μάσκα από ό,τι να μη φοράς. Αν κάποιοι φορούν μάσκα ως άλλοθι για να γλείφουν πόμολα, έχουν σοβαρότερα προβλήματα.

Όλων οι γνώμες είναι σεβαστές. Ακόμη περισσότερο όταν δεν συνοδεύονται από χαρακτηρισμούς όπως "γεροξεκούτιδες" (sic) ή σχόλια σαν την "Κλασική περίπτωση βλάβης". Είμαι σίγουρος ότι μπορείτε να διαφωνήσετε κοσμιότερα.