acct

Καθόλου τραβηγμένο, επιστημονικά θεωρείται σχεδόν κοινός τόπος, σε σημείο να έχουν διενεργηθεί και τυχαιοποιημένες κλινικές μελέτες. Η απάντηση στη δική σου ερώτηση είναι στατιστικά πιο δύσκολη και ίσως όχι τόσο χρήσιμη. Η ευκολότερα απαντούμενη και πιο χρήσιμη ερώτηση είναι: "Πόσο μπορώ να μειώσω τους θανάτους από καρδιαγγειακή νόσο αξιοποιώντας πχ το εμβόλιο κατά της εποχικής γρίπης και του πνευμονιόκοκκου;" και η απάντηση για κάποιες ομάδες πληθυσμού είναι ακόμη και 40%. Ενδεικτικά άρθρα: Association+Between+Influenza+Vaccination+and+Cardiovascular+Outcomes+in+High-Risk+Patients: - Search Results - PubMed PUBMED.NCBI.NLM.NIH.GOV Association+Between+Influenza+Vaccination+and+Cardiovascular+Outcomes+in+High-Risk+Patients: - Search Results - PubMed Αλλά ας μη στραφεί εκεί η κουβέντα, ας μείνουμε στην COVID-19. Η στοιχειώδης κοινωνική συναναστροφή σε μικρές ομάδες δεν ενέχει τον ίδιο κίνδυνο με τα γαμήλια γλέντια και τις ξεμάσκωτες εκδηλώσεις που έχουν αποτελέσει τις μεγάλες πηγές διάδοσης. Ο κίνδυνος νέων lockdown και σκληρών μέτρων είναι και αποτέλεσμα ανεύθυνων συμπεριφορών. Τα 1000 κρούσματα της τελευταίας εβδομάδας δεν οφείλονται στα καφενεία των 4 θαμώνων, αλλά δε νομίζω ότι αυτά θα πληγούν και ανεπανόρθωτα από την απαγόρευση λειτουργίας 12:00-07:00.

Κουραφέξαλα, για αρκετούς λόγους. Καταρχάς, ένα σωρό επικίνδυνες οξείες καταστάσεις (όπως η καρδιακή προσβολή) προκύπτουν ως συνέπειες της βαριάς COVID και μπορούν εύκολα να οδηγήσουν σε "negative patient care outcome" που θα έλεγε κι ο Carlin (θάνατο). Ανεξάρτητα αν η αιτία θανάτου είναι μυοκαρδίτιδα, οξεία αναπνευστική ανεπάρκεια ή πνευμονική εμβολή, σωστά σημειώνεται ως θάνατος λόγω COVID-19, αν πρόκειται για πρόσφατα ασθενείς. Αν και είναι υπαρκτή η πιθανότητα μόνο στην Αγγλία (στο υπόλοιπο ΗΒ δεν υπάρχει τέτοιο ζήτημα) να παρεισέφρησαν στην καταγραφή ελάχιστοι πραγματικά άσχετοι θάνατοι (δε φαντάζομαι όλοι οι αναρρώσαντες να πήγαν κομπάρσοι στο Death Rally), στατιστικά αυτοί πρέπει να είναι μετρημένοι στα δάχτυλα σε μία ημέρα. Συνεπώς, η εβδομαδιαία ανακοίνωση απλώς θα αλλάξει κατά μονοψήφιο ή χαμηλό διψήφιο αριθμό το τελικό αποτέλεσμα αν τους φιλτράρει. Αντίθετα, υπάρχουν πολλές χιλιάδες θάνατοι πλέον του στατιστικά αναμενόμενου, που δεν έχουν αποδοθεί στην COVID-19, ενώ θα έπρεπε. Όποιος αμφιβάλλει, ας ψάξει στη βιβλιογραφία για "excess deaths" ή "excess mortality", για να δει πόσο έχουν αυξηθεί αυτό το διάστημα οι θάνατοι που ΔΕΝ έχουν συσχετιστεί με τη νόσο, ενώ πιθανότατα οφείλονται σε αυτήν. Η Αγγλία είχε μερικές χιλιάδες επιπλέον θανάτους ανά εβδομάδα από το αναμενόμενο. Οι ΗΠΑ έχουν συνολικά από τον Μάρτιο δεκάδες χιλιάδες περισσότερους θανάτους από το φυσιολογικό, μετά την αφαίρεση των θανάτων από COVID, από αιτίες που συνδέονται κλινικά με τη νόσο. Η αλλαγή που ανακοίνωσαν δεν πρόκειται να επηρεάσει δραματικά το αποτέλεσμα. Απλώς αφαιρεί την ημερήσια υπενθύμιση ότι ο κόσμος εξακολουθεί να πεθαίνει. Και για να επιστρέψω σε έναν παραλληλισμό που κάνω από την αρχή με την εποχική γρίπη, που εξακολουθώ να θεωρώ ότι είναι σημαντικός. Ο εμβολιασμός κατά της εποχικής γρίπης συνδέεται με σημαντικά μειωμένη πιθανότητα θανάτου από καρδιακή νόσο. Αυτό δε σημαίνει ότι θεραπεύει τις καρδιακές νόσους. Σημαίνει ότι, αποτρέποντας τη γρίπη, αποτρέπει και τις συνακόλουθες βλάβες που οδηγούν σε θάνατο. Και πάλι ο κόσμος επιλέγει να μην τηρεί μέτρα προφύλαξης και να μην εμβολιάζεται. Και πάλι ως αιτία θανάτου εμφανίζεται η καρδιακή νόσος, όχι η γρίπη. Αλλά για τον θανόντα το αποτέλεσμα είναι το ίδιο.

Αν και η κριτική της συμφωνίας με την Αίγυπτο χωρά εύκολα στις Ειδήσεις, τη βάζω εδώ λόγω έκτασης. Ένας από όσους υπογραμμίζουν τα τεχνικά προβλήματα της συμφωνίας είναι ο Κοτζιάς. Αντιγράφω τα σχόλιά του από το FB, χωρίς να είμαι σε θέση να κρίνω την ακρίβεια όσων λέει για τον χειρισμό του θέματος κατά τη δική του θητεία. https://www.facebook.com/107501900909360/posts/161857318807151/ https://www.facebook.com/107501900909360/posts/162185648774318/

Ε, καλά, μόνο όσους έχουν χιούμορ και μερικούς κάφρους κατ' εξακολούθηση και κατά συρροή. ? Καλησπέρα είπαμε; ?

Και αυτή είναι μόνο μία από τις 3 αποστολές που έχουν ξεκινήσει φέτος για τον Άρη. Οι άλλες 2 που είχαν εκτοξευτεί ήδη είναι η Tianwen-1 (23/07) της Κίνας και η Hope (19/07) των ΗΑΕ -και οι δύο πολύ φιλόδοξες και σε μεγάλο βαθμό συμπληρωματικές. Ο ερχόμενος Φλεβάρης θα είναι ενδιαφέρων μήνας στον Άρη... Σε ένα πρόσφατο άρθρο των NY Times έχει κατατοπιστικά σκαριφήματα του εξοπλισμού κάθε αποστολής: Meet the 3 Spacecraft Heading to Mars This Summer - The New York Times WWW.NYTIMES.COM Three missions are headed to Mars this summer. They carry a wide array of instruments to explore the red planet.

Δεν είναι απίθανο να προσπαθήσουν κανένα Class Action στην Αμερική. Αλλά, γενικά, η εταιρεία αρκεί να δείξει ότι κατέβαλε προσπάθεια να ολοκληρώσει τα παραδοτέα. Η απάτη αποδεικνύεται δύσκολα (και προσωπικά διακρίνω περισσότερη ανικανότητα). Ειδικά αν με τις αμοιβές τους δεν έχουν κάνει υπερβολές, είναι ασφαλείς. Η αποτυχία, αν δεν υπάρχει δόλος, δεν είναι ποινικά κολάσιμη, οπότε προσπερνώ εντελώς το ποινικό σκέλος. Ως προς το αστικό, για να αποζημιωθούν οι ενάγοντες (αν υποθέσουμε ότι δικαιώνονται, που δεν είναι καθόλου σίγουρο), θα πρέπει να έχει λεφτά το μαγαζί. Και δε θα έβαζα το χέρι μου στη φωτιά ότι περισσεύουν.

Δε νοείται στον πολιτισμένο κόσμο η Δημόσια Υγεία να γίνεται αντικείμενο σπέκουλας ως "επιχειρηματική ευκαιρία". Γι αυτό κι ο Νόμος προβλέπει ακόμη και επίταξη για είδη και υπηρεσίες σε άμεση ζήτηση. Η επίταξη δεν είναι κατάσχεση. Ο προμηθευτής τις αγόρασε 0,02€ το τεμάχιο και δεν προλαβαίνεις να κάνεις συνοπτικό μειοδοτικό διαγωνισμό; Τις επιτάσσεις προς 0,04€ το κομμάτι και τελειώνει η συζήτηση. Παραμένει όμως το πρόβλημα με τις προδιαγραφές. Ας πούμε, στον Καναδά πέταξαν πάνω από 1 εκατομμύριο μάσκες που είχαν εισαχθεί εσπευσμένα παραμονές τις έξαρσης, γιατί αποδείχτηκαν εκτός προδιαγραφών και συνεπώς επικίνδυνες.

@salde, θα μας πεθάνεις νυχτιάτικο... ? Έπαθα PTSD με μνήμες από το τζινγκλάκι "Carglass repariert, Carglass tauscht aus" να με ξυπνάει πανικόβλητο χαράματα σε δωμάτιο ξενοδοχείου με την τηλεόραση ξεχασμένη να παίζει τη Μελωδία της Ευτυχίας μεταγλωττισμένη στα Γερμανικά (ίσως και το αυθεντικό "Die Trapp-Familie", αλλά σα να θυμάμαι τη Τζούλι Άντριους). Ρε τι μας βρήκε! Όπως λέει κι ο Τόμι Λη Τζόουνς: "That's one of a hundred memories I don't want".

0,75€ και 0,80€ το τεμάχιο + ΦΠΑ, σε παραγγελία για 60 χιλιάδες και 270 χιλιάδες τεμάχια αντίστοιχα, με απευθείας ανάθεση, για μάσκες μιας χρήσης, σου φαίνονται κανονικές; Πριν μιλήσουμε καν για την αξιοπιστία μασκών που πωλούνται από τον αμορτισερά και τον αποκριατικοκοστουμά. Για να μη σχολιάσω ότι η σχετική ΠΝΠ προβλέπει την επίταξη μέσων προστασίας, αναφέροντας ρητά τις "μάσκες κάθε είδους". Συνεπώς, αν δεν ήθελαν να κάνουν έναν εσπευσμένο μειοδοτικό διαγωνισμό, μπορούσαν να τις επιτάξουν και να αποζημιώσουν τον αμορτισερά (που αιφνιδίως βρέθηκε με τεράστιο στοκ) ακόμη και με ένα γενναιόδωρο ποσοστό επί του τιμολογίου αγοράς και πάλι θα πλήρωναν λιγότερα, χωρίς τη ρετσινιά της απευθείας ανάθεσης. Ξέρεις, παίζει να είναι κεφάλες και ο γάιδαρος και ο πετεινός! ? Εμβόλιμη ερώτηση... τόσες φορές έγραψε ο μαστρο-Παύλος "αντιπροσωπία", ένα ρημάδι οτοκορέκτ δεν του έβγαλε τζιζ; ?

Αν και τη δική μου άποψη την έχω μοιραστεί σ' εκείνο το θέμα, την επαναλαμβάνω συνοπτικά (σχήμα λόγου) κι εδώ. Από την αρχή είχα τις επιφυλάξεις μου για την επιτυχία του εγχειρήματος, αλλά πείστηκα να συμμετάσχω με το ελάχιστο δυνατό ποσό για δύο λόγους: private servers και single player campaign. Ειδικά ο πρώτος (και πιο σημαντικός για μένα) φαίνεται πρακτικά να έχει εγκαταλειφθεί αμετάκλητα. Αλλά και το (χωριστό παιχνίδι πια) Squadron 42 είναι εγκλωβισμένο στην ίδια δίνη αβεβαιότητας με το MMO και η κυκλοφορία τους μοιάζει να απέχει περισσότερο από ό,τι απείχε το 2013, οπότε τους έδωσα τα λεφτά. Ακόμη κι έτσι, δεν αισθάνομαι εξαπατημένος. Ενώ τα ~20€ που έδωσα είναι τα περισσότερα που έχω δώσει για παιχνίδι τα τελευταία πολλά χρόνια, με αυτά πρακτικά αγόρασα μια πολύμηνη συνδρομή σε ένα ιδιότυπο show με αντικείμενο τον (ανεπιτυχή) σχεδιασμό του παιχνιδιού των ονείρων μου. Διασκέδασα πάμπολλες ώρες με τα περιοδικά επεισόδια εκπομπών όπως το Next Great Starship (ή κάπως έτσι), γνώρισα καλύτερα πλατφόρμες και εργαλεία που τα ήξερα μόνο αμυδρά επειδή είδα ότι χρησιμοποιούνταν στο παιχνίδι, είδα την εντυπωσιακή δουλειά ταλαντούχων ανθρώπων να πολυδιαφημίζεται και μετά να πετιέται στα σκουπίδια μετά από ακόμη μια αλλαγή πλεύσης. Και, βέβαια, επιβεβαίωσα την αρχική εντύπωσή μου ότι κάποια παιχνίδια που λάτρεψα στα νιάτα μου δεν πέτυχαν χάρη στον Roberts, αλλά σε πείσμα της ανάμειξής του σ' αυτά. Έτσι, διασκέδασα και πιο απενοχοποιημένα τη δικαιολογημένη μουρμούρα, ενίοτε μέχρι κατινιάς, για το γεγονός ότι όλο το σόι του Roberts, εξ αίματος και εξ αγχιστείας, έχει βάλει και τα δύο χέρια στο βάζο με το μέλι μέχρι τον αγκώνα. Και κάπου μέσα σ' όλα αυτά, έπαιξα 1-2 free-fly και pirate swarm (ψιλοτραγικά), αλλά είδα και μερικές διασκεδαστικές σκηνές με Mark Hamill, Gary Oldman, Gillian Anderson, Mark Strong, John Rhys-Davies, Liam Cunnigham, Andy Serkis. Εν ολίγοις, αν έδινα τα ίδια λεφτά σε ενάμιση μήνα συνδρομής στο Netflix, θα ήταν χειρότερα ξοδεμένα. Έξακολουθώ να τρέφω μια αμυδρή ελπίδα ότι στο τέλος θα βγει κάτι που να δικαιολογεί ένα μέρος από τα λεφτά που πετάχτηκαν στο πηγάδι χωρίς πάτο, αλλά δεν κρατάω και την ανάσα μου. Α, για την ιστορία, έχω πάρει κι ένα ωραιότατο φουτεράκι Star Citizen σε εξαιρετική τιμή μια εποχή που ήθελαν να ξεστοκάρουν (straight from China, btw). Φοβήθηκα τα μεγάλα νούμερα και το πήρα λίγο μικρό, αλλά πάει πολύ και στo έτερον ήμισυ, οπότε win-win. Αν έβλεπα όλα τα πράγματα στη ζωή με τη χαλαρότητα που βλέπω το Star Citizen, θα ήμουν πολύ πιο ευδιάθετος κάθε μέρα. Μήπως να μου το θυμίζετε συχνότερα;

Αυτό με τους "6 τύπους" συνήθως έχει σαν αρχική πηγή μια προδημοσίευση χωρίς προηγούμενη κρίση στο medrxiv: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.06.12.20129056v1.full.pdf Η λογική είναι να χρησιμοποιούμε τα επιμέρους ατομικά συμπτώματα για να αξιολογήσουμε την πιθανότητα ένας ασθενής να εμφανίσει ραγδαία επιδείνωση και να χρειαστεί μηχανική υποστήριξη ή άλλη θεραπευτική παρέμβαση. Τα ειδησεογραφικά αντλούν τους τίτλους των τελευταίων ημερών από δελτίο τύπου του King's College: https://www.kcl.ac.uk/news/six-distinct-types-of-covid-19-identified

Κοίτα, δεν θα επιχειρηματολογήσω υπέρ του αυτοκινήτου σ' αυτό το θέμα, αλλά ελπίζω ότι καταλαβαίνεις το παράδοξο της υπόθεσης. Αν θεωρείς εκ προοιμίου ότι είσαι δυνητικά επικίνδυνος πίσω από το τιμόνι, αναγκαστικά θα είσαι πιο συντηρητικός και προσεκτικός και δε θα πλησιάζεις τα δικά σου όρια ή εκείνα του οχήματος. Ως αποτέλεσμα, θα είσαι ακίνδυνος. Παραδοσιακά, το πρόβλημά μου είναι με όσους θεωρούν ότι είναι ακίνδυνοι γιατί είναι γεννημένοι πιλότοι. ? Φαντάζομαι ότι έχεις διαβάσει το Catch-22 του Heller. Ε, τέτοιο είναι. Τέλος πάντων, έσο ασφαλής (που θα λέγανε κι οι πρόσκοποι) κι ας είσαι και με τα πόδια...

Ακολούθησα την παραπομπή να δω τι είπε ο Καλέμης, ο οποίος είναι Καθηγητής στο ΕΚΠΑ και (ήταν) αποσπασμένος συντονιστής του Υπουργείου Παιδείας για θέματα εκπαίδευσης προσφύγων σε κέντρο φιλοξενίας. W.T.F. Μπράβο στον Φίλη που το έθεσε στην Επιτροπή Μορφωτικών Υποθέσεων και μπράβο στην Κεραμέως που τον έστειλε σπίτι του άμεσα. Από τις λίγες φορές που φαίνεται να λειτούργησε διακομματικά το σύστημα. Να δω αν θα κινήσουν και πειθαρχική διαδικασία στο Πανεπιστήμιο, όπου επιστρέφει για να διδάξει δασκάλους.

Δεν ξέρω τη συγκεκριμένη περίπτωση, αλλά η καταστροφή κηπευτικών έχει ιστορία πριν το ΠΑΣΟΚ και μετά που ήπιαμε καφέ στα 40 του. Έστω ότι έχει 2 τόνους ντομάτες, τις πουλά 300€ τον τόνο και βρίσκει αγοραστή μόνο για τις μισές. Βγάζει 300€ και πετά τις υπόλοιπες. Αν τις ρίξει στα 150€ τον τόνο, ακόμη κι αν τις διαθέσει όλες, πάλι 300€ θα βγάλει συνολικά και έχει καλύψει τη διπλάσια ζήτηση, συμπιέζοντας το κέρδος και από την επόμενη σοδειά του (και την τιμή που είναι πρόθυμος να πληρώσει ο αγοραστής). Σε έναν καλύτερο κόσμο θα κατέληγαν με ένα ωραίο δελτίο τύπου και μια φοροαπαλλαγή σε ένα ευαγές ίδρυμα αντί στη χωματερή και δε θα πετιόταν τίποτα. Αλλά αυτά είναι ψιλά γράμματα και μια φωτογραφία στο τουίτερ μπορεί πραγματικά ν' αξίζει περισσότερο.

@sstav, όπως έχω γράψει και πιο πάνω, συμφωνώ, αλλά με τεράστιο αστερίσκο: Είναι θέμα που θεωρώ ότι το ξέρω καλά, αλλά ακόμη κι έτσι βάζω στοίχημα ότι ένας πραγματικά ειδικός στο Διεθνές Δίκαιο θα βρει εύκολα πολλές πτυχές που τις έχω διατυπώσει άστοχα ή επιφανειακά. Και, για να είμαι δίκαιος (pun intended), σκοπίμως αποφεύγω να αναφερθώ σε περιπτώσεις που φαίνονται όμοιες με τη δική μας, αλλά έχουν διευθετηθεί με άλλα μέσα (πχ σύρραξη ή κατοχή).

Ναι, η αρχή της μέσης γραμμής είναι η συνηθέστερα εφαρμοζόμενη για τον καθορισμό υφαλοκρηπίδας. Το ίδιο ισχύει και με τα χωρικά ύδατα, όπου δύο συνορεύουσες χώρες δεν απέχουν τουλάχιστον 24 μίλια μεταξύ τους. Όμως, και στις Συνθήκες και σε αποφάσεις του ΔΔ περιγράφονται και γίνονται δεκτές αποκλίσεις. Είτε λόγω "ειδικών περιστάσεων" είτε επειδή η γεωγραφία κάποιων περιοχών ευνοεί διαφορετική χάραξη. Οι "ειδικές περιστάσεις" μάλιστα μπορούν να γίνουν εξαιρετικά περίπλοκες, όταν μία ή περισσότερες από τις συνορεύουσες χώρες δεν έχουν κυρώσει τις Συνθήκες. Επειδή δεν έχω την κατάρτιση να αναλύσω όλες τις πτυχές συμφωνιών που αναγνώρισαν εξαιρέσεις από την αρχή της μέσης γραμμής, αναφέρω ενδεικτικά μερικές, για όποιον έχει υπομονή να διαβάσει: Τυνησία-Λιβύη (1977) : καμία από τις δύο δεν ήταν συμβαλλόμενο μέρος στη Σύμβαση του 1958 Νικαράγουα-Ονδούρα (2007): συζήτηση για την ίση απόσταση (αντί της μέσης γραμμής) και επιβεβαίωση της διορθωτικής προσέγγισης της επιείκειας (corrective equity approach). Όμοια και Κατάρ-Μπαχρέιν, Καμερούν-Νιγηρία. 'Αλλες εξαιρέσεις είναι οι περιπτώσεις Γαλλίας-Καναδά (1992) και Κολομβίας-Νικαράγουας (2012). Corrective equity σημαίνει απλουστευτικά να μην επιβάλλεται άδικο αποτέλεσμα σε κάποιο από τα μέρη εξαιτίας της εφαρμογής των γενικών κανόνων. Και αυτό το κριτήριο είναι τόσο δύσκολο να οριστεί με ακρίβεια, που φαντάζομαι για κάθε σύμπλεγμα νησιών του Αιγαίου δεν αρκεί μια διδακτορική διατριβή. Πάντως, η δυσανάλογα επωφελής θέση ενός νησιωτικού συμπλέγματος σίγουρα έχει επίδραση σε αυτό το κριτήριο. Με μια παλιότερη αναζήτηση έχω πέσει σε εργασίες από σχεδόν όλες τις Νομικές και Ναυτιλιακές σχολές της χώρας και τη Σχολή Εθνικής Άμυνας, αλλά και πολλά ξένες δημοσιεύσεις. Η προσωπική μου εκτίμηση από τη διαγώνια ανάγνωσή τους (ως μη ειδικός) είναι ότι η πρόσφατη συμφωνία μας με την Ιταλία είναι περισσότερο επιζήμια παρά ωφέλιμη και ότι μια ενδεχόμενη προσφυγή στη Χάγη ή στο Αμβούργο μοιραία θα λαμβάνει υπόψη και την αποφυγή περιφερειακής σύρραξης, παραχωρώντας στον άσπονδο γείτονά μας πιο ευνοϊκή συμφωνία από ό,τι δικαιολογείται από τις Διεθνείς Συνθήκες και τη νομολογία.

Φοβάμαι ότι είναι λίγο πιο μπερδεμένοι οι όροι. Τα εθνικά μας χωρικά ύδατα είναι από το 1936 ορισμένα στα 6 ναυτικά μίλια, τα οποία κάθε χώρα δικαιούται και εθιμικά και βάσει του λεγόμενου Δικαίου της Θάλασσας (UNCLOS, 1982) να διευρύνει μέχρι τα 12. Η Τουρκία έχει υιοθετήσει ψήφισμα με το οποίο μας απειλεί με πόλεμο στην περίπτωση που διευρύνουμε τα χωρικά μας ύδατα πέρα από τα 6 μίλια. Την ίδια στιγμή, έχει επεκτείνει τη δική της αιγιαλίτιδα ζώνη ("χωρικά ύδατα") στα 12 μίλια σε περιοχές που δε συνορεύει με την Ελλάδα. Ο εθνικός εναέριος χώρος συνήθως αντιστοιχεί με τα χωρικά ύδατα. Εμείς όμως έχουμε ήδη ορίσει από το 1931 εναέριο χώρο 10 μίλια από τις ακτές. Η Τουρκία αμφισβητεί και αυτό μας το δικαίωμα και παραβιάζει συχνότατα τη ζώνη 6-10 μιλίων, για να δείξει ότι δεν αποδέχεται τη διαφορά. Οι υπερπτήσεις εθνικού εδάφους είναι άλλη -σοβαρότερη- υπόθεση ("γκρίζες ζώνες"), αλλά ας μην το περιπλέξουμε περισσότερο για την ώρα. Ως ευθεία αμφισβήτηση του εναέριου χώρου μας, οι Τούρκοι εισέρχονται στην περιοχή ελέγχου του FIR Αθηνών, χωρίς να καταθέτουν σχέδια πτήσης, κατά παράβαση και των κανόνων εναέριας κυκλοφορίας. Η υφαλοκρηπίδα είναι άλλο πράγμα -κι εμείς επιμένουμε ότι είναι το μόνο που βρίσκεται στο τραπέζι για διάλογο με τους Τούρκους. Νομικά, η υφαλοκρηπίδα εκτείνεται 200 ναυτικά μίλια από τις ακτές. Σε ειδικές περιπτώσεις και παραπάνω, αλλά ας τις αφήσουμε έξω από την κουβέντα. Επειδή τα 200 μίλια από τις ακτές περικλείουν τεράστια έκταση, τυπικά πρέπει να βρούμε κοινό τρόπο καθορισμού της ελληνικής και τουρκικής υφαλοκρηπίδας σε όλη την έκταση των συνόρων μας. Σε αυτό το πλαίσιο, οι Τούρκοι προσπαθούν να ισχυριστούν ότι τα νησιά μας δε συμμετέχουν στον καθορισμό της υφαλοκρηπίδας (ούτε καν τεράστια νησιά όπως η Κρήτη), αλλά η απόσταση πρέπει να οριστεί από την ηπειρωτική χώρα. Αν και το Διεθνές Δίκαιο γενικά απορρίπτει αυτόν τον ισχυρισμό και εξαιρεί μόνο βραχονησίδες που δεν μπορούν να υποστηρίξουν ανθρώπινο πληθυσμό, ας μην ξεχνάμε ότι η Τουρκία δεν έχει κυρώσει τη Διεθνή Συνθήκη για την Υφαλοκρηπίδα (1958) ή τη Σύμβαση του 1982, δείχνοντας ότι δεν είναι πρόθυμη να σεβαστεί τις προβλέψεις τους. Ακόμη κι έτσι, ιστορικά το Διεθνές Δικαστήριο έχει δεχτεί ότι όλα τα κράτη δεσμεύονται από κάποια γενικά άρθρα, ακόμη κι αν δεν έχουν κυρώσει τη Συνθήκη. Βεβαίως, το ίδιο Δικαστήριο έχει δεχτεί και εξαιρέσεις από τους γενικούς κανόνες, οι οποίες εξαιρέσεις ευνοούν (με στόχο την αποφυγή κλιμάκωσης) την πλευρά που μπορεί να απειλεί βάσιμα την περιφερειακή ειρήνη και σταθερότητα, όπως στρατηγικά κάνουν οι Τούρκοι. Η ΑΟΖ περιπλέκει ακόμη περισσότερο τα πράγματα, γιατί, αν και δεν ταυτίζεται με την υφαλοκρηπίδα, γενικά διευκολύνεται από την οριοθέτηση της τελευταίας μεταξύ όμορων κρατών. Εκτείνεται από το όριο των χωρικών υδάτων μέχρι τα 200 ναυτικά μίλια και είναι περιοχή στην οποία, κάθε χώρα που την έχει συμφωνήσει με τους γείτονές της, έχει αποκλειστικό δικαίωμα εκμετάλλευσης στους θαλάσσιους πόρους. Και προφανώς η Τουρκία θα επιθυμούσε να μην περικλείεται από τις ΑΟΖ Ελλάδας Κύπρου, αλλά να προσποιηθεί ότι συνορεύει με τη Λιβύη και την Αίγυπτο.

Έτσι λέτε επειδή είστε νουμπάδες και δεν ξέρετε από Φόρεξ. Εμένα με πήρε ο Γιώργος ο Γεωργίου, με εκπαίδευσε καταλλήλως και με τα κέρδη μου τώρα θα έκανα διακοπές στις Μπαχάμες (αν δεν ήταν ο Κορόνα Βάιρους). Κάτσε να πάρω πίσω τον Αντώνη να μου μάθει τα απόκρυφα μυστικά του Ντέη Τρέηντινγκ, να φάει τη σκόνη μου ο Γουώρεν Μπάφετ. Θεέ μου, μάλλον με κόλλησε ο @salde τον ιό "Ζεζέρ" και δεν αλλάζει γλώσσα το πληκτρολόγιο! Πέρα από την πλάκα, το 211... που είναι στην εικόνα σου είναι ο πρώτος εθνικός αριθμός που βλέπω να συμμετέχει στο παιχνίδι. Ό,τι άλλα σχετικά νούμερα έχω μπλοκάρει ήταν, χωρίς εξαίρεση, από Αγγλία. Μέχρι που προς στιγμήν υποψιάστηκα ότι το είχες συμπεριλάβει κατά λάθος και το έψαξα, μπας κι ήθελες να το διαγράψεις.

Δεν κατάλαβα... θίχτηκε επειδή η Δεναξά έγραψε "φασιστική επίθεση φίμωσης δημοσιογράφων", αλλά δε βρίσκει πρόβλημα να λέει ότι η Ακρίτα "ό,τι πιο ναζιστικό έχει γραφτεί τελευταία [...] το επγραψε για μένα" (sic); Φαντάζομαι ότι, αν είναι ποινικά κολάσιμο το ένα, είναι και το άλλο. Απλώς οι δημοσιογράφοι δεν προστατεύονται από βουλευτική ασυλία. Στο ιδιωτικό εργαστήρι μαθητευόμενων βουλευτών όπου εργάστηκε τα προηγούμενα χρόνια μέχρι να τον διώξουν ως ακραίο νομίζω δήλωνε κι ο ίδιος δημοσιογράφος. Ήταν άλλες οι αρχές δεοντολογίας που όφειλε να ακολουθεί εκείνος από αυτές που αξιώνει τώρα από τους επικριτές του;

Βέβαια. Μείωσαν κι εκείνοι προσωρινά διάφορους συντελεστές. Τον "υψηλό" από το 19% στο 16% και τον "χαμηλό" από το 7% στο 5%. Αν δεν απατώμαι, μετέφεραν κι αυτοί την εστίαση στον χαμηλό συντελεστή (όπως κι εμείς). Εδώ επιπλέον μειώσαμε τον συντελεστή και στις μεταφορές και προφανώς στα είδη που κρίθηκαν αναγκαία για την αντιμετώπιση της πανδημίας (αντισηπτικά, μάσκες, γάντια, ...).

Το δικαίωμα να αμφισβητείς οποιονδήποτε το διατηρείς έτσι κι αλλιώς. Όπως γενικά με τους νόμους, δε χρειάζεται να συμφωνείς μαζί τους, αρκεί να τους εφαρμόζεις. Δεν καταλαβαίνω όμως γιατί εσύ και ένα αντίπαλο δέος εδώ μέσα (από την απέναντι πτέρυγα του πολιτικού φάσματος) έχετε μια αλλεργία στους "επιστήμονες", τους "ειδικούς" και τις "μελέτες", που βελτιώνονται συνεχώς, αλλά προσεταιρίζεστε ευκολότατα "μπλόγκερς", "δημοσιογράφους" και κάθε μορφής "αντιρρησίες", που μένουν εμμονικά στάσιμοι σε αστήρικτες θέσεις. Ως "ειδικός" του Lab νομίζω ότι δεν έχω επικαλεστεί πουθενά τις σπουδές μου, παρότι κάποιες είναι και σχετικές με αντικείμενα που συζητάμε. Το νόημα δεν είναι η επίκληση στην αυθεντία. Απλώς παραθέτω στοιχεία και σημειώνω τα συμπεράσματα που συνάγω. Αλλά ακόμη και τα στοιχεία έχεις κάθε δικαίωμα να τα αγνοείς και δε χρειάζεσαι καν λόγο. Η χαλαρής εφαρμογής (πχ υφασμάτινη ή χειρουργική) μάσκα αντενδείκνυται κατά κύριο λόγο σε εξαιρετικά βαριές περιπτώσεις ΧΑΠ (όχι σε αυτούς που κλινικά ίσα που γνωματεύονται) και σε εξαιρετικά βαριές περιπτώσεις άσθματος και κυστικής ίνωσης. Και μάλιστα όχι εξαιτίας της επίδρασης στον κορεσμό (υποξία; ήμαρτον!). Όμως, ιδίως αυτοί οι άνθρωποι είναι σχεδόν καταδικασμένοι αν νοσήσουν από την COVID-19, οπότε έχουν κάθε κίνητρο να προστατευτούν με άλλους τρόπους και εσύ έχεις κάθε κίνητρο να φορέσεις μάσκα για να τους κρατήσεις ασφαλείς. Έτσι, φτάνουμε και στην ουσία: η μάσκα βοηθά περισσότερο να μη μεταδόσεις τον ιό από ό,τι να μην κολλήσεις ο ίδιος. Το νόημα είναι να προστατευτούν οι υγιείς από τους νοσούντες, ακόμη και τους ασυμπτωματικούς. Σίγουρα κάποιοι δεν είναι πρόθυμοι να υποστούν μια αμελητέα προσωρινή δυσφορία για να περιορίσουν την πιθανότητα να θέσουν σε κίνδυνο τους συνανθρώπους τους. Ειδικά γι αυτούς υπάρχουν τα πρόστιμα, που βέβαια είναι κοινωνικά άδικα, γιατί θα έπρεπε να είναι ανάλογα του εισοδήματος, αλλά χαλάλι. Οπότε, πρακτικά κανείς δε σε υποχρεώνει να φορέσεις μάσκα. Μπορείς απλώς να πληρώνεις 150€ ανά επίσκεψη στο S/M για το δικαίωμα να εκθέσεις κάποιον σε θανάσιμο κίνδυνο, στη μκρή πιθανότητα που νοσείς. Viva la revolución!

Αποφεύγω να γράψω σε τούτο το θέμα μέχρι να ολοκληρωθούν κάποιες εκκρεμότητες, αλλά γράφονται παράλογα πράγματα και πρέπει λίγο να επιστρέψουμε στη λογική. Οι δομημένες κοινωνίες έχουν το δικαίωμα να απαιτούν κάποια πράγματα από τους πολίτες τους, οι οποίοι δεν είναι "τρίτοι", είναι συμμέτοχοι. Η κοινωνική απαίτηση για τη χρήση μάσκας είναι τόσο απολυταρχική όσο και η κοινωνική απαίτηση για τη χρήση ζώνης στο αυτοκίνητο. Και οι δύο περιορίζουν την "ιδιωτική" ελευθερία, στοχεύοντας στη διαφύλαξη ενός υπέρτερου κοινωνικού αγαθού. Πάντως, είναι λίγο αφελές να είμαστε πρόθυμοι να θέσουμε ζωές (τη δική μας και άλλων) σε κίνδυνο απλώς και μόνο για να αισθανθούμε "ελεύθεροι". Η πολύ σωστή παρατήρηση πιο πάνω παραμένει: αν η χρήση μάσκας είναι (σωστά) υποχρεωτική, θα έπρεπε και η διάθεσή της να είναι δωρεάν, ειδικά σε οικονομικά ευαίσθητες ομάδες του πληθυσμού και σε δημόσιους χώρους, στους οποίους η συνάθροιση δεν μπορεί να αποφευχθεί. Πολλοί, εκ του ασφαλούς, υποστηρίζουν να κλείναμε τα σύνορα και να διαχειριζόμασταν τον ασύγκριτα μικρότερο κίνδυνο των ενδημικών κρουσμάτων. Δυστυχώς, η οικονομία μας είναι συνυφασμένη με τη χωριάτικη και το τζατζίκι, οπότε η μόνη εναλλακτική είναι να υποδεχτούμε τουρίστες και να προσαρμόσουμε τη συμπεριφορά μας ανάλογα. Γιατί η επιλογή πρέπει από αντίδραση να είναι "τα λεφτά τους ή την υγεία μας", ενώ μπορεί κάλλιστα να είναι "και τα λεφτά τους και την υγεία μας";

Έλα, πες αλήθεια, έβαλες NVIDIA στο χαρτοφυλάκιο! ? Εν τω μεταξύ, φαντάζομαι το RDR2 με μια ταπεινή RX 5700 κάπως έτσι:

Έλα, εδώ οι καλές απονομές χάριτος. Δεχόμεθα και πμ, τιμαί λογικαί!

Ακόμη κι αν δεν σου τις πουλήσει κάποιος από το φόρουμ, οι μπαταρίες είναι πάλι είναι προτιμότερη λύση, γιατί προσφέρουν ασύγκριτα μεγαλύτερη ευελιξία. Εκτός από τη σταθεροποίηση της συχνότητας, μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την άντληση ενέργειας σε χρονικές κλίμακες sub-second / multi-MW, μια ανεκτίμητη δυνατότητα που κυριολεκτικά μπορεί να σώσει το δίκτυο από αλυσιδωτά blackout. Έναν απολογισμό και σύγκριση με τους παραδοσιακούς εφεδρικούς αεριοστροβίλους είχε κάνει κι ο Αυστραλιανός "ΑΔΜΗΕ", για να αποφανθεί αν τεχνικά και οικονομικά ήταν επιθυμητοί κι άλλοι σταθμοί σαν τον HPP στο δίκτυο και η απάντηση ήταν θετική: Edit: καλύτερη πηγή για την αναφορά. https://www.aemo.com.au/-/media/Files/Media_Centre/2018/Initial-operation-of-the-Hornsdale-Power-Reserve.pdf