acct

Η καλύτερη προστασία είναι self-service...

Λοιπόν, με κάποιους από σας αυτό το απολαμβάνω. Γκρινιάζετε στις ήττες, γκρινιάζετε και στις νίκες. Δεν μπορώ να σκεφτώ και συγκεκριμένη περίπτωση, αλλά είμαι σίγουρος ότι κάποιοι γκρινιάζετε και στις ισοπαλίες. ? Αντί να έρθεις διαμαρτυρόμενος μετά την παρέλευση του αυτοφώρου, μπορούσες κάλλιστα να μπεις την Πέμπτη και να γράψεις "μπράβο μωρή ομαδάρα" και θα τελείωνε εκεί το ζήτημα. Αλλά, όπως το 'πες...

Σωτήρη, προς θεού, δεν παρεξηγώ, άλλωστε η κριτική είναι πάντα ευπρόσδεκτη. Παρακαλώ όμως να είναι επί πραγματικών στοιχείων. Και την προηγούμενη φορά ενημερωμένη γνώμη κατέθεσα, και ήμουν πολύ προσεκτικός στη διατύπωση, για να υπογραμμίσω και τη μειωμένη θνητότητα της νόσου στον δυτικό κόσμο, που μας ενδιαφέρει. Εδώ απλώς επαναδιατυπώνω ακριβώς την ίδια άποψη, διορθωμένη ελαφρώς με περισσότερα και καλύτερα στοιχεία. Το 1% που μου αποδίδεις ως εκτίμηση "θνησιμότητας" (sic) λογικά το αντλείς από το παρακάτω (όπου μιλώ μόνο για επίπτωση, επιπολασμό και θνητότητα, όχι θνησιμότητα). Αν έγραψα κάπου για θνησιμότητα (που αναφέρεται στον γενικό πληθυσμό, όχι στους νοσούντες), σίγουρα θα είπα για κάτω από 1%, το οποίο εξακολουθεί να ισχύει. Κι αυτή τη στιγμή είμαστε στα 6155 κρούσματα με 89 νεκρούς (1.4%), συμπεριλαμβάνοντας και χώρες που ταιριάζουν στο cluster της Κίνας, όχι της Ευρώπης. Η θνητότητα (Case Fatality Rate, CFR) της νόσου είναι στην τάξη μεγέθους που είχα γράψει και στην αρχή και έκανα και μια προγνωστική εκτίμηση για το πού θα κινηθεί στο τέλος, με βάση την ιστορική εμπειρία. Κι αν και με κολακεύει αφάνταστα η εκτίμησή σου ότι εγώ τα ζωγράφισα στο χέρι, και τα δικά μου γραφήματα το Excel τα έβγαλε! ? Πέρα από την πλάκα, αν όντως είναι να μιλήσουμε για αιτίες θνησιμότητας (mortality), τότε είναι πολύ σημαντικό να τις συγκρίνουμε μεταξύ τους, ειδικά αν είναι ομοειδείς (πχ λοιμώδεις νόσοι). Η ασθένεια COVID-19 είναι μια αιτία θνησιμότητας, όπως είναι και η εποχική γρίπη. Αν η θνησιμότητα που προκαλεί η νέα νόσος στον γενικό πληθυσμό είναι 10 θάνατοι στα 10 εκατομμύρια τον χρόνο και της εποχικής γρίπης είναι 100 θάνατοι στα 10 εκατομμύρια, κι αυτή η διαπίστωση έχει μια αξία για το σύστημα υγείας και το κόστος ευκαιρίας της αποτροπής ενός θανάτου. Πάντως, συμφωνώ σε γενικές γραμμές στις παρατηρήσεις σου. Το ξέρω ότι κι εγώ κι εσύ μοιάζουμε ελαφρώς αναίσθητοι όταν εστιάζουμε στις επιπτώσεις στον δυτικό κόσμο, που έχει ένα υψηλό υγειονομικό κεκτημένο, ακόμη και σε περιόδους οικονομικής κρίσης. Αλλά η πικρή πραγματικότητα είναι ότι το προσδόκιμο επιβίωσης στην Κίνα ή στην υποσαχάρια Αφρική -με ή χωρίς τον νέο ιό- εξαρτάται έτσι κι αλλιώς από πολλούς παράγοντες που είναι έξω από τον δικό μας έλεγχο.

Νομίζω γιατί βομβαρδίζονται αδιάκοπα από όλα τα μέσα για το συγκεκριμένο θέμα και ασυναίσθητα τείνουν να υπερεκτιμούν τον κίνδυνο. Σχεδόν έναν μήνα τώρα είναι πρώτο θέμα αδιάκοπα. Εντάξει, δε λέω ότι ο κίνδυνος είναι αμελητέος, αλλά είναι στο μέτρο του φυσιολογικού. Σύμφωνοι, ο ιός είναι νέος, η νόσος είναι τουλάχιστον μια τάξη μεγέθους πιο θανατηφόρα από τη γρίπη, αν νοσείς μπορείς να θέσεις σε κίνδυνο τους οικείους σου ή αντίστροφα μπορείς να εκτεθείς σε κίνδυνο από την αμέλεια κάποιου τρίτου. Αλλά μια κακή χρονιά γρίπης (όπως το 2009, με ~1 δισεκατομμύριο περιστατικά και εκατοντάδες χιλιάδες θανάτους) θα έπρεπε να μας τρομάζει περισσότερο.

Η κατάσταση στην Κίνα φαίνεται να περνά σε φάση διαχείρισης, με τα νέα κρούσματα να σταθεροποιοποιούνται ή να βαίνουν μειούμενα. Αντίθετα, οι υπόλοιποι, με πρώτη την Ιταλία, φαίνεται να προσπαθούμε να επαναλάβουμε τα ίδια λάθη που οδήγησαν στην αρχική ραγδαία εξάπλωση. Άλλοι προβληματικοί πυρήνες είναι σίγουρα το Ιράν και η Ν. Κορέα. Μπορεί να είμαι λίγο αυστηρός, αλλά θεωρώ απαράδεκτο να υπάρχουν τόσο σαφείς οδηγίες για όσους υποψιάζονται ότι νοσούν και εκείνοι να περιφέρονται χωρίς καμία προστασία σε τόπους συνάθροισης για να διαγνωστούν -ακόμη και στην Ελλάδα. Τέλος πάντων, μια και συζητάμε πολύ για τη θνητότητα της νόσου, επιβεβαίωσα ότι ο WHO και το ECDC θεωρoύν αξιόπιστη την κατανομή της πιθανότητας θανάτου που έχει δημοσιεύσει παλαιότερα το CCDC (http://weekly.chinacdc.cn/en/article/id/e53946e2-c6c4-41e9-9a9b-fea8db1a8f51), οπότε παραθέτω τα νούμερα σε γραφήματα, με μερικές παρατηρήσεις πιο κάτω. Παρατηρήσεις: • Προφανώς, για να εξαχθεί αξιόπιστος απολογισμός για τη θνητότητα της νόσου, θα πρέπει η τρέχουσα επιδημία να ολοκληρωθεί. Αν μετράμε τους νεκρούς, θα πρέπει να τους αναγάγουμε στο σύνολο των πασχόντων μέχρι μία παρελθοντική στιγμή, διαφορετικά θα υποεκτιμήσουμε το ποσοστό. Από την άλλη, κάποιοι θάνατοι αφορούν σε μέχρι πρότινος αδιάγνωστα περιστατικά, ενώ ασθενείς που νοσούν με ελαφρά συμπτώματα δεν καταγράφονται ποτέ στο σύνολο των κρουσμάτων, με αποτέλεσμα το ποσοστό να υπερκτιμάται. • Ως μέτρο σύγκρισης, η θνητότητα για τον SARS όσο ήταν σε εξέλιξη η επιδημία εκτιμήθηκε από τον WHO στο 4%, ενώ απολογιστικά διορθώθηκε στο τελικό 9.6%. Τα νούμερα για τη νόσο COVID-19 φαίνεται να είναι περίπου τα μισά, λαμβάνοντας υπόψη τον ρυθμό αποθεραπείας των νεότερων περιστατικών, μετά την αρχική έξαρση και την ανεξέλεγκτη διάδοση. • Ανεξάρτητα από το συνολικό νούμερο, οι παραπάνω πιθανότητες θανάτου ανά ηλικιακή ομάδα, φύλο και προϋπάρχουσες νόσους είναι σχετικά ακριβείς. • Και με τα νέα στοιχεία επιμένω στις προηγούμενες εκτιμήσεις μου στο θέμα των Ειδήσεων. Εξακολουθώ να πιστεύω ότι η εποχική γρίπη (300k-650k θάνατοι ετησίως) αποτελεί μεγαλύτερο υγειονομικό κίνδυνο. Η τρέχουσα επιδημία αποτελεί μεγαλύτερο οικονομικό και κοινωνικό κίνδυνο εξαιτίας της αιφνίδιας εμφάνισης και εξάπλωσης. Και καλό θα είναι να είμαστε σε εγρήγορση στο μέλλον, όσο δεν μπορεί να αποκλειστεί ο φόβος περιοδικής ή εποχικής επανεμφάνισης κάποιας εκδοχής του νέου ιού.

Αυτό έτσι κι αλλιώς εξαρτάται αποκλειστικά από τη φύλαξη των συνόρων από την πλευρά μας. Βέβαια, η φύλαξη είναι με αστερίσκο, όταν η υποδοχή των εισερχόμενων δε γίνεται σε συνθήκες συνοριακού φυλακίου, αλλά σε συνθήκες διάσωσης (πραγματικές ή κατασκευασμένες) στη θάλασσα. Η "διαρροή" των Τούρκων σημαίνει απλά ότι άνοιξαν μπόλικες από τις δικές τους "κλειστές δομές" (κυρίως με Σύρους και Ιρακινούς) και μάλιστα διευκολύνουν πολλούς από τους πρόσφυγες που διαβιούν εκεί για να φτάσουν στα παράλια και να βρουν μέσο για να διαπλεύσουν το Αιγαίο. Το σκεπτικό είναι ότι θα δούμε την αύξηση των ροών τα επόμενα 24ωρα και θα υποκύψουμε στη στήριξη της Τουρκικής εισβολής στη Συρία με κάποιον βολικό γι αυτούς τρόπο. Ο πρώτος στόχος της πίεσής τους ήταν ο Στόλτενμπεργκ, γιατί είμαι σίγουρος ότι θα ήθελαν μια ζώνη απαγόρευσης πτήσεων για τα ρωσικά βομβαρδιστικά -μάλλον ανέφικτο. Και δεν είναι παράξενο ότι η Συμμαχία ανακοίνωσε διακριτικά ότι οι συνθήκες δε δικαιολογούν επίκληση του Άρθρου 5 από την Τουρκία. Ο δεύτερος στόχος είναι η Ευρώπη, για να αρθεί μέρος των (γενικά αναποτελεσματικών) κυρώσεων και να ανοίξει η κάνουλα της χρηματοδότησης, μήπως και προσωρινά αρθεί η οικονομική ασφυξία του Ερντογάν. Αλλά ας μην προσπερνάμε και τον πολιτικό συμβολισμό, αφού ο Τσαβούσογλου μόλις συναντήθηκε με αντιπροσωπεία του Ευρωκοινοβουλίου και είμαι σίγουρος ότι θέλει να τους κάνει μια επίδειξη πυγμής. Βέβαια, ο τελικός αποδέκτης είναι ο Τούρκος πολίτης, που έχει αρχίσει να δυσφορεί υπό το βάρος του κόστους σε ζωές και χρήμα μιας εκστρατείας, η οποία έχει αποτύχει να επιβεβαιώσει τις υπεραισιόδοξες εκτιμήσεις του Ερντογάν και του επιτελείου του. Γι αυτό παρατηρούμε και την ταυτόχρονη φίμωση των αντιφρονούντων στα κοινωνικά δίκτυα. Πάντως, υπάρχει ακόμη μια πτυχή της εισβολής που πρέπει να μας ανησυχεί, πλην του εκτοπισμού εκατομμυρίων ανθρώπων, οι οποίοι συσσωρεύονται μια ανάσα από τα σύνορά μας. Ο Ερντογάν την αξιοποιεί για να αποκτήσουν κρίσιμες μονάδες του στρατού του πολεμική εμπειρία και να ανακτήσει το στράτευμα στοιχειώδεις αυτοματισμούς που είχε απωλέσει μετά τις εκκαθαρίσεις που ακολούθησαν το "πραξικόπημα". Αν και οι απώλειες είναι επώδυνες για την εικόνα του, φοβάμαι ότι μακροπρόθεσμα έτσι αυξάνεται η ικανότητα προβολής ισχύος των Τούρκων επί των γειτόνων τους, ειδικά εκείνων που είναι λιγότερο πρόθυμοι να τραβήξουν πραγματικές κόκκινες γραμμές, όπως εμείς και οι Κύπριοι.

Οι νησιώτες δε χρειάζονται "αστυνομική προστασία" για να αισθανθούν την παρουσία του Κράτους. Το "not in my back yard" είναι υπαρκτό πρόβλημα, γι αυτό σε μια δημοκρατική κοινωνία πρέπει να προσφέρεις απτά ανταλλάγματα στους ανθρώπους που καλούνται να επωμιστούν το βάρος της αντιμετώπισης ενός κοινωνικού προβλήματος. Όταν έρχεται μια κεντρική κυβέρνηση και απλώς ανακοινώνει μια ειλημμένη απόφαση, απλώς ανάβει το σπίρτο. Όταν ως λύση στέλνει ΜΑΤ, που δεν μπαίνουν καν στον κόπο να φορέσουν στολές και διακριτικά πριν αρχίσουν το έργο τους, πετά το σπίρτο στην πυριτιδαποθήκη. Τέλος πάντων, παρακολουθώ λίγο από χθες τα μεσάνυχτα την ιστορία με το άνοιγμα των συνόρων και είναι πολλαπλά ενδιαφέρουσα. Καταρχάς, φαίνεται ότι είναι ακόμη μια οργανωμένη δοκιμή των αντανακλαστικών της Ευρώπης, στην προσπάθεια των Τούρκων να εξασφαλίσουν υποστήριξη στο μέτωπο της Ιντλίμπ. Αυτό γίνεται προφανώς και για εσωτερικούς λόγους, μετά την πιο αιματηρή ημέρα για τους Τούρκους στη Συρία. Ταυτόχρονα επιβάλλεται αυστηρή λογοκρισία σε όλα τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, στην προσπάθεια του Ερντογάν να πείσει τους δυσφορούντες στην Τουρκία ότι όλα είναι υπό έλεγχο και η μαλθακή Ευρώπη θα υποκύψει. Το θετικό είναι ότι φαίνεται ο χρονικός ορίζοντας να είναι 72 ώρες (η αρχική πηγή φαίνεται ημιεπίσημη από το ιστορικό). Το κακό είναι ότι η Ευρώπη και το NATO επιμένουν ακόμη σε μια τακτική κατευνασμού, που μακροπρόθεσμα διογκώνει το πρόβλημα.

Δε νομίζω να σας επισκεφτεί ο Πρωθυπουργός μας μέχρι να συναινέσετε για τις κλειστές δομές. Εκτός αν εννοούσες άλλον... ? 'μέρα.

Πάρα πολλές εταιρείες έχουν κάνει τη μετονομασία. Όσες μπαταρίες έχουν 5 στοιχεία ονομαστικής τάσης 3.6V (5x3.6=18) φορτίζονται μέχρι τα 4V ανά στοιχείο (5x4=20). Edit: εμ βέβαια, κάποια είναι με το δάχτυλο στο "Submit Reply"... ?

Ξεκινώντας από το προηγούμενο μήνυμα του @sotiris, η συζήτηση για τον COVID-19 μεταφέρεται σε χωριστό θέμα: https://www.thelab.gr/forums/topic/183403-covid-19/ Απλώς, για να μη χαθεί κι η είδηση από τον @honda22, την αντιγράφω κι εδώ:

Ναι, και τα δύο πιθανά κρούσματα (σε Σωτηρία και Αττικόν) βγήκαν αρνητικά. Δε βοηθά τη γενικευμένη ανησυχία ότι είμαστε κοντά στην κορυφή της έξαρσης της εποχικής γρίπης (που έχει και παρόμοια συμπτώματα), με >100 κρούσματα γριπώδους συνδρομής ανά 1000 επισκέψεις. Είναι ακριβές ότι την εβδομάδα 10-16 Φεβρουαρίου δηλώθηκαν 6 νέοι θάνατοι από γρίπη, ανεβάζοντας το σύνολο σε 60 νεκρούς για την περίοδο που διανύουμε. Αυτό το νούμερο επί 213 σοβαρών κρουσμάτων, με τα 195 να χρειάζονται νοσηλεία σε ΜΕΘ. Είναι πολύ πιθανό κάποια στιγμή να εμφανιστούν κι εδώ κάποια κρούσματα COVID-19 το προσεχές διάστημα, αλλά εξίσου πιθανό είναι να αντιμετωπιστούν με επαγγελματισμό και σύνεση. Τα λάθη στην Ιταλία είναι η εξαίρεση -όχι ο κανόνας- για τα ευρωπαϊκά συστήματα υγείας.

Τι να κάνει και το σχολείο... Ό,τι και να σου λένε εκεί, όταν σε τραβάει η μάνα σου μες στη μέση του δρόμου, όλα πάνε περίπατο.

We found 6 critical PayPal vulnerabilities – and PayPal punished us for it REDDIT - Transparency Report 2019 Σταχυολογώ αυτό το απόσπασμα, γιατί two of these are not like the others... ?

Όχι, δεν της έχει βγει το όνομα της Κρήτης. Κυκλοφορούμε αυτοκτονικά και δολοφονικά κατά συρροή και κατ' εξακολούθηση. Είπα να μην το ανεβάσω εγώ, γιατί όλο γκρινιάζω για τα τροχαία στο νησί. Αλλά, αφού βρήκα αφορμή (κι αφού καλύψαμε τον εγκληματία με το Smart), έχω ράμματα και για τη γούνα της μάνας. Είναι δυνατόν να διασχίζει τον δρόμο μπροστά από λεωφορείο, μακριά από διάβαση, μαζί με το παιδί και χωρίς να κοιτάξει; Αντίθετο ρεύμα ή όχι, ΚΟΙΤΑΜΕ ΚΙ ΑΠΟ ΤΙΣ ΔΥΟ ΠΛΕΥΡΕΣ και ΔΕΝ ΠΕΡΝΑΜΕ ΑΠΟ ΤΥΦΛΟ ΣΗΜΕΙΟ. Τα νεκροταφεία και τα νοσοκομεία δυστυχώς είναι γεμάτα με ανθρώπους που είχαν προτεραιότητα. Ευτυχώς είναι καλά και οι δύο. Και μη χειρότερα...

...αν θέλεις.

Τότε, προς αυτήν την κατεύθυνση θα κάνω δύο παρατηρήσεις. • Αντί κάποιος να παιδεύεται για να παραμετροποιήσει τον Chrome, κατεβάζει ως κύριο έναν privacy-oriented browser, όπως τον Brave. Πετυχαίνει με μια κίνηση τα ίδια ή καλύτερα αποτελέσματα, χωρίς ταλαιπωρία. Κι αν 1-2 σελίδες δεν ανοίγουν, τότε καταφεύγει στον Chrome. • Όχι, αυτό κατηγορηματικά δε γίνεται εύκολα. Μπορεί να αποκτήσει πρόσβαση στην κίνηση που κάνει μέσω του ασύρματου δικτύου του. Ας πούμε -και σκοπίμως επιλέγω κάτι που συνήθως δεν κάνεις σε δημόσιο δίκτυο- να δει ότι έχει ανοίξει τη σελίδα της τράπεζάς του. Όχι να δει τι κάνει σε αυτήν και όχι να υποκλέψει το όνομα χρήστη ή τον κωδικό που χρησιμοποιεί. Σίγουρα όχι να αναγνώσει τα αρχεία που έχει αποθηκευμένα στο κινητό του.

Μάλλον συζητάμε διαφορετικά πράγματα. Ο COVID-19 είναι ενδιαφέρων για τα μέσα, γιατί θυμίζει λίγο ταινία. Όμως ο υγειονομικός κίνδυνος από τον ιό είναι πολύ μικρότερος από τον οικονομικό κίνδυνο και την κοινωνική αναταραχή. Μέχρι τώρα οι επιδημιολόγοι του WHO και του CCDC συγκλίνουν ότι >80% των προσβεβλημένων αντιμετωπίζει μόνο ελαφρά συμπτώματα. Περίπου 15% εμφανίζει βαριά συμπτώματα και επιπλοκές όπως δύσπνοια ή πνευμονία. Μόνο ένα ~5% θα εκδηλώσει κρίσιμα συμπτώματα, όπως αναπνευστική ανεπάρκεια ή σηπτικό σοκ, τα οποία μπορούν να οδηγήσουν σε θάνατο, αν δεν αντιμετωπιστούν σε οργανωμένες μονάδες υγείας. Ακόμη πιο σημαντικό, η θνητότητα υπολογίζεται επί των επιβεβαιωμένων κρουσμάτων. Οπότε, οι (συνολικά μέχρι σήμερα - WHO Sitrep 34 - 2020.02.23) 2445 νεκροί στην Κίνα επί του συνόλου των 77042 κρουσμάτων είναι περίπου το worst case scenario (~3%). Δυνητικά μπορεί να έχουν νοσήσει λίγο περισσότεροι, αλλά δεν έχουν καταγραφεί. Είναι σχεδόν απίθανο να έχουν πεθάνει περισσότεροι και να μην έχουν καταγραφεί, οπότε μόνο ο παρονομαστής μπορεί να μεγαλώσει. Στον υπόλοιπο κόσμο είμαστε στα 1769 κρούσματα με μόλις 17 νεκρούς (~1%). Αν και υπάρχουν παραφωνίες όπως της Ιταλίας, γενικά ο κόσμος είναι έτοιμος να αναγνωρίσει τα πιθανά κρούσματα και να προσφέρει παρακολούθηση και αγωγή στους πάσχοντες. Δεν ξέρω γιατί θεωρείς ότι δεν θα έπρεπε να βάλουμε τη γρίπη και τα τροχαία στη συζήτηση όταν μιλάμε για ενδεχόμενους κινδύνους ζωής. Με τον αριθμό των νεκρών που έχουμε καθημερινά από αυτές τις αιτίες, οι ειδήσεις θα έπρεπε να το απηχούν. Αυτά είναι πραγματικά, καθημερινά προβλήματα, ενώ το άλλο συγκριτικά είναι ένας φανταστικός κίνδυνος κάπου μακριά. Ακόμη κι αν η παρότρυνση να εμβολιαστούμε για την εποχική γρίπη ή να μην οδηγούμε μεθυσμένοι δεν κάνει τόσο καλό πρωτοσέλιδο. Ακόμη χειρότερα, ιολόγοι έχουν διατυπώσει την εικασία ότι η σειρά μεταλλάξεων που οδήγησε στον COVID-19 μπορεί να είναι αρκετά σταθερή, οπότε υπάρχει ο φόβος να επανεμφανιστούν περιοδικές ή εποχικές εξάρσεις. Τότε, πραγματικά θα μιλάμε για α νεκρούς από H1N1, β από Η3Ν2 και γ από COVID-19* και δε θα έχει καμία διαφορά από την εποχική γρίπη. Ίσως τότε θα αντιμετωπίζουμε το θέμα με την ίδια αδιαφορία και θα μιλάμε για το επόμενο new thing. Θα δείξει... ?

@kreach, βρέθηκα στο θέμα από την αναφορά σου για τη διόρθωση πριν λίγες μέρες, είδα και το άλλο θέμα που άνοιξες για την αφαίρεση διαφημίσεων από τον Chrome σε κινητό και αναρωτιέμαι μήπως κατασκευάζεις στο μυαλό σου μια πολύ ειδική εικόνα για το τι είναι ασφαλές και τι είναι αναφαλές. Η επικινδυνότητα της πλοήγησης μέσω άγνωστου WiFi εξαρτάται ευθέως από τις δραστηριότητές σου. Η μόνη ουσιώδης έκπτωση ασφάλειας είναι ότι παραχωρείς στον διαχειριστή του δικτύου και τον πάροχό του πληροφορίες για τις κινήσεις σου και προφανώς αναγκάζεσαι να εμπιστευτείς ότι το δίκτυο δεν είναι σκόπιμα κακόβουλο. Δηλαδή ό,τι κάνεις και με τον δικό σου πάροχο και τον κατασκευαστή του κινητού σου, που έρχεται με προεγκατεστημένες εφαρμογές (ενίοτε ανασφαλείς ή κι επικίνδυνες). Αν αφαιρέσεις αυτήν την εμπιστοσύνη, υπάρχουν πολλών ειδών επιθέσεις από τις οποίες δε σε προστατεύει προφανώς ούτε ο BitDefender, στον οποίο έχεις δαπανήσει τα χρήματά σου. Και στον οποίο έχεις παραχωρήσει την εμπιστοσύνη που αρνείσαι στο κοινόχρηστο δίκτυο. Αντίθετα, σε κάποιον βαθμό σε προστατεύουν οι λύσεις που απέρριψες προκαταβολικά ("ΔΕΝ θα μιλήσω για VPN, Proxy Servers, TOR κλπ").

Ίσως να ερμηνεύω λάθος την ερώτησή σου, αλλά το /12 δε σου δίνει σταθερο δεύτερο octet (το 19 που γράφεις). Το ιδιωτικό δίκτυο που είναι προορισμένο να δουλεύει ως /12 είναι το 172.16.0.0/12: 172.16.0.0 – 172.31.255.255. Το Class B είναι εξ ορισμού /16. Στο προηγούμενο εύρος περιλαμβάνονται 16 συνεχή Class B -αν και δε βρίσκω το λόγο να μιλάμε για κλάσεις. Νομίζω πρέπει να εξηγήσεις λίγο πιο συγκεκριμένα τι θέλεις να κάνεις.

Σε παρένθεση, για όσους δεν ξέρουν το θέμα: η Ένωση Ελλήνων Φυσικών υποτίθεται ότι είναι επιστημονικό σωματείο, αλλά στην πράξη έχει καταληφθεί από συνωμοσιολόγους και θιασώτες ψευδοεπιστημονικών θεωριών. Τα περισσότερα Τμήματα Φυσικής της χώρας κρατούν μεγάλες αποστάσεις από την ΕΕΦ και στηλιτεύουν επί χρόνια τις αρλούμπες που προωθεί. Μια κι από την Καθημερινή το προηγούμενο, από την Καθημερινή κι αυτό το παλαιότερο: Διαμάχη για επιστήμη και ψευδοεπιστήμη Mi scusi για τη γκρίνια, απλώς για να εξηγήσω λίγο το ανεξήγητο... (X_files_theme.mp3)

Μπα, θα έλεγα ότι τα νούμερα είναι ίσως και λίγο πιο ευνοϊκά υπέρ του COVID-19, γιατί έχουν διατυπωθεί βάσιμες υποψίες ότι τα νούμερα του SARS ήταν λίγο sanitized. Κατά κοινή ομολογία, η Κίνα είναι πια πολύ πιο πρόθυμη να μοιραστεί την πραγματική επιδημιολογική εικόνα της διάδοσης του νέου ιού. Επίσης, με έναν τρόπο είναι ευτύχημα ότι η επιδημία εκδηλώθηκε στην Κίνα, γιατί η πολιτική και κοινωνική κατάσταση επιτρέπει την επιβολή μαζικής καραντίνας αδιανόητης στον δυτικό κοσμό (χαρακτηριστικό παράδειγμα ορισμένοι δυτικοί που παραβίασαν την καραντίνα με το έτσι θέλω). Βέβαια, αν από την Κίνα απουσίαζαν οι ειδικές συνθήκες που δημιούργησαν τον Patient 0, δε θα χρειαζόταν κι όλη αυτή η κινητοποίηση, οπότε μπλέκουμε σε ατέρμονο κύκλο. Τα -αξιόπιστα- επιδημιολογικά δεδομένα οδηγούν στο συμπέρασμα ότι ο COVID-19 μεταδίδεται αρκετά πιο εύκολα, αλλά έχει σημαντικά μικρότερη θνητότητα από τον ιό του SARS. Δε βάζω τα επιστημονικά άρθρα ως παραπομπή, αλλά ακόμη κι οι εκλαϊκευμένες δημοσιεύσεις επιστημονικών οργανώσεων καταλήγουν στο ίδιο αποτέλεσμα. Πχ: Novel Coronavirus (COVID-19) Resources - American Society for Microbiology Πάντως, επιμένω ότι η δημοσιότητα που λαμβάνει αυτή η επιδημία είναι αναντίστοιχη του πραγματικού κινδύνου για τη δική μας καθημερινότητα. Με την ίδια λογική θα έπρεπε να μιλάμε ασταμάτητα για τους 60 φετινούς νεκρούς από την εποχική γρίπη στην Ελλάδα, που εξακολουθούν και αφήνουν αδιάφορους και ανεμβολίαστους αρκετούς συμπολίτες μας που ανήκουν ακόμη και σε ομάδες υψηλού κινδύνου. Πχ: Εβδομαδιαία Έκθεση Επιδημιολογικής Επιτήρησης της Γρίπης - Eβδομάδα 7/2020 (10–16 Φεβρουαρίου 2020)

Ξεκίνησα να γράφω μια κουβέντα με αφορμή το customer car της Racing Point (γιατί περί αυτού πρόκειται) και τελικά άλλαξα γνώμη. Όμως, μετά και τη νέα συζήτηση για το τιμόνι της Merc, αναρωτιέμαι πώς οραματίζονται το σπορ τα επόμενα χρόνια οι ιθύνοντες και οι ίδιες οι ομάδες. Ας φανταστούμε δύο άκρα στους κανονισμούς. Το ένα είναι το one-design, όπου όλα τα αυτοκίνητα είναι πρακτικά πανομοιότυπα και η νίκη καθορίζεται από την οδηγική ικανότητα των πιλότων και τη στρατηγική των ομάδων. Το άλλο άκρο είναι η σχεδόν ανεξέλεγκτη ενσωμάτωση τεχνολογίας, αρκεί να φέρνει βελτιώσεις στους χρόνους. Το πρόβλημα με το δεύτερο μοντέλο είναι ότι ωφελούνται ευθέως οι ομάδες που μπορούν να δαπανήσουν τα περισσότερα λεφτά. Ακόμη και τα spending caps είναι αναποτελεσματικά, γιατί η τεχνική βάση και το προσωπικό στα οποία έχουν πρόσβαση οι παγιωμένες ομάδες είναι εκτός συναγωνισμού. Η δεύτερη περίπτωση πρόσκαιρα είναι διασκεδαστική, γιατί παράγει εντυπωσιακά οχήματα και ενδιαφέροντες χρόνους. Μακροπρόθεσμα, καταντά το σπορ αδιάφορο για όλους εκτός τις δύο ομάδες που διαγκωνίζονται για την πρώτη θέση. Οι ευρηματικές λύσεις που κινούνται στα όρια των κανονισμών (ή λίγο έξω από αυτά) τείνουν προς αυτήν την περίπτωση. Τέτοια θεωρώ και τη νέα πατέντα της Mercedes. Τα τελευταία χρόνια έχω πάψει να παρακολουθώ F1 και ο λόγος είναι ότι δεν μπορώ να θυμηθώ αγώνα που δεν κρίθηκε στα pits, από την επιλογή ελαστικών ή με κάποιον άλλο ευτελή τρόπο. Προσωπικά θα προτιμούσα να εισφέρουν όλες οι ομάδες σε ένα κοινό R&D Pool, να μοιράζονται όλες τα αποτελέσματα της έρευνας και να τρέχουν με σχεδόν πανομοιότυπα αυτοκίνητα, μηχανικά και αεροδυναμικά. Συμφωνώ ότι κι αυτή η επιλογή έχει προβλήματα, αλλά τουλάχιστον θα επέστρεφε το θέαμα στην πίστα. Εναλλακτικά, να ξεχειλώσουμε τους κανονισμούς, μέχρι να αρχίσουμε να βλέπουμε χόβερκραφτ και αεριωθούμενα με ground effect.

Παιδιά, είναι κρίμα να ανοίξετε τέτοια κουβέντα σε τούτο το θέμα με αυτήν την αφορμή. Για να κλείσουμε προσωρινά, θα πω ότι το λειτουργικό σύστημα είναι ένα εργαλείο. Και ευτυχώς αυτήν την περίοδο έχουμε αρκετά καλά εργαλεία για πολλές διαφορετικές εργασίες.

I call bullshit. Καταρχάς την κατανάλωση την καταγράφει η ΔΕΔΔΗΕ. Κι αν κάποιος έχει αρκετό χρόνο να τσακώνεται με τον υπάλληλο της ΔΕΗς, έχει και για να καταγράψει την κατανάλωσή του, τηλεφωνικά ή ηλεκτρονικά: https://www.deddie.gr/el/upiresies/katametrisi/kataxorisi-endeikseon-metriti/ Σιγά μην πάμε και εκδρομή στην Πτολεμαΐδα για να εκδοθεί λογαριασμός. ?

Αντιπαρέβαλα τους 60 νεκρούς στην Κρήτη με τον 1 νεκρό στο Όσλο, γιατί μιλάμε περίπου για τον ίδιο συνολικό πληθυσμό. Εντάξει, παραδέχομαι ότι η σύγκριση είναι λίγο άδικη, γιατί η έκταση του νησιού είναι μεγαλύτερη, οπότε και τα διανυθέντα χιλιόμετρα πρέπει να είναι περισσότερα. Ακόμη κι έτσι όμως, εδώ μιλάμε για τουλάχιστον έναν νεκρό την εβδομάδα μεσοσταθμικά.