Ποιος λόγος διαστάσεων (aspect ratio) είναι ο ιδανικότερος για τα PC;

[winters]

Let the battle begin...

[SirDiman]

Οποιος θελει το πισι για δουλεια το 16:10 ειναι μονοδρομος

[antonis]

σε 16:9 θα πήγαινα μόνο σε ανάλυση μεγαλύτερη απο αυτην που εχω (1920-1200)

μια 2560-1440 δεν θα με χάλαγε

[PetrosD]

Το 4:3 γιατί έμεινε στην απέξω;;;

[winters]

Το 4:3 γιατί έμεινε στην απέξω;;;

Αρχίσαμε....

[TifoziF1]

Αρχίσαμε....

Ναι !!!

Για browsing κ.α. 16:10 μ'αρέσει (1920χ1200) αλλά για δουλειά θα ήθελα 2x 4:3, σαν 1600x1200 ή έστω 1 8:3 +3000x1200, να έχω VS για debug στο μισό και στο άλλο μισό το app. :p

[LeoNaXe]

16:10 all the way γιατί είναι το καλύτερο για single monitor. Σε αντίθεση με την 16:9 παίρνεις 120pixel παραπάνω στο ύψος.

Sent from my Nexus 4 using Tapatalk 2

[KoMM]

εγω προσωπικα απο 16:10 24" πηγα σε 23 16:9 και μου φανηκε εξαρχης πολυυυυυυ πιο ξεκουραστο.

[racer]

Εδώ έχω 24 16:10 και μου φαίνεται μια χαρά, όταν γυρνάω Ελλάδα που έχω 23 16:9 ξενερώνω άσχημα.

Sent from my GT-N7100 using Tapatalk 4 Beta

[phm]

16:10 ftw

Εκτός αν την πάρεις για ταινίες και θες να γεμίζει περισσότερο η οθόνη σου.

Πάντως είναι κρίμα που πλέον οι περισσότερες είναι 16:9 και πρέπει να προσπαθήσεις για να βρεις μια που να είναι 16:10.

σε 16:9 θα πήγαινα μόνο σε ανάλυση μεγαλύτερη απο αυτην που εχω (1920-1200)

μια 2560-1440 δεν θα με χάλαγε

Αν και δεν έχω δουλέψει σε τέτοια ανάλυση, φαντάζομαι πως το 16:9 θα ήταν οκ σε αυτήν την περίπτωση. Αλλά γενικά 1080px ύψος είναι λίγο αν θες να διαβάζεις κείμενο η να κάνεις άλλες δουλειές που απαιτούν κάποιο ύψος.

Εγώ την οθόνη μου (μια LG 24" 16:10) την είχα πάρει πριν μερικά χρόνια όπου νομίζω είχε οθόνες και 16:9 και 16:10 και τότε δεν το είχα πολυσκεφτεί αυτό με το aspect ratio , αλλά τώρα που το σκέφτομαι βλέποντας την μόδα με τις 16:9 θα έλεγα ότι νιώθω τυχερός που την πήρα!

[Volrath]

Έχω και 16:9 και 16:10 24ρια. Το μόνο θετικό της 16:9 έναντι της άλλης είναι στις ταινίες/σειρές.

Πάντως 1-2 λογάκια για τις 16:9 στα monitor. Βγήκαν γιατί γλίτωναν κόστος μιας κ χρησιμοποιούσαν τα ίδια panel με τις μικρές tv. Επίσης είχε να κάνει με το πως έκοβαν τα panel - έβγαζαν περισσότερα/σειρά. Επίσης μπορείς να βάλεις χειρότερο panel σε 16:9. Τα vert viewing angles είναι πολύ χειρότερα από τα αντίστοιχα hor γενικά σε ΤΝ. Όταν έχεις μικρό ύψος έχεις μεγαλύτερη ευχέρεια στα viewing angles στο κάθετο επίπεδο.

[yanni]

Τα περισσότερα sites νομίζω ότι ακόμα στήνονται με την λογική ενός ρολού χαρτί με 1024 pixels οριζόντια ανάλυση και όσα περισσότερα pixels κάθετη. Οπότε το 16:10 είναι σαφέστατα καλύτερη επιλογή.

Ακόμα και ως αριθμό pixels να το δούμε το 1920Χ1200 είναι μεγαλύτερο από το 1920Χ1080.

Αν θέλουμε να διαβάσουμε ένα κείμενο ή ένα βιβλίο, πάλι το 16:10 θα είναι καλύτερο του 16:9 (όπως και το 4:3 του 16:10).

Μόνο για ταινίες αξίζει το 16:9 και εκεί σχετικό είναι μιας και το 21:9 της Philips για παράδειγμα θα έδειχνε καλύτερο.

[slalom]

Τα περισσότερα sites νομίζω ότι ακόμα στήνονται με την λογική ενός ρολού χαρτί με 1024 pixels οριζόντια ανάλυση και όσα περισσότερα pixels κάθετη. Οπότε το 16:10 είναι σαφέστατα καλύτερη επιλογή.

Και το 4/3 ακομα καλυτερη

Ακόμα και ως αριθμό pixels να το δούμε το 1920Χ1200 είναι μεγαλύτερο από το 1920Χ1080.

και οι δυο κατακορυφες αναλύσεις ειναι υπερ-αρκετες

Μόνο για ταινίες αξίζει το 16:9 και εκεί σχετικό είναι μιας και το 21:9 της Philips για παράδειγμα θα έδειχνε καλύτερο.

Αλλα υπαρχουν και 16/9 ταινίες, οποτε?

Βασικα, πιστευω μια περιστρεφομενη 16/9 θα ικανοποιουσε τους περισσοτερους

[phm]

Και το 4/3 ακομα καλυτερη

Ναι αλλά σε ταινίες η παιχνίδια, η σε περιπτώσεις όπου θες να δεις 2 παράθυρα το ένα δίπλα στο άλλο η 4/3 δεν θα βόλευε. Το θέμα είναι με ένα aspect ratio να βολέψεις πολλά πράγματα και χωρίς να έχει 100 οθόνες.

και οι δυο κατακορυφες αναλύσεις ειναι υπερ-αρκετες

Αυτό είναι σχετικό. Υπερ αρκετές για τι πράγμα; Επίσης με την ίδια λογική κάποιος θα μπορούσε να κάνει την δουλειά του και με 1024χ768. Το θέμα είναι τι είναι ουσιαστικά καλήτερο.

Αλλα υπαρχουν και 16/9 ταινίες, οποτε?

Οπότε λίγο μούφα imo Αλλά εντάξει γούστα είναι αυτά.

Βασικα, πιστευω μια περιστρεφομενη 16/9 θα ικανοποιουσε τους περισσοτερους

Ε και τι θα κάνεις, θα την περιστρέφεις όλη την ώρα; Δεν είναι αυτό το θέμα, αν κάποιος θέλει πια τόσο χώρο παίρνει 2 οθόνες. Απλά το ερώτημα είναι τι βολεύει για λίγο απ' όλα.

[slalom]

Το πηγες μακρια..

1080-768=312

Θα μας λειπουν 312 pixels ή σχεδον 30% διαφορα στο υψος

ενω 1200-1080=120 pixels λιγοτερα απο τα μισα ή 10% διαφορα στο υψος

PS

Για το Dark Knight θα χρειαστεις 2 οθονες, μια 21/9 και μια 16/9 :jump1:

[Efialtis]

16/10 και εδώ.

Αυτά τα έξτρα 120 pixels είναι η διαφορά.

[winters]

Ναι !!!

Για browsing κ.α. 16:10 μ'αρέσει (1920χ1200) αλλά για δουλειά θα ήθελα 2x 4:3, σαν 1600x1200 ή έστω 1 8:3 +3000x1200, να έχω VS για debug στο μισό και στο άλλο μισό το app. :p

Φρέσκο πράγμα... FlexScan S2133 | EIZO

[TifoziF1]

Φρέσκο πράγμα... FlexScan S2133 | EIZO

έστειλα memo στο boss για 2 τέτοιες.

και η απάντηση

nfsw

:hehe:

[slalom]

Φρέσκο πράγμα... FlexScan S2133 | EIZO

Οχι και για CAD, μη τρελαθουμε

[PetrosD]

Γιατί όχι; Εμένα δε θα με χάλαγε.