Jump to content


Τι γίνεται τελικά με τα 64 bits;


DarthMoul

Recommended Posts

Φιλε Darth διαβαζοντας το thread θα ηθελα να σε ρωτησω τι αποψη εχεις για τον Α64 γενικα απο ολες τις πλευρες,

ευχαριστω.

Εξαρτάται από την χρήση που θα κάνεις. Ο A64 είναι ουσιαστικά ένας Athlon XP με βελτιωμένο memory controller και μερικούς 64 bit registers. Για περισσότερες λεπτομέριες κοίταξε τις εισαγωγές σε αυτά τα threads και αγνόησε τον κώδικα.

http://www.pctechnology.gr/vbull/vb/showthread.php?t=465

http://www.pctechnology.gr/vbull/vb/showthread.php?t=638

Για τον μέσο χρήστη αυτην την στιγμή είναι η καλύτερη επιλογή. Αν δεν είσαι δεμένος με pc s/w τότε ακόμα καλύτερος θα ήταν ο καινούργιος imac με τα ίδια σχεδόν χρήματα αγοράς και πολύ λιγότερα μακροπρόθεσμα.

Τώρα αν πάμε σε άλλα επίπεδα όπως αυτό της επαγγελματικής χρήσης, της εμπορικής ανάπτυξης εφαρμογών και του high performance computing, εκεί αλλάζουν τα δεδομένα, αλλά πάλι μπορεί να σταθεί. Είναι σε πολύ καλύτερη θέση από τον Athlon XP.

Νομίζω αυτά που λέω τα δείχνει και η εξέλιξη της αγοράς, και η πρόοδος της AMD ειδικά στους servers. Πάντως το 95% των Opteron που πουλιούνται τρέχουν Linux και solaris. Επίσης αυτό που φαίνεται είναι ότι όσοι έχουν τα παραπάνω χρήματα που χρειάζεται αρχικά για να φύγουν από το x86 pc ρίχνουν μαύρη πέτρα πίσω τους και όχι αδίκως νομίζω.

Αν και η x86 πλατφόρμα ξεκίνησε ως η low end επιλογή πριν από 20 χρόνια, και είναι και η παλαιότερη που υπάρχει αυτήν την στιγμή, εξακολουθεί να είναι low end. Μόνο που πριν 20 χρόνια ήταν η φθηνότερη, και τώρα έχει εξελιχθεί μία από τις ακριβότερες, γι αυτό και όσοι το ψάχνουν λιγάκι παραπάνω την αποφεύγουν.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 55
  • Created
  • Last Reply

...αρα??... :104: :104:

Τι προτεινεις εσυ?..πχ σε μενα που σε 3-4 μηνες θα αγορασω νεο pc..

καλως ή κακως ολοι μας εχουμε συνηθισει στην x86 πλατφορμα η οποια δεν ειναι μονη της, αλλα σερνει μαζι της γενιες ολοκληρες απο os/programs...οποτε πιστευω οτι ειναι τραγικα δυσκολο να ξεφυγουμε απ'αυτη, αν πρωτα δεν το πραξουν οι εταιριες hardware/software στην πλειονοτητα τους...

ΥΓ.ειπες--> ''όσοι το ψάχνουν λιγάκι παραπάνω αποφεύγουν την x86 πλατφορμα''....και που πανε?? :017: :017: ...αναφερομαι φυσικα σε μας τους απλους users :045:

Link to comment
Share on other sites

...αρα??... :104: :104:

Τι προτεινεις εσυ?..πχ σε μενα που σε 3-4 μηνες θα αγορασω νεο pc..

καλως ή κακως ολοι μας εχουμε συνηθισει στην x86 πλατφορμα η οποια δεν ειναι μονη της, αλλα σερνει μαζι της γενιες ολοκληρες απο os/programs...οποτε πιστευω οτι ειναι τραγικα δυσκολο να ξεφυγουμε απ'αυτη, αν πρωτα δεν το πραξουν οι εταιριες hardware/software στην πλειονοτητα τους...

ΥΓ.ειπες--> ''όσοι το ψάχνουν λιγάκι παραπάνω αποφεύγουν την x86 πλατφορμα''....και που πανε?? :017: :017: ...αναφερομαι φυσικα σε μας τους απλους users :045:

Τώρα πια ο μόνος που έμεινε είναι ο MAC ως εναλλακτική στο desktop.
Link to comment
Share on other sites

μην ξεχνας ομως οτι ειμαστε στο...Ellada...απο αποψη software/programs-games τι γινεται?
Θέλουμε να είμαστε στο Ellada....Ευτυχώς όχι όλοι....Από sw υπάρχουν τα πάντα ειδικά αν βάλεις linux. Από games μην περιμένεις και πολλά.
Link to comment
Share on other sites

Δυστυχώς έχει πολύ ψάξιμο στο θέμα software o MAC αλλά και στο θέμα hardware. Και είναι και σπάσιμο να περνάς 20 μαγαζιά που να έχουν εξαρτήματα για PC και εσύ να περιμένεις τις εκδώσεις για τον MAC όταν και αν την φέρουνε. Μόνο το εξωτερικό σε σώζει. Νομίζω ο MAC έχει λογική αν είσαι επαγγελματίας ή αν έχεις και ένα PC να κάθεται δίπλα....

Πάντως όλη η ιστορία είναι η λέξη ασυμβατότητα. Εδώ όταν η Atari κατά την αρχαιότητα είχε βγάλει τον STe ως συνέχεια του STfm όλοι κοιτάγανε το 5% των προγραμμάτων που δεν μπορούσε να τρέξει και κανείς τα πλεονεκτήματά του STe σε σχέση με τον STfm. Για να μην αναφέρω τα κορυφαία μηχανήματα που χάθηκαν λόγο έλλειψης software.

Και κάτι ακόμα. Μπορεί εμείς οι καταναλωτές και η AMD να δώσαμε ζωή στο πτώμα των Χ86 αλλά η Intel τι κάνει? Γιατί δεν προωθεί και στην αγορά του home PC τον Itanium? Και μην ακούσω ότι δεν μπορεί διότι έχει σπαταλήσει ΤΑ λεφτά για την προώθηση της RDRAM κατά το παρελθόν και των DDR2, BTX την παρούσα χρονική στιγμή.

Μόνο το 22 Super Pi να ανέφεραν οι απανταχού… power users στα διάφορα fora και να δεις για πότε θα έμπαινε το νερό στο αυλάκι....

Link to comment
Share on other sites

Ναι όμως ο Mac που είναι καλύτερος?

Πχ Ο Pentium 4 EE s775 3.4 ghz ειναι πιο γρήγορος απο τον A64fx53 s940

στη συμπίεση video divx ενώ αντιθετα στην συμπίεση σε mp3 ο A64fx53 s940 υπερέχει.(χειροπιαστά παραδείγματα,βγάζοντας απ'εξω τα benchmarks)

Γιατι οι επαγγελματίες μουσικοι χρησιμοποιούν mac?Για την υπεροχή του και την ταχύτητα του ή απλα

για την σταθερότητα των προγραμμάτων και του λειτουργικού του?Αλλα και στον mac μπορεις να έχεις linux και στο pc,οπότε η σύγκριση μπορεί να γίνει...

Jumex και που ήμαστε Ελλαδα δεν βλέπω το πρόβλημα εφοσον υπάρχει το net.

Κατεβάζεις το software που θες και αν εδώ σε βαράνε απο άποψη τιμών ,

φέρνεις mac απο έξω.

Link to comment
Share on other sites

Νομιζω πως θα συμφωνησουμε ολοι οτι ολα ειναι θεμα software. Και ευκολιας επιλογων στο hardware.

Εγω δεν ξερω αν απο κατω τρεχει χ86, risk, ή σανσκριτικά, αρκει να τρεχει τα προγραμματα που με ενδιαφερουν.

Μακαρι και να ειχε επικρατησει η Amiga, αλλα φευ..

Ο Mac που λετε, τον επιλεγουν συγκεκριμενοι επαγγελματιες για να τρεξουν αποκλειστικα ενα προγραμμα που τους βολευει.

για τις ευκολιες και τις επιλογες του προγραμματος, και για τη συμβατοτητα με καθιερωμενα στανταρ στο χωρο τους.

Κανεις δεν τον επιλεγει για all-around συστημα. Εκει μονο x86 βολευει.

Τωρα, εχει αποδειχτει με τις αποτυχιες της Ιντελ, οτι και η μεγαλυτερη εταιρεια, μονη της ειναι αδυνατον να οδηγησει τις εξελιξεις.

Αρα λειτουργει κατι σαν φυσικη επιλογη σε ενα οικοσυστημα, και θελει μακροχρονη δουλεια και αργες διαδικασιες για να επικρατησει κατι νεο.

Δεν γινεται απο τη μια μερα στην αλλη να βαλεις δισεκατομμυρια χρηστες να αλλαξουν εξοπλισμο και προγραμματα.

Τελος για τα Longhorn, απορω που εχει ακουστει για 5GB ?!

Εγω δεν εχω ακουσει τιποτα, αλλα βαζω και στοιχημα οτι κατι τετοιο αποκλειεται και αν επρεπε να μαντεψω θα ελεγα minimum 512MB και recommended 1GB

Το θεμα δεν ειναι αν υπαρχει μια μητρικη με 5 slots, ή αν θα βγουν και στικς 2GB

ειναι τι μητρικες εχουν οι πολλοι και τι μπορουν να αγορασουν οι πολλοι

και η MS εταιρεια ειναι, με σκοπο να βγαλει κερδος πουλωντας στους πολλους.

Οπως και οι εταιρειες παιχνιδιων δεν γραφουν μονο για 9800 και πανω αλλα και για GF2 ακομα.

το 2006 ειναι σε 1 χρονο. αποκλειεται να αλλαξουν οι μεσοι οροι στο hardware μεχρι τοτε, ενω πρεπει να υπολογισεις και ποσα χρονια πριν αρχισαν να τα αναπτυσουν και να υπολογιζουν τις απαιτησεις. Αμφιβαλλω αν ειχαν κανει καν τοσο μεγαλες προβλεψεις (οσο φαινεται τωρα οτι θα ειναι) για το μεσο επιπεδο του hardware το 2006

Link to comment
Share on other sites

Τις απαιτήσεις των longhorn μπορείτε να τις δείτε εδώ:

http://www.microsoft-watch.com/article2/0,1995,1581842,00.asp

<<Microsoft is expected to recommend that the "average" Longhorn PC feature a dual-core CPU running at 4 to 6GHz; a minimum of 2 gigs of RAM; up to a terabyte of storage; a 1 Gbit, built-in, Ethernet-wired port and an 802.11g wireless link; and a graphics processor that runs three times faster than those on the market today.>>

Νομίζω πως minimum 2 gigs RAM σημαίνει τουλάχιστον τα διπλά για να δουλέψεις ικανοποιητικά.

Το ζήτημα της συμβατότητας του software, ουσιαστικά ξεπερνιέται με το opensource. Καθώς και το πρόβλημα της υποστήριξης του hardware που ο κατασκευαστής αδυνατεί να υποστηρίξει ικανοποιητικά. Πόσοι θα αγόραζαν Opteron αν δεν ήθελαν να τρέξουν Linux; Πόσοι αξιοποιούν πλήρως τον Athlon64 με proprietary software;

To ότι οι περισσότεροι αγνοούν τι σημαίνει cisc, risc, epic το αντιλαμβάνομαι, όπως αντιλαμβάνομαι και το γεγονός ότι δεν θέλουν να μάθουν. Ο κόσμος των υπολογιστών για τους περισσότερους αρχίζει και τελειώνει στο γκρι κουτάκι που έχουν πάνω στο γραφείο τους και στην βιτρίνα 2-3 καταστημάτων στην στουρνάρη. Εγώ νομίζω πως ο χώρος των υπολογιστών έχει πολύ μεγαλύτερο πλούτο για να περιοριστώ μόνο σε αυτά.

Και όσον αφορά τις επιδόσεις του PPC970 σε σχέση με τους τελευταίους x86 , μπορείτε να ρωτήσετε κάποιον που κάνει video rendering να σας πει την εμπειρία του σε σχέση με Xeon και Opteron.

Link to comment
Share on other sites

Ανέβασα και ένα μικρό τεστ μεταξύ Opteron και Itanium για να δείξω καλύτερα τον ισχυρισμό μου. Δηλαδή που θα είμασταν και που τελικά θα μείνουμε. Δυστυχώς ο Itanium@1.4 GHz δεν υπάρχει πια διαθέσιμος :090:

Έτσι χρησιμοποίησα έναν στο 1 GHz αλλά νομίζω πως είναι αρκετός για να βγάλουμε κάποια συμπεράσματα παρά την ηλικία του.

http://www.pctechnology.gr/vbull/vb/showthread.php?t=2035

Link to comment
Share on other sites

To ότι οι περισσότεροι αγνοούν τι σημαίνει cisc, risc, epic το αντιλαμβάνομαι, όπως αντιλαμβάνομαι και το γεγονός ότι δεν θέλουν να μάθουν. Ο κόσμος των υπολογιστών για τους περισσότερους αρχίζει και τελειώνει στο γκρι κουτάκι που έχουν πάνω στο γραφείο τους και στην βιτρίνα 2-3 καταστημάτων στην στουρνάρη. Εγώ νομίζω πως ο χώρος των υπολογιστών έχει πολύ μεγαλύτερο πλούτο για να περιοριστώ μόνο σε αυτά.

Για μερικούς που αγνοούν τι σημαίνει cisc,risc και epic, αλλα ενδιαφέρονται να μάθουν έχεις κανένα καλό link ???

Link to comment
Share on other sites

Για μερικούς που αγνοούν τι σημαίνει cisc,risc και epic, αλλα ενδιαφέρονται να μάθουν έχεις κανένα καλό link ???

http://en.wikipedia.org/wiki/CISC

http://en.wikipedia.org/wiki/Reduced_Instruction_Set_Computer

http://www.wordiq.com/definition/Explicitly_Parallel_Instruction_Computing

Αυτά για να πάρουν μια γεύση όσοι ενδιαφέρονται. Από εκεί και πέρα ανοίγουμε άλλο thread και το ψάχνουμε πιο βαθιά το ζήτημα.

Link to comment
Share on other sites

http://en.wikipedia.org/wiki/CISC

http://en.wikipedia.org/wiki/Reduced_Instruction_Set_Computer

http://www.wordiq.com/definition/Explicitly_Parallel_Instruction_Computing

Αυτά για να πάρουν μια γεύση όσοι ενδιαφέρονται. Από εκεί και πέρα ανοίγουμε άλλο thread και το ψάχνουμε πιο βαθιά το ζήτημα.

Μπραβο DarthMoul τα links φενονται πολλυ καλα,μια ματια εριξα μονο αλλα φενονται καλα και απλα γραμενα ,εχει πολυ ζουμι εκει μεσα για καποιον που θελει να μαθει μερικα πραγματα

:023: οποτε εχω χρονο θα περναω απο εκει και θα αφιερωνο λιγο χρονο μπας και μαθω πως και γιατι κ.τ.λ γιατι μπορει να κανω καποια πραγματα με τον υπολογιστη αλλα δεν εχω ιδεα πως τα κανω και πως τα δουλευουν τα προγραματα και πως συνεργαζονται με το hardware.

Link to comment
Share on other sites

Και κάτι ακόμα. Μπορεί εμείς οι καταναλωτές και η AMD να δώσαμε ζωή στο πτώμα των Χ86 αλλά η Intel τι κάνει? Γιατί δεν προωθεί και στην αγορά του home PC τον Itanium? Και μην ακούσω ότι δεν μπορεί διότι έχει σπαταλήσει ΤΑ λεφτά για την προώθηση της RDRAM κατά το παρελθόν και των DDR2, BTX την παρούσα χρονική στιγμή.

Μόνο το 22 Super Pi να ανέφεραν οι απανταχού… power users στα διάφορα fora και να δεις για πότε θα έμπαινε το νερό στο αυλάκι....

Φίλε john_dr τώρα είδα ότι δεν σου απάντησα. O Itanium σχεδιαστηκε από το 0 με την υπόσχεση ότι όταν θα βγει στην αγορά, θα είναι κάτι πολύ καλύτερο από τους x86. Το γεγονός ότι τρέχει, δεν σημαίνει πως τρέχει όπως θα ήθελαν οι μηχανικοί του να τρέχει. Και ύστερα θα πρέπει να έχει και υποστήρηξη από devtools και συμμαχίες με software developers. Καλά κάνουν και τον κρατάνε μέχρι να είναι έτοιμος, για να μην πετάει και ο κόσμος τα λεφτά του. Το roadmap προβλέπει μαζική παραγωγή το 2007 αλλά μόνο για servers πλέον. H προώθηση σε desktop ακυρώθηκε λόγω x86-64 bits. Να είσαι σίγουρος ότι οι powerusers ξέρουν τι ακριβώς μπορεί να κάνει. Το νόημα του thread όμως είναι άλλο. Τα 64bits που μας έδωσαν τώρα, η AMD ουσιαστικά, δεν είναι και τόσο 64 όσο θα έπρεπε. Και απο την άλλη θα μείνουμε τελικά κολλημένοι σε κάτι που κάποια στιγμή θα πρέπει να απαλλαγούμε. Αν θέλεις να κάνουμε μια σύγκριση cisc x86 αρχιτεκτονικής με risc και epic, θα δεις ότι είμαστε πάρα πολύ πίσω και τελικά εκεί πίσω θα ξεμείνουμε για πολύ ακόμα.

Link to comment
Share on other sites

Τις απαιτήσεις των longhorn μπορείτε να τις δείτε εδώ:

http://www.microsoft-watch.com/article2/0,1995,1581842,00.asp

<<Microsoft is expected to recommend that the "average" Longhorn PC feature a dual-core CPU running at 4 to 6GHz; a minimum of 2 gigs of RAM; up to a terabyte of storage; a 1 Gbit, built-in, Ethernet-wired port and an 802.11g wireless link; and a graphics processor that runs three times faster than those on the market today.>>

LOL, η Μary Jo Foley που το εγραψε αυτο, εχει τοση σχεση με PC hardware οσο εχω εγω με τη C και την assembly.

ή αυτο, ή ειχε πιει πολλες "Μary Jane" :040:

απο τα παραπανω, η RAM ειναι το λιγοτερο. Τα περι average 4-6GHz dual core cpu και ΤΒ HDD ειναι για γελια, και τα περι 3πλασιων επιδοσεων vga ειναι για να σφουγγαριζουμε το πατωμα :044:

μια ματια στο ιδιο site και την ιδια αρθρογραφο (και εναν αλλον) για το τι θα ειναι τα Longhorn, δειχνει ποσο "υπο την επηρρειαν" :003: ηταν οι παραπανω δηλωσεις

http://www.microsoft-watch.com/article2/0,1995,1640183,00.asp

According to developer sources, Microsoft is cutting back Longhorn client's planned feature set so as to be able to make its current delivery targets: Beta 1 by next year and final release some time in 2006.

...

The end result? Longhorn is going to be a lot more of an evolutionary than a revolutionary Windows release.

"Longhorn is going to stop being a whole new thing and more of an XP with a lot of good new stuff," said one developer close to Microsoft,

...

Since this spring, Microsoft has been trimming the technologies it hoped to include in each pillar. But officials have insisted that the cuts were fairly limited and would not result in many changes to the Longhorn code that it has been distributing to developers since 2003.

μιλαμε δηλ για τον average user, που στο τελος του 2001 (τοτε δε βγηκαν τα ΧΡ?) μπορουσε να αγορασει 1.8 και Ιανουαριο 2GHz και τα ΧΡ τρεχουν και σε 500ΜΗz ανετοτατα

:040:

1GB και πολλα λεω

για τα 64bit , x86 και αρχιτεκτονικες, δεν διαφωνω οτι θεωρητικα ο Ιtanium θα ηταν καλυτερος αν μπορουσαν να τον φτιαξουν και αν μπορουσαν να μας δωσουν επιτοπου και ολα τα προγραμματα που εχουμε κατι τωρα.

Αλλα για να μην το κανουν, μαλλον δεν θα γινεται, οποτε δεν νομιζω να εχει πρακτικο νοημα να παραπονιομαστε.

Ουτε ειναι λαθος της ΑΜD (και εντελει και της Ιντελ) oτι μενουμε κολλημενοι.

Μαλλον διαπιστωσαν ρεαλιστικα οτι προς το παρον δεν ειμαστε ετοιμοι να ξεκολλησουμε και οτι ο κοσμος για να λειτουργησει χρειαζεται το "5 και στο χερι, παρα 10 και καρτερει".

Link to comment
Share on other sites

Φίλε sakattack εσύ το 1 GB που το βρήκες; Υπόθεση κάνεις ή το είδες κάπου;

Και να ρωτήσω κάτι άλλο γενικότερα, όχι μόνο εσένα. Αν σε έλεγαν Intel, είχες στο ένα χέρι έναν P4/Xeon που βασίζεται σχεδόν αποκλειστικά στην συχνότητα και έχει βαρέσει τοίχο, στο άλλο τον Itanium, και πίσω σου την AMD να έρχεται με φόρα, τι θα έκανες;

Ο Ιtanium πάντως υπάρχει και κυκλοφορεί κανονικά. Δεν έχει ακόμα OEM αγορά, και θα αποκτήσει το 2007. Και από desktop εφαρμογές το ξεχνάμε τελείως πλεον. Θα πάει σε servers αποκλειστικά. Τι εννοείς ότι δεν κάνουν; Φτιάχνουν Oracle για Itanium και δεν μπορούν να φτιάξουν photoshop; Πάντως στο linux σε όλα κάνω ένα compilation τα sources και τα τρέχω σε ότι CPU θέλω. Δεν νομίζω πως το software porting στον Itanium θα ήταν πρόβλημα.

Επιμένω στην ουσία του thread. Θα μείνουμε κολλημένοι σε cisc x86 και 64 bits πετσοκομμένα, ή μάλλον νοθευμένα, με ότι αυτό σημαίνει. Αλήθεια έχει σκεφτεί κανείς τι σημαίνει;

Link to comment
Share on other sites

Cisc ειναι οι CPU μας δεν νομιζω πλεον ασχετα αν απλα "μιμουνται" cisc επεξεργαστη,φυσικα και κανεις δεν ενδιαφερεται για τον Itanium γιατι ποσοι Itanium υπαρχουν ωστε να αναπτυξουν οι εταιριες software games/εφαρμογες και τετοια πραγματα.

Link to comment
Share on other sites

Cisc ειναι οι CPU μας δεν νομιζω πλεον ασχετα αν απλα "μιμουνται" cisc επεξεργαστη,φυσικα και κανεις δεν ενδιαφερεται για τον Itanium γιατι ποσοι Itanium υπαρχουν ωστε να αναπτυξουν οι εταιριες software games/εφαρμογες και τετοια πραγματα.
Αφού δεν είναι cisc τότε τί είναι;

Το software porting δεν είναι και καμμιά σπουδαία δουλειά για να γίνει. Χρειάζεται έλαχιστο χρόνο αρκεί να υπάρχει το κίνητρο. Η απόδειξη εδώ http://perso.wanadoo.es/xose/linux/linux_ports.html

Link to comment
Share on other sites

ειπα, το 1GB εγω το υποθετω απο μονος μου με κριτηριο μονο και μονο την κατασταση της αγορας, και με τη λογικη οτι αν η MS ζητουσε παραπανω, πολυ απλα δεν θα ειχε αγοραστικο κοινο για να του πουλησει το λειτουργικο της.

Τις απαιτησεις που εγραψε αυτη εκει τις θεωρω απο αλλο πλανητη, πολυ περισσοτερο που οπως οι ιδιοι μετα γραφουν, τα Longhorn δεν θα ειναι παρα μια "μετεξελιξη" των ΧΡ.

Στην ουσια του thread, εγω λεω οτι για να μην επιμενουν στον Itanium ή σε μια παρομοια καθαρη 64bit πλατφορμα, παει να πει οτι βλεπουν οτι δεν θα μπορουν να εχουν πλεονεκτημα με αυτη, με τα σημερινα δεδομενα.

Υποψιν οτι απο τους server εχουν αλλες απαιτησεις απο οτι στο desktop και δεν εστιαζουν σε καθαρες επιδοσεις.

Αμα πανε κοντρα σε games και benches με desktop και ειδικα και με ο/c-ed , θα φανε χωμα.

Αυτοι αλλους στοχους εχουν.

Και μην εισαι τοσο απολυτος για την ευκολια του porting. Να αναφερω μονο ποση δυσκολια συναντησαν για απλους drivers απο τα win200 στα ΧΡ. ποσο θα δυσκολευτουν για τα winXP 64, και ποσο για porting σε αυτα.

και τελος ποσο οptimize ΔΕΝ κανουν για τα υπαρχοντα χ86, σιγα μην κατσουν να κανουν ολοι μαζι για αλλη πλατφορμα.

Πολυ απλα φαινεται οτι η μεταβαση σε καθαρο 64bit περιβαλλον με ταυτοχρονη αποκοπη απο τις χ86 ριζες ,προς το παρον δεν ειναι εφικτη.

Link to comment
Share on other sites

Eγω ξερω οτι οι τελευταιοι επεξεργαστες που ηταν πραγματικοι cisc επεξεργαστες ηταν απο την Ιntel/AMD ο 486 και απο την Motorolla o 68040 απο εκει και περα ο Pentium και ο 68060 ηταν RISC, Out-of-order and Speculative Execution o πυρηνας τους,η Motorolla δεν συνεχισε την σειρα 680Χ0 και περασε στον ppc,οι επεξεργαστες απο τους Pentium και μετα ειναι κατι σαν υβριδιο αρχιτεκτονικη RISC που εξομειωνει στην ουσια τοn cisc 8086.

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

×
×
  • Δημιουργία...

Important Information

Ο ιστότοπος theLab.gr χρησιμοποιεί cookies για να διασφαλίσει την καλύτερη εμπειρία σας κατά την περιήγηση. Μπορείτε να προσαρμόσετε τις ρυθμίσεις των cookies σας , διαφορετικά θα υποθέσουμε ότι είστε εντάξει για να συνεχίσετε.