Χαλκος Vs Αλουμινιο

[yaputzis]

Χαλκός πιστεύω είναι το πιο θερμοαγώγιμο αν και ο συνδυασμός με αλουμίνιο είναι ότι καλύτερο.

[backgman]

Αν μιλάμε για θερμοαγωγιμότητες τότε ο χαλκός έχει σχεδόν διπλάσια απο το αλουμίνιο και το ασήμι (που έχει τη μεγαλύτερη) έχει λίγο μεγαλύτερη απο το χαλκό, οπως φαίνεται και στο διάγραμμα.

Το πρόβλημα με το χαλκό είναι οτι έχει μικρή θερμοχωρητικότητα σε σχέση με το αλουμίνιο που έχει σαφώς μεγαλύτερη. Αρα στο χαλκό έχουμε γρήγορη απαγωγή θερμότητας απο το θερμό σώμα που ψύχουμε αλλα αν δεν έχουμε καλό ανεμιστήρα να απάγει τη θερμότητα απο το χαλκό τότε σε μικρό χρονικό διάστημα θα λειτουργεί σα "σόμπα" και θα ζεσταίνει περισσότερο το σώμα που ψύχουμε. Με το αλουμίνιο θα έχουμε μικρότερη απαγωγή θερμότητας απο το σώμα που ψύχουμε αλλα θα αργεί πολύ να "γεμίσεί" θερμότητα η ψύχτρα και δε θα ξαναζεστένει το σώμα που ψύχουμε.

[Psychokiller]

Ο συνδυασμός και των δυο είναι η καλύτερη λύση γιατί ο χαλκός είναι βαρής και θα μας ξηλώσει το m/b. Οπότε XP-120 .

[Dorian]

χάλκινη βάση και αλουμινένια fins και από μένα => XP120 απίστευτη χύκτρα, όταν την είδα δεν πίστευα το πόσο ογκώδης είναι αλλά είναι όμως πανάλαφρη, και με τέλειες επιδόσεις για αερόψυξη.

μία SLK ,περίπου 700 gr τρόμαζα όταν μετακινούσα το PC μην διαλυθεί ο πυρήνας του athlonXP, που έχω ενάμιση χρόνο σκέτο χαλκό έχει σε πολλά σημεία αλλάξει ο χρωματισμός της μαλλον λόγω οξείδωσης και δεν βλέπεται με ότι συνέπειες μπορεί να έχει αυτό μακροπρόθεσμα στις επιδόσεις, ενώ το αλουμίνιο από ότι γνωρίζω τουλάχιστον δεν οξειδώνεται.,

[mefistofelis]

Χαλκος και απο μενα.

[esdee]

Αρχική απάντηση από backgman

Αν μιλάμε για θερμοαγωγιμότητες τότε ο χαλκός έχει σχεδόν διπλάσια απο το αλουμίνιο και το ασήμι (που έχει τη μεγαλύτερη) έχει λίγο μεγαλύτερη απο το χαλκό, οπως φαίνεται και στο διάγραμμα.

Το πρόβλημα με το χαλκό είναι οτι έχει μικρή θερμοχωρητικότητα σε σχέση με το αλουμίνιο που έχει σαφώς μεγαλύτερη. Αρα στο χαλκό έχουμε γρήγορη απαγωγή θερμότητας απο το θερμό σώμα που ψύχουμε αλλα αν δεν έχουμε καλό ανεμιστήρα να απάγει τη θερμότητα απο το χαλκό τότε σε μικρό χρονικό διάστημα θα λειτουργεί σα "σόμπα" και θα ζεσταίνει περισσότερο το σώμα που ψύχουμε. Με το αλουμίνιο θα έχουμε μικρότερη απαγωγή θερμότητας απο το σώμα που ψύχουμε αλλα θα αργεί πολύ να "γεμίσεί" θερμότητα η ψύχτρα και δε θα ξαναζεστένει το σώμα που ψύχουμε.

με προβληματησε τωρα το διαγραμμα σου,

θημαμαι στην McLaren F1 χρησιμοποιησαν φιλα χρυσου για να αποβαλουν την θερμοτητα απο τον χωρο του κινητηρα ... γιατι αραγε?

[schumifer]

Και βιρίλιο χρησιμοποιούσαν στη Μακλάρεν και τον ήπιαν όταν απαγορεύτηκε.Λές να παίζει κάποιο όλο κι αυτό?

Πάντως εγώ είχα διαβάσει ότι το υλιοκό με τη μεγαλύτερη θερμοαγωγιμότητα έιναι το διαμάντι

[esdee]

Αρχική απάντηση από schumifer

Και βιρίλιο χρησιμοποιούσαν στη Μακλάρεν και τον ήπιαν όταν απαγορεύτηκε.Λές να παίζει κάποιο όλο κι αυτό?

Πάντως εγώ είχα διαβάσει ότι το υλιοκό με τη μεγαλύτερη θερμοαγωγιμότητα έιναι το διαμάντι

η McLaren F1 ειναι αυτοκινητο δρομου ....

βιριλιο ηταν υλικο στον κινητηρα που χρησιμοποιουσε η McLaren στη formula1 τη χρονια που ειχε σαρωσει τα παντα

[SlotKiller]

Αρχική απάντηση από schumifer

Και βιρίλιο χρησιμοποιούσαν στη Μακλάρεν και τον ήπιαν όταν απαγορεύτηκε.Λές να παίζει κάποιο όλο κι αυτό?

Πάντως εγώ είχα διαβάσει ότι το υλιοκό με τη μεγαλύτερη θερμοαγωγιμότητα έιναι το διαμάντι

Παλιο παραγκαααααα ferarri... δεν εχω να πω τιποτα αλλο για σας τους κοκκινους

την χαλουσε το βυριλιο την FIAA...

Αρχική απάντηση από esdee

βιριλιο ηταν υλικο στον κινητηρα που χρησιμοποιουσε η McLaren στη formula1 τη χρονια που ειχε σαρωσει τα παντα

:worship: :worship: :worship:

παλι με χρονους με καιρους... παλι δικα μας θα ναι Βαγγελακι.... αστους να χαιροντε!

φετος ειμαστε δυνατοι μαθαινω...

[backgman]

Βασικά το διάγραμμα δείχνει καθαρά υλικά. Συνήθως πουθενά δε χρησιμοποιείται καθαρός χαλκός / αλουμίνιο, παντού έχουμε κράματα οπότε οι θερμοαγωγιμότητες αλλάζουν.

Για το χρυσό δε ξέρω θερμοχωριτηκότητα, μπορεί για αυτό να το χρησιμοποιούσαν.

[schumifer]

Βασικά το βιρίλιο είνια ψιλοκαρκινογόνο αλλά τέσπα...

[AlienHack]

Αρχική απάντηση από schumifer

Βασικά το βιρίλιο είνια ψιλοκαρκινογόνο αλλά τέσπα...

Λεπτομεριες.....

Μπρος στα καλη (προταθλιμα F1) τι ειναι ο πονος (καρκινος)

Αν ειναι να παρει η McLarren προταθλημα ας πεθανουν και 1-2 τεχνικοι...

Οσο για θερμοαγογιμοτητες και θερμοχωρητικοτητες.. Στανταρ ο χαλκος εχει καλυτερη ΘΕΡΜΟΑΓΩΓΙΜΟΤΗΤΑ? Νομιζα οτι Το αλουμινιο εχει καλυτερη ΘΕΡΜΟΑΓΩΓΗΜΟΤΗΤΑ αλλα ο χαλκος καλυτερη ΘΕΡΜΟΧΩΡΗΤΙΚΟΤΗΤΑ.

Απτην αλλη γιατι νομιζω οτι το διαγραμμα που παραθετετε ειναι μια μεταβλητη ΘΕΡΜΟΑΓΩΓΗΜΟΤΗΤΑΣ η οποια ομως βγαινει απο συναρτηση της πραγματικης ΘΕΡΜΟΑΓΩΓΗΜΟΤΗΤΑΣ & ΘΕΡΜΟΧΩΡΗΤΙΚΟΤΗΤΑΣ

Και στο φιναλε μην ξεχναμε οτι στην εξισωση της θερμοδυναμικης, εχει και αλλες μεταβλητες πολυ συμαντικες για το ποσο καλα μεταφερετε η θερμοτητα.

Οπως συνολικη επιφανεια επαφης των 2 υλικων, η διαφορα θερμοκρασιας μεταξυ τους κτλ...

[bleo8onhs]

Αρχική απάντηση από AlienHack

Και στο φιναλε μην ξεχναμε οτι στην εξισωση της θερμοδυναμικης, εχει και αλλες μεταβλητες πολυ συμαντικες για το ποσο καλα μεταφερετε η θερμοτητα.

Οπως συνολικη επιφανεια επαφης των 2 υλικων, η διαφορα θερμοκρασιας μεταξυ τους κτλ...

Φυσικά και αυτό δεν παίζει κανένα ρόλο αφού όταν κάνουμε σύγκριση ανάμεσα σε δύο υλικά οι υπόλοιπες μεταβλητές δεν αλλάζουν!

Το βάρος το παραβλέπουμε φυσικά, αφού οι swiftech ζυγίζουν κιλά και είναι στην κορυφή! Σιγά μην πάθει τίποτα η μητρική, εδώ δεν σπάνε gpu με volcano...

Όσον αφορά μια ψύκτρα με συνδυασμό χαλκού και αλουμινίου, δεν καταλαβαίνω το κέρδος. Στην ψύξη μας ενδιαφέρει το buffer. Και ο χαλκός είναι ο ιδανικός γι αυτή την κατάσταση. Το αλουμίνιο θα χρησίμευε μόνο στην περίπτωση που έκλεινα και άνοιγα τον υπολογιστή μου συνέχεια, και δεν ήθελα να κρατά θερμοκρασία όσο είναι σβηστός. Εφόσον δεν έχω τέτοιο πρόβλημα δεν βλέπω το λόγο χρήσης κράματος. Είναι σαν να έχεις μια χάλκινη ψύκτρα, και ανάμεσά αυτής και του επεξεργαστή να βάζεις ενα aluminum plate...

[Skotadismos BA']

Βασικά εγώ πιστευω χαλκό γιατί έχει μεγαλύτερη αγωγιμότητα τι να την κάνω την μεγαλύτερη θερμική χωρητικότητα του αλουμινίου όταν δέν μπορεί να αποβάλει την θερμότητα αυτή.. δηλαδή αν έχετε τον υπολογιστή burn για κανά 10αωρο πιστεύετε οτι τα αλουμινένια fins θα μπορέσουν να αποβάλουν την θερμότητα αυτή? θα foulαρουνε και μετά η ψύκτρα δεν θα τραβάει την θερμότητα από τον cpu.. για μένα ο καλύτερος συνδιασμός θα ήταν: χάλκινη βάση για μέγιστη μεταφορά θερμότητας από τον επεξεργαστή στην ψύκτρα, πλάκα από αλουμίνιο για μέγιστη χωρητικότητα της ψύκτρας και χάλκινα fins για μέγιστη αποβολή θερμότητας από την ψύκτρα στον γύρω αέρα.. αφού όμως δεν υπάρχει κάτι τέτοιο ψιφίζω χαλκό

[sotiris]

thermal conductivity σε πόσους βαθμούς ρε μαστόρια? άλλο στην f1 στους 1000 και άλλο στο pc στους 50.

έχει μεγάλη διαφορά. πρέπει να βρείτε γράφημα συναρτήσει της θερμοκρασίας. αυτό που βλέπω είναι μάλλον για περιβάλλοντος.

μετράνε κι άλλες μεταβλητές, όπως η πυκνότητα. δηλαδή σε έναν δεδομένο όγκο αν έχετε μεγαλύτερη μάζα υλικού, τότε αυτό μπορεί να διαχειριστεί μεγαλύτερα ποσά θερμότητας. τέλος πάντων, πάρτε χάλκινες ψύκτρες, πιο πολύ μετράει ο σχεδιασμός παρά το αν είναι από 50 υλικά φτιαγμένη, μια καλή χάλκινη (π.χ. thermalright) δε νομίζω να έχει αντιπάλους.

[colt3003]

Αρχική απάντηση από schumifer

Βασικά το βιρίλιο είνια ψιλοκαρκινογόνο αλλά τέσπα...

.. και δή το οξείδιο του που είναι καρα τοξικό (γιαυτό όπου χρησιμοποιείται σε ηλεκτρονικά εξαρτήματα -είναι και ημιαγώγιμο- υπάρχει ΡΗΤΗ προειδοποίηση να μην ανοιχτεί το κέλυφος του εξαρτήματος)

@Dorian: και το αλουμίνιο όπως και όλα τα μή ευγενή μέταλλα οξειδώνεται στον αέρα. Η σκουριά του μοιάζει με μαυρίλα όπως του ασημιού.