The_Blade Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 6, 2009 #1 Κοινοποίηση Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 6, 2009 Νομίζω λείπει ένα thread για να συζητήσουμε όσοι βιαστήκαμε να πάρουμε τα νέα μοντέλα της ATI.Όποιος έχει κουράγιο στέλνει και benches να βοηθήσουμε και τους υπόλοιπους στην επιλογή.Επίσης όποιος εντοπίσει νέους driver καλό είναι να ενημερώσει!Αυτά προς το παρόν. Τρέχω 2-3 benches me 4850 512 cf και μετά θα κάνω το ίδιο με την 5870 και σας στέλνω νουμερα!To test Cpu είναι ένας 9550 στα 3.9 ghz. και μνήμη στα modest 918 mghz (5-5-5-15) Link to comment Share on other sites More sharing options...
The_Blade Οκτώβριος 6, 2009 Author #2 Κοινοποίηση Οκτώβριος 6, 2009 q9550@3.9 vista 32 Προσοχή είμαι με 459 fsb και multi 8.5 με χαμηλότερο multi και υψηλότερο fsb τα σκορ είναι μεγαλύτερα στα 3dmark όχι όμως στα games!Gpu clocks : all stockτα νούμερα είναι στρογκυλοποιημένα στο πρώτο δεκαδικό.4850 cf Drivers 9.83dmark06(basic benchmark) 21.0103dmark Vantage (basic benchmark) 13.268Crysis Gputest1 Min: 31 Max: 69.5 Avg: 57 Crysis Warhead (1360*768 4xAA Gamer Settings) Avalanche Min: 11 Max:63 Avg:43.5Resident Evil 5 (1360*768 8xAA όλα Max) Avg 51.7 (μάλλον δεν δουλεύει το cf καλά)5870 Beta Drivers3dmark06(basic benchmark) 21.8683dmark Vantage (basic benchmark) 16.082 Cpu Score: 15.320Crysis Gputest Min:31,7 Max:86,7 Avg:71,5 Crysis Warhead (1360*768 4xAA Gamer Settings) Avalanche Min:17,6 Max:83,7 Avg:56,7Resident Evil 5 (1360*768 8xAA όλα ) Avg:94.3Σχόλια3dmark06= CPU LimitedVantage= ένα πολύ καλό νούμερο χωρίς physx support αισθητά ανώτερο από το 4850 cfCrysis= το τεστ που χρησιμοποίησα έπιασε πολύ μεγάλη διαφορά στο Avg αλλά ίδια min frames. Μάλον το Min σημείο είναι CPU LIMITED αλλιώς δεν εννοείται να βγάλουν τοσο κοντινό νούμερο.Warhead= ένα πολύ δύσκολο bench με 4χΑΑ , αισθητή βελτίωση σε όλα τα νούμερα.Resident Evil= to cf με τους 9.8 δεν δουλεύει καλά στο game το είδα μετά το τεστ.Το συγκριτικό με 4850 cf νομίζω είναι ενδεικτικό αφού ήταν η καλύτερη value for money high end λύση της προηγούμενης γενιάς με κόστος κοντά σε αυτό της gtx260 (160-200 ευρώ). Επίσης έχουν τον ίδιο αριθμό shader 2*800 vs 1600. Με τεράστια Φυσικά διαφορά στο bandwith.Η ανάλυση μου είναι 720p αλλά ανεβάζω πολύ το ΑΑ οπότε τα νούμερα θα είναι κοντά σε 1080p χωρίς ΑΑ. το θέμα είναι ούτως ή άλλως η μεταξύ τους συγκριση.Από ότι φαίνεται ακόμα και με beta drivers η κάρτα είναι ευδιάκριτα ανώτερη! Σε μελλοντικές δοκιμές θα ανεβάσω ακόμα περισσότερο το ΑΑ, ή θα συνδέσω την 23αρα για να δω τι γίνεται σε 1080p . Αν και σαν gaming η 26 inch Lg Tv με υψηλό ΑΑ έχει καλύτερο αποτέλεσμα...UPDATE 1920*1080----------------------------------------------------------------------------------------------Resident Evil 5 (Built in benchmark) (All settings max 8xAA)1920*1080Avg: 92.9Far Cry 2 (Built in benchmark) (All settings max 8xAA) 1920*1080ModeRanch Small ----> Min:34.7 Max:104.2 Avg:56.5Ranch Medium ----> Min:20.2 Max:135.9 Avg:64.7Ranch Long ----> Min:20 Max:113.6 Avg:62.6Crysis Warhead (FBWH Bench Tool) (All Settings Enthusiast) 1920*1080Map Avalance0xAA ----> Min:26.9 Max:61.5 Avg:44.52xAA ----> Min:17.3 Max:53.2 Avg:37.5Map Ambush0xAA ----> Min:31.4 Max:51.4 Avg:41.62xAA ----> Min:27.5 Max:45.2 Avg:36.7Crysis (vanila)(Crysis benchmarking tool v6156)1920*1080All Settings HIGH0xAA ----> Min:30.8 Max:80.3 Avg:65.62xAA ----> Min:30.6 Max:72.6 Avg:61.14xAA ----> Min:31.8 Max:65.7 Avg:55.9All Settings VERY HIGH0xAA ----> Min:22.9 Max:45.11 Avg:39.12xAA ----> Min:21.8 Max:40.5 Avg:35.2UPDATE 1650*1080----------------------------------------------------------------------------------------------Resident Evil 5 (Built in benchmark) (All settings max 8xAA)1920*1080Avg: 95.2Far Cry 2 (Built in benchmark) (All settings max 8xAA) 1920*1080ModeRanch Small ----> Min:40.1 Max:95.8 Avg:62.8Ranch Medium ----> Min:24.3 Max:141 Avg:70.6Ranch Long ----> Min:23.8 Max:123.90Avg:68.5Crysis Warhead (FBWH Bench Tool) (All Settings Enthusiast) 1920*1080Map Avalance0xAA ----> Min:26.3 Max:61.7 Avg:44.92xAA ----> Min:16.3 Max:54.9 Avg:38.24xAA ----> Min:12.4 Max:56.4 Avg:37.1Map Ambush0xAA ----> Min:32.3 Max:52.1 Avg:42.852xAA ----> Min:27.7 Max:45.5 Avg:374xAA ----> Min:22.9 Max:46.1 Avg:36.3Crysis (vanila)(Crysis benchmarking tool v6156)1920*1080All Settings HIGH0xAA ----> Min:36.7 Max:89.4 Avg:73.42xAA ----> Min:35.6 Max:81.4 Avg:68.94xAA ----> Min:33.4 Max:75.4 Avg:63.1All Settings VERY HIGH0xAA ----> Min:23.9 Max:52.4 Avg:44.92xAA ----> Min:23.4 Max:46.1 Avg:40.1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ερνεστος Οκτώβριος 6, 2009 #3 Κοινοποίηση Οκτώβριος 6, 2009 H 5870 αλωνίζει στις single-chip και μάλιστα σε "δευτερεύοντες" τομείς όπως επίπεδα θορύβου και κατανάλωση επιφυλάσει πολλές ευχάριστες εκπλήξεις.Σήμερα διάβασα και μία δοκιμή 5870 CF, όπου στην κυριολεξία γινόταν το έλα να δεις με μόνο μελανό σημείο την τεράστια κατανάλωση υπό φορτίο (420 βατόπουλα - λογικό και αναμενόμενο μεν, τεράστιο νούμερο δε)... Μου έκανε τεράστια εντύπωση πως αν και σε ορισμένες περιπτώσης ήταν πχ μόνο 15% ταχύτερη από τη μία 5870, κατάφερνε να διατηρεί το σκορ τελείως ανέπαφο ανεξαρτήτως ανάλυσης/ποιότητας!Με τιμή στα 300€, οι πρώτες εξαφανίστηκαν μέσα σε μία νύχτα (στη Γερμανία). Υπάρχουν διαθέσιμες πλέον στα 350€, αλλά η τάση είναι σαφώς πτωτική. Είναι η κάρτα που θα με βάλει στο τριπάκι του νέου συστήματος... :whistle2:Tα εύσημα στον Blade για το περιεκτικό benchmarking! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ManolisX Οκτώβριος 6, 2009 #4 Κοινοποίηση Οκτώβριος 6, 2009 Αυριο απογευμα με βραδυ θα σας εχω και δικα μου benches.!το αργοτερο μεθαυριο! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Borg Οκτώβριος 6, 2009 #5 Κοινοποίηση Οκτώβριος 6, 2009 3dmark Vantage (basic benchmark) 16.082δεν ειναι και καλο νουμερο αυτο, αλλα ειναι beta drivers Link to comment Share on other sites More sharing options...
steve_m Οκτώβριος 6, 2009 #6 Κοινοποίηση Οκτώβριος 6, 2009 Ας κανει καποιος και σε μια πιο casual αναλυση ,για την εποχη μας (δηλ. 1680Χ1050 και 1920Χ1200).720p ελαχιστοι παιζουν. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jax7480 Οκτώβριος 7, 2009 #7 Κοινοποίηση Οκτώβριος 7, 2009 δεν ειναι και καλο νουμερο αυτο, αλλα ειναι beta driversΚαι αυτο ηταν σιγουρα CPU limited. Αν ξεραμε και το score του επεξεργαστη θα ηταν πιο ευκολο να βγει συμπερασμα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
csaris Οκτώβριος 7, 2009 #8 Κοινοποίηση Οκτώβριος 7, 2009 Aν το game υποστηριζει CF τα frames γινονται Χ2. Αν οχι λυπασαι τα 300ε Αφηστε το crysis ουτε με την 9870 δεν θα τραβαει. Εκει που εχω δει τα περισσοτερα ειναι στο clear sky οπου με full dynamic lightning και 4X AA βλεπεις γυρω στα 70 το λιγοτερο! Στο shift p.x. με crossfire χανει γυρω στα 7 frames απο οτι χωρις. Στο vantage βγαζω περιπου 23800. Link to comment Share on other sites More sharing options...
def Οκτώβριος 7, 2009 #9 Κοινοποίηση Οκτώβριος 7, 2009 σε λειτουργικο XPμε CPU στα 43DMARK03 810003DMARK05 310003DMARK06 25000 Link to comment Share on other sites More sharing options...
csaris Οκτώβριος 7, 2009 #10 Κοινοποίηση Οκτώβριος 7, 2009 Χεχεχε...! Κατι που παρατηρησα σημερα...Στο RE5 σε ορισμενες πιστες αν εχεις CF πεφτει στα 40 fps αποδοση!:whistle2:Χωρις τπτ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
The_Blade Οκτώβριος 7, 2009 Author #11 Κοινοποίηση Οκτώβριος 7, 2009 Ποσταρα το σκορ του CPU Vantage. Προσοχή είμαι με 459 fsb και multi 8.5 με χαμηλότερο multi και υψηλότερο fsb τα σκορ είναι μεγαλύτερα στα 3dmark όχι όμως στα games! To 16000 έιναι καλό σκορ για κάρτα ΑΤΙ oi nvidia βαράνε Cpu Score 40000 ++ λόγω physx cheat Link to comment Share on other sites More sharing options...
jax7480 Οκτώβριος 8, 2009 #12 Κοινοποίηση Οκτώβριος 8, 2009 Δεν μιλαμε για physX ενεργοποιημενο. Αλλωστε οσοι θελουν να μπεντσαρουν Vantage το κλεινουν.Σου λεω για bottleneck στην CPU γιατι ενας i7 920 στα 4200 δινει CPU score περιπου 19.000, χωρις PhysX. Επισης το PhysX δεν ειναι cheat. Ειναι feature.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Theorw Οκτώβριος 8, 2009 #13 Κοινοποίηση Οκτώβριος 8, 2009 Ας κανει καποιος και σε μια πιο casual αναλυση ,για την εποχης μας (δηλ. 1680Χ1050 και 1920Χ1200).720p ελαχιστοι παιζουν. Θα κανω εγω μια σε 1920 1080 ΟΤΑΝ αποφασισουν στην Ελλαδα να πουλησουν 5850... Link to comment Share on other sites More sharing options...
The_Blade Οκτώβριος 8, 2009 Author #14 Κοινοποίηση Οκτώβριος 8, 2009 Δεν μιλαμε για physX ενεργοποιημενο. Αλλωστε οσοι θελουν να μπεντσαρουν Vantage το κλεινουν.Σου λεω για bottleneck στην CPU γιατι ενας i7 920 στα 4200 δινει CPU score περιπου 19.000, χωρις PhysX. Επισης το PhysX δεν ειναι cheat. Ειναι feature....Οκ απλά ήθελα να αποφευχθούν παρεξηγήσεις. Το physx είναι ενα καλο feature. To cheat είναι ότι ενεργοποιήται χωρίς να σε ρωτήσει. Δηλαδή ότι για να εξηγήσω στο ξαδερφάκι μου πως ο 6600 του rig 2 δεν έιναι 3 φορές πιο γρηγορος από τον 9550 του rig1 (παρά μόνο σε games και σκηνές που έχουν physx) έφαγα 2 ώρες.Παρακαλώ όμως να μην δοθεί αφορμή να κάνει degenerate to thread σε ati vs nvidia.Οπότε ο καθένας μας έχει τη γώμη του. Απλά ήθελα να επισημάνω να συγκρίνουμε με Νvidia μόνο με physx disabled στο vantage.επίσεις θα τρέξω τα bench σε 1080p kai 1680*1050. σήμερα το απόγευμα. Αν καποιος μπορέσει να τεστάρει σε ι7 4ghz+ να δούμε και τα όρια της κάρτας. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GoMaR Οκτώβριος 8, 2009 #15 Κοινοποίηση Οκτώβριος 8, 2009 αφηστε ρε τα 3dmarks και πιαστε τα παιχνιδια....πιαστε το aquamark3 τοτε.η ιδια καρτα σε 2 διαφορετικες συχνοτητες επεξεργαστη , πιανει 2 διαφορετικα σκορ.Τι ειναι ; cpu limited η καρτα ; οχι βεβαια Link to comment Share on other sites More sharing options...
The_Blade Οκτώβριος 8, 2009 Author #16 Κοινοποίηση Οκτώβριος 8, 2009 UPDATE 1920*1080 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ripper18 Οκτώβριος 8, 2009 #17 Κοινοποίηση Οκτώβριος 8, 2009 Κανει θορυβο η 5870 στο load? Link to comment Share on other sites More sharing options...
def Οκτώβριος 8, 2009 #18 Κοινοποίηση Οκτώβριος 8, 2009 μπορω να ομολογησω οτι η AMD εκανε φοβερη δουλεια με την σειρα 5χχχ.Μπραβο της,περιμενω ανυπομονα την απαντηση της nvidia,αν η ναυαρχιδα της nvidia μιλαω παντα για τις μονες καρτες δεν χτυπησει την 5870 σε τιμη τοτε πιστευω οτι θα χασει ενα μεγαλο μεριδιο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
csaris Οκτώβριος 9, 2009 #19 Κοινοποίηση Οκτώβριος 9, 2009 Κανει θορυβο η 5870 στο load?Καθολου θορυβο.... Πριν με 2χ4890 γινοτανε χαμος! Link to comment Share on other sites More sharing options...
goku_dbz Οκτώβριος 9, 2009 #20 Κοινοποίηση Οκτώβριος 9, 2009 πολυ ωραια δουλεια...αν μπορεις και 1680*1050? ¨) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.