Νέα μελέτη δίνει ενδιαφέροντα στοιχεία για την αξιοπιστία των  SSDs

Πολύ ενδιαφέρον η μελέτη. Ειδικά αν λάβουμε υπόψιν μας ότι το average lifecycle των enterprise προϊόντων είναι περί τα 5 χρόνια, αρχίζει και τρομάζει λίγο η μελέτη. Ιδιαίτερα αν σκεφτείς ότι τα ssd/all-flash arrays έχουν γίνει διάσημα και πιο προσιτά την τελευταία διετία. 

Εδώ και σε SOHO περιβάλλον έχουν αρχίσει να βγαίνουν λύσεις NAS που περιλαμβάνουν SSDs. Έ, ρε γλέντια

Καλά. Αν βρείτε ssd με normal desktop ή και soho xρήση να χαλάει σε χρόνο λιγότερο από 10ετία, σφυρίξτε μου. Για enterprise χρήση 24/7 δεν γνωρίζω να πω, αλλά ας τα σκάσουν χοντρά για να έχουν το redundancy που απαιτείται ανά περίπτωση.

Από δικιά μου εμπειρία σε PC φίλον γνωστόν που έχω στήσει 3 ssd έχω στείλει για αντικατάσταση εντός εγγύησης και κανένα μηχανικό δίσκο για αντικατάσταση . 

Ευτυχώς που θα αργήσει ακόμα να γίνει αποθήκη ο ssd.

Κι εγώ σκέφτομαι να βάλω SSD σε κάποιους servers, αλλα απ'ότι φαίνεται θα καθυστερήσω μερικά χρονάκια!

Ένα ενδιαφέρον topic και εδώ https://community.spiceworks.com/topic/584281-use-an-ssd-drive-in-a-server-environment-tell-us-about-it-and-win-legos

Τι ακριβώς ενδιαφέρον έχει το συγκεκριμένο τόπικ;

9/10 χρησιμοποιούν consumer drives σε server environment και από αυτούς τους 9, οι μισοί βάζουν τους SSD για OS.

Οι υπόλοιποι μισοί, χρησιμοποιούν άθλια drives ή drives με λάθος configuration (RAID0 λέει ο άλλος για τα data). Κάπου διάβασα και για Kingston V300. O Θεός να μας φιλάει από την ασχετοσύνη δηλαδή...

Ο αρθρογράφος της πηγής (ZDNET) νομίζει ότι ανακάλυψε τον τροχό, μεταφράζοντας με λάθος τρόπο αποτελέσματα από ανόμοιες συγκρίσεις. Γιατί βάλανε MLC SSDs σε enterprise environment σε RAID0/10; Γιατί θέλανε ταχύτητα (SQL, db, web server κλπ).  Πόσο γρήγορα έγινε η απόσβεση έχοντας 300πλάσιες επιδόσεις από τους μηχανικούς δίσκους στα σενάρια που τους ενδιέφερε; Οπότε γιατί μιλάμε για data retention σε 4 και 5 χρόνια;

Αγόρασα μια Lotus Elise και δεν χωράει το παιδικό το κάθισμα, ενώ όποτε πάμε για ψώνια στο ΙΚΕΑ δεν χωράει μέσα τίποτα. Χάλια σου λέω, χάλια.

11 minutes ago, Chosen said:

Αγόρασα μια Lotus Elise και δεν χωράει το παιδικό το κάθισμα, ενώ όποτε πάμε για ψώνια στο ΙΚΕΑ δεν χωράει μέσα τίποτα. Χάλια σου λέω, χάλια.

Καλοτάξιδη! Θέλω βόλτα!

Μα έχει σχέση το data retention όταν η αγορά κινείται σε all flash arrays και δεν χρησιμοποιούνται μόνο για cache/burst όπως πριν 2-3 χρόνια. Κι όσο πέφτουν οι τιμές στους SSD κι ανεβαίνει κι η χωρητικότητα, οι μηχανικοί δίσκοι σε λίγο θα ναι μόνο για archiving. Οπότε καλά κάνουν κι υπάρχουν αυτές οι μελέτες να προετοιμάζουν τους κατασκευαστές. 

1 hour ago, DJD said:

Μα έχει σχέση το data retention όταν η αγορά κινείται σε all flash arrays και δεν χρησιμοποιούνται μόνο για cache/burst όπως πριν 2-3 χρόνια. Κι όσο πέφτουν οι τιμές στους SSD κι ανεβαίνει κι η χωρητικότητα, οι μηχανικοί δίσκοι σε λίγο θα ναι μόνο για archiving. Οπότε καλά κάνουν κι υπάρχουν αυτές οι μελέτες να προετοιμάζουν τους κατασκευαστές. 

Ναι, σαφώς και οι κατασκευαστές πρέπει να τα υπολογίζουν όλα, αλλά η συγκεκριμένη έρευνα μου θυμίζει λίγο "μαμάδες στο Facebook". Οι SSD είναι σχετικά καινούριο φρούτο στον χώρο και έχουν εξελιχθεί απίστευτα γρήγορα (ελεγκτές, flash, ταπάνταόλα), κάτι το οποίο απαιτεί πολύ προσεκτικές συγκρίσεις.

Συνεπώς όταν ακούω blanket statements του στυλ "οι SLC δεν είναι πιο reliable από τους MLC" περιμένω το υπόλοιπο της πρότασης να λέει "και τα εμβόλια προκαλούν αυτισμό".

Και μόνο από κάτι επιλογές/αποφάσεις που γίνονται προφανείς βλέποντας ποιοι SSDs χρησιμοποιήθηκαν και πως , θα έπρεπε να απολύσουν κάποιον change manager, αντί να διαφημίζουν ότι βγάλανε και τεχνολογικά συμπεράσματα.

δεν ξερω τι παιζει παγκοσμια, αλλα τον τελευταιο καιρο σε ενα σωρω τομεις ξεφυτρωνουν ενα σωρω ερευνες -μαιμουδες με γελοια αποτελεσματα, και υποθετω οτι η συγκεκριμενη συγκαταλεγεται σε αυτες...