crmaris

Η Cougar είναι μια γερμανική εταιρία που ασχολείται με την κατασκευή κουτιών υπολογιστών, ανεμιστήρων, τροφοδοτικών και λοιπών περιφερειακών. Στη σημερινή δοκιμή θα δούμε από κοντά μιας από τις φρέσκες προτάσεις της στο χώρο των τροφοδοτικών και πιο συγκεκριμένα το CMX850 που αισίως έφτασε στην τρίτη έκδοση από τότε που πρωτοπαρουσιάστηκε. Για όσους δεν το γνωρίζουν πίσω από την Cougar βρίσκεται ένας αρκετά μεγάλος κατασκευαστής τροφοδοτικών. η HEC/Compucase, η οποία διαθέτει μια ευρεία γκάμα μοντέλων που καλύπτουν όλους τους τομείς της αγοράς. Όπως όλα σχεδόν τα προϊόντα της Cougar έτσι και το CMX850 V3 διαθέτει μια ιδιαίτερη και αρκετά ελκυστική εμφάνιση, τουλάχιστον για το γούστο μας. Ο έντονος χρωματισμός του κλέβει εύκολα τις εντυπώσεις και παραπέμπει σε υψηλότερης κατηγορίας προϊόν. Τα κύρια χαρακτηριστικά του περιλαμβάνουν την πιστοποίηση 80 Plus Bronze, η οποία θεωρείται χαμηλή για τις μέρες μας και συναντάται συνήθως σε οικονομικά τροφοδοτικά, τη semi-modular σχεδίαση, τα δύο +12V rails και τη συμβατότητα με τους Haswell επεξεργαστές και τις ιδιαίτερες απαιτήσεις των C6 και C7 καταστάσεων (sleep states) τους. Με μια γρήγορη ματιά στα τεχνικά χαρακτηριστικά παρατηρήσαμε ότι η Cougar αποφάσισε να μην προσφέρει πια FDB (Fluid Dymanic Bearing) ανεμιστήρες στα CMX V3 τροφοδοτικά αλλά να χρησιμοποιήσει ανεμιστήρες με ρουλεμάν, οι οποίοι μπορεί να είναι καλύτεροι από τους κοινούς με sleeve bearing αλλά δεν φτάνουν σε ποιότητα τους FDB. Προφανώς αυτή η απόφαση πάρθηκε με γνώμονα τον περιορισμό του κόστους αν και εδώ που τα λέμε η τιμή που μας έδωσε η Cougar για το συγκεκριμένο προϊόν δεν μπορεί να χαρακτηριστεί και ως οικονομική. Αρκετά όμως είπαμε (ή καλύτερα γράψαμε), ας περάσουμε τώρα στο κυρίως κομμάτι της σημερινής δοκιμής ξεκινώντας από τη σελίδα των επιμέρους χαρακτηριστικών του CMX850 V3. Τα κύρια χαρακτηριστικά του CMX850 V3 παραθέτονται στον παρακάτω πίνακα. Cougar CMX850 V3 Features & Specs Max. DC Output 850W PFC Active PFC Efficiency 80 Plus Bronze Modular Yes Intel Haswell Ready Yes Operating temperature 0°C ~ 40°C Protections Over Voltage Protection Under Voltage Protection Over Current Protection Over Power Protection Short Circuit Protection Cooling 135 mm Double Ball-Bearing Fan (DFB132512H) Semi-passive operation No Dimensions 150 mm (W) x 87 mm (H) x 180 mm (D) Weight 2.3 kg Compliance ATX12V v2.31, EPS 2.92 Warranty 3 years MSRP (without VAT) $129.99 Η αποδοτικότητα έχει πιστοποιηθεί ως 80 Plus Bronze, ένα σχετικά χαμηλό επίπεδο πιστοποίησης για τις μέρες μας αλλά συνάμα και αρκετά δημοφιλές λόγω της χαμηλότερης τιμής των τροφοδοτικών που το φέρουν. Τα υπόλοιπα χαρακτηριστικά του CMX850 περιλαμβάνουν μια semi-modular σχεδίαση με αρκετές σταθερές (fixed) καλωδιώσεις και συμβατότητα με τις ειδικές απαιτήσεις των Haswell επεξεργαστών σε λειτουργία ύπνου (sleep mode). Στον τομέα των προστασιών όλες δίνουν το παρών εκτός από την OTP (Over Temperature Protection, προστασία υπερθέρμανσης) η οποία κατά τη γνώμη μας δεν πρέπει να λείπει από κανένα τροφοδοτικό, ειδικά από εκείνα που έχουν ως μέγιστη θερμοκρασία λειτουργίας τους 40°C και όχι 50°C. O ανεμιστήρας που εξοπλίζει το τροφοδοτικό φέρει ρουλεμάν και όχι sleeve bearing, οπότε είναι αρκετά ποιοτικός και θα αντέξει για μεγάλο χρονικό διάστημα. Βέβαια θα προτιμούσαμε τον ανεμιστήρα του προηγούμενου CMX850 που χρησιμοποιούσε υψηλότερης ποιότητας υδραυλικά ρουλεμάν, αλλά από ότι φαίνεται οι λογιστές της Cougar θέλανε κάτι πιο οικονομικό. Τέλος, οι διαστάσεις του τροφοδοτικού είναι ελαφρά μεγαλύτερες από τις συνηθισμένες και η προτεινόμενη τιμή λιανικής πώλησης είναι αρκετά υψηλή για τη συγκεκριμένη κατηγορία και επιπρόσθετα η παρεχόμενη εγγύηση είναι μικρότερη από τις αντίστοιχες του άμεσου ανταγωνισμού. Αν θέλει η Cougar να ελπίζει σε καλές πωλήσεις τότε θα πρέπει να ρίξει την "επίσημη" τιμή κοντά στα 100 δολάρια, τουλάχιστον στην άκρως ανταγωνιστική αγορά των Ηνωμένων Πολιτειών. Ο επόμενος πίνακας παρουσιάζει όλες τις καλωδιώσεις του CMX850 V3. Cables / Connectors Native Cables ATX connector (550mm) 20+4 pin 8 pin EPS12V (630mm) / 4+4 pin EPS12V (+300mm) 1 / 1 6+2 pin PCIe (550mm+110mm) 2 Modular Cables 6+2 pin PCIe (500mm) 2 SATA (400mm+120mm+120mm+120mm) 8 4 pin Molex (450mm+120mm+120mm) 3 Ο αριθμών των παρεχόμενων PCIe, EPS και SATA υποδοχών (connectors) είναι ικανοποιητικός για τα κυβικά και την κατηγορία του τροφοδοτικού. Από την άλλη θα θέλαμε περισσότερες 4 pin Molex υποδοχές μιας και τρεις είναι πολύ λίγες ακόμη και για ένα μοντέρνο σύστημα που θα της χρησιμοποιήσει μόνο για ανεμιστήρες και διάφορα περιφερειακά όπως αντλίες νερού, φωτισμό κτλ. Επίσης όπως βλέπετε δεν υπάρχουν καθόλου FDD connectors αν και πολύ πιθανών δε θα τους χρειαστείτε, παρά μόνο σε μερικές κάρτες ήχου. Τέλος, το μήκος όλων των καλωδιώσεων καθώς και η απόσταση ανάμεσα στους connectors, σε καλωδιώσεις που έχουν πάνω από ένα, είναι επαρκή για το πλείστο των περιπτώσεων και η διάμετρος των αγωγών είναι αυτή που προτείνει το πρότυπο ATX, 18AWG. Ο παρακάτω πίνακας παρουσιάζει τις δυνατότητες των επιμέρους rails του CMX 850 V3. Cougar CMX850 V3 Power Specs Rail 3.3V 5V 12V1 12V2 5VSB -12V Max. Power Amps 25 25 50 50 4 0.8 Watts 160 828 20 9.6 Total Max. Power (W) 850 Ο τελευταίος πίνακας παρουσιάζει την κατανομή της ισχύος των +12V rails. Power Distribution 12V1 ATX, Peripheral, Native PCIe connectors (2x), Left modular PCIe sockets 12V2 EPS, Right modular PCIe sockets Η κατανομή της ισχύος στα δύο +12V rails δεν είναι ιδανική μιας και ένα από αυτά τροφοδοτεί τους EPS connectors μαζί με τους μισούς PCIe. Βέβαια το όριο του OCP βρίσκεται αρκετά ψηλά αλλά και πάλι αν οι συγκεκριμένοι PCIe connectors τροφοδοτούν μια ενεργοβόρα κάρτα γραφικών τότε ίσως να υπάρξει πρόβλημα. Ιδανικά θα έπρεπε το πρώτο +12V rail να τροφοδοτεί ATX, EPS και περιφερειακούς connectors και το δεύτερο rail να έχει μόνο τα PCIe. Το CMX850 έρχεται μέσα σε μια αρκετά εμφανίσιμη συσκευασία με το πορτοκαλί χρώμα να κυριαρχεί. Στο μπροστινό μέρος υπάρχει μια όμορφη φωτογραφία του τροφοδοτικού που αναδεικνύει το καλό φινίρισμα του και στο αριστερό μέρος της πρόσοψης η Cougar τοποθέτησε το εικονίδιο που αναφέρει τη συμβατότητα με τους Intel Haswell επεξεργαστές. Στο κάτω μέρος υπάρχει μια λίστα με τα κύρια χαρακτηριστικά του προϊόντος και κάτω-δεξιά βρίσκουμε το εικονίδιο που αναφέρεται στην τριετή εγγύηση που παρέχει η Cougar. Όσοι ξέρετε Ισπανικά ευκαιρία για λίγη εξάσκηση μιας και σε αυτή την πλευρά θα βρείτε μια λίστα με τα χαρακτηριστικά του τροφοδοτικού στη συγκεκριμένη γλώσσα. Το πιο σημαντικό στοιχείο αυτής της όψης είναι το μικρό εικονίδιο για την 80 Plus Bronze πιστοποίηση. Στο πίσω μέρος του κουτιού βρίσκουμε μια πολύγλωσση λίστα με τα κύρια χαρακτηριστικά του CMX850 καθώς και δύο πίνακες με τα χαρακτηριστικά ισχύος και την περιγραφή των διαθέσιμων καλωδιώσεων για όλα τα μέλη της σειράς CMX, από το πιο μικρό με 550 W ισχύ μέχρι το μεγαλύτερο με 1000 W. Επίσης δύο γραφήματα δείχνουν την αποδοτικότητα του PSU και το θόρυβο που παράγει ο ανεμιστήρας του σε όλα το φάσμα της λειτουργίας του και ένα τρίτο παρουσιάζει το πόσο μεγαλύτερη διάρκεια ζωής έχουν οι πυκνωτές Ιαπωνικής κατασκευής από τους αντίστοιχους Κινέζικους. Βέβαια η Cougar δε διευκρινίζει αν το τροφοδοτικό διαθέτει μόνο Ιαπωνικής προέλευσης κατασκευής ή αυτοί περιορίζονται μόνο στο πρωτεύον μέρος του, όπως συνηθίζεται σε αυτή την κατηγορία. Αφρώδες υλικό έχει χρησιμοποιηθεί για την προστασία του PSU και επιπρόσθετα το τελευταίο βρίσκεται μέσα σε μια συνθετική συσκευασία. Σε γενικές γραμμές το PSU είναι πολύ καλά προστατευμένο και θα φτάσει στα χέρια σας σε άψογη κατάσταση ακόμη και αν χτυπηθεί (ελαφρώς) το κουτί του. Τα παρελκόμενα περιέχουν τις απαραίτητες αποσπώμενες καλωδιώσεις, ένα σετ από βίδες, το καλώδιο τροφοδοσίας, μερικά δεματικά και τέλος το εγχειρίδιο χρήσης. Η εμφάνιση του PSU ξεφεύγει από τα συνηθισμένα πρότυπα χάρις στο πορτοκαλί χρώμα που κατά κανόνα χρησιμοποιεί η Cougar στα PSU της. Επίσης το φινίρισμα είναι ιδιαίτερα ποιοτικό αν και δεν είναι ιδιαίτερα ανθεκτικό στις γρατσουνιές, οπότε θα πρέπει να προσέξετε λίγο κατά την τοποθέτηση του PSU στο κουτί. Στο πίσω μέρος του PSU η Cougar αναφέρει από ποια +12V rails τροφοδοτούνται οι modular υποδοχές και αν χρησιμοποιήσετε μόνο δύο PCIe connectors τότε καλό θα είναι να συνδέσετε τα αντίστοιχα καλώδια στα δεξιά PCIe sockets (12V1) ή το ένα στο δεξί και το άλλο στο αριστερό. Βέβαια με το OCP να βρίσκεται θεωρητικά στα 50 Α (πρακτικά θα είναι ακόμη υψηλότερα) δεν πιστεύουμε ότι θα καταφέρετε να το ενεργοποιήσετε εύκολα όπως και να πραγματοποιήσετε τις συνδέσεις των καλωδίων. Η τρύπα για την έξοδο των σταθερών καλωδιώσεων είναι μεγάλη οπότε και δεν κρίθηκε αναγκαία η τοποθέτηση προστατευτικού grommet γύρω από αυτήν. Επίσης αν ψάχνετε την ταμπέλα με τα χαρακτηριστικά θα τη βρείτε στο κάτω μέρος του PSU. Οι διαστάσεις είναι αρκετά μεγάλες και έχουμε καλομάθει πια με τα fully modular τροφοδοτικά οπότε δε θέλουμε να βλέπουμε καθόλου σταθερές καλωδιώσεις. Αλλά υπάρχει και ο τομέας του κόστους στο μέσον που δεν επιτρέπει τη χρησιμοποίηση της fully modular σχεδίασης παντού και πάντοτε. Όλα τα καλώδια είναι πλήρες sleeved (αυτό έλειπε με τέτοια τιμή!) αλλά δεν είναι stealth (δηλαδή να χρησιμοποιούν μόνο μαύρους αγωγούς) και επίσης θα τα θέλαμε όλα πλακέ για να επιτρέπουν καλύτερο και ευκολότερο cable management. Επιπρόσθετα τα πλακέ καλώδια δεν μπλοκάρουν τόσο πολύ τη ροή του αέρα μέσα στο κουτί, σε σχέση με τα κανονικά. Μόνο τα PCIe καλώδια είναι πλακέ αλλά ο τρόπος που χρησιμοποίησε η Cougar για να το επιτύχει αυτό τα έχει κάνει αρκετά δύσκαμπτα. Ιδανικά θα έπρεπε να ήταν σε στυλ ταινίας (ribbonned) αλλά αυτό θα αύξανε το κόστος τους. Όπως όλα τα τροφοδοτικά της Cougar έτσι και αυτό κατασκευάζεται από την HEC/Compucase και η πλατφόρμα στην οποία στηρίζεται είναι σχετικά παλιά, μιας και οι απαιτήσεις σε αποδοτικότητα δεν είναι ιδιαίτερα υψηλές. Η μόνη σύγχρονη πινελιά είναι οι DC-DC μετατροπείς που χρησιμοποιούνται στο δευτερεύον για την παραγωγή των minor rails (5V και 3.3V) Το πρώτο μέρος του transient φίλτρου αποτελείται από έναν Χ και δύο Y πυκνωτές ενώ το δεύτερο μέρος του ίδιου φίλτρου περιλαμβάνει πάλι έναν X και δύο Y πυκνωτές καθώς και δύο πηνία και ένα βαρίστορ (MOV). Σε γενικές γραμμές το transient ή ΕΜΙ φίλτρο είναι ολοκληρωμένο. Οι δύο παράλληλες γέφυρες ανόρθωσης ψύχονται από ισάριθμες ψύκτρες. Στον APFC μετατροπέα εντοπίσαμε τέσσερα Magnachip MDP13N50 mosfets και ένα ζευγάρι BYC10-600 διόδων ενίσχυσης (boost diodes). Οι πυκνωτές εξομάλυνσης παρέχονται από την Panasonic (330 μF ο καθένας ή 660 μF και οι δύο μαζί χωρητικότητα, 400 V, 105°C). Ως κύρια switching fets χρησιμοποιούνται δύο Magnachip MDP18N50. Ο combo PWM/PFC ελεγκτής είναι ένας Champion CM6800TX, ο οποίος χρησιμοποιείται ευρέως σε Bronze τροφοδοτικά. O standby PWM ελεγκτής δροσίζεται από μια μικρή ψύκτρα και η SBR δίοδος που ανορθώνει τα 5VSB είναι μία PFR10L60CT. Στο δευτερεύον παθητικά εξαρτήματα ανορθώνουν τα +12V και πιο συγκεκριμένα έξι PFR30L60CT SBRs. Στη συνέχεια τα +12V τροφοδοτούν δύο DC-DC μετατροπείς οι οποίο και παράγουν τα δευτερεύοντα rails. Σε κάθε DC-DC μετατροπέα βρίσκουμε έναν APW7073 PWM ελεγκτή και τρία mosfets. Μερικοί Capxon και Teapo ηλεκτρολυτικοί πυκνωτές χρησιμοποιούνται στο δευτερεύον μέρος για το φιλτράρισμα των τάσεων. Οι Teapo θεωρούνται Ταϊβανέζικης προέλευσης αν και στην ουσία κατασκευάζονται στην Κίνα, όπως και οι Capxon. Στο μπροστινό μέρος της modular πλακέτας βρίσκουμε μερικούς πολυμερικούς πυκνωτές της Capxon, οι οποίο προσφέρουν ένα έξτρα φιλτράρισμα στις τάσεις του τροφοδοτικού. Η παραπάνω πλακέτα φιλοξενεί το ολοκληρωμένο που ελέγχει όλες τις προστασίες του PSU, ένα Weltrend 7527V. Η ποιότητα των κολλήσεων στο πίσω μέρος της κύριας πλακέτας κρίνεται ως ικανοποιητική, αν και εντοπίσαμε μερικά "ποδαράκια" εξαρτημάτων με μεγαλύτερο μήκος από το κανονικό κάτι που κάτω από ορισμένες, οριακές έστω, συνθήκες μπορεί να προκαλέσει πρόβλημα στη λειτουργία του PSU. Επίσης κάτω ακριβώς από της νησίδες των +12V rails υπάρχουν τέσσερις αντιστάσεις (shunt resistors) οι οποίες παρέχουν πληροφόρηση για τα διερχόμενα Amperes στο κύκλωμα OCP προστασίας. Στη συγκεκριμένη περίπτωση όμως, αφού το PSU διαθέτει μόνο δύο +12V rails, οι τρεις από αυτές είναι βραχυκυκλωμένες μεταξύ τους έτσι ώστε να φαίνονται ως μία. Ο ανεμιστήρας φέρει το λογότυπο της Cougar και ο κωδικός του μοντέλου του είναι DFB132512H (12 V, 0.25 A). Όπως ήδη αναφέραμε διαθέτει διπλά ρουλεμάν οπότε και θα κρατήσει/ζήσει για αρκετά μεγάλο διάστημα. Δυστυχώς δεν είναι και από τους πιο ήσυχους που έχουμε ακούσει και επιπλέον δε βοηθά και πολύ το προφίλ λειτουργίας του στη μείωση του εκλυόμενου θορύβου, μιας και είναι ρυθμισμένο με γνώμονα τους 40°C ως μέγιστη επιτρεπτή θερμοκρασία λειτουργίας. Όλες οι μετρήσεις θα πραγματοποιηθούν με τη βοήθεια δύο Chroma 6314A mainframes, δύο παλμογράφων Picoscope 3424 με τέσσερις αναλογικές εισόδους ο καθένας, ενός παλμογράφου Rigol DS1052E (hacked to DS1102E), ενός Picotech TC-08 thermocouple data logger με οκτώ κανάλια, ενός Fluke 175, ενός επαγγελματικού power meter (Yokogawa WT210) και ενός ειδικά διαμορφωμένου ξύλινου κουτιού που με τη βοήθεια των κατάλληλων πηγών θερμότητας παίζει το ρόλο του Hot Box. Οι πρώτες δοκιμές θα μας δείξουν το πόσο σταθερές είναι οι τάσεις του CMX850 V3 (voltage regulation) και σε τι επίπεδα κυμαίνεται η αποδοτικότητά του (efficiency). Το φορτίο που θα δοκιμάσουμε αντιστοιχεί σε 20%, 40%, 50%, 60%, 80%,100% και 110% του συνολικού μέγιστου φορτίου που μπορεί να διαχειριστεί το PSU. Επίσης, θα γίνουν και δύο επιπλέον δοκιμές όπου πρώτα θα ζορίσουμε έντονα τα 3.3V και 5V rails και στα 12V το φορτίο θα είναι μόλις 2Α και μετέπειτα θα κάνουμε ακριβώς το αντίθετο, με το φορτίο στα 12V να αγγίζει το μέγιστο που μπορεί να διαχειριστεί το συγκεκριμένο rail. Voltage Regulation & Efficiency Tests Cougar CMX850 V3 Test # 12V 5V 3.3V 5VSB DC/AC (Watts) Efficiency Fan Speed (RPM) Noise (dBA) Temps (In/Out) PF/AC Volts 1 12.078A 1.962A 1.951A 1.000A 169.68 87.37% 1660 46.3 38.89°C 0.910 12.264V 5.083V 3.379V 4.987V 194.20 40.92°C 230.1V 2 24.599A 3.950A 3.943A 1.205A 339.65 89.15% 1995 49.1 39.92°C 0.950 12.216V 5.057V 3.345V 4.963V 380.99 42.28°C 230.2V 3 30.773A 4.958A 4.952A 1.616A 424.53 89.12% 2010 49.3 41.16°C 0.961 12.188V 5.042V 3.328V 4.943V 476.36 43.87°C 230.0V 4 36.991A 5.963A 5.978A 2.028A 509.52 88.90% 2010 49.3 42.57°C 0.967 12.159V 5.026V 3.310V 4.923V 573.13 46.03°C 230.1V 5 49.664A 8.001A 8.057A 2.451A 679.49 88.15% 2010 49.3 44.55°C 0.975 12.104V 4.997V 3.276V 4.888V 770.85 49.56°C 230.0V 6 62.633A 9.055A 9.143A 4.137A 849.27 87.03% 2010 49.3 45.46°C 0.980 12.048V 4.970V 3.247V 4.829V 975.80 52.54°C 230.0V 7 69.822A 9.066A 9.168A 4.147A 933.98 86.48% 2010 49.3 46.15°C 0.981 12.021V 4.961V 3.239V 4.817V 1080.00 54.18°C 229.9V CL1 0.096A 19.009A 19.000A 0.004A 157.23 79.38% 2010 49.3 43.38°C 0.914 12.234V 4.982V 3.228V 4.954V 198.07 47.87°C 230.2V CL2 68.961A 1.000A 1.002A 1.001A 843.98 87.62% 2010 49.3 45.42°C 0.979 12.046V 5.022V 3.323V 4.918V 963.20 52.64°C 230.0V Το voltage regulation (η διακύμανση των τάσεων δηλαδή) δεν είναι ιδιαίτερα σφιχτό ακόμη και για τα δεδομένα αυτής της κατηγορίας. Κυρίως το 3.3V rail ξέφυγε αρκετά με πάνω από 4% διακύμανση. Επίσης λόγω της αυξημένης θερμοκρασίας μέσα στο hot box κατά τη διάρκεια των παραπάνω δοκιμών ο ανεμιστήρας δούλευε υπερωρίες για να τα βγάλει πέρα, με αποτέλεσμα να παράγει υψηλό θόρυβο. Βέβαια σε κανονικές συνθήκες λειτουργίας δε θα δουλεύει συνέχως στις μέγιστες στροφές του αλλά παρά ταύτα θα θέλαμε ένα πιο χαλαρό προφίλ λειτουργίας ακόμη και στις υψηλότερες θερμοκρασίες. Στον τομέα της αποδοτικότητας πάντως το CMX850 τα πήγε πολύ καλά, για Bronze PSU και επιβεβαίωσε τα λεγόμενα της Cougar για 89% μέγιστη αποδοτικότητα. Τέλος, το PSU δεν αντιμετώπισε κανένα πρόβλημα στο να αποδώσει τη μέγιστη ισχύ του (αλλά και παραπάνω) σε θερμοκρασίες που ξεπερνούσαν τους 45°C, δηλαδή αρκετά υψηλότερες από το επίσημο όριο των 40°C. Στις επόμενες δοκιμές θα δούμε σε τι επίπεδα κυμαίνεται το efficiency του CMX850 V3 σε πολύ μικρά φορτία τα οποία είναι αρκετά μικρότερα από το 20% της συνολικής του ισχύς, το μικρότερο ποσοστό φορτίου δηλαδή που ορίζει το πρότυπο 80 Plus. Τα φορτία που θα δοκιμάσουμε είναι 40, 60, 80 και 100W. Efficiency at Low Loads Cougar CMX850 V3 Test # 12V 5V 3.3V 5VSB DC/AC (Watts) Efficiency Fan Speed (RPM) Fan Noise (dBA) PF/AC Volts 1 1.798A 1.962A 1.944A 0.195A 39.69 74.12% 1285 40.9 dBA 0.740 12.304V 5.097V 3.391V 5.016V 53.55 230.3V 2 3.349A 1.962A 1.945A 0.395A 59.75 79.08% 1285 40.9 dBA 0.804 12.297V 5.095V 3.389V 5.008V 75.56 230.2V 3 4.892A 1.962A 1.946A 5.003A 79.68 81.90% 1285 40.9 dBA 0.841 12.291V 5.093V 3.387V 5.003V 97.29 230.2V 4 6.444A 1.963A 1.946A 0.800A 99.73 83.84% 1300 41.3 dBA 0.865 12.284V 5.091V 3.384V 4.996V 118.95 230.2V Με χαμηλά φορτία το CMX850 σημείωσε αρκετά υψηλή αποδοτικότητα δεδομένου ότι είναι ένα Bronze PSU με αρκετά μεγάλη χωρητικότητα. Επίσης ο ανεμιστήρας του λειτουργούσε σε χαμηλότερες στροφές αν και πάλι ο παραγόμενος θόρυβος ήταν αρκετός. Βέβαια οι παραπάνω δοκιμές έγιναν με 35°C περίπου θερμοκρασία μέσα στο hot box, οπότε παρόλο που το φορτίο ήταν χαμηλό η εσωτερική θερμοκρασία του PSU ήταν αυξημένη. Στον πιο κάτω πίνακα παραθέτονται η κατανάλωση και οι τάσεις των rails όταν το PSU βρίσκεται σε κατάσταση idle (σε λειτουργία αλλά χωρίς φορτίο), καθώς και η κατανάλωση όταν το PSU βρίσκεται σε κατάσταση standby (χωρίς φορτίο στα 5VSB). Idle / Standby Cougar CMX850 V3 Mode 12V 5V 3.3V 5VSB Watts PF/AC Volts Idle 12.299V 5.112V 3.413V 5.027V 9.07 0.228 230.7V Standby 0.25 0.007 231.0V Σε standby κατάσταση το τροφοδοτικό καταναλώνει ελάχιστη ενέργεια, οπότε και εναρμονίζεται με τις απαιτήσεις την οδηγία ErP Lot 6 2013 της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Παρακάτω παραθέτονται τα αποτελέσματα της αποδοτικότητας των 5VSB. Το πρότυπο ATX προτείνει (προσοχή δεν απαιτεί) η αποδοτικότητα στα 5VSB με 100mA, 250mA και >=1Α φορτίο να είναι μεγαλύτερη ή ίση από 50%, 60% και 70% αντίστοιχα. 5VSB Efficiency Cougar CMX850 V3 Test # 5VSB DC/AC (Watts) Efficiency PF/AC Volts 1 0.101A 0.51 62.20% 0.022 5.026V 0.82 231.1V 2 0.251A 1.26 68.11% 0.050 5.022V 1.85 231.0V 3 1.002A 5.02 75.95% 0.159 5.006V 6.61 230.7V 4 4.002A 19.79 76.26% 0.343 4.944V 25.95 230.8V Η αποδοτικότητα του 5VSB rail κυμαίνεται σε μέτρια επίπεδα και όπως βλέπετε από τον παραπάνω πίνακα σε καμία περίπτωση δεν κατάφερε να φτάσει ούτε καν κοντά στα 80%, ένα όριο πάντως που δύσκολα ξεπερνάν ακόμη και ιδιαίτερα αποδοτικά κυκλώματα 5VSB. Ακολουθούν μερικά γραφήματα. Στο πρώτο διακρίνεται το efficiency του CMX850 V3 σε μικρά φορτία και σε φορτία αντίστοιχα του 20-110% (tests#1-7) της μέγιστης ισχύς του. Στο δεύτερο γράφημα διαγράφεται η διακύμανση όλων των rails (σε ποσοστό %) και στα επόμενα έξι γραφήματα φαίνονται αναλυτικά οι τάσεις των κύριων rails, που καταγράφηκαν στα tests#1-6, καθώς και ο εκλυόμενος θόρυβος του ανεμιστήρα με την ταχύτητα των στροφών του σε όλο το εύρος λειτουργίας του PSU. Efficiency & Voltage Regulation Charts Cougar CMX850 V3 Efficiency Voltage Variations Chart 12V Rail Chart 5V Rail Chart 3.3V Rail Chart 5VSB Rail Chart Fan Speed Chart Fan Noise Chart Στις παρακάτω δοκιμές θα δούμε την ανταπόκριση του PSU σε δύο διαφορετικά σενάρια. Στο πρώτο το PSU, ενώ λειτουργεί με 20% φορτίου, θα δεχτεί ένα απότομο load (10Α στα +12V, 5Α στα 5V, 5A στα 3.3V και 0.5Α στα 5VSB) για 200 ms. Στο δεύτερο σενάριο το PSU, ενώ θα λειτουργεί με 50% φορτίου, θα δεχτεί το ίδιο ακριβώς load για το ίδιο χρονικό διάστημα. Και στις δύο περιπτώσεις θα παρατηρήσουμε τις στιγμιαίες πτώσεις τάσης που θα παρατηρηθούν σε όλα τα rails του PSU (εκτός των -12V), με τη βοήθεια του παλμογράφου. Σε καμιά περίπτωση οι πτώσεις τάσης δεν πρέπει να υπερβαίνουν το 5%, σύμφωνα πάντα με το πρότυπο ATX. Εδώ να τονίσουμε ότι οι παραπάνω δοκιμές είναι πολύ σημαντικές, μιας και εξομοιώνουν τα απότομα φορτία που μπορεί να δεχτεί εν λειτουργία ένα PSU (π.χ. την απότομη λειτουργία σε 100% της VGA ή του επεξεργαστή ή και των δύο μαζί, την εκκίνηση μιας συστοιχίας raid κτλ.). Τις εν λόγω δοκιμές τις ονομάσαμε “Advanced Transient Tests” και τις θεωρούμε εξαιρετικά δύσκολες, ιδιαίτερα για τα PSUs με ισχύ μικρότερη των 500W. Advanced Transient Response Charts Cougar CMX850 V3 20% load Deviation (Volts) Rail Volts Before / After 50% load Deviation (Volts) Rail Volts Before / After Στα +12V οι πτώσεις τάσεις που σημειώθηκαν και στις δύο δοκιμές ήταν αρκετά χαμηλές. Επίσης στα 5V και 5VSB rails η απόδοση ήταν ικανοποιητική ενώ δεν μπορούμε να πούμε και για τα 3.3V όπου η διακύμανση των τάσεων βρισκόταν κοντά στο 4%, με αποτέλεσμα στο δεύτερο τεστ η τάση στη συγκεκριμένη γραμμή να πέσει κάτω από τα 3.2V. Advanced Transient Response 20% Voltage Before After Change Pass/Fail 12V 12.242V 12.137V 0.86% Pass 5V 5.082V 4.969V 2.22% Pass 3.3V 3.377V 3.247V 3.85% Pass 5VSB 4.984V 4.941V 0.86% Pass Advanced Transient Response 50% Voltage Before After Change Pass/Fail 12V 12.182V 12.074V 0.89% Pass 5V 5.038V 4.929V 2.16% Pass 3.3V 3.326V 3.184V 4.27% Pass 5VSB 4.942V 4.904V 0.77% Pass Ακολουθούν τα αντίστοιχα screenshots τα οποία πήραμε κατά τη διάρκεια των παραπάνω δοκιμών. Advanced Transient Response Oscilloscope Screenshots Cougar CMX850 V3 20% Load +12V 5V 3.3V 50% Load +12V 5V 3.3V Στις δοκιμές που ακολουθούν θα δούμε την ανταπόκριση (transient response) του PSU σε πιο απλά σενάρια μεταβολής του φορτίου, κατά την εκκίνηση (turn on) του PSU. Στην πρώτη δοκιμή θέτουμε εκτός ρεύματος το PSU (OFF), επιλέγουμε φορτίο 2Α στα 5VSB και του δίνουμε ρεύμα. Στη δεύτερη έχουμε το PSU σε standby, επιλέγουμε μέγιστο φορτίο για τα 12V και εκκινούμε το PSU. Στην τρίτη και τελευταία δοκιμή έχουμε εκτός ρεύματος το PSU (OFF), επιλέγουμε το μέγιστο φορτίο για τα 12V, ανοίγουμε το ρελέ εκκίνησης του PSU (στο Fagana) και δίνουμε ρεύμα στο PSU. Όπως επαναλαμβάνουμε σε κάθε παρουσίαση, το πρότυπο ATX προβλέπει ότι αιχμές (spikes) των rails κατά τη διάρκεια της διαδικασίας αυτής δεν πρέπει να ξεπερνούν το 10% της αρχικής τους τιμής (δηλ. για τα 12V είναι 13.2V και για τα 5V είναι 5.5V). Turn On Transient Response Tests Cougar CMX850 V3 Σε γενικές γραμμές τα πήγε ικανοποιητικά εδώ το CMX850, αν και θα θέλαμε να βλέπαμε πιο ομαλές κυματομορφές στα +12V, ειδικά στο τελευταίο τεστ. Ας ρίξουμε μια ματιά τώρα και στο χρόνο που μπορεί να κρατήσει το PSU τις τάσεις τους εντός ορίων, σε περίπτωση που κοπεί απότομα η τάση τροφοδοσίας. Αυτός ο χρόνος ονομάζεται "hold-up time" και σύμφωνα με τις προδιαγραφές ATX πρέπει να είναι μεγαλύτερος των 16 ms με το τροφοδοτικό να λειτουργεί με πλήρες φορτίο. Στο παρακάτω screenshot, με μπλε διακρίνεται η κυματομορφή της τάσης του δικτύου και με κίτρινο το Power Ok σήμα του τροφοδοτικού το οποίο από 5V πέφτει σε 0V, μόλις κάποια από τις τάσεις του PSU πέσει κάτω από το 95% της ονομαστικής/κανονικής τιμής της. Ο χρόνος που μπορεί να κρατήσει τις τάσεις του το CMX850 εντός ορίων σε περίπτωση διακοπής της AC τροφοδοσίας είναι πολύ μικρός, απαράδεκτα μικρός κατά τη γνώμη μας. Η Cougar χρησιμοποίησε μικρότερους από το κανονικό πυκνωτές στο APFC τόσο για λόγους περιορισμού του κόστους όσο και για να αυξήσει την αποδοτικότητα. Στις επόμενες μετρήσεις θα δούμε τα επίπεδα ripple που υπάρχουν στις DC τάσεις του CMX850 V3. Τα όρια είναι 120mV για τα +12V και 50mV για τα 5V, 3.3V και 5VSB. Ripple Measurements Cougar CMX850 V3 Test 12V 5V 3.3V 5VSB Pass/Fail 20% Load 19.7 mV 21.6 mV 28.3 mV 10.2 mV Pass 40% Load 31.6 mV 23.5 mV 29.0 mV 11.4 mV Pass 50% Load 33.1 mV 24.8 mV 23.9 mV 16.0 mV Pass 60% Load 39.4 mV 28.6 mV 29.8 mV 18.1 mV Pass 80% Load 52.3 mV 29.9 mV 37.7 mV 27.1 mV Pass 100% Load 73.9 mV 42.7 mV 41.8 mV 43.0 mV Pass 110% Load 83.0 mV 43.4 mV 42.1 mV 50.7 mV Fail Crossload 1 25.4 mV 23.5 mV 30.7 mV 12.6 mV Pass Crossload 2 75.5 mV 38.3 mV 44.8 mV 32.0 mV Pass Στα +12V ιδανικά θα θέλαμε κάτω από 50 mV ripple αλλά δυστυχώς σε αυτή την περίπτωση μετρήσαμε πάνω από 70 mV με πλήρες φορτίο. Βέβαια η περιστολή του ripple δεν ήταν ποτέ το ατού των προϊόντων της HEC/Compucase αλλά όπως και να έχει πρέπει κάποια στιγμή να βελτιωθούν σε αυτόν τον τομέα. Η ίδια κατάσταση περίπου επικρατεί και στα υπόλοιπα rails με το ripple να βρίσκεται σε υψηλά επίπεδα αλλά ευτυχώς να κρατιέται κάτω από τα όρια. Μόνο στο overload test τα 5VSB βγήκαν εκτός ορίων αλλά σε αυτό το τεστ δοκιμάζουμε το PSU εκτός των ορίων του και επιπρόσθετα το συγκεκριμένο rail χρησιμοποιείται κυρίως για τη φόρτιση συσκευών οπότε το αυξημένο ripple δεν αποτελεί μείζον πρόβλημα. Ακολουθούν μερικά screenshots από τις μετρήσεις ripple. Ripple Oscilloscope Screenshots Cougar CMX850 V3 Full Load 110% Load CL1 test CL2 test Η Cougar είναι μια εταιρία που δίνει κύρια έμφαση στην αγορά των τροφοδοτικών, οπότε και περίμενα μια καλύτερη συνολικά απόδοση από το ανανεωμένο CMX850 μοντέλο τους, ειδικά με την αρκετά υψηλή τιμή στην οποία αυτό διατίθεται. Στον τομέα της εμφάνισης και του φινιρίσματος τα πάει ομολογουμένως πολύ καλά αλλά σε ένα τροφοδοτικό αυτοί οι δύο τομείς δεν είναι σημαντικοί. Αντίθετα η περιστολή του ripple αποτελεί ένα από τα πιο σημαντικά χαρακτηριστικά ενός PSU και σε αυτόν τον τομέα του CMX850 δεν τα πήγε και τόσο καλά, ειδικά απέναντι στις αντίστοιχες προτάσεις αντίπαλων εταιριών. Προφανώς η HEC/Compucase πρέπει να το ψάξει λίγο περισσότερο και να προσφέρει πλατφόρμες με χαμηλότερα επίπεδα ripple. Όσον αφορά το voltage regulation τώρα, στα +12V και 5V είναι ικανοποιητικό αλλά στα 3.3V ξεφεύγει λίγο. Στα σημερινά όμως συστήματα υπολογιστών τα +12V είναι που μετράν περισσότερο, μιας και τα περισσότερα υποσυστήματα τους τροφοδοτούνται από το συγκεκριμένο rail. Τέλος, όσον αφορά την αποδοτικότητα, που επίσης είναι ιδιαίτερης σημασίας, το CMX850 τα πήγε αρκετά καλά και επιβεβαίωσε με άνεση τους ισχυρισμούς της Cougar για 89% efficiency σε τυπικά φορτία. Σε γενικές γραμμές θα πρότεινα στους τεχνικούς της Cougar εκτός από τη βελτίωση του ripple και του voltage regulation να χαλαρώσουν λίγο το προφίλ λειτουργίας του ανεμιστήρα, έτσι ώστε να μη λειτουργεί στις μέγιστες στροφές με θερμοκρασίες περιβάλλοντος κοντά στους 40C και επιπρόσθετα να προσφέρουν περισσότερους 4 pin Molex connectors, μιας και οι υπάρχων τρεις θα φανούν λίγοι στους περισσότερους χρήστες. Τέλος, ο πολύ χαμηλός hold-up χρόνος αποτελεί ένα ιδιαίτερα μελανό σημείο του PSU, κάτι το οποίο μπορεί να μην ενδιαφέρει πολλούς χρήστες μιας και τα UPS σήμερα έχουν ακόμη μικρότερο χρόνο αντίδρασης αλλά από την άλλη για να προτείνουν οι έμπειροι τεχνικοί της Intel τουλάχιστον 16 ms χρόνο hold-up κάτι παραπάνω θα ξέρουν. Ανακεφαλαιώνοντας, το CMX850 V3 είναι ένα επώνυμο προϊόν με μέτρια απόδοση όμως. Πιστεύω ότι αν δεν το προσφέρουν σε μια καλύτερη τιμή τότε οι πιθανότητες που έχει να πουλήσει καλά θα είναι περιορισμένες. Εκτός και αν οι περισσότεροι σήμερα αγοράζουν τροφοδοτικό με γνώμονα την εμφάνιση και χωρίς να διαβάσουν πρώτα μία ή περισσότερες αξιολογήσεις του προϊόντος από δοκιμαστές με εμπειρία και τον κατάλληλο εξοπλισμό. Δυστυχώς σε πολλούς ιστοτόπους ή σε διάφορα forums βλέπω σήμερα δοκιμές τροφοδοτικών να πραγματοποιούνται πάνω σε κανονικά συστήματα όπου με ένα πολύμετρο (και αυτό αμφιλεγόμενης ποιότητας τις περισσότερες φορές) να προσπαθούν να μετρήσουν τις τάσεις είτε ακόμη χειρότερα να παραθέτουν εικονικές μετρήσεις από εξοπλισμό που δεν έχουν ή είναι εντελώς ακατάλληλος για αυτή τη δουλειά (ή απλά δεν ξέρουν να τον χειρίζονται). Οπότε δεν πρέπει μόνο να διαβάζετε reviews για τα προϊόντα που πρόκειται να αγοράσετε, αλλά πρέπει τα reviews αυτά να είναι και έγκυρα. Βλέπετε χάρις στην ανωνυμία που παρέχει το διαδίκτυο ο καθένας είναι ότι δηλώσει και αυτό επεκτείνεται και στον εξοπλισμό που ισχυρίζεται ότι διαθέτει. To Cougar CMX850 V3 έχει ως προτεινόμενη τιμή λιανική πώλησης τα $129,99 (στην Αμερική) και στην Ευρώπη δεν το βρήκαμε πουθενά διαθέσιμο πράγμα που μας φάνηκε ιδιαίτερα περίεργο μιας και η εταιρία κατασκευής του έχει έδρα στη Γερμανία. Συνοπτικά τα πλεονεκτήματα / μειονεκτήματα του είναι τα παρακάτω: Πλεονεκτήματα Απέδωσε πλήρη ισχύ στους 46°C Αρκετά υψηλή αποδοτικότητα (για Bronze PSU) Συμβατό με τα C6&C7 sleep states των επεξεργαστών Haswell Δυνατό 5VSB rail Όμορφη εμφάνιση και καλό φινίρισμα Μειονεκτήματα Υψηλή MSRP Περιορισμένη διαθεσιμότητα Θα ήθελα καλύτερο ripple suppression Μικρός χρόνος hold-up Αρκετά θορυβώδεις λειτουργία (ειδικά σε υψηλές ambient θερμοκρασίες) Λιγοστά 4 pin Molex connectors και κανένα FDD Όχι ιδανική κατανομή ισχύος στα +12V Δεδομένου όλων των παραπάνω, η βαθμολογία που αποσπά το CMX850 V3 είναι: Εδώ τέλειωσε άλλο ένα PSU review. Ευχαριστούμε θερμά την Cougar για τη διάθεση του δείγματος. crmaris

Η εξαγορά της OCZ (OCZ Storage Solutions πλέον) από την Toshiba είναι πια γεγονός, αλλά λίγο πριν γίνει αυτή η OCZ σε μια προσπάθεια να αποδείξει ότι είναι ακόμη ζωντανή παρουσίασε τον Vertex 460. Η αλήθεια βέβαια είναι ότι το συγκεκριμένο προϊόν είναι στην ουσία ένας Vector 150 με διαφορετικά αυτοκόλλητα αλλά από ότι φαίνεται ήθελαν απελπισμένα να παρουσιάσουν κάτι νέο, τουλάχιστον στα χαρτιά και να δείξουν καλό πρόσωπο στο μελλοντικό τους ιδιοκτήτη. Οι Vertex 460 έρχονται σε τρεις χωρητικότητες (120, 240 και 480 GB) και το μοντέλο της σημερινής δοκιμής είναι το μεσαίο το οποίο και θα ενδιαφέρει μεγαλύτερη μερίδα χρηστών, μιας και διαθέτει αρκετό χώρο που θα καλύψει ένα ευρύ πεδίο χρήσεων σε λογική τιμή. Οι καινούριοι Vertex χρησιμοποιούν το γνωστό ελεγκτή Barefoot 3 M10 της OCZ και οι μνήμες που χρησιμοποιούν κατασκευάζονται με βάση τη μέθοδο των 19 νανομέτρων (nm) σε αντίθεση με τους προηγούμενους Vertex 450 που χρησιμοποιούσαν 20 nm μνήμες. Στα χαρτιά τουλάχιστον, όσο κατεβαίνουν τα nm τόσο μειώνεται το προσδόκιμο ζωής των flash μνημών αλλά η OCZ εγγυάται πολύ μεγάλη διάρκεια ζωής τόσο για τους Vertex 460 όσο και για τους Vector 150 που χρησιμοποιούν τις ίδιες μνήμες. Στην ουσία οι καινούριοι Vertex είναι ένας κλώνος των Vector 150 μιας και χρησιμοποιούν ακριβώς τις ίδιες flash μνήμες και στην ουσία η μόνη διαφορά τους εντοπίζεται στον Barefoot ελεγκτή, ο οποίους στους πρώτους είναι χρονισμένος χαμηλότερα , στα 352 MHz, ενώ στους Vector 150 "τρέχει" στα 397 MHz. Βέβαια η ταχύτητα του ελεγκτή δεν παίζει ουσιαστικό ρόλο στις συνηθισμένες διεργασίες του δίσκου παρά μόνο σε πολύ απαιτητικά σενάρια θα υπάρξει κάποια διαφορά (όπως το steady state test για παράδειγμα). Τεχνικά Χαρακτηριστικά, Συσκευασία και Παρελκόμενα Τα επιμέρους τεχνικά χαρακτηριστικά του Vertex 460 παραθέτονται στον παρακάτω πίνακα. Specifications OCZ Vertex 460 Model Number VTX460-25SAT3-240G Capacity 240 GB (223.57 GB after format) NAND Components 19nm Toshiba Multi-Level Cell (MLC) Flash TRIM support Yes Controller OCZ Barefoot 3 M10 Operating Temp 0°C ~ 70°C Power Consumption 2.7W Active, 0.6W Idle Weight 115 g Endurance Rated for*20GB/day of host writes for 3 years under typical client workloads Max Read up to 540MB/s Max Write up to 525MB/s Random Write 4KB 85,000 IOPS Maximum 4K Random Write: 90,000 IOPS Form Factor 2.5 Inch Dimensions 99,7 mm (L) x 69.75 mm (W) x 7 mm (H) Warranty 3 years Price 169.99€ (MSRP) Ο δίσκος χρησιμοποιεί Toshiba MLC ToggleFlash μνήμες κατασκευασμένες με την μέθοδο των 19 nm και οι μέγιστες ταχύτητες ανάγνωσης/εγγραφής αγγίζουν τα 540 και 525 MB/s αντίστοιχα, δηλαδή είναι παρόμοιες με τις αντίστοιχες του Vertex 450 που αντικαθιστά. Για την ακρίβεια ο τελευταίος είναι λίγο πιο γρήγορος στις εγγραφές και στην πραγματικότητα οι μνήμες που χρησιμοποιεί (Micron 20nm Onfi MLC) είναι όντως ταχύτερες από αυτές του Vertex 460. Για να αντισταθμίσει όμως αυτή τη διαφορά η OCZ πρόσφερε μεγαλύτερο overprovision στους 460 και έτσι η χωρητικότητα του μεσαίου μοντέλου στα χαρτιά είναι 240 GB και όχι 256 GB, που ήταν στον αντίστοιχο Vertex 450. Ο ελεγκτής είναι ο γνωστός της OCZ και ελπίζουμε τώρα με την εξαγορά να βρουν τα αναγκαία κεφάλαια για να τον αναπτύξουν ακόμη περισσότερο, διότι εδώ και αρκετό καιρό τον χρησιμοποιούν σε όλα τα προϊόντα τους και πιστεύουμε ότι είναι καιρός για κάτι διαφορετικό και καλύτερο φυσικά. Η μικρή συσκευασία μέσα στην οποία περιέχεται ο δίσκος. Στο πίσω μέρος βρίσκουμε μερικές λεπτομέρειες σχετικές με το προϊόν. Στα ενδότερα της συσκευασίας εκτός από το δίσκο βρίσκουμε και το γνωστό αυτοκόλλητο "I love my SSD". Επίσης η OCZ παρέχει ένα adaptor για την τοποθέτηση του δίσκου σε φατνίο 3.5" και δίνει και ένα licence για τη γνωστή σουίτα cloning/back-up της Acronis, που θεωρείται κορυφαία στην κατηγορία της. Και μερικές φωτογραφίες από τον σταρ της σημερινής δοκιμής. Στα ενδότερα του Vertex 460 Συνολικά 16 Toshiba TH58TEG7DDJBA4C flash chips (19 nm) φιλοξενούνται στο PCB του Vertex 460 και ακριβώς τα ίδια χρησιμοποιεί και ο Vector 150, απλά σε αυτόν υποτίθεται ότι είναι καλύτερα επιλεγμένα για να προσφέρουν τη μεγαλύτερη διάρκεια ζωής που έχει στα χαρτιά. Δίπλα στον ελεγκτή, Barefoot M10, υπάρχει ακόμη ένα DRAM chip της Micron (D9LGK, 2GBit, DDR3-1333 CL9) που του παρέχει την απαραίτητη μνήμη λειτουργίας και ένα δεύτερο που χρησιμοποιείται για τον ίδιο σκοπό βρίσκεται στην πίσω ακριβώς πλευρά της πλακέτας. Ο Vector 150 χρησιμοποιεί εδώ δύο Micron D9PFJ τα οποία είναι χρονισμένα στα 1600 MHz αλλά με CL11. Tα υπόλοιπα 8 Toshiba flash chips βρίσκονται στην πίσω πλευρά της πλακέτας μαζί με το δεύτερο RAM module που καλύπτει τις ανάγκες του ελεγκτή. Εδώ βρίσκουμε και ένα TPS652510 IC το οποίο περιέχει τρεις DC-DC converters που παράγουν τις απαραίτητες τάσεις, για τα επιμέρους κυκλώματα του SSD. Το ίδιο ακριβώς IC βρήκαμε και στον Vertex 450 καθώς και τον Vector 150. Σύστημα Δοκιμής και Μεθοδολογία Το κύρια υποσυστήματα που απαρτίζουν το σύστημα, στο οποίο πραγματοποιήθηκαν όλα τα τεστ, φαίνονται παρακάτω. Όπως βλέπετε επιλέξαμε μια σύγχρονη μητρική με native υποστήριξη SATA 3 έτσι ώστε να αποδώσουν τα μέγιστα οι SSDs της δοκιμής και έναν δυνατό επεξεργαστή για μην υπάρχει το παραμικρό bottleneck. Η διαθέσιμη μνήμη φτάνει τα 8GB, μια συνηθισμένη χωρητικότητα για τα σημερινά δεδομένα. Test System Specifications CPU Intel® Core™ i7-2500K Processor (6M Cache, 3.30 GHz) Mainboard Asrock Z77 Extreme4 RAM 2*4GB DDR3 1600 MHZ VGA HIS 6870 Secondary HDD Seagate ST3500320AS DVD-RW Lite-ON LH-20A1S PSU Seasonic Fanless X-460 CPU Cooler Thermalright SilverArrow SB-E Λειτουργικό σύστημα Windows 7 SP1 X64 Drivers SATA: Intel AHCI Και τώρα ας αναλύσουμε επιγραμματικά τη μεθοδολογία που ακολουθήθηκε σε όλες τις δοκιμές. Μιας και τα synthetic benchmarks δε δίνουν την πραγματική απόδοση και αίσθηση του υπό δοκιμή δίσκου, είτε αυτός είναι SSD είτε HDD, αναπτύξαμε μια εφαρμογή, την οποία ονομάσαμε Pegasus, η οποία συμπεριλαμβάνει πολλές εργασίες που πραγματοποιούν σχεδόν καθημερινά οι περισσότεροι χρήστες και σχεδόν σε όλα τα τεστ μετράμε το χρόνο που απαιτείται για την ολοκλήρωση τους. Έτσι ένας απλός αναγνώστης που δε γνωρίζει τι εστί Random Read/Write ή IOPS μπορεί πολύ εύκολα να διαπιστώσει τι περισσότερο θα του προσφέρει ο Χ δίσκος από τον Υ. Μερικά screenshots από τη σουίτα δοκιμών που αναπτύχθηκε αποκλειστικά για τη μέτρηση δίσκων θα βρείτε παρακάτω. Τώρα η μεθοδολογία σε γενικές γραμμές είναι η εξής. Αρχικά σετάρουμε τα Windows 7 Χ64 SP1 με τα πιο πρόσφατα updates στο μηχάνημα της δοκιμής και εγκαθιστούμε μετέπειτα τα πιο συνηθισμένα προγράμματα που έχει σήμερα ένας χρήστης στον υπολογιστή του. Στη συνέχεια απενεργοποιούμε όλα τα updates και φτιάχνουμε ένα disk image με μέγεθος περίπου 58.4GB (ασυμπίεστο). Το συγκεκριμένο image περνιέται στον υπο δοκιμή δίσκο και το τελικό partition ρυθμίζεται να είναι ίσο με το συνολικό μέγεθος του εκάστοτε δίσκου. Πριν ξεκινήσουν οι δοκιμές γίνεται έλεγχος για να διαπιστωθεί αν το partition είναι aligned (ευθυγραμμισμένο) και στη συνέχεια η test suite αναλαμβάνει. Ανάμεσα σε κάθε τεστ γίνεται καθάρισμα της cache του δίσκου και πριν από κάθε batch run πραγματοποιείται επανεκκίνηση για να διαγραφεί εντελώς η read cache του λειτουργικού. Το τελικό σκορ για κάθε επιμέρους δοκιμή είναι ο μέσος όρος των δέκα αποτελεσμάτων που εξάγονται από τα αντίστοιχα batch runs. O πίνακας που ακολουθεί επεξηγεί αναλυτικά κάθε επιμέρους τεστ της σουίτας δοκιμών μας Custom Test Descriptions Windows 7 Start up Time Στο συγκεκριμένο τεστ καταγράφεται ο χρόνος που θέλει το λειτουργικό για να εκκινήσει και πιο συγκεκριμένα το χρόνο που μεσολαβεί από τη στιγμή που έχει "φορτώσει" ο kernel μέχρι να ξεκινήσουν όλα τα προγράμματα αυτόματης εκκίνησης (start up programs). Η μέτρηση είναι ιδιαίτερα ακριβής μιας και το API των Windows παρέχει έναν internal timer που παρέχει αυτή την πληροφορία και το πρόγραμμα ενημερώνεται από το συγκεκριμένο timer.* ISO File Copy Γίνεται η αντιγραφή ενός μεγάλου αρχείου από ένα folder σε ένα άλλο στον ίδιο δίσκο και καταγράφεται ο χρόνος που απαιτείται για την ολοκλήρωση της αντιγραφής. Το μέγεθος του αρχείου είναι 3.1GB. Winrar Decompression Μέτρηση του χρόνου που απαιτείται για να αποσυμπιεστεί ένα διπλά συμπιεσμένο αρχείο (linux-3.2.9.tar.bz2). Antivirus scan Ο χρόνος που χρειάζεται το Avira για να ελέγξει το system32 folder, εξετάζοντας όλα τα αρχεία και ψάχνοντας ακόμη και τα συμπιεσμένα.* Folder Backup Time Καταγράφεται ο χρόνος που χρειάζεται για να ολοκληρωθεί ένα πλήρες backup ενός folder με 8,46 GB μέγεθος που περιέχει πλήθος αρχείων, χρησιμοποιώντας την εφαρμογή VBackup. Photoshop Start Up Time Εδώ καταγράφεται ο χρόνος που απαιτείται για την εκκίνηση του photoshop CS5, άνοιγμα μιας μεγάλης RAW format φωτογραφίας και μετέπειτα κλείσιμο της φωτογραφίας και του ίδιου του photoshop. Photoshop Image Processing Άνοιγμα στο CS5 δέκα φωτογραφιών υψηλής ανάλυσης σε RAW format. Στη συνέχεια τρέχει ένα απαιτητικό action σε κάθε μία από αυτές ξεχωριστά, σώσιμο της κάθε φωτογραφίας και κλείσιμο στο τέλος του photoshop. Καταγράφεται ο συνολικός χρόνος που απαιτείται για όλα τα παραπάνω. Office Startup - Processing Άνοιγμα δύο μεγάλων (58MB) docx αρχείων με πίνακες, γραφικά κτλ. και στη συνέχεια σώσιμο αυτών σε μορφή doc. Ταυτόχρονα αναπαράγεται ένα υπερ-υψηλής ανάλυσης M2TS αρχείο με 90mbps bitrate το οποίο είναι αποθηκευμένο φυσικά στον προς δοκιμή δίσκο.* Software Compilation Γίνεται compile ενός πολύ μεγάλου open source C# .NET project και καταγράφεται ο χρόνος που απαιτείται για τη δημιουργία του release build. Software installation Εκτελείται το installation του Visual Studio 2010 (C# and Image Library, 2.5GB total size). Όμως επειδή οι περισσότεροι από εσάς έχετε συνηθίσει να βλέπετε αποτελέσματα από synthetic benchmarks, αποφασίσαμε να συμπεριλάβουμε αρκετά από τα γνωστότερα προγράμματα για SSDs στις δοκιμές μας. Έτσι θα "τρέξουμε" τα PCMark05/07/Vantage. ASS SSD, Crystal Disk Mark, Anvil's Storage Utilities, AIDA64 και HD Tune. Για τελευταίο αφήσαμε το Steady State Performance τεστ όπου και γράφουμε συνεχώς τυχαία δεδομένα στο δίσκο για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα—δώδεκα ώρες—έτσι ώστε να φτάσουμε τον ελεγκτή του SSD στα όρια του και να μετρήσουμε/δούμε την απόδοση του κάτω από τις χειρότερες δυνατές συνθήκες. Εδώ να τονίσουμε ότι στο συγκεκριμένο τεστ γράφουμε σε όλη την επιφάνεια του δίσκου έτσι ώστε να εκμηδενίσουμε τα αποθέματα μνήμης που έχει στη διάθεση του ο ελεγκτής, για να αυξήσει την ταχύτητα εγγραφής δεδομένων. Επίσης το Steady Performance τεστ δεν ανταποκρίνεται σε καμιά περίπτωση στις κανονικές συνθήκες λειτουργίας ενός SSD που είναι εγκατεστημένος σε ένα κοινό σύστημα, μιας και οι περισσότεροι χρήστες γράφουν δεδομένα για μικρά χρονικά διαστήματα στους δίσκους τους (π.χ. κατά την εγκατάσταση προγραμμάτων) και κυρίως διαβάζουν δεδομένα από αυτούς. Απλά αποφασίσαμε να συμπεριλάβουμε το συγκεκριμένο τεστ στη μεθοδολογία μας για ακαδημαϊκό ενδιαφέρον και μόνο και επειδή είμαστε από τη φύση μας πολύ περίεργοι και ανήσυχοι. Synthetic Benchmarks Real Life tests - Pegasus SSD Test Suite Steady State Performance Ακολουθεί ένα γράφημα που δείχνει καλύτερα την απόδοση των δίσκων κατά τα τελευταία 60 λεπτά του steady perforarmance test. Όπως περιμέναμε, η απόδοση του Vertex 460 είναι παραπλήσια με αυτή του αντίστοιχου Vector 150, με τη μικρή διαφορά μεταξύ τους να οφείλεται στο χαμηλότερα χρονισμένο ελεγκτή του πρώτου. [BREAK=Συγκεντρωτικά Γραφήματα] O Vertex 460 καταφέρνει και ξεπερνά οριακά τον αντίστοιχο Vertex 450 και βρίσκεται λίγο πιο πίσω από τον Vector 150, κάτι λογικό μιας και ο τελευταίος μπορεί να χρησιμοποιεί ακριβώς τα ίδια εξαρτήματα αλλά ο ελεγκτής του "τρέχει" σε υψηλότερη συχνότητα. Με τις τρέχουσες τιμές ο καινούριος Vertex έχει πιο καλό λόγο τιμής ανά GB σε σχέση με τον προκάτοχο του. Βέβαια μιας και δεν έχει φτάσει ακόμη στα Ελληνικά μαγαζιά χρησιμοποιήσαμε αναγκαστικά την προτεινόμενη τιμή λιανικής πώλησης, η οποία μπορεί και να μην ισχύσει στην Ελληνική αγορά (μπορεί να πωλείται ακριβότερα δηλαδή εδώ). Σε λίγο καιρό θα μάθουμε τι θα ισχύσει τελικά. Συμπεράσματα Κατά την προσωπική μου άποψη η OCZ-Toshiba θέλησε να ξεφορτωθεί τον παλιότερο Vertex 450 από την γκάμα των προϊόντων της, μιας και αυτός χρησιμοποιούσε μνήμες της ανταγωνίστριας Micron και έτσι επίσπευσε το διάδοχο του, που εξοπλίζεται φυσικά με μνήμες Toshiba. Ο καινούριος Vertex, όπως και ο προκάτοχος του, είναι ένας πολύ γρήγορος και αξιόπιστος δίσκος και δείχνει ξεκάθαρα την ωριμότητα του Barefoot ελεγκτή. Από πλευράς επιδόσεων καταφέρνει και βρίσκεται περίπου στο μέσον, μεταξύ των Vertex 450 και Vector 150 και για την ακρίβεια η μικρή του διαφορά από τον τελευταίο πιστεύω ότι θα δημιουργήσει έντονο εσωτερικό ανταγωνισμό. Βέβαια οι μνήμες του Vector 150 είναι ειδικής διαλογής για να εξασφαλίζεται μεγαλύτερη διάρκεια ζωής έναντι του Vertex 460, τουλάχιστον στα χαρτιά. Μιας και η εξαγορά της OCZ από την Toshiba είναι πλέον γεγονός και η εταιρία λειτουργεί πλέον κανονικά κάτω από τη σκεπή της τελευταίας είμαι πραγματικά περίεργος να δω τι θα φέρει το μέλλον. Δεδομένου πάντως ότι η Toshiba είναι ένας γίγαντας με τρομερή τεχνογνωσία και πόρους στις NAND μνήμες και λαμβάνοντας υπόψιν και την τεράστια εμπειρία της OCZ στην κατασκευή SSDs προσωπικά πιστεύω ότι το αποτέλεσμα θα είναι πολύ καλό, μιας και θα μπορέσει επιτέλους η OCZ να ανταγωνιστεί στα ίσα αντιπάλους του μεγέθους της Samsung και της Crucial. Δεν έχουμε παρά να περιμένουμε μερικούς μήνες μέχρι να ξεκαθαρίσει εντελώς το τοπίο. Στο ενδιάμεσο ο Vertex 460 είναι ένας πολύ καλός SSD και από τη στιγμή που η OCZ θα συνεχίσει την πορεία της στο χώρο μπορεί άνετα κάποιος να επενδύσει σε αυτόν, μιας και θα έχει υποστήριξη σε περίπτωση που τη χρειαστεί βέβαια. O Vertex 460 της OCZ Storage Solutions έχει ως προτεινόμενη τιμή λιανικής πώλησης τα 170€ (λογικά συμπεριλαμβανόμενου ΦΠΑ) και τα πλεονεκτήματα / μειονεκτήματα του είναι τα παρακάτω: Πλεονεκτήματα Υψηλές επιδόσεις Υποστήριξη TRIM Μεγάλη διάρκεια ζωής (σύμφωνα με την OCZ) 7 mm πάχος (συμβατός με ultrabooks) Στο πακέτο περιλαμβάνεται κωδικός ενεργοποίησης για το λογισμικό κλωνοποίησης της Acronis, το οποίο επιτρέπει την ασφαλή και γρήγορη μεταφορά δεδομένων από τον παλιό σας δίσκο καθώς και αντάπτορα για την τοποθέτηση σε φατνίο 3.5" Πολύ καλές επιδόσεις στο Steady State Performance test Μειονεκτήματα Πολύ μικρή η διαφορά σε επιδόσεις σε σχέση με τον Vertex 450 και κατά 15 GB λιγότερος χώρος αποθήκευσης Δεδομένου όλων των παραπάνω, η βαθμολογία που αποσπά ο Vertex 460 240 GB είναι: Εδώ τέλειωσε και η σημερινή παρουσίαση. Ευχαριστούμε θερμά την OCZ για τη διάθεση του δείγματος. crmaris

Από ότι φαίνεται όλες οι σχετικές, με το χώρο, εταιρίες θέλουν ένα μερίδιο από την πίτα των AIO (All-in-one) λύσεων υδρόψυξης και φυσικά η Antec που είχε μείνει εκτός παιχνιδιού για αρκετό καιρό τώρα (όχι μόνο σε αυτό το χώρο αλλά και γενικά) επιτέλους αποφάσισε να παρουσιάσει κάτι νέο. Τα καινούρια μέλη της σειράς Kuhler είναι τρία και αποτελούνται από τα Kuhler 1250, 950 και 650. Στη σημερινή δοκιμή θα δούμε από κοντά το μεγάλο μοντέλο και το μικρότερο, αφήνοντας παραπονεμένο το μεσαίο, αλλά δυστυχώς και ο χρόνος μας είναι περιορισμένος και αυτή η άτιμη η μέρα επιμένει και έχει μόνο εικοσιτέσσερις ώρες! To Kuhler 1250 διαθέτει διπλό ψυγείο και μιας και αποτελεί το κορυφαίο μοντέλο της σειράς και θέλει να συμβαδίζει με τις απαιτήσεις των καιρών μπορεί να συνδεθεί, μέσω USB, στο σύστημα που θα ψύξει έτσι ώστε να ελέγχει ο χρήστης μέσω του παρεχόμενου λογισμικού το προφίλ λειτουργίας των ανεμιστήρων, αλλά και να ενημερώνεται για τη θερμοκρασία του ψυκτικού υγρού. Το "μικρό" τώρα Kuhler 650 δε διαθέτει USB συνδεσιμότητα ούτε καν έχει δυνατότητα ελέγχου του προφίλ λειτουργίας του, αλλά αυτόματα ρυθμίζει τις στροφές του ανεμιστήρα του (ή των ανεμιστήρων αν προσθέσετε και δεύτερο) ανάλογα με τη θερμοκρασία του ψυκτικού υγρού. Το κύριο χαρακτηριστικών των φρέσκων Kuhler AIO είναι ότι οι αντλίες δεν είναι ενσωματωμένες στο μπλοκ αλλά μέσω μιας ειδικής βάσης στερεώνονται στο ψυγείο, ακριβώς πάνω από τους ανεμιστήρες οι οποίοι γι'αυτό το λόγο και δεν μπορούν να αντικατασταθούν. Ειδικά το τελευταίο δε θα χαροποιήσει ιδιαίτερα μερικούς πιο ψαγμένους χρήστες που θέλουν να έχουν τη δυνατότητα αλλαγής των στοκ ανεμιστήρων. Τεχνικά Χαρακτηριστικά Τα επιμέρους τεχνικά χαρακτηριστικά της KÜHLER 1250 παρατίθενται στον παρακάτω πίνακα. Specifications Antec Kuhler H20 1250 Socket compatibility Intel: LGA2011, LGA1366, LGA1156, LGA1155, LGA775& AMD: AM2, AM2+, AM3, AM3+, FM1, FM2 Material Block Base: Copper Radiator: Aluminum Motor Speed 3000 RPM Pump Lifetime 50,000 hrs Max supported Fans 4 Equipped Fans 2 Tubing Length 300 mm Radiator Fan Dimensions 120 x 120 x 25mm Radiator Dimensions 120 mm (W) x 318 mm (H) x 27 mm (D) Warranty 3 years Price 113€ (Overclockers UK, VAT included) Η Kuhler 1250 διαθέτει διπλό ψυγείο κανονικών διαστάσεων (δηλαδή δέχεται ανεμιστήρες των 120 mm) και υποστηρίζει όλα τα δημοφιλή sockets και επεξεργαστές τόσο της Intel όσο και της AMD. Σύμφωνα με την Antec το προσδόκιμο ζωής της αντλίας αγγίζει της 50.000 ώρες, οπότε και θα σας κρατήσει συντροφιά για αρκετά χρόνια ενώ η εγγύηση φτάνει τα τρία χρόνια, τη στιγμή που ο ανταγωνισμός προσφέρει πέντε. Σε αυτό τον τομέα η Antec θα έπρεπε να δείξει λίγο περισσότερο θάρρος, αν και εδώ που τα λέμε είναι μεγάλο ρίσκο να δώσει κανείς πέντε χρόνια εγγύηση σε μια AIO, μιας και δε φημίζονται για την αξιοπιστία τους. Τέλος, το μήκος των σωληνώσεων της ψύξης είναι 300 mm, οπότε και δε θα αντιμετωπίσετε πρόβλημα κατά την εγκατάσταση του μπλοκ. Τα επιμέρους τεχνικά χαρακτηριστικά της KÜHLER 650 παρατίθενται στον παρακάτω πίνακα. Specifications Antec Kuhler H20 650 Socket compatibility Intel: LGA2011, LGA1366, LGA1156, LGA1155, LGA775& AMD: AM2, AM2+, AM3, AM3+, FM1, FM2 Material Block Base: Copper Radiator: Aluminum Motor Speed 3000 RPM Pump Lifetime 50,000 hrs Max supported Fans 4 Equipped Fans 2 Tubing Length 300 mm Radiator Fan Dimensions 120 x 120 x 25mm Radiator Dimensions 120 mm (W) x 159 mm (H) x 27 mm (D) Warranty 3 years Price 65€ (Overclockers UK, VAT included) Η μικρή Kuhler 650 υποστηρίζει ακριβώς τους ίδιους τύπους socket και επεξεργαστών με τη μεγάλη αδερφή της. Επίσης διαθέτει την ίδια αντλία (η 1250 εφοδιάζεται με δύο) και οι εύκαμπτες σωληνώσεις που μεταφέρουν το υγρό στο μπλοκ έχουν το ίδιο μήκος. Το μονό ψυγείο της εξοπλίζεται από το εργοστάσιο με έναν ανεμιστήρα αλλά στα παρελκόμενα θα βρείτε τις κατάλληλες βίδες για την τοποθέτηση και δεύτερου. Τέλος, η εγγύηση της είναι παρόμοια με αυτή της 1250 οπότε και φτάνει τα τρία χρόνια ενώ η τιμή της, τουλάχιστον στο εξωτερικό, δείχνει πολύ καλή. Τα χαρακτηριστικά των ανεμιστήρων με τους οποίους εξοπλίζονται οι KÜHLER 1250 και 650 φαίνονται στον πιο κάτω πίνακα. Antec Kuhler H20 1250/650 Fan Specifications Bearing Liquid State Bearing Voltage Range 12 V Rotational Speed 600 - 2400 rpm (±100-200 rpm) Airflow 25 - 98 CFM Static Pressure 0.3 – 4.8 mm3-H2O Life Expectance 50,000 hrs Noise Level 16 - 38 dBA Connector 4 Pin Dimensions 120(H) x 120(D) x 25(W) mm Η Antec αναφέρει ότι τα bearings των ανεμιστήρων των Kuhlers είναι τύπου "Liquid State". Αυτό παραπέμπει σε υδραυλικά ρουλεμάν τα οποία θεωρούνται κορυφαία αλλά από την άλλη οι 50.000 ώρες προσδόκιμου ζωής δε συμβαδίζουν μιας και τα συγκεκριμένα ρουλεμάν ξεπερνούν άνετα τις 100.000. Προφανώς οι ανεμιστήρες των Kuhlers χρησιμοποιούν έναν αναβαθμισμένο τύπο sleeve bearing (τα πιο απλά έδρανα) και χρησιμοποίησαν αυτή τη "μαρκετινίστικη" ορολογία για να δημιουργήσουν εντυπώσεις. Καλή η προσπάθεια αλλά δεν πιάνει σε reviewers/χρήστες που το κατέχουν το άθλημα των ανεμιστήρων! Πάντως για να μην παρεξηγηθούμε 50Κ ώρες δεν είναι και λίγες για έναν ανεμιστήρα αλλά λόγω του ότι οι συγκεκριμένοι δεν αλλάζουν, τουλάχιστον εύκολα, θεωρήσαμε ότι έπρεπε να δώσουμε λίγο παραπάνω σημασία στον τύπο ρουλεμάν που φοράν. Οι ανεμιστήρες των Kuhlers, όπως και στις περισσότερες AIO, ελέγχονται μέσω PWM παλμών και το προφίλ λειτουργίας τους καθορίζεται από την ίδια την ψύξη στην περίπτωση της Kuhler 650. Στην Kuhler 1250 τώρα ο χρήστης μπορεί να αφήσει τον έλεγχο να γίνεται αυτόματα σε δύο προγράμματα, silent και extreme, ή να επιλέξει χειροκίνητα την ταχύτητα τους. Στις μέγιστες στροφές τους πάντως οι ανεμιστήρες παράγουν υψηλό θόρυβο που θα ενοχλήσει τους περισσότερους από εσάς. Συσκευασία και παρελκόμενα KÜHLER 1250 Η συσκευασία της Kuhler 1250 είναι αρκετά μεγάλη μιας και έχει να φιλοξενήσει ένα διπλό ψυγείο, με τους ανεμιστήρες και τις αντλίες να προεξέχουν αρκετά. Στο μπροστινό μέρος βρίσκουμε μια φωτογραφία της υδρόψυξης καθώς και μια λίστα με τα υποστηριζόμενα sockets. Επίσης στο κάτω μέρος μια σειρά από εικονίδια περιγράφει τα σημαντικότερα χαρακτηριστικά/προτερήματα της ψύξης. Σε αυτή τη μεριά υπάρχει ένας πίνακας με τα επιμέρους τεχνικά χαρακτηριστικά της Kuhler 1250. Σύμφωνα με το παραπάνω γράφημα η Kuhler 1250 προσφέρει οχτώ περίπου βαθμούς Κελσίου χαμηλότερη θερμοκρασία λειτουργίας από την Kuhler 650, σε έναν Intel i7-3960K. Εδώ θα βρείτε έναν πίνακα με όλα τα υποστηριζόμενα sockets καθώς και λεπτομέρειες για την εγγύηση που παρέχει η Antec στο προϊόν και τα στοιχεία επικοινωνίας του τμήματος τεχνικής υποστήριξης . Στο πίσω μέρος του κουτιού η Antec παραθέτει μέσω φωτογραφιών, γραφικών και κειμένου τα σημαντικότερα χαρακτηριστικά της Kuhler 1250. Αυτά περιλαμβάνουν τον ειδικά σχεδιασμένο πάτο του μπλοκ, τις αντλίες που δεν ενσωματώνονται στο μπλοκ αλλά βρίσκονται τοποθετημένες σε μια ειδική βάση πάνω από τους ανεμιστήρες του ψυγείου, τον LED φωτισμό του μπλοκ που αλλάζει ανάλογα με τη θερμοκρασία του ψυκτικού υγρού, τους PWM ανεμιστήρες και τέλος το ειδικό λογισμικό μέσω του οποίου μπορείτε να ελέγξετε/παρακολουθήσετε την Kuhler 1250. Τα περιεχόμενα της συσκευασίας βρίσκονται τακτοποιημένα μέσα σε μια χαρτονένια, οικολογική, θήκη και είναι επαρκώς προστατευμένα. Τα παρελκόμενα περιλαμβάνουν έναν οπτικό δίσκο με το πρόγραμμα ελέγχου της Antec και τα απαραίτητα εξαρτήματα και βίδες για την στερέωση της στο socket. Δυστυχώς δεν περιέλαβαν καθόλου βίδες για την τοποθέτηση έξτρα ανεμιστήρων, σε περίπτωση που θελήσετε να τοποθετήσετε επιπλέον δύο. Από τη στιγμή που υπάρχουν κενές υποδοχές τροφοδοσίας για δύο ακόμη ανεμιστήρες δεν μπορούμε να καταλάβουμε γιατί θέλουν να ταλαιπωρούν τους μελλοντικούς αγοραστές της Kuhler και δεν προσέφεραν τις απαραίτητες βίδες για τη στερέωση τους. Συσκευασία και παρελκόμενα KÜHLER 650 H μικρή Kuhler έρχεται σε ένα αρκετά μικρότερο κουτί, σε σχέση με αυτό της μεγάλης αδερφής της. Τα γραφικά του κουτιού και οι πληροφορίες που βρίσκουμε πάνω σε αυτό είναι στο σύνολο τους παρόμοιες. Ένας πίνακας με αρκετές λεπτομέρειες σχετικές με τα τεχνικά χαρακτηριστικά της ψύξης βρίσκεται σε αυτή την πλευρά. Στο πίσω μέρος του κουτιού το περιορισμένο πλάτος δεν επέτρεψε την παράθεση του ίδιου όγκου πληροφοριών που βρήκαμε στο κουτί της Kuhler 1250. Βέβαια σε αυτή την περίπτωση δε χρειαζόταν μιας και η μικρή Kuhler 650 δεν υποστηρίζεται από λογισμικό μιας και δε διαθέτει τη δυνατότητα σύνδεσης μέσω USB. Θα ήταν ενδιαφέρον αν η Antec παρέθετε στοιχεία σύγκρισης και με μερικές καλές λύσεις αερόψυξης, στο παραπάνω γράφημα. Ο πίνακας με τα sockets που υποστηρίζει η Kuhler 650 είναι το πιο σημαντικό σε αυτή την πλευρά. Ακόμη και το παλιότερο Intel 775 socket υποστηρίζεται, όπως θα διαπιστώσετε. Και αυτή η σειρά προϊόντων σχεδιάστηκε από το τμήμα της Antec στην Καλιφόρνια, σύμφωνα με τις λεπτομέρειες που παραθέτονται σε αυτή την πλευρά αλλά κατασκευάστηκε στην Κίνα. Η Antec είναι μια εταιρία με οικολογικές ευαισθησίες και αυτό διακρίνεται, σε ένα βαθμό τουλάχιστον, στις συσκευασίες των προϊόντων της. Σίγουρα κομμάτια αφρώδες υλικού συσκευασίας θα παρείχαν υψηλότερη προστασία, αλλά και η υπάρχουσα προστασία είναι ικανοποιητική. Εκτός από τα απαραίτητα εξαρτήματα για την τοποθέτηση του μπλοκ σε sockets τύπου Intel και AMD, στη συσκευασία θα βρείτε τέσσερις βίδες για τη στερέωση ενός έξτρα ανεμιστήρα. Η KÜHLER 1250 κάτω από το φακό Το ψυγείο έχει αρκετά μεγάλο πάχος μιας και εκτός που τους ανεμιστήρες προεξέχουν και οι βάσεις που συγκρατούν τις αντλίες, οι οποίες προσφέρουν την απαραίτητη ροή στο ψυκτικό υγρό. Οι αντλίες έχουν τοποθετηθεί ακριβώς πάνω από τους ανεμιστήρες και οι βάσεις τους εμποδίζουν την αφαίρεση των τελευταίων, σε περίπτωση που θελήσετε να τους αλλάξετε. Αυτό σημαίνει ότι ακόμη και για έναν προβληματικό ανεμιστήρα θα πρέπει να προβείτε σε RMA της ψύξης και επιπλέον οι χρήστες δεν έχουν τη δυνατότητα αλλαγής των στοκ ανεμιστήρων με άλλους. Ειδικά το τελευταίο δε θα αρέσει σε μεγάλη μερίδα χρηστών. Το πάνω μέρος του λεπτού μπλοκ είναι φωτιζόμενο από LED και ανάλογα με τη θερμοκρασία του ψυκτικού υγρού αλλάζει και το χρώμα του φωτισμού καθώς και η ταχύτητα περιστροφής των ανεμιστήρων. Όταν το χρώμα του μπλοκ γίνει κόκκινο τότε οι ανεμιστήρες λειτουργούν με φουλ τα γκάζια! Από το μπλοκ φεύγουν ένα USB καλώδιο για τη σύνδεση στο ανάλογο header της μητρικής καθώς και ένα καλώδιο ρεύματος. Επίσης οι καλωδιώσεις παροχής των ανεμιστήρων είναι ήδη συνδεδεμένες στα ανάλογα headers και υπάρχουν και δύο κενές υποδοχές, για τη σύνδεση ενός επιπλέον ζευγαριού ανεμιστήρων. Την τροφοδοσία όλων των παραπάνω καθώς και των αντλιών αναλαμβάνει το μονό καλώδιο τροφοδοσίας που προαναφέραμε, οπότε δε χρειάζεται να γίνουν έξτρα συνδέσεις σε molex υποδοχές του τροφοδοτικού. Η βάση του μπλοκ είναι χάλκινη και έρχεται με προεγκατεστημένη στρώση θερμό-αγώγιμης πάστας έτσι ώστε να διευκολύνει την εγκατάσταση, ειδικά από σχετικά άπειρους χρήστες. Οι διαστάσεις της Kuhler είναι αρκετά μεγάλες λόγω του έξτρα πάχους του ψυγείου με τις εξωτερικές αντλίες. [BREAK=Η KÜHLER 650 κάτω από το φακό] Οι διαστάσεις της Kuhler 650 είναι εμφανώς πιο μαζεμένες σε σχέση με αυτές της μεγάλης αδερφή της, χάρης στο μονό ψυγείο. Σε αυτή την περίπτωση μία μόνο αντλία χρησιμοποιείται η οποία είναι τοποθετημένη εξωτερικά, σε μια βάση πάνω από τον ανεμιστήρα. Ενδιαφέρουσα σχεδίαση αλλά σίγουρα αυξάνει τον όγκο της υδρόψυξης και εμποδίζει την αφαίρεση του ανεμιστήρα. Το μικρό ψυγείο διαθέτει αρκετά πυκνά πτερύγια (fins). Τόσο από το μπλοκ όσο και από το ψυγείο φεύγουν καλωδιώσεις. Υπάρχει επίσης ένας κενός connector τροφοδοσίας για την οδήγηση ενός επιπλέον ανεμιστήρα στο ψυγείο. Τέλος, όλα τα επιμέρους υποσυστήματα της ψύξης τροφοδοτούνται μέσα από έναν 3-pin connector. Το μπλοκ είναι ακριβώς το ίδιο με αυτό της Kuhler 1250 και η βάση του προστατεύεται από ένα πλαστικό κάλυμμα το οποίο θα πρέπει φυσικά να αφαιρέσετε πριν προβείτε στην εγκατάσταση της ψύξης. Η Antec δυστυχώς δεν προσφέρει σωληνάριο θερμό-αγώγιμης πάστας αλλά κατέφυγε στην πιο οικονομική λύση της πρώτο-τοποθετημένης πάστας στη βάση του μπλοκ. Μετρήσεις Όλες οι μετρήσεις θα πραγματοποιηθούν με τη βοήθεια του Jalapeno, ενός θερμομέτρου που μπορεί να παρακολουθήσει 2 θερμοκρασίες ταυτόχρονα και έχει τη δυνατότητα καταγραφής των μέγιστων-ελάχιστων τιμών, ενός Fluke 175 (για την ακριβή μέτρηση των Watts), ενός ταχομέτρου UNI-T UT372 και ενός CEM DT-8852 Sound Level Meter Datalogger. Θα υποβάλουμε την ψύκτρα σε πέντε διαφορετικά φορτία (117.1W, 175.4W, 232.1W, 289.9W και 345.1W) και με διαφορετικές ταχύτητες του/των ανεμιστήρων. Ακολουθούν μερικοί πίνακες με όλα τα στοιχεία που συλλέξαμε από τις μετρήσεις μας. Thermal and Acoustic Tests Antec Kuhler H2O 1250(2 fans Push - Pull) Test # Watts Fan Speed (A/B)* Noise** (dBA) Heatsink Temperature Ambient Delta 1 117.1 1330 38.0 33.2°C 21.2°C 12.0°C 2 175.4 1562 42.5 37.2°C 21.1°C 16.1°C 3 232.1 1800 47.6 40.8°C 20.9°C 19.9°C 4 289.9 1890 49.7 45.0°C 20.9°C 24.1°C 5 345.1 2090 52.7 48.6°C 20.8°C 27.8°C 6 117.1 2250 54.4 32.0°C 21.1°C 10.9°C 7 175.4 2250 54.4 36.0°C 21.1°C 14.9°C 8 232.1 2250 54.4 40.0°C 21.1°C 18.9°C 9 289.9 2250 54.4 43.9°C 21.0°C 22.9°C 10 345.1 2250 54.4 48.5°C 21.1°C 27.4°C * Fan A / B: Stock Fans x2 ** Measured at 0.5m distance Οι επιδόσεις της Kuhler 1250 είναι αρκετά καλές αλλά δεν μπορούν σε καμιά περίπτωση να συναγωνιστούν τις κορυφαίες AIO λύσεις υδρόψυξης, ούτε καν τις κορυφαίες αερο-ψύκτρες. Για να πούμε την αλήθεια περιμέναμε περισσότερα δεδομένων των δύο εξωτερικών αντλιών, των δυνατών ανεμιστήρων και της τεχνογνωσίας της Antec. Thermal and Acoustic Tests Antec Kuhler H2O 1250(4 fans Push - Pull) Test # Watts Fan Speed (A/B)* Noise** (dBA) Heatsink Temperature Ambient Delta 1 117.1 1170 38.4 32.8°C 20.9°C 11.9°C 2 175.4 1580 42.8 36.7°C 21.0°C 15.7°C 3 232.1 1800 48.5 40.4°C 20.9°C 19.5°C 4 289.9 1921 50.6 44.2°C 20.9°C 23.3°C 5 345.1 2055 53.2 47.5°C 21.0°C 26.5°C 6 117.1 2250 54.7 31.5°C 21.0°C 10.5°C 7 175.4 2250 54.7 35.4°C 21.0°C 14.4°C 8 232.1 2250 54.7 39.0°C 21.0°C 18.0°C 9 289.9 2250 54.7 42.7°C 21.1°C 21.6°C 10 345.1 2250 54.7 46.9°C 21.1°C 25.8°C * Fan A / B: Stock Fans x2 / Akasa DFS122512L-K x2 ** Measured at 0.5m distance Με ένα επιπλέον ζευγάρι ανεμιστήρων οι επιδόσεις βελτιώθηκαν αισθητά, αλλά και πάλι υπολείπονται κατά πολύ του ανταγωνισμού. Thermal and Acoustic Tests Antec Kuhler H2O 650(1 fan) Test # Watts Fan Speed (A)* Noise** (dBA) Heatsink Temperature Ambient Delta 1 117.1 - 47.4 36.3°C 21.4°C 14.9°C 2 175.4 - 49.2 41.5°C 21.4°C 20.1°C 3 232.1 - 51.3 46.2°C 21.3°C 24.9°C 4 289.9 - 56.0 51.7°C 21.2°C 30.5°C 5 345.1 - 56.0 57.4°C 21.2°C 36.2°C * Fan A: Stock Fan ** Measured at 0.5m distance Η μικρή Kuhler δεν τα πήγε καλά και επιπρόσθετα ο θόρυβος που παρήγαγε ήταν αρκετά υψηλός. Thermal and Acoustic Tests Antec Kuhler H2O 650(2 fans Push - Pull) Test # Watts Fan Speed (A/B)* Noise** (dBA) Heatsink Temperature Ambient Delta 1 117.1 - 48.3 35.9°C 21.3°C 14.6°C 2 175.4 - 49.1 40.9°C 21.2°C 19.7°C 3 232.1 - 52.4 46.1°C 21.2°C 24.9°C 4 289.9 - 54.6 50.6°C 21.2°C 29.4°C 5 345.1 - 54.6 55.6°C 21.2°C 34.4°C * Fan A / B: Stock Fan / Akasa DFS122512L-K ** Measured at 0.5m distance Με δύο ανεμιστήρες ο θόρυβος μειώθηκε λίγο και βελτιώθηκαν και οι επιδόσεις, αλλά και πάλι η 650 μένει μακρυά από τον ανταγωνισμό. Βέβαια η τιμή της είναι αρκετά χαμηλή, για AIO, οπότε κάπως σώνεται η κατάσταση και δεν καταρρακώνεται και τόσο πολύ ο λόγος τιμής προς απόδοση. [BREAK=Συγκεντρωτικά Γραφήματα] Στο παρακάτω γράφημα απεικονίζεται η απόδοση των Kuhler H2O 1250 και 650 σε σχέση με όλες τις υπόλοιπες που έχουμε δοκιμάσει μέχρι στιγμής, οι οποίες έχουν αντέξει τη μέγιστη ισχύ του Jalapeno. Δυστυχώς, παρόλο που η Antec ακολούθησε ένα διαφορετικό δρόμο στις καινούριες Kuhler (βλέπε εξωτερικές αντλίες), οι επιδόσεις που σημείωσαν δεν ανταποκρίνονται στις προσδοκίες μας. Ειδικά στην περίπτωση της Kuhler 1250 τα πράγματα δε δείχνουν καθόλου ρόδινα μιας και ακόμη και η "μονή" Seidon 120XL την ξεπερνά σε επιδόσεις. Το γράφημα που ακολουθεί αναπαριστά το επίπεδο του θορύβου που εκλύουν οι υδροψύξεις της δοκιμής σε σχέση με άλλες ψύξεις που έχουν μετρηθεί κάτω από παρόμοιες συνθήκες. Ούτε στον τομέα του θορύβου τα πήγαν καλά οι Kuhler. Ειδικά η μικρή 650 αποτελεί μια από τις πιο θορυβώδεις λύσεις μονής υδρόψυξης. Συμπεράσματα Με την πρώτη ματιά οι νέες Kuhler κατάφεραν να με εντυπωσιάσουν με τη φρέσκια σχεδίαση τους και τις εξωτερικές αντλίες. Το πρόβλημα όμως ήταν ότι σύντομα διαπίστωσα τα μειονεκτήματα της συγκεκριμένης σχεδίασης, τα οποία εντοπίζονται κυρίως στην αδυναμία αλλαγής των στοκ ανεμιστήρων και στις επιδόσεις στον τομέα της ψύξης οι οποίες ήταν πολύ χαμηλότερες από αυτές που περίμενα. Επίσης ο θόρυβος που εκλύουν οι ανεμιστήρες και των δύο Kuhlers της δοκιμής είναι αρκετά υψηλός και ενώ στην Kuhler 1250 μπορείτε μέσω λογισμικού να ρυθμίσετε, σε ένα βαθμό, το προφίλ λειτουργίας των ανεμιστήρων στην "μικρή" 650 δεν μπορείτε να κάνετε τίποτα. Ως μόνη εναλλακτική λύση ειδικά στην τελευταία έχω να προτείνω τη σύνδεση του/των ανεμιστήρων κατευθείαν σε ένα fan header της μητρικής πλακέτας και τον έλεγχο τους είτε από το bios είτε μέσω ειδικού λογισμικού. Σχετικά με τις τιμές διάθεσης των φρέσκων Kuhler, στην περίπτωση της 650 μπορώ να πω ότι είναι αρκετά καλή και βοηθά κάπως τον λόγο επίδοσης/τιμής αλλά στην περίπτωση της 1250 τα πράγματα δε δείχνουν και τόσο ρόδινα μιας και αυτή τη στιγμή με 110 ευρώ κάποιος μπορεί να αγοράσει πολύ αξιόλογες προτάσεις με καλύτερες επιδόσεις και χαμηλότερο θόρυβο. Κατά την ταπεινή μου άποψη η Antec θα πρέπει να εστιάσει στον τομέα του θορύβου περισσότερο και μετέπειτα να κοιτάξει και τον τομέα των επιδόσεων, όπου καθαρά οι Kuhlers υπολείπονται του ανταγωνισμού. Δυστυχώς μερικές φορές οι καινοτόμες σχεδιάσεις δεν προσφέρουν και τις ανάλογες επιδόσεις αλλά παρόλα αυτά πιστεύω ότι οι εταιρίες πρέπει να τολμούν και να μην προσφέρουν άχρωμα προϊόντα. Η Antec έχει αποδείξει και στο παρελθόν ότι έχει το απαραίτητο θάρρος να σχεδιάσει και να κυκλοφορήσει καινοτόμο προϊόντα αλλά δυστυχώς στη συγκεκριμένη περίπτωση το αποτέλεσμα δεν την αντάμειψε. Δεν πειράζει όμως γιατί από τα λάθη μαθαίνουν όλοι, ακόμη και οι μεγάλες εταιρίες. Πιστεύω να πάρουν σοβαρά υπόψιν τις υποδείξεις τόσο τις δικές μου όσο και των υπόλοιπων reviewers έτσι ώστε η μελλοντική σειρά Kuhler να αποτελέσει άξιους ανταγωνιστές των αντίστοιχων προϊόντων. H KÜHLER 1250 της Antec κοστίζει 113€ αυτή την περίοδο σε καταστήματα του εξωτερικού (στην Ελλάδα δεν υπήρχε πουθενά διαθέσιμη κατά την περίοδο της παρούσας δοκιμής) και τα πλεονεκτήματα / μειονεκτήματα της είναι τα παρακάτω: Πλεονεκτήματα Σχεδίαση που ξεφεύγει από τις κλασσικές γραμμές Ευκολία εγκατάστασης Ιδιαίτερα χαμηλού προφίλ μπλοκ (με ρυθμιζόμενα fittings) Εύκαμπτες σωληνώσεις PWM fans Προ-εγκατεστημένες καλωδιώσεις για την τροφοδοσία δύο επιπλέον ανεμιστήρων Λογισμικό ελέγχου και δυνατότητα σύνδεσης μέσω USB Μειονεκτήματα Σε αυτή την τιμή ο ανταγωνισμός είναι αμείλικτος Υψηλός θόρυβος Οι ανεμιστήρες δεν αλλάζουν Δύο μόνο modes αυτόματης λειτουργίας (Extreme & Silent), με μεγάλη διαφορά στον εκλυόμενο θόρυβο μεταξύ τους Δεν παρέχονται βίδες για την τοποθέτηση επιπλέον ανεμιστήρων Παρέχεται θερμό-αγώγιμη πάστα μόνο για μια χρήση Δεδομένων όλων των παραπάνω, η βαθμολογία που αποσπά η KÜHLER 1250 είναι: H KÜHLER 650 της Antec κοστίζει 65€ στο εξωτερικό (οπότε Ελλάδα την περιμένουμε σε υψηλότερη τιμή, δυστυχώς) και τα πλεονεκτήματα / μειονεκτήματα της είναι τα παρακάτω: Πλεονεκτήματα Αρκετά καλή τιμή Σχεδίαση που ξεφεύγει από τις κλασσικές γραμμές Ευκολία εγκατάστασης Ιδιαίτερα χαμηλού προφίλ μπλοκ (με ρυθμιζόμενα fittings) Εύκαμπτες σωληνώσεις PWM fan Μειονεκτήματα Περίμενα καλύτερες επιδόσεις Θορυβώδης λειτουργία Ένα μόνο mode λειτουργίας του ανεμιστήρα στο οποίο δεν μπορεί να επέμβει ο χρήστης Παρέχεται θερμό-αγώγιμη πάστα μόνο για μια χρήση Δεν παρέχεται η δυνατότητα αλλαγής του στοκ ανεμιστήρα Δεδομένων όλων των παραπάνω, η βαθμολογία που αποσπά η KÜHLER 650 είναι: Εδώ τέλειωσε και η σημερινή παρουσίαση. Ευχαριστούμε θερμά την Antec για τη διάθεση του δείγματος. (crmaris)

Η Corsair έχει επιδοθεί σε έναν πραγματικό κατακλυσμό μοντέλων τόσο στον τομέα των τροφοδοτικών όσο και σε αυτόν της ψύξης επεξεργαστών. Πρόσφατα μερικά νέα μέλη προστέθηκαν στη σειρά Hydro και στη σημερινή δοκιμή θα έχουμε την ευκαιρία να δούμε από κοντά τα H90 και H75 AIO coolers. Και τα δύο διαθέτουν μονά ψυγεία με μόνη διαφορά το μέγεθος μιας και αυτό της Η90 δέχεται 140 mm ανεμιστήρες ενώ το ψυγείο της Η75 παίρνει 120 mm. Για να αντισταθμίσει η H75 το μικρότερο ψυγείο, το οποίο είναι και λεπτό, έρχεται από το εργοστάσιο με δύο ανεμιστήρες έτσι ώστε να επιτυγχάνει υψηλότερες επιδόσεις. Από την άλλη η H90 έρχεται με έναν ανεμιστήρα μιας και η Corsair θεώρησε ότι το μεγαλύτερο ψυγείο της δε χρειάζεται υποβοήθηση από τον έξτρα ανεμιστήρα. Βέβαια αυτό δε θα εμποδίσει τους μελλοντικούς αγοραστές της να προσθέσουν ακόμη ένα για την επίτευξη υψηλότερων επιδόσεων. Είμαστε πραγματικά πολύ περίεργοι να δούμε ποια από τις δύο θα καταφέρει να επικρατήσει με την κανονική διαμόρφωση, έτσι όπως έρχονται δηλαδή από το εργοστάσιο. Σίγουρα η H90 διαθέτει τα φόντα για χαμηλότερες θερμοκρασίες αλλά οι δύο ανεμιστήρες της H75 ίσως κάνουν τη διαφορά. Πάντως το κυρίως πρόβλημα με τις λύσεις υδρόψυξης που φέρουν 140 mm ή 280 mm ψυγεία είναι ότι αυτά δεν είναι συμβατά με πολλά κουτιά της αγοράς, ενώ αντίθετα οι λύσεις ψύξης με κανονικά ψυγεία που δέχονται 120 mm ανεμιστήρες δεν αντιμετωπίζουν κανένα πρόβλημα συμβατότητας. Επιπρόσθετα αν θέλετε να αγοράσετε καλούς και φθηνούς ανεμιστήρες των 120 mm εύκολα θα βρείτε πολλές προτάσεις στο εμπόριο, τη στιγμή που για αντίστοιχους των 140 mm θα χρειαστεί να ξοδέψετε πολλά παραπάνω και οι επιλογές είναι ακόμη περιορισμένες. Από την άλλη όμως ο μεγαλύτερος σε διάσταση ανεμιστήρας σημαίνει και χαμηλότερος θόρυβος μιας και έχει τη δυνατότητα να σπρώξει την ίδια ποσότητα αέρα με έναν μικρότερο ανεμιστήρα αλλά σε λιγότερες στροφές. Επίσης το μεγαλύτερο ψυγείο μπορεί να διαχειριστεί και αυξημένα ποσά θερμότητας. Το συμπέρασμα από όλα τα παραπάνω είναι ότι μια υδρόψυξη με μεγαλύτερο ψυγείο και μεγαλύτερο/ους ανεμιστήρα υπερτερεί, αλλά θα πρέπει να την υποστηρίζει το κουτί σας. Πάντως στη συγκεκριμένη περίπτωση θα πρέπει να περιμένουμε τα αποτελέσματα των δοκιμών για να διαπιστώσουμε, σε στοκ διαμόρφωση τουλάχιστον, ποια από τις δύο Corsair AIO προσφέρει τις υψηλότερες επιδόσεις. Τεχνικά Χαρακτηριστικά Τα επιμέρους τεχνικά χαρακτηριστικά της H90 παρατίθενται στον παρακάτω πίνακα. Specifications Corsair Hydro H90 Socket compatibility Intel LGA2011, LGA1366, LGA1156, LGA1155, LGA1150 & AMD FM2, FM1, AM2, AM2+, AM3 Material Block Base: Copper Radiator: Aluminum Motor Speed no info Pump Lifetime no info Max supported Fans 2 Equipped Fans 1 Tubing Length 320 mm Radiator Fan Dimensions 140 x 140 x 25mm Radiator Dimensions 140 mm (W) x 170 mm (H) x 27 mm (D) Warranty 5 years Price 90€ (including 23% VAT) Η H90 υποστηρίζει όλα τα σύγχρονα sockets τόσο για επεξεργαστές Intel όσο και για αυτούς της AMD. Επίσης προσέξαμε ότι το socket 775 δεν υποστηρίζεται πλέον, αν και αυτό δεν πρέπει να αποτελεί πρόβλημα μιας και θεωρείται αρχαίο πια. Το μονό αλλά αρκετά μεγάλων διαστάσεων ψυγείο εξοπλίζεται με ένα μόνο ανεμιστήρα, αλλά ο μελλοντικός αγοραστής μπορεί να τοποθετήσει ακόμη έναν αν το επιθυμεί, για αύξηση των επιδόσεων. Για την αντλία η Corsair δεν προσφέρει καμιά απολύτως πληροφορία, αλλά το γεγονός ότι παρέχει πέντε χρόνια εγγύηση στην H90 σημαίνει πολλά για την αξιοπιστία της ή ότι τουλάχιστον την εμπιστεύεται αρκετά. Η τιμή της πάντως είναι αρκετά τσουχτερή για μονή AIO (All-in-one) υδρόψυξη και επιπλέον θα πρέπει να σιγουρευτείτε, πριν την αγοράσετε, για το αν είναι συμβατή με το κουτί σας μιας και δέχεται 140 mm ανεμιστήρες. Τα επιμέρους τεχνικά χαρακτηριστικά της H75 παρατίθενται στον παρακάτω πίνακα. Specifications Corsair Hydro H75 Socket compatibility Intel LGA2011, LGA1366, LGA1156, LGA1155, LGA1150 & AMD FM2, FM1, AM2, AM2+, AM3 Material Block Base: Copper Radiator: Aluminum Motor Speed no info Pump Lifetime no info Max supported Fans 2 Equipped Fans 2 Tubing Length 320 mm Radiator Fan Dimensions 120 x 120 x 25mm Radiator Dimensions 120 mm (W) x 152 mm (H) x 27 mm (D) Warranty 5 years Price 80€ (including 23% VAT) Όπως η Η90 έτσι και η H75 υποστηρίζει όλα τα σύγχρονα sockets και για ακόμη μια φορά διαπιστώνουμε ότι η Corsair δεν παραθέτει λεπτομέρειες σχετικές με την αντλία. Πάντως η εγγύηση παραμένει στα πέντε χρόνια κάτι που σημαίνει ότι η H75 πρέπει να αντέχει σε βαριά χρήση και για μεγάλα χρονικά διαστήματα. Ειδάλλως θα βάλει "μέσα" την Corsair! Όπως και να έχει πάντως δεν είναι και λίγο να έχεις τα κότσια να "δώσεις" πέντε ολόκληρα χρόνια εγγύηση σε μια AIO, δεδομένων των προβλημάτων που βγάζουν συχνά-πυκνά. Η Η75 για να αντισταθμίσει το μικρό ψυγείο εξοπλίζεται με δύο ανεμιστήρες έτσι ώστε να καταφέρει να δροσίσει αποτελεσματικά δυνατούς και ενεργοβόρους επεξεργαστές. Τέλος, η τιμή της είναι κατά δέκα ευρώ χαμηλότερη από αυτή της H90 κάτι που την κατατάσσει περίπου στην ίδια κατηγορία. Προφανώς η H75 μπορεί να αποτελέσει μια καλή εναλλακτική λύση σε περίπτωση που το κουτί σας δεν υποστηρίζει το 140 mm ψυγείο της H90. Τα χαρακτηριστικά του ανεμιστήρα με τον οποίο εξοπλίζεται η H90 φαίνονται στον πιο κάτω πίνακα. Corsair Hydro H90 Fan Specifications Bearing - Voltage Range 12 V Rotational Speed 1500 +/- 10% R.P.M. Airflow 94 CFM Fan Static Pressure 1.64mm-H2O Life Expectance - Noise Level 35 dBA Connector 4 Pin Dimensions 140(H) x 140(D) x 25(W) mm Τα χαρακτηριστικά των ανεμιστήρων (AF120L) με τους οποίους εξοπλίζεται η H75 φαίνονται στον πιο κάτω πίνακα. Corsair Hydro H75 Fan Specifications Bearing - Voltage Range 12 V Rotational Speed 800 ~ 2000 R.P.M. Airflow 54 CFM Fan Static Pressure 2.8mm-H2O Life Expectance - Noise Level 31.4 dBA Connector 4 Pin Dimensions 120(H) x 120(D) x 25(W) mm Συσκευασία και παρελκόμενα Hydro H90 Η Η90 έρχεται μέσα σε ένα σχετικά μικρών διαστάσεων κουτί, το οποίο δείχνει αρκετά στιβαρό για να την προστατέψει από τις κακουχίες του ταξιδιού, μέχρι να φτάσει στα χέρια του μελλοντικού αγοραστή της. Στο μπροστινό μέρος της συσκευασίας βρίσκουμε μια φωτογραφία της καθώς και τον κωδικό του μοντέλου με αρκετά μεγάλα γράμματα, για να τονίζεται. Σε αυτή την πλευρά υπάρχει μια λίστα με τα χαρακτηριστικά του ανεμιστήρα και του ψυγείου που εξοπλίζουν την H90. Όπως συνηθίζεται, στο πίσω μέρος της συσκευασίας βρίσκουμε τις περισσότερες πληροφορίες για το προϊόν. Στην προκειμένη περίπτωση υπάρχουν δύο γραφήματα που συγκρίνουν την H90 με τη στοκ ψύκτρα της Intel τόσο σε θερμοκρασίες όσο και σε επίπεδα θορύβου. Φυσικά η τελευταία χάνει με μεγάλη διαφορά, κυρίως στον τομέα των επιδόσεων. Επίσης, δύο πίνακες παραθέτουν τα υποστηριζόμενα sockets και επεξεργαστές και τέλος, στο κάτω μέρος υπάρχει μια πολύγλωσση λίστα με τα περιεχόμενα της συσκευασίας, τα οποία θα δούμε και παρακάτω. Σε αυτή τη μεριά η Corsair αναφέρει ότι η H90 σχεδιάστηκε για κουτιά συμβατά με 140 mm ανεμιστήρες. Δυστυχώς τα περισσότερα κουτιά ακόμη και τώρα δεν υποστηρίζουν ανεμιστήρες της συγκεκριμένης διάστασης, οπότε θα πρέπει να ελέγξετε τα χαρακτηριστικά του κουτιού σας πριν αγοράσετε την H90. Το ξέρουμε ότι με λίγη Ελληνική πατέντα όλα κουμπώνουν/ταιριάζουν αλλά θα είναι κρίμα να χρειαστεί να ανοίξετε έξτρα τρύπες στο κουτί σας. Εδώ βρίσκουμε μια σύντομη περιγραφή των κύριων προτερημάτων της H90, τα οποία εντοπίζονται στο ότι δέχεται 140 mm ανεμιστήρες χάρης στο μεγαλύτερο ψυγείο της—οπότε και θα έχει αυξημένες επιδόσεις—και επίσης γίνεται αναφορά στις ελαστικές σωληνώσεις και στο ειδικά σχεδιασμένο μπλοκ που βοηθά στην επίτευξη χαμηλότερων θερμοκρασιών. Στο κάτω-δεξί μέρος της ίδιας πλευράς υπάρχει και ένα εικονίδιο που αναφέρεται στην πενταετή εγγύηση που προσφέρει η Corsair για την H90. Αυτό είναι ίσως το πιο σημαντικό σε όλη την ιστορία. Τα περιεχόμενα της συσκευασίας βρίσκονται μέσα σε μια χάρτινη, οικολογική, θήκη και είναι επιμελώς τακτοποιημένα. Τα παρελκόμενα περιλαμβάνουν τα ειδικά ελάσματα για την τοποθέτηση του μπλοκ σε Intel και AMD sockets και όλες τις απαραίτητες βίδες. Δυστυχώς η Corsair προσφέρει βίδες για την τοποθέτηση μόνο ενός ανεμιστήρα, οπότε αν θελήσετε να τοποθετήσετε και δεύτερο θα πρέπει να προμηθευτείτε και τις κατάλληλες βίδες (30mm για σπείρωμα τύπου UNC) οι οποίες δεν είναι εύκολο να βρεθούν (τουλάχιστον σύμφωνα με τα λεγόμενα της Karmen1983 η οποία και το εντόπισε αυτό το πρόβλημα). Ο 140 mm ανεμιστήρας που εξοπλίζει την H90 ελέγχεται μέσω PWM παλμών, οπότε θα μπορέσετε εύκολα να διαμορφώσετε το προφίλ λειτουργίας του. Συσκευασία και παρελκόμενα Hydro H75 Σε αντίθεση με την Η90, η Η75 έρχεται μέσα σε ένα μαύρο κουτί, το οποίο έχει λίγο μεγαλύτερες διαστάσεις. Στο μπροστινό μέρος βρίσκουμε μια φωτογραφία της υδρόψυξης με τον ανεμιστήρα τοποθετημένο και τον κωδικό του μοντέλου. Στην πάνω πλευρά της συσκευασίας υπάρχουν τα γνωστά γραφήματα που συγκρίνουν την απόδοση της H75 με τη στοκ ψύκτρα της Intel. Μια προφανώς άνιση σύγκριση στην οποία η H75 επικρατεί σχετικά άνετα. Στο αριστερό μέρος της ίδιας πλευράς υπάρχει μια πολύγλωσση λίστα με τα κύρια χαρακτηριστικά της ψύκτρας που εντοπίζονται στο χαμηλού προφίλ ψυγείο και στους διπλούς PWM ανεμιστήρες. Τέλος, στην κάτω πλευρά βρίσκουμε όλα τα υποστηριζόμενα sockets και επεξεργαστές. Εδώ θα βρείτε τα επιμέρους χαρακτηριστικά των ανεμιστήρων και του ψυγείου της Η75. Μια πολύγλωσση λίστα με τα κύρια προτερήματα/χαρακτηριστικά της Η75 υπάρχει σε αυτή τη μεριά. Εδώ η Corsair κάνει αναφορά στα περιεχόμενα του κουτιού, τα οποία θα δούμε παρακάτω. Τα περιεχόμενα της συσκευασίας προστατεύονται επαρκώς, όπως θα διαπιστώσετε από τις παραπάνω φωτογραφίες. Εκτός από τα απαραίτητα backplate και βίδες η Corsair προσφέρει έναν Y-splitter, για την ταυτόχρονη τροφοδότηση και των δύο PWM ανεμιστήρων από το ίδιο fan header της μητρικής. Η Hydro Η90 κάτω από το φακό Το μπλοκ αμέσως προδίδει την κατασκευάστρια εταιρία της H90, η οποία δεν είναι άλλη από την Asetek. Διαθέτει χαμηλό προφίλ και οι σωληνώσεις που φεύγουν από αυτό συνδέονται σε ειδικά fittings τα οποία μπορούν να περιστραφούν μέχρι ένα βαθμό, έτσι ώστε να επιτρέπουν την ευκολότερη δρομολόγηση των σωληνώσεων μέσα στο κουτί. Τέλος, από το μπλοκ φεύγει μόνο ένα καλώδιο το οποίο και τροφοδοτεί την αντλία με το απαραίτητο ρεύμα λειτουργίας. Το μπλοκ έρχεται από το εργοστάσιο με πρώτο-τοποθετημένη πάστα οπότε το μόνο που έχετε να κάνετε είναι να αφαιρέσετε το πλαστικό προστατευτικό και να το τοποθετήσετε στο socket. Η βάση είναι επίπεδη μόνο στο κέντρο, ενώ προς τα άκρα έχει μια ελαφριά καμπύλη προς τα κάτω. Προφανώς αυτό έγινε για να πατάει καλύτερα πάνω στον επεξεργαστή. Το ψυγείο είναι λεπτό αλλά διαθέτει αρκετά πυκνά fins και επίσης οι μεγαλύτερες διαστάσεις του σε σχέση με ένα κανονικό, μονό, ψυγείο του επιτρέπουν τη διαχείριση μεγαλύτερων θερμικών φορτίων. Το μόνο μειονέκτημα είναι ότι δεν το υποστηρίζουν πολλά κουτιά οπότε θα πρέπει να ελέγξετε αν το κουτί σας μπορεί να το φιλοξενήσει, πριν αγοράσετε την H90. Η Hydro Η75 κάτω από το φακό H H75 έρχεται με το Intel bracket τοποθετημένο, έτσι ώστε να απαλλάξει τους κατόχους Intel συστημάτων από λίγο παραπάνω κόπο. Το μπλοκ είναι χαμηλού προφίλ και μόνο ένα καλώδιο, το οποίο είναι για την τροφοδοσία της αντλίας, φεύγει από αυτό. Όπως και στην H90 τα fittings του μπλοκ περιστρέφονται για να επιτρέψουν την εύκολη προσαρμογή, της διαδρομής των εύκαμπτων σωληνώσεων. Η Corsair έχει ήδη τοποθετήσει ένα στρώμα από θερμό-αγώγιμη πάστα για να απλουστεύσει τη διαδικασία της τοποθέτησης. Η χάλκινη βάση του μπλοκ δε διαθέτει το φινίρισμα καθρέφτη, αλλά αυτό δεν επηρεάζει σημαντικά τις επιδόσεις σύμφωνα με τη μέχρι τώρα εμπειρία μας. Το ψυγείο είναι μικρό και λεπτό, γι'αυτό η Corsair εφοδίασε την Η75 με δύο ανεμιστήρες. Στις διαστάσεις του ψυγείου, το οποίο επιτρέπει τη συμβατότητα της H75 με όλα τα κουτιά, εντοπίζεται και η μεγάλη διαφορά από την Η90. [BREAK=Μετρήσεις] Όλες οι μετρήσεις θα πραγματοποιηθούν με τη βοήθεια του Jalapeno, ενός θερμομέτρου που μπορεί να παρακολουθήσει 2 θερμοκρασίες ταυτόχρονα και έχει τη δυνατότητα καταγραφής των μέγιστων-ελάχιστων τιμών, ενός Fluke 175 (για την ακριβή μέτρηση των Watts), ενός ταχομέτρου UNI-T UT372 και ενός CEM DT-8852 Sound Level Meter Datalogger. Θα υποβάλουμε την ψύκτρα σε πέντε διαφορετικά φορτία (117.1W, 175.4W, 232.1W, 289.9W και 345.1W) και με διαφορετικές ταχύτητες του/των ανεμιστήρων. Ακολουθούν μερικοί πίνακες με όλα τα στοιχεία που συλλέξαμε από τις μετρήσεις μας. Thermal and Acoustic Tests Corsair Hydro H90 Stock (1 fan) Test # Watts Fan Speed Noise* (dBA) Heatsink Temperature Ambient Delta 1 117.1 1050 34.9 33.8°C 20.5°C 13.3°C 2 175.4 1050 34.9 39.6°C 20.2°C 19.4°C 3 232.1 1050 34.9 45.9°C 20.2°C 25.7°C 4 289.9 1050 34.9 50.9°C 20.1°C 30.8°C 5 345.1 1050 34.9 57.9°C 20.4°C 37.5°C 6 117.1 1315 38.8 33.8°C 20.8°C 13.0°C 7 175.4 1315 38.8 38.6°C 20.9°C 17.7°C 8 232.1 1315 38.8 44.5°C 20.9°C 23.6°C 9 289.9 1315 38.8 49.4°C 20.9°C 28.5°C 10 345.1 1315 38.8 54.6°C 21.0°C 33.6°C 11 117.1 1500 41.4 33.3°C 21.4°C 11.9°C 12 175.4 1500 41.4 37.9°C 21.4°C 16.5°C 13 232.1 1500 41.4 43.2°C 21.4°C 21.8°C 14 289.9 1500 41.4 47.8°C 21.5°C 26.3°C 15 345.1 1500 41.4 53.1°C 21.6°C 31.5°C * Measured at 0.5m distance Οι επιδόσεις της H90 σίγουρα δεν μπορούν να θεωρηθούν κορυφαίες, αλλά είναι αρκετά καλές και παράλληλα ο εκλυόμενος θόρυβος περιορίζεται σημαντικά σε σχέση με άλλες ΑΙΟ που έχουμε δοκιμάσει στο παρελθόν. Thermal and Acoustic Tests Corsair Hydro H90 (2 fans) Test # Watts Fan Speed (A/B)* Noise** (dBA) Heatsink Temperature Ambient Delta 1 117.1 1500 / 1160 42 33.2°C 22.0°C 11.2°C 2 175.4 1500 / 1160 42 38.0°C 22.0°C 16.0°C 3 232.1 1500 / 1160 42 43.2°C 22.1°C 21.1°C 4 289.9 1500 / 1160 42 47.6°C 22.0°C 25.6°C 5 345.1 1500 / 1160 42 53.0°C 21.9°C 31.1°C * Fan A: Corsair SP140 (Push) * Fan B: Cooler Master A14025-10CB-3BN-F1 (Pull) ** Measured at 0.5m distance Με την τοποθέτηση ενός δεύτερου, αθόρυβου, 140 mm ανεμιστήρα οι επιδόσεις βελτιώθηκαν αλλά σε μικρό βαθμό. Οπότε δε θεωρούμε απαραίτητη την τοποθέτηση και δεύτερου ανεμιστήρα στην H90. Thermal and Acoustic Tests Corsair Hydro H75 Stock (2 fans Push - Pull) Test # Watts Fans Speed Noise* (dBA) Heatsink Temperature Ambient Delta 1 117.1 1070 33.7 37.7°C 22.2°C 15.5°C 2 175.4 1070 33.7 45.3°C 22.1°C 23.2°C 3 232.1 1070 33.7 53.2°C 21.9°C 31.3°C 4 289.9 1070 33.7 59.4°C 22.1°C 37.3°C 5 345.1 1070 33.7 67.6°C 21.9°C 45.7°C 6 117.1 1550 39.6 37.0°C 22.0°C 15.0°C 7 175.4 1550 39.6 42.7°C 21.9°C 20.8°C 8 232.1 1550 39.6 48.9°C 21.9°C 27.0°C 9 289.9 1550 39.6 54.4°C 22.0°C 32.4°C 10 345.1 1550 39.6 61.4°C 21.9°C 39.5°C 11 117.1 1980 44.8 35.9°C 21.9°C 14.0°C 12 175.4 1980 44.8 40.9°C 21.9°C 19.0°C 13 232.1 1980 44.8 46.8°C 21.9°C 24.9°C 14 289.9 1980 44.8 51.5°C 21.9°C 29.6°C 15 345.1 1980 44.8 57.3°C 21.9°C 35.4°C * Measured at 0.5m distance H H75 βρίσκεται αρκετά πίσω σε επιδόσεις σε σχέση με την H90, παρόλο που εξοπλίζεται με δύο ανεμιστήρες. Επίσης σε υψηλές στροφές οι τελευταίοι είναι αρκετά θορυβώδεις, οπότε και δεν προτείνουμε την Η75 για χρήση σε συστήματα όπου η ήσυχη λειτουργία αποτελεί πρώτη προτεραιότητα. Συγκεντρωτικά Γραφήματα Στο παρακάτω γράφημα απεικονίζεται η απόδοση των H90 και H75 σε σχέση με όλες τις υπόλοιπες που έχουμε δοκιμάσει μέχρι στιγμής, οι οποίες έχουν αντέξει τη μέγιστη ισχύ του Jalapeno. Η Η90 χάνει από τις κορυφαίες αερο-ψύκτρες αλλά και λύσεις υδρόψυξης με μονά ψυγεία όπως η Silverstone Tundra TD03 και η Seidon 120XL. Πάντως σε γενικές γραμμές σημείωσε αρκετά καλές επιδόσεις αν και θα θέλαμε να βλέπαμε ακόμη χαμηλότερες θερμοκρασίες. Όσον αφορά την H75 απλά περιμέναμε περισσότερα. Το γράφημα που ακολουθεί αναπαριστά το επίπεδο του θορύβου που εκλύουν οι υδροψύξεις της δοκιμής σε σχέση με άλλες ψύξεις που έχουν μετρηθεί κάτω από παρόμοιες συνθήκες. Εδώ η H90 δείχνει τα δόντια της μιας και καταφέρνει και σημειώνει τα χαμηλότερα επίπεδα θορύβου σε σύγκριση με όλες τις AIO που έχουμε δοκιμάσει μέχρι στιγμής. Η Η75 τώρα, λόγω των μικρότερων ανεμιστήρων παράγει υψηλότερο θόρυβο ο οποίος ίσως να είναι ενοχλητικός για μερικούς χρήστες. Συμπεράσματα Στην Η90 η Corsair έδωσε μεγάλη σημασία στην επίτευξη καλών επιδόσεων και ταυτόχρονη διατήρηση του εκλυόμενου θορύβου σε χαμηλά επίπεδα. Οι μετρήσεις μου επιβεβαιώνουν ότι πράγματι η Corsair κατάφερε να πετύχει το στόχο της, αν και προσωπικά περίμενα/θα ήθελα λίγο καλύτερες επιδόσεις. Η Η90 πάντως βλέπει στα ίσα της κορυφαίες λύσεις αερόψυξης, χωρίς να έχει τον όγκο τον τελευταίων όμως. Επίσης ο μονός PWM ανεμιστήρες σε γενικές γραμμές είναι πολύ ήσυχος οπότε και θα ικανοποιήσει το σύνολο των χρηστών που επιθυμούν ένα σύστημα με όσο το δυνατόν πιο αθόρυβη λειτουργία. Το κερασάκι στην τούρτα είναι τα πέντε χρόνια εγγύηση που παρέχει η Corsair, τα οποία θα διασφαλίσουν την ψυχική ηρεμία των μελλοντικών αγοραστών της. Στα αρνητικά που εντόπισα περιλαμβάνονται η αρκετά τσουχτερή τιμή, το γεγονός ότι το ψυγείο δεν υποστηρίζει 120 mm ανεμιστήρες (κάτι που εύκολα θα μπορούσε να γίνει) και τέλος το γεγονός ότι τσιγκουνεύτηκαν να προσθέσουν στο πακέτο και ένα σωληνάριο θερμό-αγώγιμης πάστας. Η Η75 τώρα δεν μπορώ να πω ότι με εντυπωσίασε. Περίμενα καλύτερες επιδόσεις και στον τομέα του θορύβου δεν είναι και ότι το καλύτερο. Προφανώς και προσφέρει μεγαλύτερη συμβατότητα από την H90 αλλά η διαφορά στην τιμής τους είναι μικρή οπότε αν το κουτί σας μπορεί να δεχτεί την τελευταία, τότε δε χρειάζεται να το πολύ-σκεφτείτε για το πια από τις δύο θα πρέπει να επιλέξετε. Απέναντι στον σκληρό ανταγωνισμό παραθέτει αρκετά θετικά στοιχεία με το πιο σημαντικό να εντοπίζεται στη μεγάλη εγγύηση και την άψογη υποστήριξη της Corsair, αλλά πιστεύω ότι η υψηλή τιμή—τουλάχιστον στην Ελληνική αγορά—δυσκολεύει πολύ τα πράγματα. Με 20-30€ χαμηλότερη τιμή θα ήταν μια πολύ καλή αγορά αλλά με τα κοντά 80 ευρώ που κοστίζει μπορείτε να βρείτε πολύ καλύτερες προτάσεις. H H90 της Corsair κοστίζει 90€ και τα πλεονεκτήματα / μειονεκτήματα της είναι τα παρακάτω: Πλεονεκτήματα Αρκετά καλές επιδόσεις Η πιο ήσυχη AIO υδρόψυξη που έχω δοκιμάσει μέχρι στιγμής Ευκολία εγκατάστασης Συμβατότητα με όλα τα σύγχρονα/δημοφιλή sockets (AMD/Intel) Χαμηλού προφίλ μπλοκ Σχεδόν αθόρυβη αντλία Εύκαμπτες σωληνώσεις PWM fan Πενταετή εγγύηση Μειονεκτήματα Τιμή Δεν είναι συμβατή με όλα τα cases λόγω του 140mm ψυγείου Το ψυγείο δεν υποστηρίζει 120 mm ανεμιστήρες Τα σπειρώματα στο ψυγείο είναι για UNC βίδες οι οποίες είναι δυσεύρετες στην αγορά (σε αυτό το μήκος) Παρέχεται θερμό-αγώγιμη πάστα μόνο για μια χρήση Δεδομένων όλων των παραπάνω, η βαθμολογία που αποσπά η H90 είναι: H H75 της Corsair κοστίζει 80€ και τα πλεονεκτήματα / μειονεκτήματα της είναι τα παρακάτω: Πλεονεκτήματα Ευκολία εγκατάστασης Συμβατότητα με όλα τα σύγχρονα/δημοφιλή sockets (AMD/Intel) Χαμηλού προφίλ μπλοκ Σχεδόν αθόρυβη αντλία Εύκαμπτες σωληνώσεις PWM fans Παροχή Υ splitter καλωδίου για την ταυτόχρονη τροφοδοσία των ανεμιστήρων Πενταετή εγγύηση Μειονεκτήματα Περίμενα καλύτερες επιδόσεις Τιμή Παρέχεται θερμό-αγώγιμη πάστα μόνο για μια χρήση Δεδομένων όλων των παραπάνω, η βαθμολογία που αποσπά η H75 είναι: Εδώ τέλειωσε και η σημερινή παρουσίαση. Ευχαριστούμε θερμά την Corsair για τη διάθεση των δειγμάτων. (crmaris)

Η Silverstone είναι από τις λίγες εταιρίες που έχουν πάρει στα σοβαρά τη μικρή, SFX, κατηγορία PSUs και πρόσφατα πρόσθεσαν ακόμη ένα μοντέλο στη γκάμα τους το οποίο προορίζεται για λιγότερο ενεργοβόρα συστήματα, των οποίων οι ιδιοκτήτες δε θέλουν να βάλουν βαθιά το χέρι στην τσέπη για την αγορά του κατάλληλου PSU. Το τροφοδοτικό (PSU) της σημερινής δοκιμής έχει κωδικό μοντέλου ST30SF και διαθέτει 300 W μέγιστη ισχύ στους 50°C. Τα υπόλοιπα χαρακτηριστικά του περιλαμβάνουν συμβατότητα με τους φρέσκους Intel Haswell επεξεργαστές, σύμφωνα με τα λεγόμενα της Silverstone τουλάχιστον, ένα μονό +12V rail, semi-passive λειτουργία στην οποία ο ανεμιστήρας δε λειτουργεί σε χαμηλά φορτία και θερμοκρασίες. Επίσης, σε αντίθεση με τα μεγαλύτερα SFX PSUs της Silverstone αυτό δε φέρει αποσπώμενες (modular) καλωδιώσεις και τέλος η αποδοτικότητα του είναι πιστοποιημένη ως 80 Plus Bronze. Στις μέρες μας που τα κουτιά (cases) ολοένα και μικραίνουν σε όγκο (τουλάχιστον τα περισσότερα γιατί ακόμη υπάρχουν και κουτιά τέρατα) και από τη στιγμή που υπάρχουν δυνατοί επεξεργαστές με χαμηλή κατανάλωση (π.χ. Intel i5-4570T) πιστεύουμε ότι η συγκεκριμένη κατηγορία μικρών PSUs θα γνωρίσει μεγαλύτερη αναγνωρισιμότητα από ότι τώρα που ζει στην κυριολεξία στη σκιά των κανονικών ATX PSUs. Αρκετά όμως με τον πρόλογο, ας περάσουμε στο κυρίως κομμάτι της παρουσίασης για να γνωρίσουμε καλύτερα το ST30SF. Τα κύρια χαρακτηριστικά του ST30SF παραθέτονται στον παρακάτω πίνακα. Silverstone ST30SF Features & Specs Max. DC Output 300W PFC Active PFC Efficiency 80 Plus Bronze Modular No Intel Haswell Ready No (According to our testing) Operating temperature 10°C ~ 50°C Protections Over Voltage Protection Under Voltage Protection Over Current Protection Over Power Protection Short Circuit Protection Over Temperature Protection Cooling 80 mm Double Ball-Bearing Fan (MGA8012XB-15) Semi-passive operation Yes Dimensions 125 mm (W) x 63.5 mm (H) x 100 mm (D) Weight 0.8 kg Compliance ATX v. 2.4 and EPS 2.93 Warranty 3 years Price at time of review (MSRP without VAT) 43€ Το μικρό της Silverstone έχει Bronze αποδοτικότητα, μιας και το κόστος έπρεπε να κρατηθεί χαμηλά. Επίσης μπορεί να αποδώσει τη μέγιστη ισχύ του συνεχόμενα ακόμη και σε θερμοκρασίες που φθάνουν τους 50°C, κάτι αξιοθαύμαστο για ένα τόσο μικρό PSU. Σύμφωνα με τα λεγόμενα τώρα της Silverstone είναι Haswell ready, κάτι που όμως δεν επιβεβαίωσαν οι δοκιμές μας. Εδώ να τονίσουμε βέβαια ότι η συγκεκριμένη δοκιμή για Haswell συμβατότητα είναι "τραβηγμένη από τα μαλλιά" μιας και λαμβάνει ένα ακραίο σενάριο υπόψη. Η Silverstone πάντως μας διαβεβαίωσε ότι δοκίμασε το συγκεκριμένο PSU σε Haswell συστήματα και ακόμη και στο C7 sleep state δεν υπήρξε το παραμικρό πρόβλημα. Από την άλλη όμως, για να απαιτεί η Intel τόσο αυστηρά κριτήρια για το Haswell compatibility τεστ κάτι θα γνωρίζει παραπάνω. Οι προστασίες του PSU περιλαμβάνουν όλες τις διαθέσιμες συμπεριλαμβανομένης και της OTP (Over Temperature Protection), η οποία είναι κρίσιμη για τη διατήρηση της καλής υγείας/κατάστασης του PSU, ειδικά σε ακραίες καταστάσεις λειτουργίας. Αν λάβουμε υπόψη κιόλας ότι ο μικρός ανεμιστήρας δεν εμπλέκεται σε χαμηλά φορτία, τότε η OTP κρίνεται ως απαραίτητη. Οι διαστάσεις του ST30SF είναι πολύ μικρές, μιας και προορίζεται για κουτιά με περιορισμένο εσωτερικό χώρο. Επίσης η εγγύηση του αγγίζει τα τρία χρόνια και η τιμή που μας έδωσε η Silverstone είναι 43€, χωρίς ΦΠΑ. Οπότε το περιμένουμε γύρω στα 55-60€ στην Ελλάδα και ελπίζουμε όχι σε υψηλότερες τιμές. Ο επόμενος πίνακας παρουσιάζει όλες τις καλωδιώσεις του ST30SF. Cables / Connectors Native Cables ATX connector (300mm) 20+4 pin 4+4 pin EPS12V (380mm) 1 6 pin PCIe (385mm) 1 4 pin Molex (295mm+200mm) / FDD(+180mm) 2 / 1 SATA (300mm+200mm+100mm) 3 Το μήκος των καλωδιώσεων είναι μικρό, μιας και το PSU προορίζεται για μικρά cases αλλά από την άλλη η απόσταση ανάμεσα στους connectors είναι από τις μεγαλύτερες που έχουμε δει, αγγίζοντας τα 20 cm. Επίσης το πλήθος των διαθέσιμων connectors κρίνεται ικανοποιητικό για τη χωρητικότητα του PSU αν και θα θέλαμε ο ένας και μοναδικός PCIe connector να είχε 6+2 pins και όχι μόνο έξι. Τέλος, η διάμετρος όλων των επιμέρους καλωδίων είναι 20AWG ενώ το ATX πρότυπο προτείνει τουλάχιστον 18AWG. Από ότι φαίνεται η Silverstone θεώρησε ότι σε τόσο μικρά φορτία δε θα υπάρχουν σημαντικές πτώσεις τάσεις ακόμη και σε λεπτότερα καλώδια, αλλά όπως και να έχει θα θέλαμε να ακολουθούσαν τις οδηγίες του σχετικού προτύπου. Ο τελευταίος πίνακας παρουσιάζει τις δυνατότητες των επιμέρους rails του ST30SF. Silverstone ST30SF Power Specs Rail 3.3V 5V 12V 5VSB -12V Max. Power Amps 21 20 22 2.5 0.5 Watts 103 264 15 6 Total Max. Power (W) 300 Το μονό +12V rail μπορεί να αποδώσει 264 W, οπότε θα υποστηρίξει άνετα ένα μικρό/μεσαίο σύστημα ενώ τα δευτερεύοντα rails έχουν αρκετή ισχύ ειδικά για ένα τόσο μικρό PSU. Τέλος, τα 5VSB διαθέτουν το συνηθισμένο επίπεδο ισχύος που συναντούμε σε τροφοδοτικά της mainstream κατηγορίας. Το κουτί που φιλοξενεί το ST30SF είναι ιδιαίτερα μικρό, κάτι λογικό μιας και το ίδιο το PSU είναι λιλιπούτειο. Στο μπροστινό μέρος η Silverstone τόνισε με μεγάλα κόκκινα γράμματα το SFX form factor και με ακόμη μεγαλύτερα γράμματα, άσπρα αυτή τη φορά, τη χωρητικότητα που αγγίζει τα 300 W. Στο μπροστά μέρος θα βρείτε επίσης και μια λίστα με τα σημαντικότερα χαρακτηριστικά του προϊόντος καθώς και μια φωτογραφία του τελευταίου. Εδώ θα βρείτε μια αναφορά μόνο στο SFX factor που ακολουθεί το PSU. Μια λίστα με τα τεχνικά χαρακτηριστικά του PSU υπάρχει σε αυτή την πλευρά καθώς και ο πίνακας με τα χαρακτηριστικά των rails. Στη συγκεκριμένη πλευρά υπάρχει μια γραφική λίστα των διαθέσιμων connectors, του τροφοδοτικού. Στην πίσω πλευρά της συσκευασίας υπάρχουν πολύγλωσσες αναφορές στα κύρια χαρακτηριστικά του PSU, ένα γράφημα που δείχνει την αποδοτικότητα της 80 Plus Bronze προδιαγραφής και ακόμη ένα που περιγράφει τη λειτουργία του ανεμιστήρα σε σχέση με το φορτίο που αποδίδει το PSU. Πάνω από το τελευταίο γράφημα η Silverstone αναφέρει ότι η passive λειτουργία του διακόπτεται μόλις η θερμοκρασία στο εσωτερικό του PSU φτάσει τους 55°C. To PSU προστατεύεται από συσκευασία με φυσαλίδες, μέσα στο κουτί. Ιδανικά θα θέλαμε να χρησιμοποιούσαν αφρώδες υλικό αλλά και οι φυσαλίδες θα κάνουν αρκετή καλή δουλειά, εκτός και αν οι μεταφορείς έχουν τρελά κέφια ή το καράβι από την Κίνα (όχι την Περσία!) πέσει σε κάνα τυφώνα. Τα παρελκόμενα περιέχουν το απαραίτητο καλώδιο τροφοδοσίας, μερικά δεματικά καλωδίων, ένα σετ από χειρόβιδες καθώς και ένα με απλές και ένα μεταλλικό έλασμα που επιτρέπει την τοποθέτηση του PSU σε θέση για ATX, κανονικό δηλαδή, PSU. Επίσης, μέσα στη συσκευασία θα βρείτε δύο εγχειρίδια χρήσης, κάτι συνηθισμένο για Silverstone PSUs που από ότι φαίνεται δεν υπολογίζει το χαρτί που σπαταλά. Το πρώτο που προκαλεί εντύπωση είναι οι πολύ μικρές διαστάσεις καθώς και το ιδιαίτερα χαμηλό βάρος. Στο μπροστινό μέρος βρίσκουμε έναν διακόπτη on/off ο οποίος σε γενικές γραμμές είναι πολύ χρήσιμος σε ένα PSU. Η ταμπέλα με τα χαρακτηριστικά βρίσκεται στο κάτω μέρος του ST30SF. Η γρίλια του ανεμιστήρα είναι ένα με το casing, κάτι που δε μας άρεσε και επίσης εντοπίσαμε μια περίεργη στάμπα στο πίσω μέρος του PSU, στην οποία θα αναφερθούμε παρακάτω. Μόλις πρωτοείδαμε αυτό το λεκέ νομίσαμε ότι κάπου στο εσωτερικό η Silverstone είχε ξεχάσει ένα μπουκάλι με λάδι το οποίο και "έτρεξε"! Τελικά αποδείχτηκε ότι μια ψύκτρα στο εσωτερικό του PSU έρχεται σε άμεση επαφή με το case, έτσι ώστε το τελευταίο να βοηθά στην απαγωγή θερμότητας από αυτή και η Silverstone θεώρησε σωστό να τοποθετήσει θερμό-αγώγιμη πάστα ανάμεσα στην ψύκτρα και το casing. Βέβαια αυτοί καλά έπραξαν αλλά το αποτέλεσμα είναι ο "λεκές" που βλέπετε στην παραπάνω φωτογραφία που όπως και να το κάνουμε δείχνει άσχημος. Τώρα πώς κατάφερε και "πότισε" το μεταλλικό έλασμα από την θερμό-αγώγιμη, αυτό είναι κάτι που δε γνωρίζουμε. Οι καλωδιώσεις είναι sleeved αλλά όχι μέχρι το τέλος τους, οπότε το αποτέλεσμα δείχνει φτωχό. Βέβαια σε αυτή την κατηγορία τιμής δεν μπορεί να περιμένει και θαύματα κανείς. Όπως το μεσαίο μοντέλο της σειράς, ST45SF, έτσι και το ST30SF κατασκευάζεται από την FSP. Στο εσωτερικό του συναντούμε μια απλή σχεδίαση με ένα group regulated σχήμα στο δευτερεύον, το οποίο δε μας προϊδεάζει θετικά για καλές επιδόσεις, τουλάχιστον στις Cross Load δοκιμές όπου τα φορτία ανάμεσα στα rails δεν έχουν ίση κατανομή αλλά παρουσιάζουν μεγάλες διαφορές μεταξύ τους. Ένα άλλο που μας ξένισε είναι ότι η FSP δε χρησιμοποίησε έναν απλό fan header πάνω στη μητρική πλακέτα για τη σύνδεση του ανεμιστήρα, αλλά κόλλησε τα καλώδια του τελευταίου κατευθείαν στην πλακέτα. Αυτό έκανε τη διαδικασία αποσυναρμολόγησης ακόμη δυσκολότερη και δεν μπορούμε να καταλάβουμε το σκεπτικό τους πίσω από αυτή την επιλογή. Η πλακέτα του PSU είναι μικρή αλλά πυκνοκατοικημένη. Το πρώτο μέρος του transient φίλτρο αρχίζει στην υποδοχή AC με ένα Χ και δύο Υ πυκνωτές. Συνεχίζεται στην κύρια πλακέτα με δύο DM (Differential Mode) και δύο CM (Common Mode) πηνία (chokes), έναν Χ και δύο Υ πυκνωτές και ένα βαρίστορ (MOV). Μία μικρή γέφυρα ανόρθωσης, με κωδικό μοντέλου GBU 606, χρησιμοποιείται μόνο, μιας και η μέγιστη ισχύ του PSU είναι χαμηλή. Στο APFC χρησιμοποιούνται μια BYC5-600 δίοδος ενίσχυσης και ένα μονό mosfet που δεν μπορέσαμε να αναγνωρίσουμε μιας και τα γράμματα πάνω του ήταν σβησμένα. Ο κύριος πυκνωτής εξομάλυνσης του APFC προέρχεται από την Teapo (400 V, 180 μF, 85°C) και ακόμη και για μόλις 300 W PSU έχει μικρή χωρητικότητα. Επίσης οι περισσότεροι κατασκευαστές τοποθετούν 105°C πυκνωτές εδώ, αλλά η FSP για να ρίξει το κόστος παραγωγής δεν ακολούθησε την ίδια τακτική, δυστυχώς. Ως κύρια switchers χρησιμοποιούνται δύο AOTF12N50. Στο δευτερεύον μέρος τα δύο μόνο πηνία σημαίνουν ότι ένα group regulation σχήμα χρησιμοποιείται, το οποίο δεν επιφέρει καλές επιδόσεις ειδικά σε περιπτώσεις που τα φορτία δεν είναι ισομερώς καταμερισμένα στα rails. Τα +12V ανορθώνουν τρεις MBR3045 δίοδοι και τα 5V και 3.3V δύο 30A40CT δίοδοι. Όλοι οι πυκνωτές φιλτραρίσματος στο δευτερεύον προέρχονται από την Teapo, οπότε και είναι αρκετά καλής ποιότητας μιας και τα προϊόντα της συγκεκριμένης εταιρίας αποτελούν την καλύτερη εναλλακτική λύση σε περιπτώσεις που δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν, λόγω αυξημένου κόστους, Ιαπωνικής κατασκευής πυκνωτές. Η Teapo έχει έδρα την Ταϊβάν αλλά τα προϊόντα της κατασκευάζονται στην Κίνα όπου τα εργατικά χέρια είναι περισσότερα και φθηνότερα. O standby ελεγκτής είναι ένα FSBH0270 ολοκληρωμένο της Fairchild, ενώ το ολοκληρωμένο που αναλαμβάνει τις προστασίες του PSU είναι ένα SITI PS229 το οποίο υποστηρίζει όλες τις προστασίες πλην της OTP (Over Temperature Protection), οπότε δεν ξέρουμε αν αυτή έχει υλοποιηθεί μέσω άλλου τρόπου ή αν απλά δεν υπάρχει. Πάντως κατά τη διάρκεια των δοκιμών, παρόλο που ζορίσαμε πολύ το μικρό PSU δεν υπερβήκαμε τους 50°C βαθμούς στο hotbox, οπότε και δεν μπορούμε να πούμε με σιγουριά αν υπάρχει προστασία υπερθέρμανσης ή όχι. Η ποιότητα των κολλήσεων στην κύρια πλακέτα δεν είναι σίγουρα από τις καλύτερες που έχουμε δει, αλλά σε γενικές γραμμές είναι αρκετά καλή, ειδικά για την κατηγορία τιμής του συγκεκριμένου PSU. Ο ανεμιστήρας που εξοπλίζει το PSU είναι υψηλής ποιότητας μιας και προέρχεται από την Protechnic Electric. Ο κωδικός μοντέλου του είναι MGA8012XB-15 (80 mm, 12 V, 0.23 A, 3400 RPM, 30.92 CFM, 37.2 dBA) και χρησιμοποιεί ball-bearings για αυξημένη διάρκεια ζωής. Όλες οι μετρήσεις θα πραγματοποιηθούν με τη βοήθεια δύο Chroma 6314A mainframes, δύο παλμογράφων Picoscope 3424 με τέσσερις αναλογικές εισόδους ο καθένας, ενός παλμογράφου Rigol DS1052E (hacked to DS1102E), ενός Picotech TC-08 thermocouple data logger με οκτώ κανάλια, ενός Fluke 175, ενός επαγγελματικού power meter (Yokogawa WT210) και ενός ειδικά διαμορφωμένου ξύλινου κουτιού που με τη βοήθεια των κατάλληλων πηγών θερμότητας παίζει το ρόλο του Hot Box. Οι πρώτες δοκιμές θα μας δείξουν το πόσο σταθερές είναι οι τάσεις του ST30SF (voltage regulation) και σε τι επίπεδα κυμαίνεται η αποδοτικότητά του (efficiency). Το φορτίο που θα δοκιμάσουμε αντιστοιχεί σε 20%, 40%, 50%, 60%, 80%,100% και 110% του συνολικού μέγιστου φορτίου που μπορεί να διαχειριστεί το PSU. Επίσης, θα γίνουν και δύο επιπλέον δοκιμές όπου πρώτα θα ζορίσουμε έντονα τα 3.3V και 5V rails και στα 12V το φορτίο θα είναι μόλις 2Α και μετέπειτα θα κάνουμε ακριβώς το αντίθετο, με το φορτίο στα 12V να αγγίζει το μέγιστο που μπορεί να διαχειριστεί το συγκεκριμένο rail. Voltage Regulation & Efficiency Tests Silverstone ST30SF Test # 12V 5V 3.3V 5VSB DC/AC (Watts) Efficiency Fan Speed (RPM) Noise (dBA) Temps (In/Out) PF/AC Volts 1 3.177A 1.972A 1.941A 1.012A 59.78 85.84% 985 30.1 35.64°C 0.792 12.025V 5.072V 3.396V 4.925V 69.64 38.51°C 230.2V 2 6.708A 3.960A 3.899A 1.222A 119.74 87.46% 1395 32.1 37.75°C 0.919 12.015V 5.043V 3.384V 4.895V 136.91 41.06°C 230.2V 3 8.353A 4.968A 4.885A 1.641A 149.75 87.18% 1850 38.2 39.39°C 0.947 12.008V 5.027V 3.376V 4.865V 171.78 43.23°C 230.2V 4 10.003A 5.980A 5.873A 2.067A 179.75 86.54% 2320 42.2 40.84°C 0.963 11.996V 5.013V 3.370V 4.831V 207.70 45.14°C 230.2V 5 13.473A 8.025A 7.863A 2.510A 239.73 85.68% 2740 47.8 42.57°C 0.975 11.977V 4.982V 3.356V 4.778V 279.81 47.25°C 230.1V 6 17.840A 9.039A 8.877A 2.633A 299.77 84.39% 2760 48.1 44.69°C 0.977 11.917V 4.978V 3.345V 4.741V 355.23 50.15°C 230.1V 7 20.438A 9.020A 8.892A 2.645A 329.76 83.80% 2775 48.3 45.62°C 0.978 11.869V 4.989V 3.339V 4.722V 393.49 51.42°C 230.1V CL1 0.098A 12.005A 12.005A 0.004A 98.36 80.04% 2790 48.5 42.14°C 0.904 12.551V 4.711V 3.378V 4.958V 122.89 46.68°C 230.2V CL2 21.975A 1.002A 1.003A 1.001A 269.49 85.75% 2680 47.2 44.35°C 0.976 11.650V 5.184V 3.368V 4.906V 314.28 49.75°C 230.1V Η διακύμανση των κύριων τάσεων (12V, 5V και 3.3V) κυμαίνεται σε ιδιαίτερα χαμηλά επίπεδα, δεδομένης της κατηγορίας που παίζει το συγκεκριμένο PSU. Το αντίθετο ισχύει για τα 5VSB τα οποία με πλήρες φορτίο δεν κατάφεραν να κρατήσουν την τάση τους εντός ορίων. Βέβαια το συγκεκριμένο rail δεν ενδιαφέρει και τόσο πολύ μιας και χρησιμοποιείται κυρίως από περιφερειακές συσκευές, χωρίς αυτό να σημαίνει βέβαια ότι δεν πρέπει να αποδίδει σωστά και σύμφωνα με τα πρότυπα του ΑΤΧ πρωτοκόλλου. Όπως φαίνεται από τον παραπάνω πίνακα το ST30SF κατάφερε και απέδωσε τη μέγιστη ισχύ του (και ακόμη παραπάνω) σε πολύ υψηλές θερμοκρασίες που άγγιζαν τους 46°C. Το μόνο πρόβλημα είναι ότι ο μικρός ανεμιστήρας σε αυξημένες θερμοκρασίες δουλεύει σε πολύ υψηλές στροφές, για να αντεπεξέλθει στο θερμικό φορτίο του PSU, οπότε και παράγει υψηλό θόρυβο. Μέχρι και το 50% load test πάντως είναι αρκετά ήσυχος. Το CL1 τεστ που τρέξαμε αναπαράγει τις συνθήκες που υποδεικνύει η Intel για Haswell συμβατότητα του PSU. Όπως βλέπετε το 5V rail πρόδωσε το PSU με αυτό των +12V να βρίσκεται κοντά στο όριο, αλλά να μην το ξεπερνά. Από τη στιγμή που η παραγωγή των +12V και 5V τάσεων γίνεται από το ίδιο κύκλωμα (group regulation), δεν περιμέναμε κάτι καλύτερο στο συγκεκριμένο τεστ. Για να καταφέρει ένα PSU να περάσει το συγκεκριμένο τεστ θα πρέπει να έχει ανεξάρτητα κυκλώματα για την παραγωγή των επιμέρους rails του, είτε αυτά στηρίζονται σε παλιότερες mag-amp διατάξεις είτε σε πιο σύγχρονους DC-DC converters για την παραγωγή των δευτερεύοντων rails. Στις επόμενες δοκιμές θα δούμε σε τι επίπεδα κυμαίνεται το efficiency του ST30SF σε πολύ μικρά φορτία τα οποία είναι αρκετά μικρότερα από το 20% της συνολικής του ισχύς, το μικρότερο ποσοστό φορτίου δηλαδή που ορίζει το πρότυπο 80 Plus. Δεδομένου ότι το ST30SF έχει μόλις 300 W μέγιστη ισχύ, τα φορτία που θα δοκιμάσουμε για τις παραπάνω δοκιμές αυτή τη φορά ήταν 20, 30, 40 και 50W. Efficiency at Low Loads Silverstone ST30SF Test # 12V 5V 3.3V 5VSB DC/AC (Watts) Efficiency Fan Speed (RPM) Fan Noise (dBA) PF/AC Volts 1 0.173A 2.003A 1.936A 0.195A 19.68 76.28% 0 0 dBA 0.754 12.209V 4.991V 3.404V 5.040V 25.80 230.2V 2 0.921A 1.972A 1.939A 0.395A 29.67 80.98% 0 0 dBA 0.812 12.080V 5.054V 3.401V 5.017V 36.64 230.2V 3 1.670A 1.972A 1.939A 4.987A 39.70 83.90% 0 0 dBA 0.731 12.058V 5.062V 3.400V 4.987V 47.32 229.8V 4 2.421A 1.973A 1.939A 0.805A 49.73 85.15% 0 0 dBA 0.748 12.041V 5.068V 3.398V 4.956V 58.40 230.2V Σε αυτές τις δοκιμές το ST30SF σημείωσε εκπληκτική αποδοτικότητα ακόμη και με μόλις 20 W φορτίο και επιπρόσθετα ο ανεμιστήρας του δε λειτούργησε καθόλου, παρόλο που η θερμοκρασία μέσα στο hot box άγγιζε τους 35°C. Στον πιο κάτω πίνακα παραθέτονται η κατανάλωση και οι τάσεις των rails όταν το PSU βρίσκεται σε κατάσταση idle (σε λειτουργία αλλά χωρίς φορτίο), καθώς και η κατανάλωση όταν το PSU βρίσκεται σε κατάσταση standby (χωρίς φορτίο στα 5VSB). Idle / Standby Silverstone ST30SF Mode 12V 5V 3.3V 5VSB Watts PF/AC Volts Idle 12.095V 5.075V 3.453V 5.031V 2.29 0.178 230.6V Standby 0.18 0.020 230.5V Τόσο σε idle όσο και σε standby κατάσταση οι ενεργειακές απαιτήσεις του PSU είναι ιδιαίτερα μικρές. Παρακάτω παραθέτονται τα αποτελέσματα της αποδοτικότητας των 5VSB. Το πρότυπο ATX προτείνει (προσοχή δεν απαιτεί) η αποδοτικότητα στα 5VSB με 100mA, 250mA και >=1Α φορτίο να είναι μεγαλύτερη ή ίση από 50%, 60% και 70% αντίστοιχα. 5VSB Efficiency Silverstone ST30SF Test # 5VSB DC/AC (Watts) Efficiency PF/AC Volts 1 0.102A 0.51 63.75% 0.086 5.039V 0.80 230.4V 2 0.252A 1.27 72.99% 0.167 5.026V 1.74 230.4V 3 1.002A 4.98 78.80% 0.334 4.973V 6.32 230.3V 4 2.502A 12.17 77.42% 0.407 4.866V 15.72 230.3V Αρκετά καλή και η αποδοτικότητα του 5VSB rail και όπως βλέπετε χωρίς φορτίο στα υπόλοιπα rails κατάφερε και "κράτησε" καλά ακόμη και με πλήρες φορτίο. Ακολουθούν μερικά γραφήματα. Στο πρώτο διακρίνεται το efficiency του ST30SF σε μικρά φορτία και σε φορτία αντίστοιχα του 20-110% (tests#1-7) της μέγιστης ισχύς του. Στο δεύτερο γράφημα διαγράφεται η διακύμανση όλων των rails (σε ποσοστό %) και στα επόμενα έξι γραφήματα φαίνονται αναλυτικά οι τάσεις των κύριων rails, που καταγράφηκαν στα tests#1-6, καθώς και ο εκλυόμενος θόρυβος του ανεμιστήρα με την ταχύτητα των στροφών του σε όλο το εύρος λειτουργίας του PSU. Efficiency & Voltage Regulation Charts Silverstone ST30SF Efficiency Voltage Variations Chart 12V Rail Chart 5V Rail Chart 3.3V Rail Chart 5VSB Rail Chart Fan Speed Chart Fan Noise Chart Στις παρακάτω δοκιμές θα δούμε την ανταπόκριση του PSU σε δύο διαφορετικά σενάρια. Στο πρώτο το PSU, ενώ λειτουργεί με 20% φορτίου, θα δεχτεί ένα απότομο load (10Α στα +12V, 5Α στα 5V, 5A στα 3.3V και 0.5Α στα 5VSB) για 200 ms. Στο δεύτερο σενάριο το PSU, ενώ θα λειτουργεί με 50% φορτίου, θα δεχτεί το ίδιο ακριβώς load για το ίδιο χρονικό διάστημα. Και στις δύο περιπτώσεις θα παρατηρήσουμε τις στιγμιαίες πτώσεις τάσης που θα παρατηρηθούν σε όλα τα rails του PSU (εκτός των -12V), με τη βοήθεια του παλμογράφου. Σε καμιά περίπτωση οι πτώσεις τάσης δεν πρέπει να υπερβαίνουν το 5%, σύμφωνα πάντα με το πρότυπο ATX. Εδώ να τονίσουμε ότι οι παραπάνω δοκιμές είναι πολύ σημαντικές, μιας και εξομοιώνουν τα απότομα φορτία που μπορεί να δεχτεί εν λειτουργία ένα PSU (π.χ. την απότομη λειτουργία σε 100% της VGA ή του επεξεργαστή ή και των δύο μαζί, την εκκίνηση μιας συστοιχίας raid κτλ.). Τις εν λόγω δοκιμές τις ονομάσαμε “Advanced Transient Tests” και τις θεωρούμε εξαιρετικά δύσκολες, ιδιαίτερα για τα PSUs με ισχύ μικρότερη των 500W. Advanced Transient Response Charts Silverstone-ST30SF 20% load Deviation (Volts) Rail Volts Before / After 50% load Deviation (Volts) Rail Volts Before / After Οι διακυμάνσεις που καταγράψαμε στο +12V rail ήταν μεγάλες και στις δύο περιπτώσεις. Βέβαια αυτό ήταν κάτι αναμενόμενο λόγο της μικρής μέγιστης ισχύος του PSU, αλλά για να πούμε την αλήθεια περιμέναμε καλύτερες επιδόσεις σε αυτόν τον τομέα. Παρόλα αυτά όμως το PSU κατάφερε και πέρασε με επιτυχία τις συγκεκριμένες δοκιμές και αυτό είναι που μετράει περισσότερο, σε αυτή την περίπτωση τουλάχιστον. Advanced Transient Response 20% Voltage Before After Change Pass/Fail 12V 12.027V 11.578V 3.73% Pass 5V 5.069V 4.882V 3.69% Pass 3.3V 3.398V 3.252V 4.30% Pass 5VSB 4.938V 4.862V 1.54% Pass Advanced Transient Response 50% Voltage Before After Change Pass/Fail 12V 12.009V 11.675V 2.78% Pass 5V 5.021V 4.827V 3.86% Pass 3.3V 3.375V 3.245V 3.85% Pass 5VSB 4.873V 4.772V 2.07% Pass Ακολουθούν τα αντίστοιχα screenshots τα οποία πήραμε κατά τη διάρκεια των παραπάνω δοκιμών. Advanced Transient Response Oscilloscope Screenshots Silverstone ST30SF 20% Load +12V 5V 3.3V 50% Load +12V 5V 3.3V Στις δοκιμές που ακολουθούν θα δούμε την ανταπόκριση (transient response) του PSU σε πιο απλά σενάρια μεταβολής του φορτίου, κατά την εκκίνηση (turn on) του PSU. Στην πρώτη δοκιμή θέτουμε εκτός ρεύματος το PSU (OFF), επιλέγουμε φορτίο 2Α στα 5VSB και του δίνουμε ρεύμα. Στη δεύτερη έχουμε το PSU σε standby, επιλέγουμε μέγιστο φορτίο για τα 12V και εκκινούμε το PSU. Στην τρίτη και τελευταία δοκιμή έχουμε εκτός ρεύματος το PSU (OFF), επιλέγουμε το μέγιστο φορτίο για τα 12V, ανοίγουμε το ρελέ εκκίνησης του PSU (στο Fagana) και δίνουμε ρεύμα στο PSU. Όπως επαναλαμβάνουμε σε κάθε παρουσίαση, το πρότυπο ATX προβλέπει ότι αιχμές (spikes) των rails κατά τη διάρκεια της διαδικασίας αυτής δεν πρέπει να ξεπερνούν το 10% της αρχικής τους τιμής (δηλ. για τα 12V είναι 13.2V και για τα 5V είναι 5.5V). Turn On Transient Response Tests Silverstone ST30SF Σε γενικές γραμμές τα πήγε πολύ καλά και εδώ το μικρό ST30SF, μιας και οι τάσεις του "ανεβαίνουν" ομαλά και χωρίς να παρουσιάζουν αιχμές ή έντονες κυματώσεις. Ας ρίξουμε μια ματιά τώρα και στο χρόνο που μπορεί να κρατήσει το PSU τις τάσεις τους εντός ορίων, σε περίπτωση που κοπεί απότομα η τάση τροφοδοσίας. Αυτός ο χρόνος ονομάζεται "hold-up time" και σύμφωνα με τις προδιαγραφές ATX πρέπει να είναι μεγαλύτερος των 16 ms με το τροφοδοτικό να λειτουργεί με πλήρες φορτίο. Στο παρακάτω screenshot, με μπλε διακρίνεται η κυματομορφή της τάσης του δικτύου και με κίτρινο το Power Ok σήμα του τροφοδοτικού το οποίο από 5V πέφτει σε 0V, μόλις κάποια από τις τάσεις του PSU πέσει κάτω από το 95% της ονομαστικής/κανονικής τιμής της. Δυστυχώς ο χρόνος hold-up είναι κατά πολύ μικρότερος από αυτόν που απαιτεί το πρότυπο ATX, οπότε και το PSU σημείωσε μια απογοητευτική επίδοση σε αυτό το τεστ. Προφανώς χρειάζεται ένας μεγαλύτερος bulk πυκνωτής για μεγαλύτερο χρόνο hold-up αλλά αυτός κοστίζει αρκετά ακριβά και επιπλέον ίσως και να μην υπάρχει χώρος στην πλακέτα. Όπως και να έχει πάντως 10 ms είναι λίγα για το συγκεκριμένο τεστ. Στις επόμενες μετρήσεις θα δούμε τα επίπεδα ripple που υπάρχουν στις DC τάσεις του ST30SF. Τα όρια είναι 120mV για τα +12V και 50mV για τα 5V, 3.3V και 5VSB. Ripple Measurements Silverstone ST30SF Test 12V 5V 3.3V 5VSB Pass/Fail 20% Load 18.8 mV 11.9 mV 18.6 mV 13.0 mV Pass 40% Load 15.4 mV 12.4 mV 20.4 mV 16.7 mV Pass 50% Load 17.8 mV 13.3 mV 21.1 mV 18.4 mV Pass 60% Load 28.4 mV 17.2 mV 23.9 mV 19.5 mV Pass 80% Load 34.0 mV 20.9 mV 24.2 mV 22.4 mV Pass 100% Load 44.1 mV 26.6 mV 25.2 mV 24.9 mV Pass 110% Load 57.4 mV 28.1 mV 25.5 mV 25.0 mV Pass Crossload 1 13.5 mV 39.9 mV 25.5 mV 27.6 mV Pass Crossload 2 44.1 mV 16.9 mV 19.8 mV 20.3 mV Pass Στα +12V η περιστολή του ripple είναι πολύ καλή ενώ στα υπόλοιπα rails είναι ικανοποιητική. Βέβαια εδώ να σημειώσουμε ότι οι περιορισμένες διαστάσεις του PSU δεν επιτρέπουν τη χρήση πολλών ηλεκτρολυτικών πυκνωτών για το φιλτράρισμα των γραμμών και οι πολυμερικοί που καταλαμβάνουν πολύ λιγότερο χώρο είναι αρκετά ακριβότεροι. Οπότε η Silverstone έδωσε προτεραιότητα στα +12V και καλά έκανε, μιας και αποτελούν τη σημαντικότερη τάση για ένα σύγχρονο σύστημα. Ακολουθούν μερικά screenshots από τις μετρήσεις ripple. Ripple Oscilloscope Screenshots Silverstone ST30SF Full Load 110% Load CL1 test CL2 test Σε γενικές γραμμές το ST30SF απέδωσε αρκετά καλά, ειδικά για την κατηγορία στην οποία ανήκει. Η διακύμανση των κύριων τάσεων ήταν μικρή και η περιστολή του ripple κυμάνθηκε σε καλά επίπεδα συνολικά. Επίσης η αποδοτικότητα σε χαμηλά φορτία ήταν πολύ καλή, κάτι αναμενόμενο λόγω της μικρής μέγιστης ισχύος του ST30SF. Για ένα κουτί (case) που δέχεται μόνο SFX τροφοδοτικά πιστεύω ότι το συγκεκριμένο αποτελεί την πιο καλή και οικονομική συνάμα λύση, μιας και ο ανταγωνισμός σε αυτή την κατηγορία είναι σχεδόν ανύπαρκτος και επιπλέον το ST30SF έρχεται σε μια πολύ καλή τιμή για αυτά που προσφέρει. Συνήθως όσο μικρότερο είναι κάτι, στον τομέα της τεχνολογίας τουλάχιστον, τόσο πιο ακριβά κοστίζει αλλά ευτυχώς σε αυτή την περίπτωση η Silverstone κατάφερε και έσπασε τον κανόνα προσφέροντας ένα καλό SFX PSU σε μια άκρως ανταγωνιστική τιμή. Στην ουσία με τα τρία μοντέλα SFX PSUs που διαθέτουν στη γκάμα τους (ST30SF, ST45SF και ST45SF-G) παίζουν μόνοι τους στο γήπεδο μιας και καμιά από τις αντίπαλες εταιρίες δεν έχει ασχοληθεί σοβαρά με αυτή την κατηγορία. Ένα ακόμη αξιόλογο χαρακτηριστικό του ST30SF είναι ότι αν και με Bronze αποδοτικότητα, που σημαίνει υψηλότερα θερμικά φορτία, διαθέτει semi-passive λειτουργία οπότε σε χαμηλά φορτία ο ανεμιστήρας του δεν ενεργοποιείται. Σύμφωνα με την Silverstone θα πρέπει η θερμοκρασία στο εσωτερικό του να φτάσει τους 55°C για να ενεργοποιηθεί ο ανεμιστήρας. Δεδομένου ότι όλοι οι πυκνωτές του είναι χαρακτηρισμένοι για πολύ υψηλότερες θερμοκρασίες (85°C και 105°C) η προαναφερθείσα θερμοκρασία δε θα αποτελέσει πρόβλημα. Το ST30SF μου άφησε καλές εντυπώσεις παρόλο που απέτυχε στο Haswell compatibility τεστ που έτρεξα, το οποίο ομολογουμένως είναι ακραίο και αναρωτιέμαι γιατί η Intel επέλεξε ένα τόσο μη-ρεαλιστικό σενάριο. Η Silverstone πάντως με διαβεβαίωσε ότι δοκίμασαν το ST30SF σε Haswell συστήματα και δούλεψε άψογα, ακόμη και στο C7 sleep state κατά το οποίο η κατανάλωση του CPU, που τροφοδοτείται από τα +12V, μπορεί να πέσει ακόμη και στα 0.05 Α. Το μικρό φορτίο στα +12V δεν αποτελεί πρόβλημα φυσικά για κανένα PSU, αυτό που αποτελεί πρόβλημα είναι ότι την ίδια στιγμή περιφερειακές συσκευές μπορεί να "τραβήξουν" υψηλά φορτία από τα δευτερεύοντα rails (5V και 3.3V), αναπαριστώντας έτσι σε ένα βαθμό τις συνθήκες του CL1 τεστ που έτρεξα. Βέβαια η Intel απαιτεί για τις δοκιμές συμβατότητας πλήρες φορτίο στα δευτερεύοντα rails, κάτι που δεν πρόκειται να συμβεί σχεδόν ποτέ σε ένα πραγματικό σύστημα μιας και αυτά τα rails δε χρησιμοποιούνται πια τόσο πολύ. Φθάνοντας στο τέλος και της σημερινής παρουσίασης/δοκιμής, να τονίσω ότι ο λόγος τιμής προς απόδοση του ST30SF είναι ιδιαίτερα υψηλός και αν έρθει στην Ελλάδα με μια τιμή έστω κοντά στα 60 ευρώ, θα αποτελεί μια πολύ καλή επιλογή για ένα σύστημα με χαμηλές απαιτήσεις ακόμη και αν αυτό μπορεί να πάρει κανονικό, ATX, PSU. Βλέπετε τόσο καλή αποδοτικότητα σε χαμηλά φορτία θα βρείτε μόνο σε πανάκριβα Platinum PSUs. Τώρα αν το σύστημα σας δέχεται μόνο SFX τροφοδοτικά τότε η αγορά του συγκεκριμένου αποτελεί μονόδρομο, αν δε θέλετε να ξοδέψετε περισσότερα χρήματα για ένα από τα μεγαλύτερα, σε ισχύ, αδελφάκια του. Η τιμή που μας έδωσε η Silverstone για το ST30SF είναι 43€ (χωρίς ΦΠΑ). Συνοπτικά τα πλεονεκτήματα / μειονεκτήματα του είναι τα παρακάτω: Πλεονεκτήματα Καλή τιμή για την κατηγορία του Απέδωσε την πλήρη ισχύ του στους 46°C Χαμηλό ripple στα +12V Σφιχτό voltage regulation στα +12V, 5V και 3.3V Υψηλή αποδοτικότητα σε πολύ χαμηλά φορτία Ο ανεμιστήρας δεν ενεργοποιείται σε χαμηλά φορτία/θερμοκρασίες Υψηλής ποιότητας ανεμιστήρας Περιορισμένες διαστάσεις Μειονεκτήματα Τα 5V βγήκαν εκτός ορίων στο CL1 τεστ (το οποίο και αποτελεί το τεστ της Intel για Haswell συμβατότητα) Μικρός χρόνος hold-up Τα 5VSB σημείωσαν μεγάλη πτώση τάσης με πλήρες φορτίο Όταν ζοριστεί το PSU ο ανεμιστήρας του παράγει υψηλό θόρυβο 20AWG καλωδιώσεις αντί για τις συνηθισμένες 18AWG Δεδομένου όλων των παραπάνω, η βαθμολογία που αποσπά το ST30SF είναι: Εδώ τέλειωσε άλλο ένα PSU review. Ευχαριστούμε θερμά την Silverstone για τη διάθεση του δείγματος. crmaris

Πριν ξεκινήσουμε τη σημερινή δοκιμή θέλουμε να πούμε ένα μεγάλο ευχαριστώ στον Ζαχαρία (jax7480) που μας παραχώρησε τους δύο Samsung SSD. Προφανώς χωρίς τη βοήθεια του το σημερινό review δε θα γινόταν ποτέ. Σήμερα θα έχουμε την ευκαιρία να δοκιμάσουμε δύο από τους πιο διαδεδομένους και αναγνωρισμένους SSDs της αγοράς, τους Samsung 840 Pro και 840 EVO με 256 GB και 250 GB χωρητικότητες αντίστοιχα. Ο πρώτος απευθύνεται σε ενθουσιώδεις χρήστες που δεν έχουν πρόβλημα να ξοδέψουν κάτι παραπάνω για να αποκτήσουν έναν από τους πιο γρήγορους και αξιόπιστους δίσκους της αγοράς, ενώ ο δεύτερος αποτελεί τη φρέσκια πρόταση της Samsung προς τους οικονομικά σκεπτόμενους καταναλωτές που θέλουν κάτι γρήγορο μεν, αλλά να μην τους αδειάσει το πορτοφόλι δε. Συνοπτικά και οι δύο SSDs στηρίζονται στον ίδιο ελεγκτή, MDX της Samsung, μόνο που στον παλιότερο 840 Pro "τρέχει" στα 300 MHz ενώ στο νεότερο 840 EVO στα 400 MHz. Επίσης, η άλλη μεγάλη διαφορά εντοπίζεται στον τύπο NAND μνήμης με τον Pro να χρησιμοποιεί την πιο διαδεδομένη MLC (21 NM), ενώ ο EVO χρησιμοποιεί TLC NAND η οποία είναι φτηνότερη αλλά δεν έχει την ίδια διάρκεια ζωής με τις MLC, παρά αρκετά μικρότερη. Βέβαια η Samsung έκανε αρκετές "πατέντες" για να προσφέρει μεγαλύτερη διάρκεια ζωής στους EVO αλλά και για να αυξήσει τις επιδόσεις τους. Θα αναλύσουμε τα επιμέρους τεχνικά χαρακτηριστικά και των δύο δίσκων στις επόμενες σελίδες και θα αναφερθούμε εκτενώς στα τεχνάσματα που χρησιμοποίησε η Samsung στους EVO. Τεχνικά Χαρακτηριστικά και η Τεχνολογία TurboWrite των Samsung 840 EVO Τα επιμέρους τεχνικά χαρακτηριστικά του Samsung 840 Pro 256 GB παραθέτονται στον παρακάτω πίνακα. Specifications Samsung 840 Pro 256 GB Model Number 840 Pro 256 GB Capacity 256 GB (238.47 GB usable) NAND Components 21nm Samsung Multi-Level Cell (MLC) Flash TRIM support Yes Controller MDX (S4LN021X01-8030) Operating Temp 0°C ~ 60°C Power Consumption 0.15W Idle Weight 53.5g MTBF 1.5 million hours Max Read up to 540MB/s Max Write up to 520MB/s Random Read Speed 100,000 IOPS Random Write Speed 90,000 IOPS Form Factor 2.5 Inch Dimensions 99,7 mm (L) x 69.75 mm (W) x 7 mm (H) Warranty 5 years Price 216€ (with 23% VAT) Ο τριπύρηνος ελεγκτής του 840 Pro είναι χρονισμένος στα 300 MHz και η MLC NAND που χρησιμοποιείται κατασκευάστηκε με βάση τη μέθοδο των 21 νανομέτρων (nm), οπότε έχει ένα πλεονέκτημα σε σχέση με τους καινούριους δίσκους που έχουν μεταπηδήσει στα 19 nm, τα οποία υπόκεινται σε περισσότερα κατασκευαστικά λάθη προς το παρόν και θεωρείται ότι έχουν μικρότερη διάρκεια ζωής. Μιας και μιλήσαμε για διάρκεια ζωής, ο 840 Pro σύμφωνα με την Samsung αντέχει ως και 1.5 εκατομμύρια ώρες συνεχούς λειτουργίας και η θεωρητικές ταχύτητες ανάγνωσης και εγγραφής ξεπερνούν τα 500 MB/s. Τέλος, το ελάχιστο πάχος του τον κάνει κατάλληλο ακόμη και για ultrabooks, ενώ η εγγύηση του φθάνει τα πέντε χρόνια και η τιμή του είναι κάπως αλμυρή. Τα επιμέρους τεχνικά χαρακτηριστικά του Samsung 840 EVO παραθέτονται στον παρακάτω πίνακα. Specifications Samsung 840 EVO 250 GB Model Number 840 EVO 250 GB Capacity 250 GB (232.88 GB usable) NAND Components 19nm Samsung Triple Level Cell (TLC) Flash TRIM support Yes Controller MDX (S4LN045X01-8030) Operating Temp 0°C ~ 70°C Power Consumption 0.1W Idle Weight 53g MTBF no detailed info Max Read up to 540MB/s Max Write up to 520MB/s Random Read Speed 97,000 IOPS Random Write Speed 66,000 IOPS Form Factor 2.5 Inch Dimensions 100 mm (L) x 69.85 mm (W) x 6.8 mm (H) Warranty 3 years Price 158€ (with 23% VAT) O 840 EVO χρησιμοποιεί τις φθηνότερες μνήμες TLC οι οποίες στην ουσία προσφέρουν περισσότερη χωρητικότητα χάρις στα περισσότερα bits που γράφουν ανά cell (τρία), τη στιγμή που στις MLC γράφονται δύο και στις SLC μόνο ένα. Βέβαια τα περισσότερα bits ανά cell ενώ προσφέρουν καλύτερο—χαμηλότερο—λόγο τιμής προς χωρητικότητα, από την άλλη συμβάλουν στη μείωση της ζωής τους με αποτέλεσμα οι TLC να έχουν σημαντικά μικρότερο προσδόκιμο ζωής από τους άλλους δύο τύπους μνημών που προαναφέραμε. Αυτός είναι και ο λόγος που οι EVO έχουν τρία χρόνια εγγύηση σε αντίθεση με τα πέντε των 840 Pro. Βέβαια δοκιμές που έχουν πραγματοποιήσει ανεξάρτητοι χρήστες έχουν αποδείξει ότι η διάρκεια ζωής τόσο των απλών 840 όσο και των 840 EVO είναι πολύ μεγάλη και σε καμιά περίπτωση δε θα προβληματίσει το μέσο χρήστη, μιας και ο 840 EVO 250 GB με 50 GiB εγγραφών τη μέρα μπορεί να "ζήσει" για αρκετά χρόνια! Τώρα για να επιτύχει η Samsung μεγαλύτερες ταχύτητες εγγραφών, ένας τομέας στον οποίο "πονάνε" οι TLC υλοποιήσεις, δεσμεύει ένα ποσοστό μνήμης σε κάθε EVO δίσκο και την μετατρέπει σε SLC μιας και γράφεται μόνο ένα bit σε αυτήν. Αυτή τη λειτουργία την ονομάζει TurboWrite και οι αρχικές εγγραφές πραγματοποιούνται πρώτα σε αυτό το κομμάτι της SLC μνήμης και στη συνέχεια περνάν και στην κανονική TLC. Για τα μικρότερα μοντέλα EVO με 120 και 250 GB χωρητικότητες η TurboWrite μνήμη είναι 3 GB, στον 500 GB EVO αγγίζει τα 6 GB ενώ στους 750 και 1000 GB EVO είναι 9 και 12 GB αντίστοιχα. Οπότε όσο μεγαλύτερος ο δίσκος τόσο καλύτερο για την ταχύτητα εγγραφών μιας και αυξάνεται το ποσό της μνήμης SLC, που χρησιμοποιεί η λειτουργία TurboWrite. Εδώ να σημειώσουμε ότι όσο οι εγγραφές που πραγματοποιείτε δεν ξεπερνούν το μέγεθος της TurboWrite μνήμης τότε οι ταχύτητες είναι πολύ καλές, αλλά ακόμη και όταν αυτές ξεπεράσουν το μέγεθος της τότε η μεταφορά των δεδομένων από την TurboWrite στην κανονική μνήμη πραγματοποιείται πολύ γρήγορα, μιας και γίνεται με ακολουθητική διαδικασία (sequental) οπότε και ελευθερώνεται γρήγορα η SLC μνήμη. Επίσης δε χρειάζεται να "αδειάσει" εντελώς η TurboWrite για να αρχίσει ξανά η ροή δεδομένων προς τα αυτή. Πραγματικά η Samsung έχει κάνει πολύ καλή δουλειά σε αυτόν το τομέα και δεν περιμέναμε βέβαια κάτι λιγότερο μιας και πρόκειται για μια εταιρία κολοσσό με τεράστια εμπειρία σε ότι έχει να κάνει με μνήμες και SSDs. Ακολουθούν μερικές φωτογραφίες των 840 Pro και EVO της δοκιμής. Στα ενδότερα των 840 Pro και EVO Μιας και δε θέλαμε να χαλάσουμε την εγγύηση των δίσκων, μιας και ανήκαν σε χρήστη και δεν ήταν review samples, δανειστήκαμε—μετά από άδεια φυσικά—μερικές από το Techpowerup για τον 840 Pro. Τώρα για τον EVO δυστυχώς δεν έχουμε εσωτερικές φωτογραφίες να σας δείξουμε. Επίσης ένα tip, αν θέλετε να ανοίξετε κάποιον Samsung SSD δοκιμάστε ένα σετ κατσαβιδιών συμβατό για iPhone, θα δείτε ότι ταιριάζει μια χαρά. Όλα τα εξαρτήματα που χρησιμοποιεί ο 840 Pro βρίσκονται σε μία μόνο πλευρά της κύριας πλακέτας του. Συνολικά χρησιμοποιεί οχτώ NAND τσιπάκια και ένα DRAM chip για τις ανάγκες του ελεγκτή. Ο τριπύρηνος MDX ελεγκτής του 840 Pro. Είναι χρονισμένος στα 300 MHz, 100 MHz λιγότερα από τον αντίστοιχο του 840 EVO που έχει αυξημένες απαιτήσεις σε υπολογιστική ισχύ λόγω της TurboWrite λειτουργίας. Οι μνήμες κατασκευάζονται φυσικά από την ίδια τη Samsung, με τη μέθοδο των 21 nm. Τώρα για τον 840 EVO 250 GB δεν έχουμε φωτογραφίες του εσωτερικού να σας δείξουμε αλλά θα αναφέρουμε περιληπτικά τα εξαρτήματα του. Βασίζεται στον S4LN045X01-8030 ελεγκτή ο οποίος είναι μια πιο γρήγορη έκδοση του αντίστοιχου που χρησιμοποιεί ο 840 Pro και επίσης αντί για MLC μνήμες χρησιμοποιεί TLC και πιο συγκεκριμένα δύο μόνο NAND packages, που κάνουν παρέα σε 512 MB LPDDR2-1066 μνήμης που χρησιμοποιεί ο ελεγκτής. Samsung Magician Software and RAPID Mode Το Samsung Magician αποτελεί ίσως το καλύτερο πρόγραμμα διαχείρισης SSD δίσκων μιας και προσφέρει πάρα πολλές δυνατότητες στο χρήστη του μέσα από ένα πολύ όμορφο και συνάμα εύχρηστο περιβάλλον διεπαφής (interface). Εκτός από πληροφορίες που έχουν να κάνουν με τα χαρακτηριστικά του δίσκου σας ενημερώνει για το σύνολο των εγγραφών που έχουν γίνει, αν το AHCI mode είναι ενεργοποιημένο, τo SATA πρωτόκολλο που χρησιμοποιείται καθώς και αν το λειτουργικό σας σύστημα είναι βελτιστοποιημένο για SSD δίσκους. Πέραν των παραπάνω υπάρχει ενσωματωμένο και ένα μετροπρόγραμμα (benchmark) για τη μέτρηση των επιδόσεων του δίσκου. Επίσης, μέσω του Magician έχετε τη δυνατότητα να εκτελέσετε manual trim στον SSD, αν το λειτουργικό σας δεν την υποστηρίζει. Τέλος, ελέγχει αυτόματα για firmware updates και αν βρεθεί κάποιο το κάνει ταχύτατα και αξιόπιστα, χωρίς κανένα απολύτως κίνδυνο για τα δεδομένα του δίσκου αν και καλό είναι πάντα να παίρνετε ένα αντίγραφο ασφαλείας, πριν αποφασίσετε να αναβαθμίσετε το λογισμικό του SSD σας. Το Magician μπορεί να προβεί αυτόματα στις ανάλογες ρυθμίσεις του λειτουργικού συστήματος, για την βελτιστοποίηση της λειτουργίας του SSD ανάλογα με το τι εσείς θέλετε (υψηλές επιδόσεις, μέγιστη αξιοπιστία κτλ.) Έχετε τη δυνατότητα να ρυθμίσετε μέχρι και το ποσό της μνήμης που θα χρησιμοποιείται για over-provisioning, το οποίο βοηθά τόσο στην αύξηση των επιδόσεων αλλά και στη μεγαλύτερη διάρκεια ζωής των cells των μνημών του SSD. Όπως κάθε σοβαρό πρόγραμμα διαχείρισης SSD έτσι και το Magician προσφέρει τη δυνατότητα secure erase, η οποία επαναφέρει τις επιδόσεις του SSD στις εργοστασιακές τιμές τους. Βέβαια στην προκειμένη περίπτωση δεν μπορέσαμε μέσω των windows να "ξεπαγώσουμε" το δίσκο όσες φορές και αν αφαιρέσαμε το SATA καλώδιο τροφοδοσίας. Μόνο μέσω του DOS έγινε γρήγορα το secure erase—χρειάστηκε να αφαιρέσουμε πρώτα το SATA καλώδιο τροφοδοσίας—και ευτυχώς το Magician δίνει τη δυνατότητα να φτιάξετε εύκολα bootable stick ή DVD/CD με τα απαραίτητα αρχεία προ-εγκατεστημένα. Για τελευταίο αφήσαμε το RAPID mode το οποίο μπορεί να ενεργοποιηθεί μόνο σε δίσκους 840 EVO και δυστυχώς υποστηρίζει μόνο έναν δίσκο και όχι συστοιχίες RAID ή πολλαπλούς standalone (ανεξάρτητους) EVO. Στην ουσία το RAPID χρησιμοποιεί ένα κομμάτι της μνήμης RAM του συστήματος σας, πιο συγκεκριμένα ένα GB, για την αποθήκευση δεδομένων του SSD καθώς και ένα ποσοστό των πόρων του CPU. Έτσι τα δεδομένα που "βλέπει" ότι χρησιμοποιούνται πιο συχνά αποθηκεύονται στη μνήμη RAM και όχι στον SSD, με αποτέλεσμα όταν τα ξανά-ζητήσετε να φορτώνονται αστραπιαία. Αυτό που δε μας άρεσε είναι ότι η μνήμη που μπορεί να δεσμεύσει η λειτουργία RAPID παραμένει σταθερή στο 25% της συνολικής του συστήματος με 1 GB να αποτελεί τη μέγιστη σε κάθε περίπτωση, χωρίς να έχει ο χρήστης δυνατότητα παραμετροποίησης της. Επιπλέον υποστηρίζεται μόνο ένας δίσκος EVO και όχι πολλαπλοί όπως και συστοιχίες RAID. Επειδή δε θέλουμε να σας κουράσουμε με περισσότερες λεπτομέρειες πάνω στη λειτουργία RAPID, η ουσία είναι ότι σε εγγραφές και αναγνώσεις μικρών κυρίως αρχείων η διαφορά είναι εμφανής, αλλά στα μεγαλύτερα ή σε πολύ μεγάλο όγκο εγγραφών η διαφορά θα είναι μηδαμινή. Αντίθετα ο επεξεργαστής θα έχει έξτρα φορτίο να διαχειριστεί και η μνήμη του συστήματος θα είναι κατά 1 GB λιγότερη. Πάντως σε γενικές γραμμές πιστεύουμε ότι αξίζει για ένα μέσο χρήστη να ενεργοποιήσει τη λειτουργία RAPID αρκεί να έχει συνδεδεμένο τον υπολογιστή του σε UPS, γιατί σε περίπτωση διακοπής τροφοδοσίας του συστήματος πάντα υπάρχει ο κίνδυνος απώλειας δεδομένων. Σύστημα Δοκιμής και Μεθοδολογία Το κύρια υποσυστήματα που απαρτίζουν το σύστημα, στο οποίο πραγματοποιήθηκαν όλα τα τεστ, φαίνονται παρακάτω. Όπως βλέπετε επιλέξαμε μια σύγχρονη μητρική με native υποστήριξη SATA 3 έτσι ώστε να αποδώσουν τα μέγιστα οι SSDs της δοκιμής και έναν δυνατό επεξεργαστή για μην υπάρχει το παραμικρό bottleneck. Η διαθέσιμη μνήμη φτάνει τα 8GB, μια συνηθισμένη χωρητικότητα για τα σημερινά δεδομένα. Test System Specifications CPU Intel® Core™ i7-2500K Processor (6M Cache, 3.30 GHz) Mainboard Asrock Z77 Extreme4 RAM 2*4GB DDR3 1600 MHZ VGA HIS 6870 Secondary HDD Seagate ST3500320AS DVD-RW Lite-ON LH-20A1S PSU Seasonic Fanless X-460 CPU Cooler Thermalright SilverArrow SB-E Λειτουργικό σύστημα Windows 7 SP1 X64 Drivers SATA: Intel AHCI Και τώρα ας αναλύσουμε επιγραμματικά τη μεθοδολογία που ακολουθήθηκε σε όλες τις δοκιμές. Μιας και τα synthetic benchmarks δε δίνουν την πραγματική απόδοση και αίσθηση του υπό δοκιμή δίσκου, είτε αυτός είναι SSD είτε HDD, αναπτύξαμε μια εφαρμογή, την οποία ονομάσαμε Pegasus, η οποία συμπεριλαμβάνει πολλές εργασίες που πραγματοποιούν σχεδόν καθημερινά οι περισσότεροι χρήστες και σχεδόν σε όλα τα τεστ μετράμε το χρόνο που απαιτείται για την ολοκλήρωση τους. Έτσι ένας απλός αναγνώστης που δε γνωρίζει τι εστί Random Read/Write ή IOPS μπορεί πολύ εύκολα να διαπιστώσει τι περισσότερο θα του προσφέρει ο Χ δίσκος από τον Υ. Μερικά screenshots από τη σουίτα δοκιμών που αναπτύχθηκε αποκλειστικά για τη μέτρηση δίσκων θα βρείτε παρακάτω. Τώρα η μεθοδολογία σε γενικές γραμμές είναι η εξής. Αρχικά σετάρουμε τα Windows 7 Χ64 SP1 με τα πιο πρόσφατα updates στο μηχάνημα της δοκιμής και εγκαθιστούμε μετέπειτα τα πιο συνηθισμένα προγράμματα που έχει σήμερα ένας χρήστης στον υπολογιστή του. Στη συνέχεια απενεργοποιούμε όλα τα updates και φτιάχνουμε ένα disk image με μέγεθος περίπου 58.4GB (ασυμπίεστο). Το συγκεκριμένο image περνιέται στον υπο δοκιμή δίσκο και το τελικό partition ρυθμίζεται να είναι ίσο με το συνολικό μέγεθος του εκάστοτε δίσκου. Πριν ξεκινήσουν οι δοκιμές γίνεται έλεγχος για να διαπιστωθεί αν το partition είναι aligned (ευθυγραμμισμένο) και στη συνέχεια η test suite αναλαμβάνει. Ανάμεσα σε κάθε τεστ γίνεται καθάρισμα της cache του δίσκου και πριν από κάθε batch run πραγματοποιείται επανεκκίνηση για να διαγραφεί εντελώς η read cache του λειτουργικού. Το τελικό σκορ για κάθε επιμέρους δοκιμή είναι ο μέσος όρος των δέκα αποτελεσμάτων που εξάγονται από τα αντίστοιχα batch runs. O πίνακας που ακολουθεί επεξηγεί αναλυτικά κάθε επιμέρους τεστ της σουίτας δοκιμών μας Custom Test Descriptions Windows 7 Start up Time Στο συγκεκριμένο τεστ καταγράφεται ο χρόνος που θέλει το λειτουργικό για να εκκινήσει και πιο συγκεκριμένα το χρόνο που μεσολαβεί από τη στιγμή που έχει "φορτώσει" ο kernel μέχρι να ξεκινήσουν όλα τα προγράμματα αυτόματης εκκίνησης (start up programs). Η μέτρηση είναι ιδιαίτερα ακριβής μιας και το API των Windows παρέχει έναν internal timer που παρέχει αυτή την πληροφορία και το πρόγραμμα ενημερώνεται από το συγκεκριμένο timer.* ISO File Copy Γίνεται η αντιγραφή ενός μεγάλου αρχείου από ένα folder σε ένα άλλο στον ίδιο δίσκο και καταγράφεται ο χρόνος που απαιτείται για την ολοκλήρωση της αντιγραφής. Το μέγεθος του αρχείου είναι 3.1GB. Winrar Decompression Μέτρηση του χρόνου που απαιτείται για να αποσυμπιεστεί ένα διπλά συμπιεσμένο αρχείο (linux-3.2.9.tar.bz2). Antivirus scan Ο χρόνος που χρειάζεται το Avira για να ελέγξει το system32 folder, εξετάζοντας όλα τα αρχεία και ψάχνοντας ακόμη και τα συμπιεσμένα.* Folder Backup Time Καταγράφεται ο χρόνος που χρειάζεται για να ολοκληρωθεί ένα πλήρες backup ενός folder με 8,46 GB μέγεθος που περιέχει πλήθος αρχείων, χρησιμοποιώντας την εφαρμογή VBackup. Photoshop Start Up Time Εδώ καταγράφεται ο χρόνος που απαιτείται για την εκκίνηση του photoshop CS5, άνοιγμα μιας μεγάλης RAW format φωτογραφίας και μετέπειτα κλείσιμο της φωτογραφίας και του ίδιου του photoshop. Photoshop Image Processing Άνοιγμα στο CS5 δέκα φωτογραφιών υψηλής ανάλυσης σε RAW format. Στη συνέχεια τρέχει ένα απαιτητικό action σε κάθε μία από αυτές ξεχωριστά, σώσιμο της κάθε φωτογραφίας και κλείσιμο στο τέλος του photoshop. Καταγράφεται ο συνολικός χρόνος που απαιτείται για όλα τα παραπάνω. Office Startup - Processing Άνοιγμα δύο μεγάλων (58MB) docx αρχείων με πίνακες, γραφικά κτλ. και στη συνέχεια σώσιμο αυτών σε μορφή doc. Ταυτόχρονα αναπαράγεται ένα υπερ-υψηλής ανάλυσης M2TS αρχείο με 90mbps bitrate το οποίο είναι αποθηκευμένο φυσικά στον προς δοκιμή δίσκο.* Software Compilation Γίνεται compile ενός πολύ μεγάλου open source C# .NET project και καταγράφεται ο χρόνος που απαιτείται για τη δημιουργία του release build. Software installation Εκτελείται το installation του Visual Studio 2010 (C# and Image Library, 2.5GB total size). Όμως επειδή οι περισσότεροι από εσάς έχετε συνηθίσει να βλέπετε αποτελέσματα από synthetic benchmarks, αποφασίσαμε να συμπεριλάβουμε αρκετά από τα γνωστότερα προγράμματα για SSDs στις δοκιμές μας. Έτσι θα "τρέξουμε" τα PCMark05/07/Vantage. ASS SSD, Crystal Disk Mark, Anvil's Storage Utilities, AIDA64 και HD Tune. Για τελευταίο αφήσαμε το Steady State Performance τεστ όπου και γράφουμε συνεχώς τυχαία δεδομένα στο δίσκο για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα—δώδεκα ώρες—έτσι ώστε να φτάσουμε τον ελεγκτή του SSD στα όρια του και να μετρήσουμε/δούμε την απόδοση του κάτω από τις χειρότερες δυνατές συνθήκες. Εδώ να τονίσουμε ότι στο συγκεκριμένο τεστ γράφουμε σε όλη την επιφάνεια του δίσκου έτσι ώστε να εκμηδενίσουμε τα αποθέματα μνήμης που έχει στη διάθεση του ο ελεγκτής, για να αυξήσει την ταχύτητα εγγραφής δεδομένων. Επίσης το Steady Performance τεστ δεν ανταποκρίνεται σε καμιά περίπτωση στις κανονικές συνθήκες λειτουργίας ενός SSD που είναι εγκατεστημένος σε ένα κοινό σύστημα, μιας και οι περισσότεροι χρήστες γράφουν δεδομένα για μικρά χρονικά διαστήματα στους δίσκους τους (π.χ. κατά την εγκατάσταση προγραμμάτων) και κυρίως διαβάζουν δεδομένα από αυτούς. Απλά αποφασίσαμε να συμπεριλάβουμε το συγκεκριμένο τεστ στη μεθοδολογία μας για ακαδημαϊκό ενδιαφέρον και μόνο και επειδή είμαστε από τη φύση μας πολύ περίεργοι και ανήσυχοι. Synthetic Benchmarks Στα συνθετικά τεστ η λειτουργία RAPID αποδίδει τα μέγιστα, κυρίως γιατί τα περισσότερα από τα συναφή τεστ χρησιμοποιούν μικρά αρχεία για τις δοκιμές τους. Οπότε και ο 840 EVO (RAPID) παρουσιάζει μερικά τρελά σκορ στα παραπάνω γραφήματα, περνώντας μπροστά ακόμη και από τον 840 Pro. Real Life tests - Pegasus SSD Test Suite Στις δοκιμές πραγματικών συνθηκών που πραγματοποιήσαμε η λειτουργία RAPID δεν πρόσφερε σημαντικές διαφορές. Εδώ φαίνεται και η αξία των πραγματικών συνθηκών μετρήσεων σε σχέση με τα διάφορα συνθετικά benchmarks. Επίσης στις παραπάνω δοκιμές ο 840 Pro έδειξε τα δόντια του τόσο απέναντι στον ανταγωνισμό όσο και απέναντι στον EVO. Δείτε το αποτέλεσμα του "Folder Backup Time" και θα καταλάβετε. Steady State Performance Σε αυτήν την άκρως μη ρεαλιστική—για νορμάλ χρήση—δοκιμή και οι δύο Samsung τα πήγαν χάλια, σε σχέση με τον Vector 150 που είναι ιδανικός για data-server περιβάλλοντα. Αν δεν πραγματοποιείτε συνέχεια και για πολύ μεγάλα χρονικά διαστήματα εγγραφές τυχαίων δεδομένων στους δίσκους σας, τότε μη λάβετε σοβαρά υπόψη το παραπάνω γράφημα, όπου ο Vector 150 κερνάει τσάι τους δύο Sammy. Ακολουθεί ένα γράφημα που δείχνει καλύτερα την απόδοση των δίσκων κατά τα τελευταία 60 λεπτά του steady perforarmance test. Συγκεντρωτικά Γραφήματα Κυρίως λόγο του προβαδίσματος στα synthetic tests ο 840 EVO με τη λειτουργία RAPID παίρνει το προβάδισμα στο παραπάνω γράφημα. Βέβαια αυτό το κάνει αξιοποιώντας ένα σημαντικό ποσό υπολογιστικής ισχύος καθώς και δεσμεύοντας 1 GB από τη μνήμη του συστήματος. Και όπως έδειξαν οι δοκιμές που πραγματοποιήσαμε σε κανονικές καταστάσεις το RAPID εκεί δεν έδωσε σημαντικές διαφορές, το αντίθετο θα λέγαμε. Χωρίς έξτρα κόλπα ο 840 Pro παίρνει άνετα την πρωτιά και δεύτερος έρχεται ο 840 EVO που καταφέρνει και ξεπερνά ακόμη και τον πιο επαγγελματικό Vector 150, ο οποίο δείχνει την αξία του σε ιδιαίτερα απαιτητικά σε εγγραφές περιβάλλοντα data-server. Ο 840 EVO 250 GB έχει τρομερή τιμή για τις επιδόσεις και κυρίως τη χωρητικότητα του ενώ αντίθετα ο 840 Pro έχει υψηλό λόγο τιμής ανά GB, κάτι που οφείλετε στις ακριβότερες μνήμες που χρησιμοποιεί. Συμπεράσματα Σε αυτή τη δοκιμή γνωρίσαμε από κοντά τα δύο όπλα της Samsung στη μεσαία κατηγορία χωρητικότητας, τους 840 Pro και EVO. Και οι δυο SSDs χαρακτηρίζονται από υψηλές επιδόσεις και από ιδιαίτερα μεγάλη αξιοπιστία. Ακόμη και ο 840 EVO που χρησιμοποιεί TLC μνήμες καταφέρνει και ξεπερνά σε επιδόσεις τους Vertex 450 και Vector 150 ενώ παράλληλα είναι πιο φτηνός. Όσον αφορά τον 840 Pro αυτός βρίσκεται αρκετά πιο πάνω όσον αφορά τις επιδόσεις, ειδικά στον τομέα των εγγραφών όπου είναι άπιαστος. Το μόνο πρόβλημα του είναι η τσουχτερή τιμή στην οποία διατίθεται αλλά αν θέλεις κάτι καλό θα πρέπει να το πληρώσεις, αυτή είναι η πικρή αλήθεια. Προσωπικά πιστεύω πάντως ότι ο απλός χρήστης δεν αξίζει να δώσει τη μεγάλη χρηματική διαφορά που ζητά ο 840 Pro και θα πρέπει να στραφεί προς τον 840 EVO, ο οποίος με τη λειτουργία RAPID ενεργοποιημένη σε μερικές περιπτώσεις πάει "σφαίρα" και ξεπερνά ακόμη και τον Pro. Στις απαιτητικές δοκιμές βέβαια που πραγματοποίησα δε έδωσα τη δυνατότητα από ότι φαίνεται στο RAPID να ξεδιπλώσει όλες τις χάρες του, αν και τα συνθετικά τεστ που έτρεξα έδειξαν πολύ μεγάλη βελτίωση. Η Samsung αναμφισβήτητα πρόκειται για μια από τις καλύτερες εταιρίες παραγωγής SSDs και ίσως η μοναδική που κατασκευάζει μόνη της το σύνολο του υλικού (hardware) και λογισμικού (software) που χρησιμοποιεί, με αποτέλεσμα να έχει τη δυνατότητα να προσφέρει τρομερές επιδόσεις και να διαφοροποιείται από τον ανταγωνισμό. Μόνο η OCZ προσπαθεί να την κοντράρει στο θέμα των ελεγκτών αλλά από τη στιγμή που δεν έχει δική της γραμμή παραγωγής NAND μνημών δεν μπορεί να τη φτάσει σε καμιά περίπτωση. Αντίθετα η έλλειψη αξιόπιστης και συμφέρουσας, ως προς το οικονομικό, πηγής NAND μνημών έχει φέρει την OCZ στο χείλος της καταστροφής ενώ την ίδια στιγμή η Samsung παίζει σχεδόν μόνη στο γήπεδο και απολαμβάνει τη θέα της κορυφής. Εν ολίγοις, αν έχετε χρήματα για ξόδεμα και θέλετε το απόλυτο σε επιδόσεις χωρίς μαγικά κόλπα του λογισμικού που δεν πιάνουν πάντα και κορυφαία αξιοπιστία και αντοχή στο χρόνο, τότε ο 840 Pro αποτελεί μονόδρομο. Σε αντίθετη περίπτωση, αν το μόνο που σας ενδιαφέρει είναι ο λόγος τιμής προς απόδοση και χωρητικότητα τότε ο 840 EVO αποτελεί μια θαυμάσια επιλογή που θα σας αφήσει σίγουρα ικανοποιημένους. O 840 Pro 256 GB της Samsung κοστίζει 216€ (συμπεριλαμβανόμενου 23% ΦΠΑ) και τα πλεονεκτήματα / μειονεκτήματα του είναι τα παρακάτω: Πλεονεκτήματα Υψηλές επιδόσεις Υποστήριξη TRIM Αυξημένη διάρκεια ζωής 7 mm πάχος (συμβατός με ultrabooks) Ελεγκτής, μνήμες και λογισμικό της Samsung Εύχρηστο και πλούσιο σε δυνατότητες λογισμικό (Samsung Magician) 5 χρόνια εγγύηση Μειονεκτήματα Υψηλή τιμή Άραγε θα επηρεάζονταν σημαντικά οι επιδόσεις του αν ο ελεγκτής του "έτρεχε" στην ίδια συχνότητα με αυτόν του EVO; (μιας και πρόκειται για παρόμοιους ελεγκτές) Όχι και τόσο καλές επιδόσεις στο Steady Performance test Δεδομένου όλων των παραπάνω, η βαθμολογία που αποσπά ο 840 Pro 256 GB είναι: O 840 EVO 250 GB της Samsung κοστίζει 158€ (συμπεριλαμβανόμενου 23% ΦΠΑ) και τα πλεονεκτήματα / μειονεκτήματα του είναι τα παρακάτω: Πλεονεκτήματα Πολύ καλή τιμή για αυτά που προσφέρει Καλές επιδόσεις Υποστήριξη TRIM Λειτουργίες TurboWrite και Rapid που αυξάνουν επιδόσεις και προσδόκιμο ζωής 6,8 mm πάχος (συμβατός με ultrabooks) Ελεγκτής, μνήμες και λογισμικό της Samsung Εύχρηστο και πλούσιο σε δυνατότητες λογισμικό (Samsung Magician) Μειονεκτήματα Δε δίνεται η δυνατότητα, προς το παρόν, παραμετροποίησης του ποσού της μνήμης που δεσμεύει η λειτουργία RAPID Η λειτουργία RAPID ίσως επιβαρύνει αρκετά συστήματα με όχι και τόσο δυνατούς επεξεργαστές Όχι και τόσο καλές επιδόσεις στο Steady Performance test Δεδομένου όλων των παραπάνω, η βαθμολογία που αποσπά ο 840 EVO 250 GB είναι: Εδώ τέλειωσε και η σημερινή παρουσίαση. Ευχαριστούμε θερμά τον jax7480 για τη διάθεση των δειγμάτων της σημερινής δοκιμής. Χωρίς τη βοήθεια του η σημερινή δοκιμή θα ήταν αδύνατη! crmaris

Η OCZ έχει επενδύσει αρκετά λεφτά στον Indilinx ελεγκτή της και σκοπεύει να τον εκμεταλλευτεί στο έπακρο, τοποθετώντας τον σε όσο το δυνατόν περισσότερα προϊόντα. Οι καινούριοι SSDs της OCZ, οι Vector 150, χρησιμοποιούν τον Indilinx Barefoot 3, τον ίδιο ελεγκτή δηλαδή με τους απλούς Vector αλλά και τους νεότερους Vertex 450, αλλά οι NAND μνήμες που χρησιμοποιούν κατασκευάζονται με βάση τη μέθοδο των 19 νανομέτρων (nm). Εδώ να σημειώσουμε ότι οι σειρές Vector και Vertex 450 χρησιμοποιούν 25 και 21 nm μνήμες, αντίστοιχα. Η αλήθεια είναι ότι όσο μειώνονται τα νανόμετρα στις flash μνήμες τόσο αυξάνεται και το ποσοστό αποτυχίας τους, κάτι που απαιτεί κάποια ΝΑΝD εφεδρεία (redundancy) για να αντιμετωπιστεί. Στην περίπτωση του Vector 150 όμως η OCZ υποστηρίζει ότι η διάρκεια ζωής των μνημών είναι αυξημένη σε σχέση με τα προηγούμενα προϊόντα της. Στη σημερινή δοκιμή θα δοκιμάσουμε το μεσαίο μοντέλο της σειράς Vector 150, το οποίο έχει 240 GB χωρητικότητα. Τα υπόλοιπα δύο διαθέτουν 120 GB και 480 GB αντίστοιχα και όλα, σύμφωνα πάντα με την OCZ, έχουν αυξημένη διάρκεια ζωής μιας και μπορούν να αντέξουν για πέντε χρόνια με 50 GB εγγραφών ανά μέρα. Οι απλοί Vector και Vertex 450 είναι χαρακτηρισμένοι για μέχρι 20 GB εγγραφές ανά μέρα για το ίδιο χρονικό διάστημα, οπότε οι Vector 150 έχουν περίπου 2.5 φορές μεγαλύτερη διάρκεια ζωής, στα χαρτιά τουλάχιστον. Η σειρά Vector 150 βρίσκεται ακριβώς στο μέσον του πορτφόλιο των SSD προϊόντων της OCZ με τους RevoDrive 400 (αναμένονται) να αποτελούν τις κορυφαίες προτάσεις και τους Vertex 450 να βρίσκονται ένα σκαλοπάτι πιο κάτω. Στην ουσία δηλαδή οι Vector 150 αντικαθιστούν τους απλούς Vector, όπως οι Vertex 450 αντικατέστησαν τους Vertex 4 στη γκάμα της OCZ. Το παραπάνω σχήμα πιστεύουμε ότι δείχνει ξεκάθαρα το κοινό στο οποίο απευθύνεται κάθε μια από τις τρεις καινούριες σειρές SSD της OCZ. Τεχνικά Χαρακτηριστικά, Συσκευασία και Παρελκόμενα Τα επιμέρους τεχνικά χαρακτηριστικά του Vector 150 240GB παραθέτονται στον παρακάτω πίνακα. Specifications OCZ Vertex 150 Model Number VTR150-25SAT3-240G Capacity 240 GB (223 GB usable) NAND Components 20nm Multi-Level Cell (MLC) Flash TRIM support Yes Controller Indilinx IDX500M00-B0 Barefoot 3 Operating Temp 0°C ~ 55°C Power Consumption 2.50W Active, 0.55W Idle Weight 115g MTBF 1.5 million hours Max Read up to 550MB/s Max Write up to 530MB/s Maximum 4K Random Read 90000 IOPS Maximum 4K Random Write 95000 IOPS Form Factor 2.5 Inch Dimensions 99,7 mm (L) x 69.75 mm (W) x 7 mm (H) Warranty 5 years Price $239.99 (MSRP) Η OCZ αποφάσισε να μεταβεί στα 19 nm για τις flash μνήμες των καινούριων Vector, προφανώς για να ρίξει το κόστος της παραγωγής και να αυξήσει όσο το δυνατόν περισσότερο το κέρδος της. Επίσης η χωρητικότητα έπεσε λίγο, περίπου κατά 15 GB, σε σχέση με τον προηγούμενο Vector 256 GB. Από την άλλη οι ταχύτητες ανάγνωσης και εγγραφής είναι ιδιαίτερα υψηλές, όπως συνηθίζεται για όλους τους SSDs αυτής της κατηγορίας, αλλά στην πράξη θα δούμε αν είναι κοντά στις πραγματικές ταχύτητες του δίσκου. Επίσης οι καινούριοι Vector σύμφωνα με την OCZ αντέχουν κατά πολύ περισσότερο όγκο εγγραφών από τους προηγούμενους, παρόλο που χρησιμοποιούν 19 nm μνήμες, γι'αυτό και η OCZ δε δίστασε να ορίσει την εγγύηση στα πέντε χρόνια. Βέβαια με τα σοβαρά οικονομικά προβλήματα που αντιμετωπίζει τελευταία πραγματικά δεν ξέρουμε αν θα αντέξει τόσο πολύ, αλλά ειλικρινά το ελπίζουμε γιατί έχει προσφέρει πολλά στο συγκεκριμένο τομέα και είναι κρίμα να μείνει ο ανταγωνισμός μόνος και να αλωνίζει. Η συσκευασία του Vector είναι παρόμοια με αυτή που συνοδεύει και τα υπόλοιπα SSD προϊόντα της εταιρίας. Στο πίσω μέρος της συσκευασίας βρήκαμε και μια περιγραφή στα Ελληνικά. Μπράβο στην OCZ που υποστηρίζει τη γλώσσα μας, τη στιγμή που σχεδόν όλες οι υπόλοιπες εταιρίες την έχουν ξεχασμένη. Ο δίσκος είναι καλά προστατευμένος όπως βλέπετε. Στη θήκη στα αριστερά του περιέχονται μερικές βίδες, ενώ στο κάτω μέρος υπάρχει ένας αντάπτορας που επιτρέπει την τοποθέτηση του σε 3.5" φατνίο. Πέραν του κλασσικού πλέον αυτοκόλλητου "I love my SSD" η OCZ παρέχει τρία φυλλάδια. Το ένα είναι οι οδηγίες χρήσης, το άλλο αναφέρεται στη διαδικασία επιστροφής του προϊόντος σε περίπτωση που κάτι πάει στραβά και το τελευταίο περιέχει τον κωδικό ενεργοποίησης του λογισμικού κλωνοποίησης Acronis, που παρέχεται μαζί με τον Vector 150. Οπότε αφού κατεβάσετε την αντίστοιχη έκδοση του παραπάνω λογισμικού χρησιμοποιείτε τον κωδικό που θα βρείτε στο αντίστοιχο φυλλάδιο για την ενεργοποίηση του. Πραγματικά πολύ καλή η κίνηση της OCZ να δώσει και το Acronis πακέτο μαζί με τον Vector. Ο δίσκος είναι πολύ λεπτός και πληρεί τις προδιαγραφές για την τοποθέτηση σε Ultrabooks. Στα ενδότερα του Vector 150 Συνολικά 16 Toshiba TH58TEG7DDJBA4C flash chips (19 nm) φιλοξενούνται στο PCB του Vector 150. Δίπλα στον ελεγκτή, Barefoot M00, υπάρχει ακόμη ένα DRAM chip που του παρέχει την απαραίτητη μνήμη λειτουργίας και ένα δεύτερο που χρησιμοποιείται για τον ίδιο σκοπό βρίσκεται στην πίσω ακριβώς πλευρά της πλακέτας. Τα υπόλοιπα 8 Toshiba flash chips βρίσκονται σε αυτή την πλευρά της πλακέτας μαζί με το δεύτερο RAM module που καλύπτει τις ανάγκες του ελεγκτή. Εδώ βρίσκουμε και ένα TPS652510 IC το οποίο περιέχει τρεις DC-DC converters που παράγουν τις απαραίτητες τάσεις, για τα επιμέρους κυκλώματα του SSD. Το ίδιο ακριβώς IC βρήκαμε και στον Vertex 450 που δοκιμάσαμε πριν από λίγο καιρό. Σύστημα Δοκιμής και Μεθοδολογία Το κύρια υποσυστήματα που απαρτίζουν το σύστημα, στο οποίο πραγματοποιήθηκαν όλα τα τεστ, φαίνονται παρακάτω. Όπως βλέπετε επιλέξαμε μια σύγχρονη μητρική με native υποστήριξη SATA 3 έτσι ώστε να αποδώσουν τα μέγιστα οι SSDs της δοκιμής και έναν δυνατό επεξεργαστή για μην υπάρχει το παραμικρό bottleneck. Η διαθέσιμη μνήμη φτάνει τα 8GB, μια συνηθισμένη χωρητικότητα για τα σημερινά δεδομένα. Test System Specifications CPU Intel® Core™ i7-2500K Processor (6M Cache, 3.30 GHz) Mainboard Asrock Z77 Extreme4 RAM 2*4GB DDR3 1600 MHZ VGA HIS 6870 Secondary HDD Seagate ST3500320AS DVD-RW Lite-ON LH-20A1S PSU Seasonic Fanless X-460 CPU Cooler Thermalright SilverArrow SB-E Λειτουργικό σύστημα Windows 7 SP1 X64 Drivers SATA: Intel AHCI Και τώρα ας αναλύσουμε επιγραμματικά τη μεθοδολογία που ακολουθήθηκε σε όλες τις δοκιμές. Μιας και τα synthetic benchmarks δε δίνουν την πραγματική απόδοση και αίσθηση του υπό δοκιμή δίσκου, είτε αυτός είναι SSD είτε HDD, αναπτύξαμε μια εφαρμογή, την οποία ονομάσαμε Pegasus, η οποία συμπεριλαμβάνει πολλές εργασίες που πραγματοποιούν σχεδόν καθημερινά οι περισσότεροι χρήστες και σχεδόν σε όλα τα τεστ μετράμε το χρόνο που απαιτείται για την ολοκλήρωση τους. Έτσι ένας απλός αναγνώστης που δε γνωρίζει τι εστί Random Read/Write ή IOPS μπορεί πολύ εύκολα να διαπιστώσει τι περισσότερο θα του προσφέρει ο Χ δίσκος από τον Υ. Μερικά screenshots από τη σουίτα δοκιμών που αναπτύχθηκε αποκλειστικά για τη μέτρηση δίσκων θα βρείτε παρακάτω. Τώρα η μεθοδολογία σε γενικές γραμμές είναι η εξής. Αρχικά σετάρουμε τα Windows 7 Χ64 SP1 με τα πιο πρόσφατα updates στο μηχάνημα της δοκιμής και εγκαθιστούμε μετέπειτα τα πιο συνηθισμένα προγράμματα που έχει σήμερα ένας χρήστης στον υπολογιστή του. Στη συνέχεια απενεργοποιούμε όλα τα updates και φτιάχνουμε ένα disk image με μέγεθος περίπου 58.4GB (ασυμπίεστο). Το συγκεκριμένο image περνιέται στον υπο δοκιμή δίσκο και το τελικό partition ρυθμίζεται να είναι ίσο με το συνολικό μέγεθος του εκάστοτε δίσκου. Πριν ξεκινήσουν οι δοκιμές γίνεται έλεγχος για να διαπιστωθεί αν το partition είναι aligned (ευθυγραμμισμένο) και στη συνέχεια η test suite αναλαμβάνει. Ανάμεσα σε κάθε τεστ γίνεται καθάρισμα της cache του δίσκου και πριν από κάθε batch run πραγματοποιείται επανεκκίνηση για να διαγραφεί εντελώς η read cache του λειτουργικού. Το τελικό σκορ για κάθε επιμέρους δοκιμή είναι ο μέσος όρος των δέκα αποτελεσμάτων που εξάγονται από τα αντίστοιχα batch runs. O πίνακας που ακολουθεί επεξηγεί αναλυτικά κάθε επιμέρους τεστ της σουίτας δοκιμών μας Custom Test Descriptions Windows 7 Start up Time Στο συγκεκριμένο τεστ καταγράφεται ο χρόνος που θέλει το λειτουργικό για να εκκινήσει και πιο συγκεκριμένα το χρόνο που μεσολαβεί από τη στιγμή που έχει "φορτώσει" ο kernel μέχρι να ξεκινήσουν όλα τα προγράμματα αυτόματης εκκίνησης (start up programs). Η μέτρηση είναι ιδιαίτερα ακριβής μιας και το API των Windows παρέχει έναν internal timer που παρέχει αυτή την πληροφορία και το πρόγραμμα ενημερώνεται από το συγκεκριμένο timer.* ISO File Copy Γίνεται η αντιγραφή ενός μεγάλου αρχείου από ένα folder σε ένα άλλο στον ίδιο δίσκο και καταγράφεται ο χρόνος που απαιτείται για την ολοκλήρωση της αντιγραφής. Το μέγεθος του αρχείου είναι 3.1GB. Winrar Decompression Μέτρηση του χρόνου που απαιτείται για να αποσυμπιεστεί ένα διπλά συμπιεσμένο αρχείο (linux-3.2.9.tar.bz2). Antivirus scan Ο χρόνος που χρειάζεται το Avira για να ελέγξει το system32 folder, εξετάζοντας όλα τα αρχεία και ψάχνοντας ακόμη και τα συμπιεσμένα.* Folder Backup Time Καταγράφεται ο χρόνος που χρειάζεται για να ολοκληρωθεί ένα πλήρες backup ενός folder με 8,46 GB μέγεθος που περιέχει πλήθος αρχείων, χρησιμοποιώντας την εφαρμογή VBackup. Photoshop Start Up Time Εδώ καταγράφεται ο χρόνος που απαιτείται για την εκκίνηση του photoshop CS5, άνοιγμα μιας μεγάλης RAW format φωτογραφίας και μετέπειτα κλείσιμο της φωτογραφίας και του ίδιου του photoshop. Photoshop Image Processing Άνοιγμα στο CS5 δέκα φωτογραφιών υψηλής ανάλυσης σε RAW format. Στη συνέχεια τρέχει ένα απαιτητικό action σε κάθε μία από αυτές ξεχωριστά, σώσιμο της κάθε φωτογραφίας και κλείσιμο στο τέλος του photoshop. Καταγράφεται ο συνολικός χρόνος που απαιτείται για όλα τα παραπάνω. Office Startup - Processing Άνοιγμα δύο μεγάλων (58MB) docx αρχείων με πίνακες, γραφικά κτλ. και στη συνέχεια σώσιμο αυτών σε μορφή doc. Ταυτόχρονα αναπαράγεται ένα υπερ-υψηλής ανάλυσης M2TS αρχείο με 90mbps bitrate το οποίο είναι αποθηκευμένο φυσικά στον προς δοκιμή δίσκο.* Software Compilation Γίνεται compile ενός πολύ μεγάλου open source C# .NET project και καταγράφεται ο χρόνος που απαιτείται για τη δημιουργία του release build. Software installation Εκτελείται το installation του Visual Studio 2010 (C# and Image Library, 2.5GB total size). Όμως επειδή οι περισσότεροι από εσάς έχετε συνηθίσει να βλέπετε αποτελέσματα από synthetic benchmarks, αποφασίσαμε να συμπεριλάβουμε αρκετά από τα γνωστότερα προγράμματα για SSDs στις δοκιμές μας. Έτσι θα "τρέξουμε" τα PCMark05/07/Vantage. ASS SSD, Crystal Disk Mark, Anvil's Storage Utilities, AIDA64 και HD Tune. Synthetic Benchmarks Στα συνθετικά μετροπρογράμματα που τρέξαμε ο φρέσκος Vector 150 τα πήγε πολύ καλά και επικράτησε σε γενικές γραμμές έναντι των άλλων SSDs που αντιπαραθέσαμε, συμπεριλαμβανομένου και του εσωτερικού ανταγωνιστή του που δεν είναι άλλος από τον Vertex 450. Η OCZ έκανε ομολογουμένως καλή δουλειά και ειδικά στις ταχύτητες εγγραφής ο Vector 150 διαπρέπει. Real Life tests - Pegasus SSD Test Suite Και στο δικό μας Pegasus test suite ο Vector 150 σημείωσε πολύ καλές επιδόσεις και ειδικά στο "folder backup" τεστ διέλυσε τον ανταγωνισμό παρέα με τον συγγενή Vertex 450. O Barefoot 3 ελεγκτής αν και δεν είναι φρέσκος πια, κρύβει αρκετή δύναμη και μπορεί να προσφέρει κορυφαίες επιδόσεις σε συνδυασμό με το ανάλογο firmware. Συγκεντρωτικά Γραφήματα Απέναντι στους SSDs που έχουμε δοκιμάσει μέχρι στιγμής ο Vector 150 δεν αντιμετωπίζει το παραμικρό πρόβλημα και παίρνει σχετικά εύκολα την πρωτιά. Δεύτερος αλλά με μικρή διαφορά έρχεται ο Vertex 450 ο οποίος σύμφωνα και με την OCZ απευθύνεται σε λιγότερο ενθουσιώδεις χρήστες. Από την άλλη όμως διαθέτει 15 GB περίπου μεγαλύτερη χωρητικότητα. Σύμφωνα με τις τιμές που μας έδωσε η OCZ ο Vector 150 έχει πολύ καλή αναλογία τιμής ανά GB. Βέβαια στην Ελλάδα θα έρθει ως συνήθως σε αρκετά ακριβότερη τιμή από αυτήν που θα ισχύσει στο εξωτερικό, οπότε και θα αναπροσαρμόσουμε σε μελλοντικά reviews το παραπάνω γράφημα για να αντικατοπτρίζει της συνθήκες της δικής (Ελληνικής) αγοράς. Είπαμε λεφτά υπάρχουν για εμάς τους Έλληνες οπότε τα πάντα εδώ είναι ακριβότερα για να χαιρόμαστε και περισσότερο όταν τα αγοράζουμε! Συμπεράσματα H OCZ παρουσίασε άλλη μια υλοποίηση γύρω από τον Barefoot 3 ελεγκτή που η ίδια κατασκευάζει, μόνο που αυτή τη φορά αποφάσισε να μετέβει στα 19 nm όσον αφορά τις μνήμες ενώ ταυτόχρονα υποστηρίζει ότι η διάρκεια ζωής των Vector 150 είναι σημαντικά μεγαλύτερη από τα προηγούμενα προίόντα της και επιπρόσθετα οι επιδόσεις έχουν μεγαλύτερη διάρκεια σε βάθος χρόνου. Σε γενικές γραμμές μπορώ να πω ότι μου άφησε καλές εντυπώσεις ο καινούριος Vector αν και όσον αφορά τις επιδόσεις η διαφορά από τον Vertex 450 σε κανονικές συνθήκες και στα περισσότερα τεστ που έτρεξα είναι αμελητέες. Από ότι φαίνεται το SATA 3 πρότυπο έχει φτάσει στα όρια του και πιστεύω ότι και o Barefoot ελεγκτής χρειάζεται μια ανανέωση για να προσφέρει αυτό το παραπάνω στις επιδόσεις που περιμένουν οι ενθουσιώδεις χρήστες, στους οποίους απευθύνεται και η σειρά Vector 150. Η μεγάλη εγγύηση, ο υψηλός όγκος εγγραφής δεδομένων που επισήμως υποστηρίζει ο Vector 150 καθώς και οι καλές του επιδόσεις πιστεύω ότι είναι τα πιο σημαντικά στοιχεία που θα πείσουν τους μελλοντικούς αγοραστές. Επίσης η OCZ προσφέρει ένα δελεαστικό πακέτο από λογισμικό και παρελκόμενα μαζί με το δίσκο, μιας και στη συσκευασία θα βρείτε τον κωδικό ενεργοποίησης για τη σουίτα κλωνοποίησης της Acronis καθώς και έναν αντάπτορα για την τοποθέτηση του σε φατνίο 3.5". Η προτεινόμενη τιμή λιανικής πώλησης του Vector 150 240GB της OCZ είναι $239.99 (χωρίς ΦΠΑ). Οι αντίστοιχες τιμές για τα 120 και 480 GB μοντέλα είναι $129.00 και $499.99. Τα πλεονεκτήματα / μειονεκτήματα του Vector 150 240GB είναι τα παρακάτω: Πλεονεκτήματα Υψηλές επιδόσεις (ειδικά στον τομέα της εγγραφής δεδομένων) Υποστήριξη TRIM Αυξημένη διάρκεια ζωής (σύμφωνα με την OCZ) 7 mm πάχος (συμβατός με ultrabooks) Τόσο το hardware όσο και το software κατασκευάζονται από την ίδια εταιρία (OCZ) Στο πακέτο περιλαμβάνεται κωδικός ενεργοποίησης για το λογισμικό κλωνοποίησης της Acronis, το οποίο επιτρέπει την ασφαλή και γρήγορη μεταφορά δεδομένων από τον παλιό σας δίσκο καθώς και αντάπτορα για την τοποθέτηση σε φατνίο 3.5" Μειονεκτήματα Αρκετά υψηλή τιμή (για τα δεδομένα του εξωτερικού γιατί για την Ελλάδα δεν τη γνωρίζουμε ακόμη) Θα ήθελα να είχε μεγαλύτερη διαφορά στις επιδόσεις από τον Vertex 450 Δεδομένου όλων των παραπάνω, η βαθμολογία που αποσπά ο Vector 150 240GB είναι: Εδώ τέλειωσε και η σημερινή παρουσίαση. Ευχαριστούμε θερμά την OCZ για τη διάθεση του δείγματος. crmaris

Η Corsair τελευταία το έχει ρίξει στην παραγωγή καινούριων PSU μοντέλων όπως φαίνεται. Έτσι ήρθε η σειρά RM και στρογγυλοκάθισε ανάμεσα στα HX και TX μοντέλα της. Εδώ τώρα συμβαίνει το εξής παράδοξο, τα HX μοντέλα που υποτίθεται είναι ανώτερα από τα RM δε διαθέτουν fully modular σχεδίαση και ούτε είναι συμβατά με το Corsair Link ενώ από την άλλη και οι δύο σειρές έχουν την ίδια πιστοποίηση αποδοτικότητας (80 Plus Gold). Μεγάλο μπέρδεμα για τους καταναλωτές και επιπλέον δημιουργείται μεγάλος εσωτερικός ανταγωνισμός ανάμεσα στα HX και RM PSUs. Πιστεύουμε πάντως ότι κάποια στιγμή θα ξεκαθαρίσει το τοπίο είτε με νέα HX μοντέλα, κάτι που πιστεύουμε ότι είναι το πιο πιθανό σενάριο, είτε θα καταργηθεί εντελώς αυτή η σειρά. Στη σημερινή δοκιμή θα "βασανίσουμε" το τρίτο δυνατότερο RM μοντέλο με 750 W μέγιστη ισχύ. Εδώ να σημειώσουμε ότι η σειρά RM αποτελείται από έξι μέλη με χωρητικότητες που κυμαίνονται από 450 W ως 1000 W. Όλα εκτός από τα 750 W και 850 W μοντέλα κατασκευάζονται από την εταιρία Channel Well ενώ τα δύο προαναφερθείσα PSUs κατασκευάζονται από την Chicony, μια εταιρία που έχουμε καιρό να συναντήσουμε. Συνεχίζοντας την περιήγηση μας στο RM750, συνοπτικά αυτό διαθέτει fully modular σχεδίαση, Gold αποδοτικότητα και όπως όλα τα RM PSUs υπόσχεται άκρως αθόρυβη λειτουργία χάρις στην semi-passive λειτουργία του η οποία δεν ενεργοποιεί τον ανεμιστήρα σε χαμηλά φορτία. Τα κύρια χαρακτηριστικά του RM750 παραθέτονται στον παρακάτω πίνακα. Corsair RM750 Features & Specs Max. DC Output 750W PFC Active PFC Efficiency 80 Plus Gold Modular Yes Intel Haswell Ready Yes Operating temperature 0°C ~ 40°C Protections Over Voltage Protection Under Voltage Protection Over Current Protection Over Power Protection Short Circuit Protection Over Temperature Protection Cooling 135 mm Riffle-Bearing Fan (NR135L)) Semi-passive operation Yes Dimensions 150 mm (W) x 87 mm (H) x 180 mm (D) Weight 2.2 kg Compliance ATX12V v2.3, EPS 2.92 Warranty 5 years Price at time of review (inc. 23% VAT) 130€ (with 23% VAT) Η αποδοτικότητα είναι πιστοποιημένη για 80 Plus Gold, τη δεύτερη υψηλότερη πιστοποίηση δηλαδή μετά την Platinum. Επιπλέον το PSU είναι συμβατό με τα sleep states των Haswell επεξεργαστών και η μέγιστη θερμοκρασία στην οποία μπορεί να λειτουργήσει, σύμφωνα με την Corsair πάντοτε, είναι οι 40°C. Εμείς πάντως θα πραγματοποιήσουμε τις δοκιμές με το μέγιστο φορτίο στους 45°C για να δούμε αν το RM750 θα αντέξει ή θα επέμβει το OTP (Over Temperature Protection) που το εξοπλίζει. Ο ανεμιστήρας που φοράει το RM750 σύμφωνα με την Corsair παράγει ιδιαίτερα χαμηλό θόρυβο και είναι άκρως αποδοτικός. Επίσης χάρις στην semi-passive λειτουργία του PSU δεν ενεργοποιείται σε χαμηλά φορτία/θερμοκρασίες αλλά αναλαμβάνει δράση μόνο όταν σφίξουν τα πράγματα. Οι διαστάσεις του PSU είναι αρκετά μεγάλες μιας και αυτό διαθέτει 18 cm μήκος, τη στιγμή που πολλά 750 W τροφοδοτικά περιορίζονται στα 16 cm. Βέβαια δύο εκατοστά περισσότερα δε θα δημιουργήσουν πρόβλημα στα περισσότερα κουτιά της αγοράς. Τέλος, η Corsair φαίνεται ότι έχει μεγάλη εμπιστοσύνη στα καινούρια RM μέλη γιαυτό και τα εφοδιάζει με πέντε χρόνια εγγύηση ενώ παράλληλα έχει κρατήσει τις τιμές τους σε άκρως ανταγωνιστικά επίπεδα, δεδομένων των χαρακτηριστικών τους. Ο επόμενος πίνακας παρουσιάζει όλες τις καλωδιώσεις του RM750. Cables / Connectors Modular Cables ATX connector (610mm) 20+4 pin 4+4 pin EPS12V (650mm) 1 6+2 pin PCIe (600mm+150mm) 4 SATA (400mm+95mm+95mm+95mm) 8 4 pin Molex (450mm+100mm+100mm+100mm) 4 4 pin Molex (450mm+100mm+100mm) 3 FDD adapter (+100mm) 2 Corsair Link (800mm) 1 Οι καλωδιώσεις και οι διαθέσιμοι connectors είναι αρκετοί για τα "κυβικά" του PSU αλλά θα θέλαμε να υπήρχε ακόμη ένας EPS connector διαθέσιμος. Επίσης η απόσταση ανάμεσα στους 4 pin Molex connectors είναι μικρή και κανονικά θα έπρεπε να φτάνει τα 15 cm, μιας και τα υποσυστήματα που τροφοδοτούνται από αυτούς συνήθως βρίσκονται μακριά το ένα από το άλλο. Τέλος, όλες οι καλωδιώσεις αποτελούνται από AWG18 αγωγούς, όπως προτείνει και το πρότυπο ATX. Ο τελευταίος πίνακας παρουσιάζει τις δυνατότητες των επιμέρους rails του RM750. Corsair RM750 Power Specs Rail 3.3V 5V 12V 5VSB -12V Max. Power Amps 25 25 62.5 3 0.8 Watts 150 750 15 9.6 Total Max. Power (W) 750 Το RM750 διαθέτει ένα δυνατό +12V rail που μπορεί να αποδώσει το σύνολο της ισχύς του PSU από μόνο του. Αυτό σημαίνει ότι εύκολα θα τροφοδοτήσει ένα δυνατό σύστημα με ισχυρές κάρτες γραφικών. Επίσης τα δευτερεύοντα rails έχουν παραπάνω ισχύ από ότι θα χρειαστεί ένα μοντέρνο σύστημα που δεν τα αξιοποιεί και σε μεγάλο βαθμό, ενώ τα 5VSB είναι αρκούντως δυνατά για το πλείστο των περιπτώσεων. Το RM750 έρχεται μέσα σε μια ευμεγέθη συσκευασία στης οποίας το μπροστινό μέρος υπάρχει μια κοντινή φωτογραφία της γρίλιας του ανεμιστήρα, η οποία φέρει την καινούρια σχεδίαση της Corsair και ξεχωρίζει οπτικά τα υψηλότερης κατηγορίας τροφοδοτικά της από τα οικονομικά μοντέλα. Επίσης στην πρόσοψη υπάρχουν τα ανάλογα εικονίδια που περιγράφουν την πενταετή εγγύηση, τον χαμηλού θορύβου ανεμιστήρα, τη λειτουργία χωρίς τον ανεμιστήρα να περιστρέφεται (semi-passive) και τέλος το πιο σημαντικό είναι το εικονίδιο της 80 Plus Gold πιστοποίησης. Το όνομα της σειράς φαίνεται στην πάνω δεξιά γωνία και ο κωδικός του μοντέλου αναγράφεται με μεγάλα γράμματα, έτσι ώστε να ξεχωρίζει εύκολα. Σε αυτή την πλευρά βρίσκουμε μόνο τον κωδικό μοντέλου και μια αναφορά στην ιδιαίτερα ήσυχη λειτουργία του RM750. Η Corsair είχε την καλοσύνη να παραθέσει τα μήκη όλων των modular καλωδιώσεων που εξοπλίζουν το PSU σε αυτή την πλευρά. Το μόνο πρόβλημα είναι ότι η περιγραφή δεν είναι ιδιαίτερα λεπτομερείς οπότε θα πρέπει να πιάσουμε τη μεζούρα και να τις μετρήσουμε μία μία για να φτιάξουμε τον αντίστοιχο πίνακα. Επίσης σχεδόν καμιά εταιρία δεν αναφέρει το πάχος των καλωδίων που χρησιμοποιούν οι connectors, κάτι που δε θα ήταν χρήσιμο μόνο για εμάς τους reviewer αλλά θα ήταν σημαντική πληροφορία και για τους ψαγμένους χρήστες. Στην πίσω πλευρά του κουτιού τα πιο ενδιαφέροντα πράγματα είναι οι δύο πίνακες που αναπαριστούν την αποδοτικότητα του PSU και το προφίλ λειτουργίας του ανεμιστήρα του, καθώς και ο πίνακας με τα χαρακτηριστικά των επιμέρους rails. Όπως συνηθίζει η Corsair το πραγματικό κουτί του PSU κρύβεται επιμελώς κάτω από το εξωτερικό sleeve, το οποίο είναι και το μόνο που αλλάζει ανάλογα με το μοντέλο. Η χάρτινη συσκευασία είναι αρκετά στιβαρή για να προστατεύσει το PSU και επιπλέον οι αφρώδες προστασία στο εσωτερικό της συμβάλει τα μέγιστα σε αυτό. Κλασσικά το PSU βρίσκεται μέσα σε μια πλαστική σακούλα, για την αποφυγή δαχτυλιών και σκόνης (όταν βρίσκεται εκτός συσκευασίας). Τα παρελκόμενα περιλαμβάνουν μερικά εγχειρίδια, το καλώδιο τροφοδοσίας το οποίο στην περίπτωση μας ήταν Αμερικάνικου τύπου, ένα σακουλάκι με μερικά δεματικά και τις βίδες για την εγκατάσταση του PSU στο κουτί και τις απαραίτητες αποσπώμενες καλωδιώσεις. Μέσα στο κουτί η Corsair έχει προσθέσει και ένα ταμπελάκι το οποίο προειδοποιεί ότι σε χαμηλά φορτία ο ανεμιστήρας του PSU δε θα λειτουργεί, έτσι ώστε οι χρήστες να μη νομίζουν ότι έχει χαλάσει και προσπαθούν να κάνουν RMA το προϊόν. Κατά τη γνώμη μας πάντως θα έπρεπε η Corsair να είχε προσθέσει μια self-test λειτουργία του ανεμιστήρα είτε κατά την εκκίνηση του PSU είτε μέσω ενός απλού κουμπιού. Έτσι θα γλίτωνε από αρκετό άγχος μερικούς χρήστες. To RM750 διαθέτει όμορφο φινίρισμα και η σχεδίαση της γρίλιας του ανεμιστήρα το ομορφαίνει πολύ. Τα αυτοκόλλητα στα πλαϊνά του είναι αρκετά απλά πάντως και δεν βοηθούν και πολύ στη συνολική εμφάνιση αλλά τουλάχιστον είναι διακριτικά. Στο μπροστινό μέρος η Corsair χρησιμοποιεί τη γνωστή κυψελοειδή γρίλια ενώ ο διακόπτης on/off είναι αρκετά μικρός και βρίσκεται δίπλα στην υποδοχή ρεύματος. Στο πίσω μέρος δεσπόζει η fully modular πλακέτα η οποία δε διαθέτει και τόσο μεγάλο πλήθος υποδοχών, μιας και η Corsair αρκέστηκε σε έναν EPS connector και τέσσερις PCIe. Πάνω αριστερά βρίσκεται και η υποδοχή για τη σύνδεση του Corsair Link καλωδίου το οποίο απαιτεί ακόμη ένα καλώδιο για να συνδεθεί στη μητρική κάρτα του υπολογιστή σας, το οποίο όμως δεν παρέχεται μιας και θα ανέβαζε το συνολικό κόστος. Προφανώς όποιος το θέλει θα πρέπει να το αγοράσει έξτρα, αλλά μέχρι στιγμής δεν υπάρχει κάποια πληροφορία για την τιμή του. Η γρίλια του ανεμιστήρα όπως προείπαμε προσθέτει πόντους στην εμφάνιση και σε γενικές γραμμές πρόκειται για ένα καλοφτιαγμένο PSU. Δεν περιμέναμε βέβαια τίποτα λιγότερο από την Corsair που σε αυτόν τον τομέα βρίσκεται πολύ μπροστά από άλλες εταιρίες του χώρου. Οι αποσπώμενες καλωδιώσεις είναι πλακέ (flat) και εφοδιάζονται αποκλειστικά με μαύρα καλώδια (stealth), οπότε και θα κρυφτούν ευκολότερα μέσα σε ένα κουτί με μαύρο εσωτερικό. Η ποιότητα τους είναι αρκετά καλή, για την κατηγορία του PSU. Σε αντίθεση με άλλες εταιρίες που απλά βάφουν τις κανονικές καλωδιώσεις με αποτέλεσμα να διακρίνονται ελαφρώς οι χρωματισμοί τους, η Corsair χρησιμοποιεί εξαρχής μαύρα καλώδια οπότε δεν ξεχωρίζει τίποτα. Το RM750 όπως και το RM850 κατασκευάζονται από την εταιρία Chicony, ενώ τα υπόλοιπα μέλη της σειράς προέρχονται από τον αγαπημένο κατασκευαστή της Corsair, την Channel Well Technology ή CWT. Στο πρωτεύον μέρος βρίσκουμε μια ενδιαφέρουσα διάταξη με δύο ζευγάρια από παράλληλα mosfets σε μία πιθανόν double-forward τοπολογία. Για να αυξήσει την αποδοτικότητα, χωρίς τη χρήση εξωτικών και ακριβών λύσεων όπως LLC resonant μετατροπείς ή full-bridge τοπολογίες, η Chicony αποφάσισε να χρησιμοποιήσει δύο ζευγάρια από παράλληλα κύρια mosfets τα οποία διαχειρίζονται λιγότερα Amperes οπότε και έχουν μειωμένες ενεργειακές απώλειες. Δεν είχαμε ξανασυναντήσει αυτή τη σχεδίαση στο παρελθόν και μπορούμε να πούμε ότι μας εντυπωσίασε η πατέντα της Chicony μιας και προσφέρει υψηλή αποδοτικότητα με μειωμένο κόστος κατασκευής. Επίσης για να γίνει εφικτή η semi-passive λειτουργία κατά τη διάρκεια της οποίας ο ανεμιστήρας δε λειτουργεί, για μείωση του θορύβου, το PSU εφοδιάζεται με πολύ μεγάλες ψύκτρες και επίσης στο κάτω μέρος του σασί υπάρχει μια μεταλλική πλάκα, η οποία συμβάλει στην απομάκρυνση της θερμότητας από την κύρια πλακέτα. Το πρώτο μέρος του transient φίλτρου βρίσκεται ως συνήθως κατευθείαν στην υποδοχή ρεύματος του PSU και σε αυτή την περίπτωση αποτελείται από δύο Y πυκνωτές. Επίσης τα καλώδια που μεταφέρουν την τάση στην κύρια πλακέτα περνάν μέσα από ένα δαχτυλίδι φερρίτη, έτσι ώστε να εκμηδενιστεί ο EMI θόρυβος. Το δεύτερο μέρος του παραπάνω φίλτρου εντοπίζεται στην κύρια πλακέτα και αποτελείται από δύο Χ και δύο Y πυκνωτές, τρία CM πηνία και από ένα βαρίστορ (MOV). Στο RM750 μία γέφυρα ανόρθωσης χρησιμοποιείται, την οποία δεν μπορέσαμε να αναγνωρίσουμε επειδή μπλόκαραν τη θέα μερικά εξαρτήματα (και δεν είχαμε διάθεση να τα ξεκολλήσουμε). Τρία mosfets και μία δίοδος ενίσχυσης CREE C3D08060A χρησιμοποιούνται στο APFC κύκλωμα, έτσι ώστε να ανεβάσουν το PF (Power Factor) και να μειώσουν σημαντικά το ποσοστό ενέργειας που δεν εκμεταλλεύεται το PSU. Ο κύριος πυκνωτής εξομάλυνσης/αποθήκευσης προέρχεται από την Nippon Chemi-Con (420 V, 470 μF, 105°C, KMQ σειρά). Δύο μικρότερες ψύκτρες φιλοξενούν δύο ζευγάρια από Infineon IPP50R190CE mosfets. Το κάθε ζευγάρι από mosfets φαίνεται ως ένα μιας και είναι τοποθετημένα παράλληλα, έτσι μειώνονται οι ενεργειακές απώλειες μιας και μοιράζεται το ρεύμα σε κάθε mosfet και κατά συνέπεια αυξάνεται η αποδοτικότητα. Ο κύριος ελεγκτής του πρωτεύοντος είναι ένας Champion CM6802 ο οποίος ελέγχει και το APFC κύκλωμα. Για να σας προσφέρουμε καλύτερη θέα στα ενδότερα του RM750 αφαιρέσαμε τον κύριο μετασχηματιστή. Στο δευτερεύον μέρος δεν υπάρχει ψύκτρα αλλά τα mosfets (έξι Infineon BSC028N06NS) που ανορθώνουν τα +12V βρίσκονται τοποθετημένα πάνω σε ένα μεγάλο κατακόρυφο PCB, το οποίο διατρέχουν τρεις μεταλλικής μπάρες (bus bars) οι οποίες εκμηδενίζουν τις ενεργειακές απώλειες και ταυτόχρονα ψύχουν τα παραπάνω mosfets. Πάνω από τα 12V mosfets εντοπίσαμε και ένα APE6019 synchronous rectifier (SR) driver ολοκληρωμένο. Τα VRMs (Voltage Regulation Modules) βρίσκονται στην ίδια πλακέτα με τα +12V mosfets και χρησιμοποιούν δύο Taicon ηλεκτρολυτικούς πυκνωτές για το φιλτράρισμα των τάσεων. Οι υπόλοιποι πυκνωτές στο δευτερεύον προέρχονται από την Ltec, μιας Κινέζικη εταιρία που σίγουρα δεν παρέχει την ποιότητα των αντίστοιχων Ιαπωνικών. Αλλά για να δίνει η Corsair πέντε ολόκληρα χρόνια εγγύηση στα συγκεκριμένα PSUs προφανώς και εμπιστεύονται τους συγκεκριμένους πυκνωτές, δεδομένου κιόλας ότι η ψύξη τους δε θα είναι ιδανική λόγο της semi-passive λειτουργίας του PSU σε χαμηλά φορτία. Στο μπροστινό μέρος της modular πλακέτας βρίσκουμε αρκετούς ηλεκτρολυτικούς πυκνωτές της Ltec, που έχουν ως σκοπό το περαιτέρω φιλτράρισμα των γραμμών. Η ποιότητα των κολλήσεων είναι αρκετά καλή, δεδομένης της κατηγορίας που "παίζει" μπάλα το συγκεκριμένο PSU. Ο συγκεκριμένος ανεμιστήρας σύμφωνα με την Corsair σχεδιάστηκε με την όσο το δυνατόν πιο αθόρυβη λειτουργία ως κύριο σκοπό και πράγματι τα πάει πολύ καλά στο συγκεκριμένο τομέα. Επίσης χρησιμοποιεί riffle-bearings, οπότε και θα έχει μεγαλύτερη διάρκεια ζωής από τους κοινούς ανεμιστήρες με sleeve-bearings και παράλληλα θα παράγει λιγότερο θόρυβο από έναν ανεμιστήρα με κοινά ρουλεμάν. Ο κωδικός του μοντέλου του είναι NR135L (12 V, 0.22 A) και δε γίνεται κάπου λόγος για τον πραγματικό κατασκευαστή του. Όλες οι μετρήσεις θα πραγματοποιηθούν με τη βοήθεια δύο Chroma 6314A mainframes, δύο παλμογράφων Picoscope 3424 με τέσσερις αναλογικές εισόδους ο καθένας, ενός παλμογράφου Rigol DS1052E (hacked to DS1102E), ενός Picotech TC-08 thermocouple data logger με οκτώ κανάλια, ενός Fluke 175, ενός επαγγελματικού power meter (Yokogawa WT210) και ενός ειδικά διαμορφωμένου ξύλινου κουτιού που με τη βοήθεια των κατάλληλων πηγών θερμότητας παίζει το ρόλο του Hot Box. Οι πρώτες δοκιμές θα μας δείξουν το πόσο σταθερές είναι οι τάσεις του RM750 (voltage regulation) και σε τι επίπεδα κυμαίνεται η αποδοτικότητά του (efficiency). Το φορτίο που θα δοκιμάσουμε αντιστοιχεί σε 20%, 40%, 50%, 60%, 80%,100% και 110% του συνολικού μέγιστου φορτίου που μπορεί να διαχειριστεί το PSU. Επίσης, θα γίνουν και δύο επιπλέον δοκιμές όπου πρώτα θα ζορίσουμε έντονα τα 3.3V και 5V rails και στα 12V το φορτίο θα είναι μόλις 2Α και μετέπειτα θα κάνουμε ακριβώς το αντίθετο, με το φορτίο στα 12V να αγγίζει το μέγιστο που μπορεί να διαχειριστεί το συγκεκριμένο rail. Μέσα στις παρενθέσεις θα βρείτε τις τιμές που πήραμε από το Corsair Link λογισμικό. Voltage Regulation & Efficiency Tests Corsair RM750 Test # 12V 5V 3.3V 5VSB DC/AC (Watts) Efficiency Fan Speed (RPM) Noise (dBA) Temps (In/Out) PF/AC Volts 1 10.641A (10.40A) 1.972A 1.959A 0.986A 149.74 89.63% 0 0 40.82°C 0.923 12.045V 5.060V 3.367V 5.065V 167.06 38.64°C 230.2V 2 21.699A (22.04A) 3.976A 3.950A 1.186A 299.70 91.95% 0 0 41.25°C 0.974 12.007V 5.028V 3.338V 5.043V 325.94 38.76°C 230.1V 3 27.129A (27.64A) 4.974A 4.951A 1.590A 374.64 92.06% 0 0 44.64°C 0.982 11.987V 5.020V 3.331V 5.020V 406.95 40.76°C 230.2V 4 32.582A (33.38A) 5.979A 5.950A 2.000A 449.59 91.94% 0 0 46.71°C 0.987 11.965V 5.012V 3.326V 4.995V 489.02 41.13°C 230.1V 5 43.702A (44.23A) 8.010A 7.970A 2.415A 599.51 91.28% 1240 (1350) 40.5 44.09°C 0.992 11.925V 4.991V 3.311V 4.967V 656.75 48.58°C 230.0V 6 55.497A (56.59A) 9.048A 8.998A 3.040A 749.32 90.51% 1390 (1455) 43 44.42°C 0.994 11.886V 4.974V 3.300V 4.928V 827.85 49.89°C 230.0V 7 61.910A (63.52A) 9.058A 9.012A 3.044A 824.24 90.14% 1390 (1455) 43 45.03°C 0.995 11.865V 4.968V 3.295V 4.923V 914.45 50.81°C 230.0V CL1 0.096A (0.490A) 18.014A 18.002A 0.004A 151.50 84.42% 650 (705) 31.4 42.63°C 0.932 12.035V 4.978V 3.369V 5.085V 179.47 47.73°C 230.3V CL2 62.451A (65.30A) 1.001A 1.003A 1.001A 755.25 91.04% 1390 (1440) 43 45.49°C 0.994 11.879V 5.025V 3.323V 5.026V 829.60 51.71°C 230.0V Οι γραμμές του PSU είναι αρκετά σταθερές σε όλο το φάσμα της λειτουργίας του με το voltage regulation στα +12V να κυμαίνεται στο 1.5%. Επίσης, όπως θα παρατηρήσετε από τον παρακάτω πίνακα ο ανεμιστήρας του PSU ενεργοποιήθηκε αρκετά αργά και πιο συγκεκριμένα στο test #5 όπου ήδη το PSU βρισκόταν στο 80% της μέγιστης ισχύς του και η θερμοκρασία μέσα στο hotbox ήταν στους 44°C. Κατά την ταπεινή μας άποψη ο ανεμιστήρας ενεργοποιείται μάλλον αργά και ζορίζει άσκοπα τα ευαίσθητα εξαρτήματα του PSU, αλλά κάτι παραπάνω θα ξέρει η Corsair για να ρυθμίσει τη λειτουργία του κατά αυτόν τον τρόπο. Άλλωστε για να δίνουν πέντε χρόνια εγγύηση πρέπει να εμπιστεύονται πολύ τη συγκεκριμένη πλατφόρμα, παρόλο που χρησιμοποιούν Κινέζικους και όχι Ιαπωνικής κατασκευής πυκνωτές στο δευτερεύον. Βέβαια οι τελευταίοι θα τίναζαν τον προϋπολογισμό στον αέρα και θα εκτίνασσαν την τελική τιμή των RM PSUs, κάτι που προφανώς ήθελε να αποφύγει πάση θυσία η Corsair. Τέλος, η αποδοτικότητα του RM750 είναι αρκετά καλή αν και δεν μπορεί να ανταγωνιστεί τροφοδοτικά που υιοθετούν πιο σύγχρονες λύσεις όπως full-bridge τοπολογίες ή LLC resonant μετατροπείς. Στις επόμενες δοκιμές θα δούμε σε τι επίπεδα κυμαίνεται το efficiency του RM750 σε πολύ μικρά φορτία τα οποία είναι αρκετά μικρότερα από το 20% της συνολικής του ισχύς, το μικρότερο ποσοστό φορτίου δηλαδή που ορίζει το πρότυπο 80 Plus. Τα φορτία που θα δοκιμάσουμε είναι 40, 60, 80 και 100W. Όπως και στον παραπάνω πίνακα, μέσα στις παρενθέσεις θα βρείτε τις τιμές που πήραμε από το Corsair Link λογισμικό. Efficiency at Low Loads Corsair RM750 Test # 12V 5V 3.3V 5VSB DC/AC (Watts) Efficiency Fan Speed (RPM) Fan Noise (dBA) PF/AC Volts 1 1.834A (1.267A) 1.972A 1.955A 0.196A 39.73 76.61% 0 0 dBA 0.669 12.078V 5.063V 3.373V 5.101V 51.86 230.3V 2 3.410A (2.842A) 1.973A 1.955A 0.390A 59.73 81.73% 0 0 dBA 0.763 12.072V 5.063V 3.372V 5.093V 73.08 230.3V 3 4.984A (4.484A) 1.973A 1.955A 5.084A 79.70 84.88% 0 0 dBA 0.825 12.065V 5.063V 3.371V 5.084V 93.90 230.3V 4 6.562A (6.138A) 1.973A 1.955A 0.785A 99.69 86.85% 0 0 dBA 0.865 12.059V 5.063V 3.369V 5.075V 114.78 230.3V Σε χαμηλά φορτία το RM750 απέδωσε αρκετά καλά και στα τρία, από τα τέσσερα συνολικά σχετικά τεστ που "τρέξαμε", ξεπέρασε άνετα το όριο του 80% αποδοτικότητας. Ακολουθούν screenshots από το Corsair Link λογισμικό, τα οποία "τραβήξαμε" κατά τη διάρκεια όλων των παραπάνω δοκιμών. Η σειρά πάει με τα low load τεστ πρώτα και το normal load τεστ μετά με τα CL1 και CL2 τεστ τελευταία. Στον πιο κάτω πίνακα παραθέτονται η κατανάλωση και οι τάσεις των rails όταν το PSU βρίσκεται σε κατάσταση idle (σε λειτουργία αλλά χωρίς φορτίο), καθώς και η κατανάλωση όταν το PSU βρίσκεται σε κατάσταση standby (χωρίς φορτίο στα 5VSB). Idle / Standby Corsair RM750 Mode 12V 5V 3.3V 5VSB Watts PF/AC Volts Idle 12.084V 5.087V 3.382V 5.118V 5.31 0.147 230.5V Standby 0.09 0.003 230.4V Σε αδρανή κατάσταση το συγκεκριμένο PSU καταναλώνει μόλις το ένα πέμπτο του ορίου που θέσπισε η οδηγία ErP Lot 6 2013 της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Αυτό σημαίνει ότι λιγότερη ενέργεια πάει χαμένη οπότε και κερδίζετε χρήματα αλλά και συμβάλετε στην προστασία του περιβάλλοντος. Παρακάτω παραθέτονται τα αποτελέσματα της αποδοτικότητας των 5VSB. Το πρότυπο ATX προτείνει (προσοχή δεν απαιτεί) η αποδοτικότητα στα 5VSB με 100mA, 250mA και >=1Α φορτίο να είναι μεγαλύτερη ή ίση από 50%, 60% και 70% αντίστοιχα. 5VSB Efficiency Corsair RM750 Test # 5VSB DC/AC (Watts) Efficiency PF/AC Volts 1 0.102A 0.52 69.33% 0.023 5.115V 0.75 230.4V 2 0.252A 1.29 74.57% 0.052 5.108V 1.73 230.4V 3 1.002A 5.09 77.01% 0.176 5.077V 6.61 230.4V 4 3.002A 14.97 76.30% 0.335 4.987V 19.62 230.4V Το 5VSB κύκλωμα έχει σε γενικές γραμμές μέτρια αποδοτικότητα, μιας και ακόμη και στα δύο τελευταία τεστ δεν κατάφερε η αποδοτικότητα του, ούτε καν να πλησιάσει το 80%. Επίσης σε πλήρη ισχύ η αποδοτικότητα έπεσε λίγο, μαρτυρώντας ότι με 3 A το συγκεκριμένο κύκλωμα φτάνει στα όρια του. Ακολουθούν μερικά γραφήματα. Στο πρώτο διακρίνεται το efficiency του RM750 σε μικρά φορτία και σε φορτία αντίστοιχα του 20-110% (tests#1-7) της μέγιστης ισχύς του. Στο δεύτερο γράφημα διαγράφεται η διακύμανση όλων των rails (σε ποσοστό %) και στα επόμενα έξι γραφήματα φαίνονται αναλυτικά οι τάσεις των κύριων rails, που καταγράφηκαν στα tests#1-6, καθώς και ο εκλυόμενος θόρυβος του ανεμιστήρα με την ταχύτητα των στροφών του σε όλο το εύρος λειτουργίας του PSU. Efficiency & Voltage Regulation Charts Corsair RM750 Efficiency Voltage Variations Chart 12V Rail Chart 5V Rail Chart 3.3V Rail Chart 5VSB Rail Chart Fan Speed Chart Fan Noise Chart Στις παρακάτω δοκιμές θα δούμε την ανταπόκριση του PSU σε δύο διαφορετικά σενάρια. Στο πρώτο το PSU, ενώ λειτουργεί με 20% φορτίου, θα δεχτεί ένα απότομο load (10Α στα +12V, 5Α στα 5V, 5A στα 3.3V και 0.5Α στα 5VSB) για 200 ms. Στο δεύτερο σενάριο το PSU, ενώ θα λειτουργεί με 50% φορτίου, θα δεχτεί το ίδιο ακριβώς load για το ίδιο χρονικό διάστημα. Και στις δύο περιπτώσεις θα παρατηρήσουμε τις στιγμιαίες πτώσεις τάσης που θα παρατηρηθούν σε όλα τα rails του PSU (εκτός των -12V), με τη βοήθεια του παλμογράφου. Σε καμιά περίπτωση οι πτώσεις τάσης δεν πρέπει να υπερβαίνουν το 5%, σύμφωνα πάντα με το πρότυπο ATX. Εδώ να τονίσουμε ότι οι παραπάνω δοκιμές είναι πολύ σημαντικές, μιας και εξομοιώνουν τα απότομα φορτία που μπορεί να δεχτεί εν λειτουργία ένα PSU (π.χ. την απότομη λειτουργία σε 100% της VGA ή του επεξεργαστή ή και των δύο μαζί, την εκκίνηση μιας συστοιχίας raid κτλ.). Τις εν λόγω δοκιμές τις ονομάσαμε “Advanced Transient Tests” και τις θεωρούμε εξαιρετικά δύσκολες, ιδιαίτερα για τα PSUs με ισχύ μικρότερη των 500W. Advanced Transient Response Charts Corsair RM750 20% load Deviation (Volts) Rail Volts Before / After 50% load Deviation (Volts) Rail Volts Before / After Advanced Transient Response 20% Voltage Before After Change Pass/Fail 12V 12.038V 11.915V 1.02% Pass 5V 5.059V 4.986V 1.44% Pass 3.3V 3.367V 3.236V 3.89% Pass 5VSB 5.064V 5.020V 0.87% Pass Advanced Transient Response 50% Voltage Before After Change Pass/Fail 12V 11.984V 11.900V 0.70% Pass 5V 5.013V 4.945V 1.36% Pass 3.3V 3.328V 3.192V 4.09% Pass 5VSB 5.021V 4.978V 0.86% Pass Σε όλα τα rails, εκτός αυτό των 3.3V, το RM750 σημείωσε μικρές διακυμάνσεις και κατάφερε να κρατήσει τις τάσεις του πολύ κοντά στα κανονικά επίπεδα που ορίζει το πρότυπο ATX. Τώρα όσον αφορά τα 3.3V η διακύμανση και στα δύο τεστ βρισκόταν κοντά στο 4%, μια όχι και τόσο καλή επίδοση αλλά σίγουρα πολύ μακριά από τις χειρότερες που έχουμε δει. Ακολουθούν τα αντίστοιχα screenshots τα οποία πήραμε κατά τη διάρκεια των παραπάνω δοκιμών. Advanced Transient Response Oscilloscope Screenshots Corsair RM750 20% Load +12V 5V 3.3V 50% Load +12V 5V 3.3V Στις δοκιμές που ακολουθούν θα δούμε την ανταπόκριση (transient response) του PSU σε πιο απλά σενάρια μεταβολής του φορτίου, κατά την εκκίνηση (turn on) του PSU. Στην πρώτη δοκιμή θέτουμε εκτός ρεύματος το PSU (OFF), επιλέγουμε φορτίο 2Α στα 5VSB και του δίνουμε ρεύμα. Στη δεύτερη έχουμε το PSU σε standby, επιλέγουμε μέγιστο φορτίο για τα 12V και εκκινούμε το PSU. Στην τρίτη και τελευταία δοκιμή έχουμε εκτός ρεύματος το PSU (OFF), επιλέγουμε το μέγιστο φορτίο για τα 12V, ανοίγουμε το ρελέ εκκίνησης του PSU (στο Fagana) και δίνουμε ρεύμα στο PSU. Όπως επαναλαμβάνουμε σε κάθε παρουσίαση, το πρότυπο ATX προβλέπει ότι αιχμές (spikes) των rails κατά τη διάρκεια της διαδικασίας αυτής δεν πρέπει να ξεπερνούν το 10% της αρχικής τους τιμής (δηλ. για τα 12V είναι 13.2V και για τα 5V είναι 5.5V). Turn On Transient Response Tests Corsair RM750 Ας ρίξουμε μια ματιά τώρα και στο χρόνο που μπορεί να κρατήσει το PSU τις τάσεις τους εντός ορίων, σε περίπτωση που κοπεί απότομα η τάση τροφοδοσίας. Αυτός ο χρόνος ονομάζεται "hold-up time" και σύμφωνα με τις προδιαγραφές ATX πρέπει να είναι μεγαλύτερος των 16 ms με το τροφοδοτικό να λειτουργεί με πλήρες φορτίο. Στο παρακάτω screenshot, με μπλε διακρίνεται η κυματομορφή της τάσης του δικτύου και με κίτρινο το Power Ok σήμα του τροφοδοτικού το οποίο από 5V πέφτει σε 0V, μόλις κάποια από τις τάσεις του PSU πέσει κάτω από το 95% της ονομαστικής/κανονικής τιμής της. Εδώ χάνει για λίγο τα 16 ms το RM750, οπότε και θα αφαιρέσουμε μερικούς βαθμούς από τη συνολική του απόδοση. Στις επόμενες μετρήσεις θα δούμε τα επίπεδα ripple που υπάρχουν στις DC τάσεις του RM750. Τα όρια είναι 120mV για τα +12V και 50mV για τα 5V, 3.3V και 5VSB. Ripple Measurements Corsair RM750 Test 12V 5V 3.3V 5VSB Pass/Fail 20% Load 11.7 mV 16.6 mV 12.9 mV 14.9 mV Pass 40% Load 15.4 mV 19.2 mV 14.9 mV 15.9 mV Pass 50% Load 15.6 mV 21.9 mV 17.9 mV 15.2 mV Pass 60% Load 23.0 mV 23.6 mV 24.2 mV 16.5 mV Pass 80% Load 25.6 mV 25.4 mV 29.0 mV 17.1 mV Pass 100% Load 35.3 mV 26.8 mV 32.1 mV 20.7 mV Pass 110% Load 41.7 mV 32.6 mV 38.5 mV 20.7 mV Pass Crossload 1 17.7 mV 22.1 mV 43.5 mV 11.4 mV Pass Crossload 2 32.3 mV 22.0 mV 27.2 mV 20.3 mV Pass Σε γενικές γραμμές τα πήγε πολύ καλά και σε αυτόν τον τομέα το RM750, αφού σημείωσε χαμηλά επίπεδα ripple σε όλα τα rails και ειδικά σε αυτό των +12V που δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι είναι και το πιο σημαντικό rail, μιας και τροφοδοτεί τα περισσότερα υποσυστήματα ενός σύγχρονου συστήματος. Ακολουθούν μερικά screenshots από τις μετρήσεις ripple. Ripple Oscilloscope Screenshots Corsair RM750 Full Load 110% Load CL1 test CL2 test H Corsair έχει βαλθεί να μην αφήσει σε χλωρό κλαρί τον ανταγωνισμό όχι μόνο στα PSUs αλλά γενικότερα. Από ότι φαίνεται έχουν πολύ δημιουργικότητα και θέλουν κάπου να την εκτονώσουν! Αυτό βέβαια είναι προς συμφέρον των καταναλωτών μιας και ο καλός ανταγωνισμός τους ευνοεί. Στην προκειμένη περίπτωση, τα RM τροφοδοτικά απευθύνονται σε αυτούς που απεχθάνονται τα θορυβώδη υποσυστήματα και κακά τα ψέματα ακόμη και ο ανεμιστήρας ενός PSU μπορεί να γίνει άκρως ενοχλητικός. Το RM750 που δοκίμασα σήμερα είναι χωρίς αμφιβολία ένα από τα πιο ήσυχα PSUs που έχω δει/ακούσει. Αυτό το οφείλει στον αθόρυβο ανεμιστήρα του και κυρίως στην semi-passive λειτουργία που διαθέτει, η οποία εμπλέκει τον ανεμιστήρα μόνο όταν το φορτίο είναι πολύ μεγάλο και η εσωτερική θερμοκρασία ξεπεράσει ένα σημείο. Αυτό βέβαια σημαίνει ότι θα πρέπει να εγκαταστήσετε το PSU ως passive, δηλαδή με τον ανεμιστήρα να κοιτά προς τα πάνω γιατί όταν δε δουλεύει ο ζεστός αέρας θα φεύγει από την πάνω γρίλια και επίσης καλό είναι το κουτί σας να έχει καλή ροή αέρα στο εσωτερικό του. Σε γενικές γραμμές το RM750 τα πήγε πολύ καλά όσον αφορά τις επιδόσεις, η τιμή του είναι καλή για αυτά που προσφέρει, οι πλήρες αποσπώμενες καλωδιώσεις είναι ένα μεγάλο ατού και τέλος η πενταετής εγγύηση που προσφέρει η Corsair θα σας απαλλάξει από πονοκεφάλους αν κάτι πάει στραβά. Η δυνατότητα επίσης να δείτε τις στροφές του ανεμιστήρα και τα Ampere που τραβάει η 12αρα μέσω του Corsair Link λογισμικού είναι ενδιαφέρουσα, αλλά απαιτεί να αγοράσετε πρώτα ένα έξτρα καλώδιο που στην ουσία μετατρέπει το σήμα από αναλογικό σε ψηφιακό και το μεταδίδει στο σύστημα σας μέσω ενός USB header. Το μόνο που δε μου άρεσε ήταν η επιλογή των πυκνωτών που έκανε η Corsair για το φιλτράρισμα των τάσεων. Σίγουρα Ιαπωνικής προέλευσης πυκνωτές θα εκτόξευαν την τιμή αλλά από την άλλη θα μπορούσαν να προτιμήσουν έστω τους αρκετά καλούς Teapo οι οποίοι δεν είναι και τόσο ακριβοί. Βλέπετε ο ανεμιστήρας αργεί να πάρει μπροστά και οι μεγάλες θερμοκρασίες είναι ο χειρότερος εχθρός για τους ηλεκτρολυτικούς πυκνωτές. Για να παρέχει πάντως πέντε χρόνια εγγύηση η Corsair σημαίνει ότι τους έχει δοκιμάσει τους συγκεκριμένους και δεν ψώνισε απλώς από το καλάθι. To Corsair RM750 κοστίζει 130€ (με 23% ΦΠΑ). Συνοπτικά τα πλεονεκτήματα / μειονεκτήματα του είναι τα παρακάτω: Πλεονεκτήματα Δεν είχε απολύτως κανένα πρόβλημα στο να λειτουργήσει με πλήρες φορτίο στους 45C Αθόρυβη λειτουργία (ένα από τα πιο ήσυχα PSUs που έχω δοκιμάσει μέχρι στιγμής) Αρκετά σφιχτό voltage regulation σε όλα τα rails Υψηλή αποδοτικότητα Αρκετά χαμηλό ripple Semi-passive λειτουργία Corsair Link λογισμικό και δυνατότητα παρακολούθησης του PSU από τον υπολογιστή Όλες οι καλωδιώσεις είναι αποσπώμενες Πλακέ και stealth αποσπώμενες καλωδιώσεις 5 χρόνια εγγύηση Αρκετά ακριβής οι μετρήσεις του Corsair Link λογισμικού Ωραία εμφάνιση και φινίρισμα Μειονεκτήματα Επιλογή πυκνωτών στο δευτερεύων μέρος Ο ανεμιστήρας αναλαμβάνει δράση μόνο σε αρκετά υψηλές θερμοκρασίες και φορτία Περιορισμένη λειτουργικότητα του Corsair Link λογισμικού, διότι το PSU δε διαθέτει ψηφιακό έλεγχο (όπως τα AXi) Μερικοί θα παραπονεθούν για την έλλειψη του Corsair Digital Bridge αλλά από την άλλη το τελευταίο θα επηρέαζε την τιμή του PSU. Δεδομένου όλων των παραπάνω, η βαθμολογία που αποσπά το RM750 είναι: Εδώ τέλειωσε άλλο ένα PSU review. Ευχαριστούμε θερμά την Corsair για τη διάθεση του δείγματος. crmaris

Η σχεδίαση 3D κυκλωμάτων από ότι φαίνεται βρήκε το δρόμο της και στα τροφοδοτικά (PSUs) και οι νέες προτάσεις της Cooler Master στη μικρή/μεσαία κατηγορία είναι από τις πρώτες που την εκμεταλλεύονται. Τα νέα V μοντέλα ξεχωρίζουν από τα μεγαλύτερα από το γράμμα "S" που φέρουν στο τέλος του κωδικού μοντέλου τους. Στην ουσία λοιπόν πρόκειται για VS μοντέλα αλλά η CM θέλει να τα ταυτίσει με τα κορυφαία V1000, V850 και V700 οπότε και προτίμησε να προσθέσει το "S" στο τέλος. Αυτό που έχει σημασία πάντως είναι ότι η V σειρά κατασκευάζεται από την Seasonic ενώ η VS από τον αγαπημένο κατασκευαστή της CM, την εταιρία Enhance. Η τελευταία μπορεί να μην είναι από τις κορυφαίες όσον αφορά τις απόλυτες επιδόσεις, αλλά παρά ταύτα πρόκειται για έναν καλό κατασκευαστή με σταθερά υψηλή ποιότητα προϊόντων και αρκετά καλές τιμές (σε αντίθεση με την ακριβή Seasonic). Ο σταρ της σημερινής δοκιμής είναι ένα V450S το οποίο είναι και το μικρότερο μοντέλο της σειράς. Όπως και όλα τα υπόλοιπα είναι πιστοποιημένο ως 80 Plus Gold, έχει μερικές αποσπώμενες καλωδιώσεις (modular) και σύμφωνα με την CM η λειτουργία του είναι άκρως αθόρυβη. Τέλος, είναι διαθέσιμο στην Ευρωπαϊκή αγορά σε μια αρκετά καλή τιμή, δεδομένων των χαρακτηριστικών του πάντα. Τα κύρια χαρακτηριστικά του V450S παραθέτονται στον παρακάτω πίνακα. CM V450S Features & Specs Max. DC Output 450W PFC Active PFC Efficiency 80 Plus Gold Modular Yes Intel Haswell Ready Yes Operating temperature 0°C ~ 40°C Protections Over Voltage Protection Under Voltage Protection Over Current Protection Over Power Protection Short Circuit Protection Over Temperature Protection Cooling 120 mm Double Ball-Bearing Fan (D12BH-12) Semi-passive operation No Dimensions 150 mm (W) x 87 mm (H) x 140 mm (D) Weight 2.1 kg Compliance ATX12V v2.30, EPS 2.92 Warranty 5 years Price at time of review (inc. 23% VAT) 67,14 (without VAT) Η αποδοτικότητα είναι Gold σύμφωνα με τις μετρήσεις του οργανισμού 80 Plus (ή Ecova), κάτι που σημαίνει ότι το συγκεκριμένο PSU παίζει στη μεγάλη κατηγορία. Επίσης υποστηρίζει τα καινούρια sleep states (C6 και C7) που η Intel παρουσίασε με τους Haswell επεξεργαστές και διαθέτει μερικές αποσπώμενες καλωδιώσεις. Ο ανεμιστήρας με τον οποίο εξοπλίζεται έχει ρουλεμάν για την αύξηση της προσδόκιμου ζωής του και το PSU δε διαθέτει semi-passive λειτουργία, όπου ο ανεμιστήρας λειτουργεί μόνο σε μεγαλύτερα φορτία ή όταν η εσωτερική θερμοκρασία υπερβεί ένα όριο. Εδώ να σημειώσουμε ότι δεν είμαστε και τόσο λάτρεις της συγκεκριμένης λειτουργίας παρά προτιμούμε ο ανεμιστήρας να λειτουργεί συνεχώς έστω και σε χαμηλές στροφές, δροσίζοντας έτσι ευαίσθητα εξαρτήματα όπως οι ηλεκτρολυτικοί πυκνωτές των οποίων η διάρκεια ζωής επηρεάζεται σημαντικά από τη θερμοκρασία λειτουργίας. Τέλος, οι διαστάσεις του V450S είναι ιδιαίτερα μαζεμένες, η εγγύηση που παρέχει η CM είμαι μεγάλη και η τιμή δείχνει πολύ καλή για τα χαρακτηριστικά του. Ο επόμενος πίνακας παρουσιάζει όλες τις καλωδιώσεις του V450S. Cables / Connectors Native Cables ATX connector (550mm) 20+4 pin 4+4 pin EPS12V (550mm) 1 6+2 pin PCIe (550mm+120mm) 2 Modular Cables SATA (400mm+150mm+150mm) 6 4 pin Molex (400mm+150mm+150mm) / FDD(+150mm) 3 / 1 Σε ένα 450 W PSU δε θα μπορούσαμε να ζητήσουμε τέσσερις PCIe connectors οπότε οι δύο που διαθέτει το V450S θεωρούμε ότι αρκούν. Από την άλλη 1-2 περισσότεροι 4 pin connectors θα ήταν άκρως χρήσιμοι. Τέλος, το μήκος όλων των καλωδιώσεων είναι επαρκές και η απόσταση ανάμεσα στους connectors, στις καλωδιώσεις που διαθέτουν περισσότερους από έναν, είναι ιδανική. Ο τελευταίος πίνακας παρουσιάζει τις δυνατότητες των επιμέρους rails του V450S . CM V450S Power Specs Rail 3.3V 5V 12V 5VSB -12V Max. Power Amps 20 20 36 2.5 0.3 Watts 100 432 12.5 3.6 Total Max. Power (W) 450 Ένα +12V rail εξοπλίζει το PSU και είναι αρκετά δυνατό μιας και μπορεί να αποδώσει σχεδόν το σύνολο της ισχύς του V450S από μόνο του. Τα δευτερεύοντα rails είναι αρκετά δυνατά για ένα μοντέρνο σύστημα που δεν έχει ιδιαίτερες απαιτήσεις από αυτά και τέλος τα 5VSB έχουν την τυπική ισχύ για ένα μοντέρνο PSU. To V450S έρχεται μέσα σε μια μικρή και συμπαθητική συσκευασία, η οποία φέρει μια φωτογραφία του PSU με την modular πλακέτα να τονίζεται, στην πρόσοψη της. Στην πάνω δεξιά γωνία υπάρχει το σήμα της 80 Plus Gold πιστοποίησης και ακριβώς από κάτω μέσα σε ένα ασημένιο πλαίσιο η CM παραθέτει τα πιο σημαντικά χαρακτηριστικά του PSU. Πρώτο πρώτο φιγουράρει φυσικά το 3D κύκλωμα που χρησιμοποιεί. Σε αυτή την πλευρά η CM παραπέμπει τους χρήστες στην επίσημη σελίδα της για περαιτέρω πληροφορίες σχετικά με το προϊόν. Στην πίσω πλευρά βρίσκουμε πιο ενδιαφέρουσες πληροφορίες σχετικά με το V450S. Πιο συγκεκριμένα υπάρχουν δύο διαγράμματα για την αποδοτικότητα και το προφίλ λειτουργίας του ανεμιστήρα καθώς και μια περιγραφή των διαθέσιμων connectors (υποδοχών). Επίσης υπάρχει μια πολύγλωσση και σύντομη περιγραφή των κύριων χαρακτηριστικών του PSU. Η CM απέφυγε τη χρήση μαλακωτικού υλικού για την προστασία του PSU μέσα στο κουτί και αντ' αυτού χρησιμοποίησε μια χαρτονένια συσκευασία η οποία δεν παρέχει όμως τόσο μεγάλη προστασία. Το PSU βρίσκεται επίσης μέσα σε μια πλαστική σακούλα, κυρίως για την προστασία του κατά τη διάρκεια του πακεταρίσματος στο εργοστάσιο. Τα παρελκόμενα περιέχουν ένα εγχειρίδιο χρήσης το οποίο είναι κοινό για όλα τα VS τροφοδοτικά, ένα σακουλάκι με βίδες για την τοποθέτηση στο κουτί του υπολογιστή σας, τρεις αποσπώμενες καλωδιώσεις και το απαραίτητο καλώδιο τροφοδοσίας. Το μικρό PSU διαθέτει όμορφο φινίρισμα και σε γενικές γραμμές η ποιότητα κατασκευής του, εξωτερικά τουλάχιστον, δείχνει καλή. Το μόνο που δε μας άρεσε και τόσο πολύ είναι η κάπως γυαλιστερή επιφάνεια του είναι επιρρεπής στις δαχτυλιές, οπότε και μας ταλαιπώρησε λίγο κατά τη διάρκεια της φωτογράφησης. Στο μπροστινό μέρος του PSU βρίσκουμε ένα μικρό διακόπτη on/off κάτω από την υποδοχή ρεύματος και την κλασσική κυψελοειδή γρίλια εξαερισμού. Στο πίσω μέρος η modular πλακέτα διαθέτει μόλις τέσσερις υποδοχές τη στιγμή που η CM το εφοδιάζει με μόνο τρεις αποσπώμενες καλωδιώσεις. Επίσης η ταμπέλα με τα χαρακτηριστικά είναι ιδιαίτερα μεγάλη και καλύπτει όλο το κάτω μέρος του PSU. Το PSU έχει ιδιαίτερα μικρές διαστάσεις, οπότε και θα χωρέσει άνετα σε όλα τα ATX κουτιά της αγοράς. Το μόνο που μας χαλάει κάπως είναι οι πολλές σταθερές καλωδιώσεις που διαθέτει. Θα θέλαμε τουλάχιστον οι PCIe να είναι αποσπώμενες. Οι αποσπώμενες καλωδιώσεις είναι μαύρες (stealth) και πλακέ ενώ οι σταθερές είναι fully sleeved αλλά κανονικές. Περίεργος συνδυασμός. Κανονικά θα έπρεπε και οι σταθερές καλωδιώσεις να ήταν stealth αν και σε αυτή την κατηγορία τιμής δεν μπορούμε να είμαστε και πολύ απαιτητικοί. Με την σειρά VS η CM επέστρεψε στα παλιά γνώριμα λημέρια της και πιο συγκεκριμένα στην εταιρία Enhance, που με εξαίρεση την V σειρά κατασκευάζει το σύνολο των PSUs της CM. Σίγουρα δεν πρόκειται για τον κορυφαίο κατασκευαστή PSUs μιας και ακολουθούν μια συντηρητική στρατηγική αλλά τα προϊόντα τους χαρακτηρίζονται από καλή ποιότητα και αξιοπρεπείς, τουλάχιστον, επιδόσεις. Στο πρωτεύον μέρος χρησιμοποιείται ένας LLC resonant μετατροπέας, για αύξηση της αποδοτικότητας και στο δευτερεύον μέρος δύο μικροί DC-DC μετατροπείς παράγουν τα 5V και 3.3V από τα +12V. Όσο για το πολύ-διαφημισμένο 3D κύκλωμα, θα ρίξουμε μια προσεχτική ματιά παρακάτω, αν και δεν υπάρχουν και πολλά να αναφέρουμε. Το πρώτο μέρος του transient ή EMI φίλτρου ξεκινά στην υποδοχή ρεύματος και αποτελείται από έναν X και δύο Y πυκνωτές. Συνεχίζει στην κύρια πλακέτα με δύο CM (Common Mode) πηνία, δύο X και δύο Y πυκνωτές. Επίσης περιέχει και ένα βαρίστορ (MOV). Η γέφυρα ανόρθωσης ψύχεται από την ευμεγέθης ψύκτρα του πρωτεύοντος. Στο APFC κύκλωμα χρησιμοποιούνται δύο Infineon IPP50R280CE και μία STTH8R06D boost δίοδος. Ο κύριος πυκνωτής εξομάλυνσης προέρχεται από την Panasonic (420 V, 330 μF, 105°C, HC series). Τα κύρια switching fets είναι ένα ζευγάρι Magnachip MDP18N50. Ο ελεγκτής του APFC κυκλώματος βρίσκεται πάνω σε αυτή την μικρή πλακέτα και είναι ένας Champion CM6500TNX. Το δεύτερο, μικρότερο, ολοκληρωμένο πάνω στην ίδια πλακέτα είναι ένας CM03X Green PFC ελεγκτής που υποβοηθά τον κύριο και προσφέρει υψηλότερη αποδοτικότητα. Ο κύριος μετασχηματιστής είναι ιδιαίτερα μικρός. Ο standby PWM ελεγκτής είναι ένα STR-A6069H IC και τα 5VSB ανορθώνονται από ένα PFR10V45CT SBR. Τα +12V παράγονται από τέσσερα Infineon IPP041N04N και δύο πολύ μικροί DC-DC μετατροπείς παράγουν τα δευτερεύοντα rails. Σε καθέναν από αυτούς υπάρχει ένας APW7073 PWM ελεγκτής και ένα mosfet. Αρκετοί πολυμερικοί και ηλεκτρολυτικοί πυκνωτές της Teapo χρησιμοποιούνται στο δευτερεύον για την περιστολή του ripple. To 3D κύκλωμα για το οποίο η CM κάνει λόγο είναι απλά η modular πλακέτα η οποία στην ουσία είναι κολλημένη στην κύρια, έτσι ώστε να φαίνεται ως συνέχεια της τελευταίας. Στην ουσία λοιπόν δεν πρόκειται για κάτι το ιδιαίτερο και ούτε για κάτι που δεν έχουμε ξανασυναντήσει στο παρελθόν, μιας και αρκετοί κατασκευαστές χρησιμοποιούν την ίδια τεχνική για να μειώσουν τις απώλειες αλλά και για να αυξήσουν την αποδοτικότητα. Δεν ονόμασαν πάντως το συγκεκριμένο κύκλωμα 3D. H ποιότητα των κολλήσεων στο πίσω μέρος της κύριας πλακέτας είναι αρκετά καλή, αν και σε μερικά σημεία εντοπίσαμε μερικά ποδαράκια εξαρτημάτων που ήταν μακρύτερα από όσο θα θέλαμε. Σε αυτή την πλευρά της πλακέτας βρήκαμε ένα CM02X κάτω από το transient φίλτρο. Το συγκεκριμένο αυξάνει την αποδοτικότητα μιας και βοηθά στην αποφόρτωση των bleeding αντιστάσεων, όταν το PSU είναι εκτός τάσης. Εδώ βρίσκουμε και τον LLC resonant ελεγκτή, ένα CM6901, ένα SITI PS223 και ένα Silicon Labs Si8233BD που απομονώνει το πρωτεύον από το δευτερεύον. Στο V550S νομίζαμε ότι ήταν πρόβλημα της πλακέτας αλλά τελικά το συγκεκριμένο trace έχει κοπεί επίτηδες από το εργοστάσιο. Λογικά στην επόμενη αναβάθμιση της γραμμής παραγωγής αυτό θα διορθωθεί, αν και δεν επηρεάζει καθόλου και έτσι όπως είναι Ο ανεμιστήρας κατασκευάζεται από την Yate Loon και χρησιμοποιεί ρουλεμάν, έτσι έχει μεγάλη διάρκεια ζωής. Ο κωδικός του μοντέλου του είναι D12SH-12 (12 V, 2200 RPM, 88 CFM, 40 dBA). Όλες οι μετρήσεις θα πραγματοποιηθούν με τη βοήθεια δύο Chroma 6314A mainframes, δύο παλμογράφων Picoscope 3424 με τέσσερις αναλογικές εισόδους ο καθένας, ενός παλμογράφου Rigol DS1052E (hacked to DS1102E), ενός Picotech TC-08 thermocouple data logger με οκτώ κανάλια, ενός Fluke 175, ενός επαγγελματικού power meter (Yokogawa WT210) και ενός ειδικά διαμορφωμένου ξύλινου κουτιού που με τη βοήθεια των κατάλληλων πηγών θερμότητας παίζει το ρόλο του Hot Box. Οι πρώτες δοκιμές θα μας δείξουν το πόσο σταθερές είναι οι τάσεις του V450S (voltage regulation) και σε τι επίπεδα κυμαίνεται η αποδοτικότητά του (efficiency). Το φορτίο που θα δοκιμάσουμε αντιστοιχεί σε 20%, 40%, 50%, 60%, 80%,100% και 110% του συνολικού μέγιστου φορτίου που μπορεί να διαχειριστεί το PSU. Επίσης, θα γίνουν και δύο επιπλέον δοκιμές όπου πρώτα θα ζορίσουμε έντονα τα 3.3V και 5V rails και στα 12V το φορτίο θα είναι μόλις 2Α και μετέπειτα θα κάνουμε ακριβώς το αντίθετο, με το φορτίο στα 12V να αγγίζει το μέγιστο που μπορεί να διαχειριστεί το συγκεκριμένο rail. Voltage Regulation & Efficiency Tests Cooler Master V450S Test # 12V 5V 3.3V 5VSB DC/AC (Watts) Efficiency Fan Speed (RPM) Noise (dBA) Temps (In/Out) PF/AC Volts 1 5.555A 1.993A 1.983A 1.000A 89.71 92.02% 550 30.3 36.48°C 0.819 12.271V 5.008V 3.322V 4.978V 97.49 39.77°C 230.2V 2 11.481A 4.005A 3.992A 1.205A 179.72 92.95% 550 30.3 37.04°C 0.927 12.244V 4.989V 3.304V 4.960V 193.36 41.23°C 230.1V 3 14.333A 5.012A 5.006A 1.616A 224.73 92.59% 1043 34.8 38.92°C 0.945 12.230V 4.980V 3.294V 4.941V 242.72 43.90°C 230.1V 4 17.190A 6.031A 6.024A 2.030A 269.73 92.11% 1390 40.9 39.99°C 0.955 12.215V 4.970V 3.285V 4.922V 292.84 45.31°C 230.1V 5 23.084A 8.071A 8.081A 2.450A 359.69 91.19% 1885 45.8 42.13°C 0.967 12.187V 4.953V 3.267V 4.895V 394.45 47.93°C 230.1V 6 29.812A 9.104A 9.139A 2.560A 449.61 90.35% 1895 46.1 43.77°C 0.973 12.158V 4.939V 3.249V 4.881V 497.63 50.17°C 230.1V 7 33.557A 9.117A 9.157A 2.561A 494.57 89.91% 1895 46.1 44.82°C 0.974 12.141V 4.933V 3.243V 4.874V 550.05 52.54°C 230.0V CL1 0.098A 12.003A 12.005A 0.004A 100.58 86.48% 1610 43.1 42.06°C 0.856 12.255V 4.983V 3.294V 5.020V 116.30 47.85°C 230.2V CL2 35.980A 1.001A 1.003A 1.002A 450.82 91.09% 1900 46.2 44.81°C 0.972 12.163V 4.959V 3.276V 4.932V 494.93 52.47°C 230.1V Το μικρό V450S σημείωσε υψηλό efficiency στις παραπάνω δοκιμές, με κοντά 93% να αποτελεί την υψηλότερη ένδειξη που κατέγραψε το power meter μας. Πρόκειται για μια ιδιαίτερα υψηλή τιμή που συνήθως συναντούμε σε Platinum PSUs. Επίσης ακόμη και κατά τη διάρκεια του overload test (110%) και παρά τη μεγάλη θερμοκρασία μέσα στο hotbox το PSU λειτούργησε απροβλημάτιστα. Να σημειώσουμε ακόμη ότι το V450S διαθέτει μια αρκετά ψυχρή λειτουργία και έπρεπε να ζεστάνουμε για πάρα πολύ ώρα το hotbox έτσι ώστε να καταφέρουμε να ανεβάσουμε τη θερμοκρασία στο εσωτερικό του, στους 45°C. Αυτό σημαίνει ότι το PSU εκλύει μικρά ποσοστά θερμότητας, χάρις στο υψηλό efficiency που έχει. Όσον αφορά το voltage regulation το V450S διέπρεψε και σε αυτόν τον τομέα με τα 12V να βρίσκονται στο 1%, τα 5V κάτω του 1,5% και τα 3.3V κοντά στο 2.3%. Βοηθά σίγουρα η μικρή μέγιστης ισχύς εδώ πέρα αλλά και πάλι οι παραπάνω μεταβολές είναι πολύ μικρές, κάτι που σημαίνει ότι οι τάσεις του PSU είναι πολύ σταθερές ανεξαρτήτως φορτίου. Στις επόμενες δοκιμές θα δούμε σε τι επίπεδα κυμαίνεται το efficiency του V450S σε πολύ μικρά φορτία τα οποία είναι αρκετά μικρότερα από το 20% της συνολικής του ισχύς, το μικρότερο ποσοστό φορτίου δηλαδή που ορίζει το πρότυπο 80 Plus. Τα φορτία που θα δοκιμάσουμε είναι 40, 60, 80 και 100W. Efficiency at Low Loads Cooler Master V450S Test # 12V 5V 3.3V 5VSB DC/AC (Watts) Efficiency Fan Speed (RPM) Fan Noise (dBA) PF/AC Volts 1 1.803A 1.993A 1.979A 0.195A 39.71 87.12% 550 30.3 dBA 0.584 12.287V 5.013V 3.329V 5.009V 45.58 230.4V 2 3.349A 1.992A 1.982A 0.398A 59.69 90.19% 550 30.3 dBA 0.712 12.282V 5.010V 3.326V 4.999V 66.18 230.3V 3 4.086A 1.993A 1.985A 4.993A 69.75 91.17% 550 30.3 dBA 0.756 12.278V 5.010V 3.324V 4.993V 76.51 230.2V 4 4.819A 1.993A 1.984A 0.800A 79.72 91.60% 550 30.3 dBA 0.791 12.275V 5.009V 3.323V 4.985V 87.03 230.2V Σε χαμηλά φορτία το V450S σημείωσε εκπληκτικά υψηλή αποδοτικότητα αποδεικνύοντας ότι η σχεδίαση του μειώνει σε πολύ μεγάλο βαθμό τις ενεργειακές απώλειες. Πρόκειται για ένα από τα πιο αποδοτικά PSUs που έχουμε δοκιμάσει, ειδικά σε τόσο χαμηλά φορτία. Ακόμη και με μόλις 40 W φορτίο το efficiency είναι άνω του 87%! Στον πιο κάτω πίνακα παραθέτονται η κατανάλωση και οι τάσεις των rails όταν το PSU βρίσκεται σε κατάσταση idle (σε λειτουργία αλλά χωρίς φορτίο), καθώς και η κατανάλωση όταν το PSU βρίσκεται σε κατάσταση standby (χωρίς φορτίο στα 5VSB). Idle / Standby Cooler Master V450S Mode 12V 5V 3.3V 5VSB Watts PF/AC Volts Idle 12.286V 5.023V 3.340V 5.023V 3.59 0.069 230.7V Standby 0.17 0.003 230.3V Σε κατάσταση αδράνειας (standby) το μικρό Cooler Master χρειάζεται μόλις 0.17 W, οπότε και υπερκαλύπτει τις απαιτήσεις της σχετικής Ευρωπαϊκής οδηγίας (ErP Lot 6 2013) που απαιτεί κάτω του 0.5 W. Παρακάτω παραθέτονται τα αποτελέσματα της αποδοτικότητας των 5VSB. Το πρότυπο ATX προτείνει (προσοχή δεν απαιτεί) η αποδοτικότητα στα 5VSB με 100mA, 250mA και >=1Α φορτίο να είναι μεγαλύτερη ή ίση από 50%, 60% και 70% αντίστοιχα. 5VSB Efficiency Cooler Master V450S Test # 5VSB DC/AC (Watts) Efficiency PF/AC Volts 1 0.102A 0.50 56.82% 0.019 4.928V 0.88 231.0V 2 0.252A 1.24 62.63% 0.041 4.923V 1.98 231.1V 3 1.002A 4.91 76.72% 0.125 4.901V 6.40 230.7V 4 2.502A 12.15 81.65% 0.242 4.856V 14.88 230.5V To κύκλωμα των 5VSB είναι αρκετά αποδοτικό μιας και καταφέρνει και ξεπερνά το όριο του 80% αποδοτικότητας με πλήρη ισχύ. Ακολουθούν μερικά γραφήματα. Στο πρώτο διακρίνεται το efficiency του V450S σε μικρά φορτία και σε φορτία αντίστοιχα του 20-110% (tests#1-7) της μέγιστης ισχύς του. Στο δεύτερο γράφημα διαγράφεται η διακύμανση όλων των rails (σε ποσοστό %) και στα επόμενα έξι γραφήματα φαίνονται αναλυτικά οι τάσεις των κύριων rails, που καταγράφηκαν στα tests#1-6, καθώς και ο εκλυόμενος θόρυβος του ανεμιστήρα με την ταχύτητα των στροφών του σε όλο το εύρος λειτουργίας του PSU. Efficiency & Voltage Regulation Charts Cooler Master V450S Efficiency Voltage Variations Chart 12V Rail Chart 5V Rail Chart 3.3V Rail Chart 5VSB Rail Chart Fan Speed Chart Fan Noise Chart Στις παρακάτω δοκιμές θα δούμε την ανταπόκριση του PSU σε δύο διαφορετικά σενάρια. Στο πρώτο το PSU, ενώ λειτουργεί με 20% φορτίου, θα δεχτεί ένα απότομο load (10Α στα +12V, 5Α στα 5V, 5A στα 3.3V και 0.5Α στα 5VSB) για 200 ms. Στο δεύτερο σενάριο το PSU, ενώ θα λειτουργεί με 50% φορτίου, θα δεχτεί το ίδιο ακριβώς load για το ίδιο χρονικό διάστημα. Και στις δύο περιπτώσεις θα παρατηρήσουμε τις στιγμιαίες πτώσεις τάσης που θα παρατηρηθούν σε όλα τα rails του PSU (εκτός των -12V), με τη βοήθεια του παλμογράφου. Σε καμιά περίπτωση οι πτώσεις τάσης δεν πρέπει να υπερβαίνουν το 5%, σύμφωνα πάντα με το πρότυπο ATX. Εδώ να τονίσουμε ότι οι παραπάνω δοκιμές είναι πολύ σημαντικές, μιας και εξομοιώνουν τα απότομα φορτία που μπορεί να δεχτεί εν λειτουργία ένα PSU (π.χ. την απότομη λειτουργία σε 100% της VGA ή του επεξεργαστή ή και των δύο μαζί, την εκκίνηση μιας συστοιχίας raid κτλ.). Τις εν λόγω δοκιμές τις ονομάσαμε “Advanced Transient Tests” και τις θεωρούμε εξαιρετικά δύσκολες, ιδιαίτερα για τα PSUs με ισχύ μικρότερη των 500W. Advanced Transient Response Charts Cooler Master V450S 20% load Deviation (Volts) Rail Volts Before / After 50% load Deviation (Volts) Rail Volts Before / After Advanced Transient Response 20% Voltage Before After Change Pass/Fail 12V 12.267V 12.106V 1.31% Pass 5V 5.006V 4.922V 1.68% Pass 3.3V 3.321V 3.206V 3.46% Pass 5VSB 4.980V 4.913V 1.35% Pass Advanced Transient Response 50% Voltage Before After Change Pass/Fail 12V 12.227V 12.111V 0.95% Pass 5V 4.979V 4.878V 2.03% Pass 3.3V 3.294V 3.154V 4.25% Pass 5VSB 4.942V 4.901V 0.83% Pass Για μικρό PSU το V450S τα πήγε πολύ καλά στις παραπάνω δοκιμές, ιδιαίτερα στο +12V rail. Το μοναδικό μελανό σημείο υπήρξε η απόδοση των 3.3V ειδικά στο δεύτερο τεστ, όπου η τάση έπεσε πολύ κοντά στο όριο. Για λίγο ακόμη και το συγκεκριμένο rail θα έβγαινε εκτός ορίων. Ακολουθούν τα αντίστοιχα screenshots τα οποία πήραμε κατά τη διάρκεια των παραπάνω δοκιμών. Advanced Transient Response Oscilloscope Screenshots Cooler Master V450S 20% Load +12V 5V 3.3V 50% Load +12V 5V 3.3V Στις δοκιμές που ακολουθούν θα δούμε την ανταπόκριση (transient response) του PSU σε πιο απλά σενάρια μεταβολής του φορτίου, κατά την εκκίνηση (turn on) του PSU. Στην πρώτη δοκιμή θέτουμε εκτός ρεύματος το PSU (OFF), επιλέγουμε φορτίο 2Α στα 5VSB και του δίνουμε ρεύμα. Στη δεύτερη έχουμε το PSU σε standby, επιλέγουμε μέγιστο φορτίο για τα 12V και εκκινούμε το PSU. Στην τρίτη και τελευταία δοκιμή έχουμε εκτός ρεύματος το PSU (OFF), επιλέγουμε το μέγιστο φορτίο για τα 12V, ανοίγουμε το ρελέ εκκίνησης του PSU (στο Fagana) και δίνουμε ρεύμα στο PSU. Όπως επαναλαμβάνουμε σε κάθε παρουσίαση, το πρότυπο ATX προβλέπει ότι αιχμές (spikes) των rails κατά τη διάρκεια της διαδικασίας αυτής δεν πρέπει να ξεπερνούν το 10% της αρχικής τους τιμής (δηλ. για τα 12V είναι 13.2V και για τα 5V είναι 5.5V). Turn On Transient Response Tests Cooler Master V450S Ας ρίξουμε μια ματιά τώρα και στο χρόνο που μπορεί να κρατήσει το PSU τις τάσεις τους εντός ορίων, σε περίπτωση που κοπεί απότομα η τάση τροφοδοσίας. Αυτός ο χρόνος ονομάζεται "hold-up time" και σύμφωνα με τις προδιαγραφές ATX πρέπει να είναι μεγαλύτερος των 16 ms με το τροφοδοτικό να λειτουργεί με πλήρες φορτίο. Στο παρακάτω screenshot, με μπλε διακρίνεται η κυματομορφή της τάσης του δικτύου και με κίτρινο το Power Ok σήμα του τροφοδοτικού το οποίο από 5V πέφτει σε 0V, μόλις κάποια από τις τάσεις του PSU πέσει κάτω από το 95% της ονομαστικής/κανονικής τιμής της. Το μικρό V450S ξεπέρασε με άνεση τα 16 ms ελάχιστο hold-up χρόνο που απαιτεί το πρότυπο ATX, οπότε τα πήγε πολύ καλά και εδώ. [ Στις επόμενες μετρήσεις θα δούμε τα επίπεδα ripple που υπάρχουν στις DC τάσεις του V450S. Τα όρια είναι 120mV για τα +12V και 50mV για τα 5V, 3.3V και 5VSB. Ripple Measurements Cooler Master V450S Test 12V 5V 3.3V 5VSB Pass/Fail 20% Load 17.3 mV 15.8 mV 40.5 mV 8.8 mV Pass 40% Load 20.7 mV 21.9 mV 31.9 mV 8.9 mV Pass 50% Load 20.7 mV 19.1 mV 35.7 mV 9.2 mV Pass 60% Load 19.4 mV 21.9 mV 37.6 mV 10.4 mV Pass 80% Load 23.7 mV 24.0 mV 38.6 mV 12.3 mV Pass 100% Load 34.1 mV 31.5 mV 45.7 mV 17.2 mV Pass 110% Load 35.5 mV 30.6 mV 48.0 mV 17.5 mV Pass Crossload 1 20.4 mV 25.0 mV 44.1 mV 11.0 mV Pass Crossload 2 27.3 mV 29.6 mV 42.8 mV 15.7 mV Pass Ενώ τον περισσότερο χρόνο οι τάσεις εμφανίζουν χαμηλό ripple, εντούτοις ο παλμογράφος μας "έπιασε" κάποιες αιχμές (spikes) που ανεβάζουν σημαντικά, στιγμιαία, το ripple. Ευτυχώς καμιά από τις παραπάνω αιχμές δεν ξεπερνά αλλά ούτε και πλησιάζει τα όρια αλλά θα προτιμούσαμε να μην υπήρχαν καθόλου μιας και σε αυτή την περίπτωση τη V450S θα είχε ιδιαίτερα χαμηλό ripple και πεντακάθαρες τάσεις. Σε γενικές γραμμές πάντως η 12αρα τα πάει πάρα πολύ καλά και από τα υπόλοιπα rails μόνο αυτό των 3.3V έφτασε κοντά στο όριο κατά τη διάρκεια του overload (110%) τεστ. Ακολουθούν μερικά screenshots από τις μετρήσεις ripple. Ripple Oscilloscope Screenshots Cooler Master V450S Full Load 110% Load CL1 test CL2 test H Cooler Master από ότι φαίνεται έχει πάρει πολύ σοβαρά την αγορά των τροφοδοτικών (PSUs) και έχει βαλθεί να φέρει σε πολύ δύσκολη θέση εταιρίες που μέχρι τώρα επικρατούσαν στο χώρο. Με τη σειρά V ανέτρεψε τα προγνωστικά και ανέβηκε στις πρώτες θέσεις της high-end κατηγορίας και τώρα με τα VS PSUs κάνει μια δυναμική είσοδο στη μεσαία. Το V450S που είχα την ευκαιρία να δοκιμάσω σήμερα, σε γενικές γραμμές τα πήγε πολύ καλά σε όλους τους τομείς και κατάφερε και σημείωσε έναν υψηλό λόγο απόδοσης/τιμής. Η αποδοτικότητα του σε όλο το φάσμα λειτουργίας του είναι εκπληκτική και επιπλέον διαθέτει μια ιδιαίτερα ήσυχη λειτουργία που θα ικανοποιήσει απόλυτα ακόμη και τους πιο ευαίσθητους από εσάς σε θέματα θορύβου. Επιπρόσθετα καλύπτεται από μια μεγάλη εγγύηση οπότε οι μελλοντικοί αγοραστές του θα έχουν για μεγάλο διάστημα το κεφάλι τους ήσυχο. Ανακεφαλαιώνοντας, η αλήθεια είναι ότι οι περισσότεροι από εσάς δε χρειάζεστε PSUs με μεγάλη ισχύ και στο πλείστο των περιπτώσεων ένα καλό μικρό PSU με δυνατό +12V rail μπορεί να τροφοδοτήσει άνετα ένα σύστημα με δυνατό επεξεργαστή, 3-4 δίσκους και μια high-end κάρτα γραφικών. Αρκεί βέβαια να μην κυνηγάτε τον απόλυτο υπερχρονισμό γιατί τότε τα πράγματα και οι απαιτήσεις αλλάζουν ριζικά. Αυτό που θέλω να πω είναι ότι το V450S άνετα θα τροφοδοτήσει ένα PC με μονή κάρτα γραφικών και θα σας εξοικονομήσει αρκετά χρήματα λόγω της υψηλής αποδοτικότητας του, σε κάποιο βάθος χρόνου φυσικά. Η τιμή την οποία προτείνει η CM είναι καλή δεδομένων των χαρακτηριστικών του και προτείνω να το συμπεριλάβετε στη λίστα σας, αν ψάχνετε για PSU αυτών των κυβικών. Όσον αφορά το 3D κύκλωμα που διαφημίζει η CM, είναι όντως κατά κάποιο τρόπο άλλο ένα τρικ του μάρκετινγκ μιας και πρόκειται στην ουσία για μια πλακέτα κολλημένη στην κύρια, αλλά από ότι φαίνεται κάτι πρέπει να προσφέρει μιας και η αποδοτικότητα του PSU σε χαμηλά φορτία είναι από τις υψηλότερες που έχω μετρήσει. Η προτεινόμενη τιμή πώλησης του V450S σύμφωνα με την Cooler Master είναι 67,14€ (χωρίς το ΦΠΑ). Συνοπτικά τα πλεονεκτήματα / μειονεκτήματα του είναι τα παρακάτω: Πλεονεκτήματα Υψηλός λόγος απόδοσης/τιμής Απέδωσε άνετα την πλήρη ισχύ του σε υψηλές θερμοκρασίες Υψηλή αποδοτικότητα (efficiency) Σφιχτές τάσεις (voltage regulation) Χαμηλό ripple στα +12V Αθόρυβη λειτουργία Μικρές διαστάσεις 5ετη εγγύηση Μειονεκτήματα Στα δευτερεύοντα rails και ειδικά στα 3.3V η περιστολή του ripple θα μπορούσε να ήταν καλύτερη Απόδοση των 3.3V στα Advanced Transient Response tests Θα ήθελα λιγότερες σταθερές καλωδιώσεις Δεδομένου όλων των παραπάνω, η βαθμολογία που αποσπά το V450S είναι: Εδώ τέλειωσε άλλο ένα PSU review. Ευχαριστούμε θερμά την Cooler Master για τη διάθεση του δείγματος. crmaris

Όποιος έχει την ατυχία να δουλέψει με μια ATI 7970 που εξοπλίζεται με τη reference ψύκτρα τότε ξέρει τι πάει να πει θόρυβος. Η συγκεκριμένη κάρτα, όπως και πολλές άλλες high-end, έχει τεράστιες απαιτήσεις στον τομέα της ψύξης και το εργοστασιακό cooler απλά δεν κάνει για αυτή τη δουλειά, κυρίως λόγο του ότι παίρνει αυτιά όταν ανεβάσει στροφές ο μικρός ανεμιστήρας. Ευτυχώς η Prolimatech σκέφτηκε τους άτυχους από εσάς που επενδύσατε σε μια reference κάρτα γραφικών και προσφέρει την MK-26, η οποία είναι συμβατή με όλες σχεδόν τις κάρτες γραφικών που κυκλοφορούν στο εμπόριο συμπεριλαμβανομένων και των Nvidia Titan και GTX780 καθώς και των ATI HD7970 και 7950. Για την ακρίβεια η MK-26 είναι μια από τις ελάχιστες πια προτάσεις που υποστηρίζουν την HD7970, από τη στιγμή που η αντίστοιχη γνωστή πρόταση της Arctic Cooling (Accelero Xtreme 7970) αποσύρθηκε πλέον από την αγορά λόγω του ότι βγήκε EOL (End Of Life) από την εταιρία παραγωγής. Στη σημερινή δοκιμή θα σας παρουσιάσουμε εκτενώς την MK-26 Black Series μαζί με ένα σετ ανεμιστήρων χαμηλού προφίλ της Prolimatech, έτσι ώστε η κάρτα να μην υπερβαίνει σε πλάτος τα δύο slots. Τεχνικά Χαρακτηριστικά Τα επιμέρους τεχνικά χαρακτηριστικά της Prolimatech MK-26 παρατίθενται στον παρακάτω πίνακα. Specifications Prolimatech MK-26 Socket compatibility Nvidia: GTX TITAN, 780, 770, 760, 680, 670, 660 Ti, 660, 650 Ti, 580, 570, 560 Ti, 560, 560 SE, 550 Ti, 480, 460, 460 SE, 450, 250, 240, 150, 130, 7900, 7800, 8800, 9800, 9600, 9500 ATI: HD7970, 7950, 7870, 7850, 7790, 7770, 7750, 6970, 6950, 6870, 6850, 6790, 5870, 5850, 5830, 4890, 4870, 4850, 4830, 3870, 3850 Weight (without fans) 570 g Material Base: Copper Fins: Aluminum Alloy Heatpipes 6x 6mm Max supported Fans 2 Equipped Fans - Fan compatibility 2 x 140mm fans or 2 x 120mm fans Dimensions (with fan) 148 mm (W) x 45.8 mm (H) x 232 mm (D) Warranty 2 years Price 65€ (inc. VAT) Η ψύκτρα υποστηρίζει όλες τις σύγχρονες, αλλά και παλιότερες, κάρτες γραφικών και είναι το μοναδικό μέχρι στιγμής μοντέλο που υποστηρίζει ταυτόχρονα και τη σειρά 79x0 της AMD. Βλέπετε οι κάρτες της εν λόγω σειράς έχουν διαγώνια τοποθετημένο το τσιπάκι της GPU τη στιγμή που σε όλες τις υπόλοιπες είναι κανονικά τοποθετημένο. Δεν μπορούμε να καταλάβουμε βάση ποιας λογικής το έκανε η AMD αυτό, αλλά το σίγουρο είναι ότι έβαλε σε μπελάδες πολλούς κατασκευαστές aftermarket λύσεων ψύξης. Έξι θερμό-αγωγοί εξοπλίζουν την MK-26 και η διάμετρος τους είναι αρκετά μεγάλη για να καλύψει τα 320 W μέγιστη θερμικής ισχύος που αναφέρει στα χαρακτηριστικά η Prolimatech. Επίσης η ψύκτρα δέχεται δύο ανεμιστήρες, των οποίων η διάμετρο μπορεί να φτάνει μέχρι και τα 140 mm! Τέλος, το βάρος της είναι αρκετά μεγάλο, δεδομένου ότι πρόκειται για GPU ψύκτρα που θα κρέμεται κυριολεκτικά από το PCB της VGA και η τιμή είναι αρκετά τσουχτερή. Δυστυχώς οι καλές GPU ψύκτρες είναι αρκετά ακριβές με τις τιμές τους να πλησιάζουν πολλές φορές αυτές των high-end CPU coolers, οπότε καλά θα κάνετε να φροντίσετε να αγοράσετε εξαρχής μια κάρτα γραφικών με καλή ψύκτρα παρά μία με refernece cooler και μετά να ψάχνεστε. H MK-26 έρχεται χωρίς ανεμιστήρες, αλλά η Caseking μας παραχώρησε δύο Prolimatech Ultra Sleek Vortex 14 για να πραγματοποιήσουμε τις δοκιμές μας. Τα χαρακτηριστικά των εν λόγω ανεμιστήρων φαίνονται στον παρακάτω πίνακα. Ultra Sleek Vortex 14 Fan Specifications Bearing Double ball-bearing Voltage Range 12 V Rotational Speed 500 ~ 1000 R.P.M. Airflow 98 CFM Weight 91 Life Expectance 100,000 h / 35℃ or 60,000 h / 60℃ Noise Level 9 - 18 dBA Connector 4 Pin (PWM) Dimensions 140(H) x 140(D) x 15(W) mm Οι ανεμιστήρες Vortex της Prolimatech διαθέτουν μικρό προφίλ και η μέγιστη ταχύτητα λειτουργίας τους είναι χαμηλή, οπότε και ο εκλυόμενος θόρυβος θα είναι μικρός, αλλά από την άλλη καταφέρνουν και σπρώχνουν μεγάλη ποσότητα αέρα. Μας φαίνεται πολύ μεγάλη τιμή τα κοντά 100 CFM που δηλώνει η Prolimatech αλλά δυστυχώς δεν έχουμε τον απαραίτητο εξοπλισμό για να προβούμε στις ανάλογες μετρήσεις και να διαπιστώσουμε αν η παραπάνω τιμή αληθεύει ή είναι υπέρ-αισιόδοξη. Συσκευασία και παρελκόμενα Η MK-26 έρχεται μέσα σε ένα άσπρο κουτί, σχετικά μικρών διαστάσεων. Στο μπροστινό μέρος του βλέπουμε τη μαύρη ψύκτρα η οποία δείχνει εντυπωσιακή στο λευκό φόντο. Στο πίσω μέρος του κουτιού υπάρχει ένα σχεδιάγραμμα που δείχνει την ειδική βάση της ΜΚ-26 η οποία την κάνει συμβατή με όλες τις σύγχρονες (και μη) κάρτες γραφικών. Πρόκειται για μια έξυπνη σχεδίαση και πραγματικά απορούμε γιατί και οι υπόλοιποι κατασκευαστές δεν την έχουν υιοθετήσει στα προϊόντα τους. Επίσης σε αυτή την πλευρά βρίσκουμε και μια μικρή λίστα με τα πιο σημαντικά χαρακτηριστικά της ψύκτρας. Εδώ φαίνονται όλα τα μοντέλα που υποστηρίζει η MK-26. Όπως βλέπετε ακόμη και οι Nvidia Titan και GTX780 υποστηρίζονται. Η ψύκτρα προστατεύεται καλά μέσα στο κουτί, από ειδικά φύλλα μαλακωτικού υλικού. Το πρώτο πράγμα που θα αντικρίσετε μόλις ανοίξετε τη συσκευασία είναι τα εγχειρίδια χρήσης, τα οποία θα χρειαστεί να συμβουλευτείτε πριν προβείτε στην εγκατάσταση. Για να υπάρχει συμβατότητα με τις AMD 79x0 κάρτες η Prolimatech έχει σχεδιάσει κατάλληλα τον πάτο της MK-26 έτσι ώστε να υπάρχει η δυνατότητα τοποθέτησης μιας έξτρας βάσης, που προσφέρει την πολυπόθητη συμβατότητα. Θα τη δούμε από κοντά αυτή την παραπάνω βάση, στην περιγραφή της εγκατάστασης της ψύκτρας. Τα συνοδευτικά της MK-26 είναι πλούσια και περιλαμβάνουν ψύκτρες για τις μνήμες και τα mosfets, ένα backplate με τα απαραίτητα εξαρτήματα για την τοποθέτηση σε κάθε είδους κάρτα γραφικών, ένα σωληνάριο με θερμό-αγώγιμη πάστα, ένα 4-pin PWM fan adapter που βγάζει εξόδους για δύο ανεμιστήρες και δύο ζευγάρια από ελάσματα για την τοποθέτηση των ανεμιστήρων. Οι ανεμιστήρες που μας παραχώρησε η Caseking για τη δοκιμή της ψύκτρας. Όπως βλέπετε διαθέτουν χαμηλό προφίλ οπότε και θα κρατήσουν το πλάτος/πάχος της κάρτας σε λογικά επίπεδα. Βέβαια από την άλλη θα της προσθέσουν έξτρα μήκος αλλά σε ένα μεγάλο κουτί το πιο πιθανό είναι ότι δε θα αντιμετωπίσετε πρόβλημα. Άλλωστε κάρτες όπως η HD7970 δεν ενδεικνύονται για μικρότερα κουτιά. Μερικές φωτογραφίες του ενός εκ των δύο Vortex ανεμιστήρων που θα εγκαταστήσουμε στην MK-26. Η MK-26 Black Series κάτω από το φακό H ΜΚ-26 στη συγκεκριμένη έκδοση έχει εντυπωσιακή εμφάνιση! Βέβαια οι διαστάσεις της ακόμη και σε αυτή τη μαύρη έκδοση δεν κρύβονται. Όπως θα δείτε και στις επόμενες σελίδες η ψύκτρα υπερκαλύπτει άνετα ακόμη και την τεράστια 7970. Όπως βλέπετε η σχεδίαση της βάσης καθώς και των θερμό-αγωγών είναι πολύ όμορφη. Ευτυχώς το ύψος της MK-26 έχει κρατηθεί σε χαμηλά επίπεδα. Βέβαια με την προσθήκη δύο ανεμιστήρων με 25 mm πλάτος το πάχος της VGA θα αυξηθεί σημαντικά, οπότε καλό είναι να προτιμήσετε τους Vortex Sleek που έχουν μόλις 15 mm πλάτος. Η βάση της MK-26 έχει αρκετά καλό φινίρισμα αλλά δεν είναι τέλεια γυαλισμένη. Αυτό βέβαια δεν παίζει σχεδόν κανένα ρόλο στις επιδόσεις. Αν παρατηρήσετε καλά την τελευταία από τις παραπάνω φωτογραφίες θα διακρίνεται στη βάση τρεις μικρές τρύπες. Αυτές είναι οι οδηγοί για την έξτρα βάση που κουμπώνει πάνω σε αυτή για να προσφέρει συμβατότητα με τις AMD HD79x0 κάρτες γραφικών. Προετοιμασία της MK-26 για την HD7970 και Εγκατάσταση Για τις ανάγκες των δοκιμών της MK-26 επιστρατεύσαμε μια παλιότερη PowerColor 7970 η οποία φοράει το bios της GHz edition. Δυστυχώς εκτός από το συγκεκριμένο bios φοράει και το reference cooler το οποίο είναι απλά απαράδεκτο όσον αφορά το θόρυβο. Πραγματικά απορούμε πώς και η AMD αποφάσισε να κυκλοφορήσει ένα τέτοιο προϊόν στην αγορά. Θα πρέπει κάποιος να είναι εντελώς κουφός για να παίξει με άνεση κάποιο παιχνίδι με τη συγκεκριμένη κάρτα. Αλλά εδώ που τα λέμε και να μην είναι θα γίνει με τον τόσο υψηλό θόρυβο που παράγει ο μικρός ανεμιστήρας του reference cooler, για να απομακρύνει τη ζέστη από το heatsink. Ίσως το μοναδικό πλεονέκτημα του συγκεκριμένου cooler είναι ότι βγάζει το ζεστό αέρα εκτός κουτιού, οπότε δε συμβάλει στην αύξηση της εσωτερικής θερμοκρασίας του συστήματος. Αφού αφαιρέσαμε το stock cooler από την 7970 ήρθε η ώρα να ετοιμάσουμε την MK-26. Το πρώτο πράγμα που κάναμε ήταν να βάλουμε θερμό-αγώγιμη στη βάση της και μετά να προσθέσουμε την ειδική βάση για την 7970. Μετά καθαρίσαμε επιμελώς το GPU καθώς και την επιφάνεια των μνημών και mosfets της κάρτας με καθαρό οινόπνευμα, για να απομακρύνουμε κάθε ίχνος από τη στοκ κόλλα. Δυστυχώς τα ειδικά pads που φοράν τα ψυκτράκια που συνοδεύουν την MK-26 δεν αποδείχτηκαν και τόσο αποτελεσματικά αν και γι'αυτό ίσως φταίει το γεγονός ότι δεν τα αφήσαμε πολλές ώρες ώστε να κάτσουν καλά πάνω στην κάρτα. Το αποτέλεσμα ήταν τα περισσότερα από αυτά να πέσουν μόλις τρέξαμε το πρώτο becnhmark οπότε και οι θερμοκρασίες πήραν τον ανήφορο. Έτσι για να είμαστε σίγουροι τη δεύτερη φορά που τα εγκαταστήσαμε χρησιμοποιήσαμε ειδική θερμό-αγώγιμη πάστα που περιέχει και ποσότητα κόλλας και αφήσαμε την κάρτα περίπου 8 ώρες για να κολλήσουν καλά/σωστά όλα τα heatsinks. Το πρόβλημα είναι ότι θέλει προσοχή κατά την αφαίρεση των heatsinks με αυτή την ειδική πάστα/κόλλα, αλλά από την άλλη αν δεν κάτσουν καλά τα heatsinks ειδικά πάνω στις μνήμες τότε ακόμη και στις στοκ συχνότητες θα έχετε κολλήματα, με το που ανέβουν λίγο οι θερμοκρασίες. Και αυτό το επιβεβαιώσαμε από πρώτο χέρι. Στη συνέχεια βάλαμε θερμό-αγώγιμη πάνω στο GPU και τοποθετήσαμε την ψύκτρα προσεχτικά πάνω στην κάρτα έτσι ώστε να ευθυγραμμιστούν οι εγκοπές του PCB με αυτές της ψύκτρας. Μετέπειτα βιδώσαμε και τις τέσσερις βίδες (προσοχή για τις AMD HD79x0 χρησιμοποιείτε το δεύτερο σετ από βίδες που υπάρχουν στα παρελκόμενα και όχι τις μαύρες που είναι για τις υπόλοιπες κάρτες). Εδώ να σημειώσουμε ότι όλο αυτό το τέρας ψύκτρα στηρίζεται από τις τέσσερις αυτές βίδες. Αυτό δε μας εμπνέει και πολύ εμπιστοσύνη και θα προτιμούσαμε να κρατούσαν την ψύκτρα στη θέση τους ένα ζευγάρι τουλάχιστον επιπλέον βίδες, για ψυχολογικούς έστω λόγους. Το τελευταίο πράγμα που απέμεινε είναι να τοποθετήσουμε τους ανεμιστήρες. Εδώ με λύπη μας διαπιστώσαμε ότι η Caseking ξέχασε να προσθέσει στο πακέτο τα έξτρα ζευγάρια από ελάσματα που απαιτούνται για την τοποθέτηση ανεμιστήρων χαμηλού προφίλ, μιας και αυτά της συσκευασίας είναι για ανεμιστήρες με 25 mm πλάτος. Έτσι αρχικά προσπαθήσαμε να εγκαταστήσουμε ανεμιστήρες με το στάνταρντ πλάτος. Αυτό όμως δεν κατέστη δυνατόν μιας και κάτι λάθος υπάρχει στη σχεδίαση του ενός σετ από τα στοκ ελάσματα (είναι διαφορετικά) και πιο συγκεκριμένα αυτών με το μεγαλύτερο μήκος. Όπως και αν τα τοποθετήσουμε βρίσκανε σχεδόν σε όλες τις περιπτώσεις πάνω στα πτερύγια των ανεμιστήρων, μιας και οι εγκοπές τους εισχωρούν λίγο μέσα στον εσωτερικό χώρο του ανεμιστήρα όπου περιστρέφονται τα πτερύγια. Προσοχή γιατί μπορεί με την κάρτα να κοιτάει προς τα πάνω να φαίνεται ότι δε βρίσκουν αλλά με το που γυρίσετε την κάρτα από την ανάποδη, όπως θα είναι μέσα στο κουτί δηλαδή, τα πτερύγια κατεβαίνουν λίγο προς τα κάτω. Επίσης ακόμη και όταν δε βρίσκουν έτσι, όταν τοποθετήσετε την κάρτα στο σύστημα και ανεβάσετε τις στροφές των ανεμιστήρων αισθητά τότε θα υπάρχει σίγουρα πρόβλημα μιας και τα πτερύγια των ανεμιστήρων κατεβαίνουν λίγο ακόμη. Πραγματικά ταλαιπωρηθήκαμε πάρα πολύ με τα στοκ ελάσματα και στο τέλος παρατήσαμε τους στάνταρντ ανεμιστήρες και τοποθετήσαμε τους χαμηλού προφίλ Vortex με τη χρήση γνήσιας ελληνικής πατέντας! Και όλα αυτά για ένα σετ από ελάσματα που δεν κοστίζουν ούτε πέντε ευρώ! Αλλά δεν είναι πουθενά διαθέσιμα στην ελληνική αγορά! Η 7970 με το MK-26 και ένα ζευγάρι 120 mm ανεμιστήρες, με 25 mm πλάτος, μέσα στο NZXT 810. Με τους συγκεκριμένους το μήκος της κάρτας μένει σε λογικά επίπεδα αλλά το ύψος είναι στα ίδια υψηλά επίπεδα με τους Vortex Ultra Sleek και ξεπερνά οριακά τα 16.5 cm. Τέλος, το μήκος της κάρτας με τους Vortex φτάνει τα 31 cm οπότε τα πράγματα αρχίζουν και δυσκολεύουν για μικρότερα κουτιά. [BREAK=Μετρήσεις] Αυτή τη φορά δε θα χρειαστούμε τη βοήθεια του Jalapeno, αλλά θα τοποθετήσουμε την MK-26 σε μια άκρως ενεργοβόρα PowerColor ATI 7970—χρονισμένη στα ρολόγια της GHz edition—και θα τη συγκρίνουμε με το άκρως θορυβώδες reference cooler της. Για τις μετρήσεις των θερμοκρασιών θα χρησιμοποιήσουμε το GPU-Z και για το στρεσάρισμα της κάρτας το Uniqine Heaven benchmark. Επίσης τις μετρήσεις θορύβου θα τις πραγματοποιήσουμε με τη βοήθεια ενός ενός CEM DT-8852 Sound Level Meter Datalogger. Τέλος, για να είναι δίκαια η σύγκριση ανάμεσα στα δύο coolers με τη βοήθεια του MSI Afterburner φτιάξαμε ένα προφίλ λειτουργίας για το/τα fan(s) το οποίο και χρησιμοποιήσαμε και για τις δύο δοκιμές. Το σύστημα της δοκιμής φαίνεται στον παρακάτω πίνακα. Test System Specifications CPU Intel® Core™ i7-2600K Processor (8M Cache, 3.40 GHz) overclocked to 4.5 GHz Mainboard ASUS Maximus IV GENE-Z RAM 2*8GB DDR3 1600 MHZ VGA PowerColor HD7970 Primary SSD OCZ Vertex 4 256 GB DVD-RW Lite-ON LH-20A1S PSU PC Power & Cooling Silencer Mk III 1200 W CPU Cooler Noctua NH-U14S with two NF-A15 fans Λειτουργικό σύστημα Windows 7 SP1 X64 Case NZXT Switch 810 Ακολουθούν δύο γραφήματα που δείχνουν τα συνολικά αποτελέσματα που συλλέξαμε. H MK-26 καταφέρνει και ρίχνει τη θερμοκρασία κατά εννιά βαθμούς σε σχέση με το στοκ cooler. Αν αυτό σας φαίνεται λίγο ρίξτε πρώτα μια ματιά στο παρακάτω διάγραμμα και θα καταλάβετε ότι στην πραγματικότητα η διαφορά μεταξύ της MK-26 και το στοκ cooler είναι τεράστια! Εδώ να σημειώσουμε πάντως ότι η εσωτερική θερμοκρασία του συστήματος της δοκιμής αυξήθηκε αισθητά (κατά 5-7 C) κυρίως λόγω του ότι είχαμε απενεργοποιημένους όλους τους case fans για τη μείωση του εκλυόμενου θορύβου, έτσι ώστε να είμαστε σε θέση να πραγματοποιήσουμε τις μετρήσεις θορύβου. Αυτό είναι και το μόνο σοβαρό μειονέκτημα της MK-26, πέραν των μεγάλων διαστάσεων, ότι λόγω σχεδίασης δεν εξάγει το ζεστό αέρα κατευθείαν εκτός κουτιού. Βέβαια όλα τα σύγχρονα after-market coolers υιοθετούν παρόμοια σχεδίαση μιας και μόνο αυτός ο τρόπος εξασφαλίζει καλές επιδόσεις και ταυτόχρονα χαμηλό θόρυβο. Το γράφημα που ακολουθεί αναπαριστά το επίπεδο του θορύβου που εκλύει η ψύκτρα της δοκιμής σε σχέση με το reference cooler της 7970, το οποίο μετρήθηκε κάτω από παρόμοιες συνθήκες. Αυτό το διάγραμμα δείχνει ξεκάθαρα γιατί τα αξίζει και με το παραπάνω τα λεφτά της η MK-26 ψύκτρα. Θα σώσετε στην πραγματικότητα τα αυτιά σας, οι γείτονες δε θα σας κάνουν πια παράπονα για το θόρυβο και δε θα χρειαστεί να φοράτε ακουστικά με τέρμα την ένταση για να μπορείτε να παίξετε ένα παιχνιδάκι και να ακούτε τους πυροβολισμούς και όχι τον ανεμιστήρα της κάρτας γραφικών. Ένα είναι το σίγουρο πάντως, το στοκ cooler δεν πρόκειται να ξαναμπεί στην 7970 της δοκιμής. Συμπεράσματα Η ΜΚ-26 πραγματικά μεταμόρφωσε την reference HD7970 από ελικόπτερο σε ένα σχεδόν αθόρυβο υποσύστημα. Μπορεί η διαφορά στις επιδόσεις όσον αφορά τις θερμοκρασίες να μην είναι τόσο μεγάλη, αν και εννιά βαθμοί λιγότεροι δεν είναι σίγουρα μικρή διαφορά, αλλά αν υπολογίσετε και τα 20 λιγότερα dBA που παράγει η MK-26 τότε το αποτέλεσμα είναι απλά εντυπωσιακό. Για εσάς που έχετε κάνει το λάθος να αγοράσετε μια από τις πρώτες HD7970 ή διαθέτετε κάποια άλλη εξίσου φασαριόζα κάρτα γραφικών τότε οι επιλογές για after market cooler είναι περιορισμένες. Αν αποφασίσετε να επενδύσετε σε ένα VGA cooler που θα σας κρατήσει παρέα για πολλά χρόνια τότε η Prolimatech έχει τη λύση με την MK-26, η οποία λόγω σχεδιασμού είναι συμβατή με σχεδόν όλες τις VGAs. Ειλικρινά δεν μπορώ να καταλάβω γιατί και οι υπόλοιποι κατασκευαστές δεν παρέχουν το πλεονέκτημα της προσαρμόσιμης βάσης που κάνει την MK-26 συμβατή τόσο με τις high-end AMD όσο και με τις αντίστοιχες NVIDIA προτάσεις. Από την άλλη όμως πώς αλλιώς θα ανάγκαζαν τους ανήσυχους χρήστες να αλλάζουν VGA cooler κάθε λίγο και λιγάκι, κάτι που ευτυχώς η Prolimatech δεν επιδιώκει όπως φαίνεται. Παρόλο που με ταλαιπώρησε η εγκατάσταση της MK-26 πάνω στην 7970 καθώς και η εγκατάσταση των ανεμιστήρων, λόγω του προβληματικού σχεδιασμού του ενός από τα δύο σετ ελασμάτων, η εικόνα που μου έδωσε η συγκεκριμένη ψύκτρα είναι πέρα για πέρα θετική. Πρόκειται για ένα πολύ ποιοτικό προϊόν το οποίο δείχνει με τη πρώτη ματιά ότι τα αξίζει τα πολλά λεφτά που κοστίζει. Θα σας επιτρέψει να συγκεντρωθείτε στο gaming μιας και δεν πρόκειται να σας ενοχλεί πια ο θόρυβος της κάρτας γραφικών. Αρκεί βέβαια να χρησιμοποιήσετε δυο ήσυχους ανεμιστήρες όπως τους Vortex Sleek. Τέλος, η προίκα της MK-26 περιέχει τα πάντα, εκτός από το έξτρα σετ ελασμάτων για ανεμιστήρες με χαμηλό προφίλ, δικαιολογώντας σε ένα βαθμό την υψηλή τιμή της. H ΜΚ-26 Black Series της Prolimatech κοστίζει 65€ (τιμή με 19% ΦΠΑ από την Caseking.de) και τα πλεονεκτήματα / μειονεκτήματα της είναι τα παρακάτω: Πλεονεκτήματα Καλές επιδόσεις Αθόρυβη λειτουργία (πραγματικά τεράστια διαφορά σε σχέση με το reference cooler) Με τους Ultra Sleek Vortex ανεμιστήρες το πάχος της κάρτας παραμένει σε λογικά επίπεδα Οι ανεμιστήρες μέσω του παρεχόμενου PWM adaptor τροφοδοτούνται κατευθείαν από την VGA Υψηλή ποιότητα κατασκευής Εμφάνιση Πλήρες σετ από παρελκόμενα/συνοδευτικά Συμβατότητα με πάρα πολλές κάρτες γραφικών και μια από τις ελάχιστες ψύκτρες που υποστηρίζουν τις ΑΤΙ 7970 και 7950 Μειονεκτήματα Η τιμή είναι αρκετά υψηλή Η εγκατάσταση δεν είναι και ότι το πιο εύκολο Περίμενα ακόμη μεγαλύτερη διαφορά στις θερμοκρασίες σε σχέση με το reference cooler Αυξημένο ύψος και μήκος της κάρτας γραφικών με το MK-26 εγκατεστημένο Δεν παρέχονται ελάσματα για την τοποθέτηση χαμηλού προφίλ ανεμιστήρων Δεδομένων όλων των παραπάνω, η βαθμολογία που αποσπά η ΜΚ-26 Black Series είναι: Εδώ τέλειωσε και η σημερινή παρουσίαση. Ευχαριστούμε θερμά την Caseking.de για τη διάθεση του δείγματος. (crmaris)

Η Corsair τελευταία έχει σαρώσει σε όλους τους τομείς που δραστηριοποιείται, ειδικά αυτών των τροφοδοτικών, συμπεριλαμβανόμενης και της καυτής κατηγορίας των SSDs. Ήδη διαθέτουν αρκετές σειρές από SSDs αλλά από ότι φαίνεται επιθυμούσαν μια πιο δυνατή παρουσία στη χαμηλή/μεσαία κατηγορία οπότε και προχώρησαν στην κατασκευή της Force LS σειράς, τα μέλη της οποίας χρησιμοποιούν το λιγότερο διαδεδομένο ελεγκτή Phison PS3108 ο οποίος καταφέρνει και συνδυάζει προσιτή τιμή και καλές επιδόσεις. Σίγουρα στους SSDs οι ελεγκτές Sandforce πρωταγωνιστούν μιας και διαθέτουν κορυφαίες επιδόσεις οπότε και προτιμούνται από όλους τους κατασκευαστές που δεν έχουν τη τεχνογνωσία και τη γραμμή παραγωγής (όπως η OCZ για παράδειγμα) για να κατασκευάσουν τις δικές τους προτάσεις. Το πρόβλημα όμως με τους Sandforce είναι ότι αφήνουν μικρό μερίδιο κέρδοuς για την εταιρία που θα τους χρησιμοποιήσει και επιπλέον προσφέρουν μικρές ως αμελητέες διαφορές όσον αφορά τις επιδόσεις, στα προϊόντα που τους χρησιμοποιούν. Αυτό είναι φυσικό μιας και οι περισσότερες εταιρίες που χρησιμοποιούν τους Sandforce δεν μπορούν να κάνουν πολλές αλλαγές στο firmware—και δεν έχουν άλλωστε αυτή τη δυνατότητα—για να διαφοροποιήσουν τις επιδόσεις των προϊόντων τους από τα αντίστοιχα που φορούν τον ίδιο ελεγκτή. Η Corsair έχει αποδείξει πολλές φορές στο παρελθόν ότι δε θέλει να εξαρτάται από ένα μόνο κατασκευαστή/προμηθευτή οπότε και επιδιώκει να δοκιμάζει προτάσεις από διάφορους κατασκευαστές προσπαθώντας να πετύχει τη χρυσή τομή. Έτσι καταφέρνει και διατηρεί μια μεγάλη γκάμα προϊόντων τα οποία παρουσιάζουν αρκετές διαφορές μεταξύ τους καλύπτοντας έτσι τα γούστα και τις απαιτήσεις μιας μεγαλύτερης μερίδας χρηστών. Στη σημερινή δοκιμή θα δοκιμάσουμε το μεγαλύτερο μοντέλο της οικονομικής Force LS σειράς το οποίο διαθέτει 240 GB χωρητικότητα, η οποία είναι αυτή που προτιμούν και οι περισσότερη αγοραστές μιας και προσφέρει χαμηλότερο κόστος ανά GB σε σχέση με τις μικρότερες χωρητικότητες. Τεχνικά Χαρακτηριστικά, Συσκευασία και Παρελκόμενα Τα επιμέρους τεχνικά χαρακτηριστικά του Force LS 240 GB παραθέτονται στον παρακάτω πίνακα. Specifications Corsair Force LS 240 GB Model Number CSSD-F240GBLS Capacity 240 GB (223.6 GB usable) NAND Components 19nm Toshiba Multi-Level Cell (MLC) Flash TRIM support Yes Controller Phison PS3108-S8 (8 Channels) Operating Temp 0°C ~ 70°C Power Consumption 4.6W Max (Active), 0.6W Idle Weight 50g MTBF 1 million hours Max Read up to 560MB/s Max Write up to 535MB/s Random Write 4KB 85,000 IOPS Voltage 5V ±5% Form Factor 2.5 Inch Dimensions 100,1 mm (L) x 69.85 mm (W) x 7 mm (H) Warranty 3 years Price 180€ (with VAT) Ο ελεγκτής είναι ένας Phison PS3108-S και οι μνήμες που χρησιμοποιεί ο SSD κατασκευάζονται με βάση τη μέθοδο των 19 νανομέτρων (nm). Επίσης το ύψος του δίσκου περιορίζεται στα 7 χιλιοστά, οπότε είναι συμβατό με τις προδιαγραφές για ultrabooks που δίνει η Intel. Τέλος, η εγγύηση φτάνει τα τρία χρόνια και η τιμή είναι αρκετά καλή για έναν SSD με 240 GB χωρητικότητα. Ο SSD έρχεται μέσα σε ένα μικρό κουτί το οποίο είναι αρκετά ελαφρύ ώστε να νομίσει κάποιος ότι δεν περιέχει τίποτα στο εσωτερικό του. Βέβαια αυτό δεν ισχύει, απλά ο Force LS ζυγίζει μόλις 50 γραμμάρια. Στο πίσω μέρος της συσκευασίας βρίσκουμε μια πολύγλωσση, σύντομη, περιγραφή των κύριων χαρακτηριστικών του προϊόντος και κάτω αριστερά υπάρχει ο κωδικός του μοντέλου καθώς και η χώρα κατασκευής η οποία δεν είναι η Κίνα αλλά η Ταϊβάν, όπου τα εργατικά χέρια είναι ακριβότερα αλλά και η ποιότητα υψηλότερη. Μαζί με το δίσκο θα παραλάβετε ένα σακουλάκι με βίδες, για την εγκατάσταση του στο case, καθώς και ένα εγχειρίδιο που αναφέρεται στην εγγύηση του προϊόντος. Δυστυχώς η Corsair δεν παρέχει κάποια θήκη για την τοποθέτηση του SSD σε 3.5" θήκη όπως κάνουν άλλες εταιρίες (π.χ. OCZ), πιθανών για να κρατήσει την τιμή όσο το δυνατόν σε πιο χαμηλά επίπεδα . Το σασί του Force LS είναι βαμμένο μαύρο και μόνο το αυτοκόλλητο στο πάνω μέρος του σπάει κάπως τη μονοτονία. Στα ενδότερα του Force LS 240 GB Η πλακέτα του SSD, που φιλοξενεί όλα τα απαραίτητα εξαρτήματα για να απογειώσει το σύστημα σας αν έχετε ξεμείνει με κάποιον μηχανικό δίσκο ως κύριο. Οχτώ τσιπάκια μνήμης βρίσκονται σε κάθε πλευρά της πλακέτας του Force LS 240 GB. Προέρχονται από την Toshiba, αλλά η Phison τα έκανε rebrand και ο τύπος τους είναι TT57G2LAKA. Ο κεντρικός ελεγκτής του SSD, ένας Phison PS3108-S8. Ο συγκεκριμένος διαθέτει οχτώ κανάλια επικοινωνίας με τις μνήμες. Ακριβώς δίπλα του υπάρχει ένα DDR3 chip (Powerchip Technology: A3P4GF4BLF) που του παρέχει την απαραίτητη μνήμη για να λειτουργήσει. Σύστημα Δοκιμής και Μεθοδολογία Το κύρια υποσυστήματα που απαρτίζουν το σύστημα, στο οποίο πραγματοποιήθηκαν όλα τα τεστ, φαίνονται παρακάτω. Όπως βλέπετε επιλέξαμε μια σύγχρονη μητρική με native υποστήριξη SATA 3 έτσι ώστε να αποδώσουν τα μέγιστα οι SSDs της δοκιμής και έναν δυνατό επεξεργαστή για μην υπάρχει το παραμικρό bottleneck. Η διαθέσιμη μνήμη φτάνει τα 8GB, μια συνηθισμένη χωρητικότητα για τα σημερινά δεδομένα. Test System Specifications CPU Intel® Core™ i7-2500K Processor (6M Cache, 3.30 GHz) Mainboard Asrock Z77 Extreme4 RAM 2*4GB DDR3 1600 MHZ VGA HIS 6870 Secondary HDD Seagate ST3500320AS DVD-RW Lite-ON LH-20A1S PSU Seasonic Fanless X-460 CPU Cooler Thermalright SilverArrow SB-E Λειτουργικό σύστημα Windows 7 SP1 X64 Drivers SATA: Intel AHCI Και τώρα ας αναλύσουμε επιγραμματικά τη μεθοδολογία που ακολουθήθηκε σε όλες τις δοκιμές. Μιας και τα synthetic benchmarks δε δίνουν την πραγματική απόδοση και αίσθηση του υπό δοκιμή δίσκου, είτε αυτός είναι SSD είτε HDD, αναπτύξαμε μια εφαρμογή, την οποία ονομάσαμε Pegasus, η οποία συμπεριλαμβάνει πολλές εργασίες που πραγματοποιούν σχεδόν καθημερινά οι περισσότεροι χρήστες και σχεδόν σε όλα τα τεστ μετράμε το χρόνο που απαιτείται για την ολοκλήρωση τους. Έτσι ένας απλός αναγνώστης που δε γνωρίζει τι εστί Random Read/Write ή IOPS μπορεί πολύ εύκολα να διαπιστώσει τι περισσότερο θα του προσφέρει ο Χ δίσκος από τον Υ. Μερικά screenshots από τη σουίτα δοκιμών που αναπτύχθηκε αποκλειστικά για τη μέτρηση δίσκων θα βρείτε παρακάτω. Τώρα η μεθοδολογία σε γενικές γραμμές είναι η εξής. Αρχικά σετάρουμε τα Windows 7 Χ64 SP1 με τα πιο πρόσφατα updates στο μηχάνημα της δοκιμής και εγκαθιστούμε μετέπειτα τα πιο συνηθισμένα προγράμματα που έχει σήμερα ένας χρήστης στον υπολογιστή του. Στη συνέχεια απενεργοποιούμε όλα τα updates και φτιάχνουμε ένα disk image με μέγεθος περίπου 58.4GB (ασυμπίεστο). Το συγκεκριμένο image περνιέται στον υπο δοκιμή δίσκο και το τελικό partition ρυθμίζεται να είναι ίσο με το συνολικό μέγεθος του εκάστοτε δίσκου. Πριν ξεκινήσουν οι δοκιμές γίνεται έλεγχος για να διαπιστωθεί αν το partition είναι aligned (ευθυγραμμισμένο) και στη συνέχεια η test suite αναλαμβάνει. Ανάμεσα σε κάθε τεστ γίνεται καθάρισμα της cache του δίσκου και πριν από κάθε batch run πραγματοποιείται επανεκκίνηση για να διαγραφεί εντελώς η read cache του λειτουργικού. Το τελικό σκορ για κάθε επιμέρους δοκιμή είναι ο μέσος όρος των δέκα αποτελεσμάτων που εξάγονται από τα αντίστοιχα batch runs. O πίνακας που ακολουθεί επεξηγεί αναλυτικά κάθε επιμέρους τεστ της σουίτας δοκιμών μας Custom Test Descriptions Windows 7 Start up Time Στο συγκεκριμένο τεστ καταγράφεται ο χρόνος που θέλει το λειτουργικό για να εκκινήσει και πιο συγκεκριμένα το χρόνο που μεσολαβεί από τη στιγμή που έχει "φορτώσει" ο kernel μέχρι να ξεκινήσουν όλα τα προγράμματα αυτόματης εκκίνησης (start up programs). Η μέτρηση είναι ιδιαίτερα ακριβής μιας και το API των Windows παρέχει έναν internal timer που παρέχει αυτή την πληροφορία και το πρόγραμμα ενημερώνεται από το συγκεκριμένο timer.* ISO File Copy Γίνεται η αντιγραφή ενός μεγάλου αρχείου από ένα folder σε ένα άλλο στον ίδιο δίσκο και καταγράφεται ο χρόνος που απαιτείται για την ολοκλήρωση της αντιγραφής. Το μέγεθος του αρχείου είναι 3.1GB. Winrar Decompression Μέτρηση του χρόνου που απαιτείται για να αποσυμπιεστεί ένα διπλά συμπιεσμένο αρχείο (linux-3.2.9.tar.bz2). Antivirus scan Ο χρόνος που χρειάζεται το Avira για να ελέγξει το system32 folder, εξετάζοντας όλα τα αρχεία και ψάχνοντας ακόμη και τα συμπιεσμένα.* Folder Backup Time Καταγράφεται ο χρόνος που χρειάζεται για να ολοκληρωθεί ένα πλήρες backup ενός folder με 8,46 GB μέγεθος που περιέχει πλήθος αρχείων, χρησιμοποιώντας την εφαρμογή VBackup. Photoshop Start Up Time Εδώ καταγράφεται ο χρόνος που απαιτείται για την εκκίνηση του photoshop CS5, άνοιγμα μιας μεγάλης RAW format φωτογραφίας και μετέπειτα κλείσιμο της φωτογραφίας και του ίδιου του photoshop. Photoshop Image Processing Άνοιγμα στο CS5 δέκα φωτογραφιών υψηλής ανάλυσης σε RAW format. Στη συνέχεια τρέχει ένα απαιτητικό action σε κάθε μία από αυτές ξεχωριστά, σώσιμο της κάθε φωτογραφίας και κλείσιμο στο τέλος του photoshop. Καταγράφεται ο συνολικός χρόνος που απαιτείται για όλα τα παραπάνω. Office Startup - Processing Άνοιγμα δύο μεγάλων (58MB) docx αρχείων με πίνακες, γραφικά κτλ. και στη συνέχεια σώσιμο αυτών σε μορφή doc. Ταυτόχρονα αναπαράγεται ένα υπερ-υψηλής ανάλυσης M2TS αρχείο με 90mbps bitrate το οποίο είναι αποθηκευμένο φυσικά στον προς δοκιμή δίσκο.* Software Compilation Γίνεται compile ενός πολύ μεγάλου open source C# .NET project και καταγράφεται ο χρόνος που απαιτείται για τη δημιουργία του release build. Software installation Εκτελείται το installation του Visual Studio 2010 (C# and Image Library, 2.5GB total size). Όμως επειδή οι περισσότεροι από εσάς έχετε συνηθίσει να βλέπετε αποτελέσματα από synthetic benchmarks, αποφασίσαμε να συμπεριλάβουμε αρκετά από τα γνωστότερα προγράμματα για SSDs στις δοκιμές μας. Έτσι θα "τρέξουμε" τα PCMark05/07/Vantage. ASS SSD, Crystal Disk Mark, Anvil's Storage Utilities, AIDA64 και HD Tune. Synthetic Benchmarks Στην σουίτα δοκιμών του χρήστη Anvil ο Corsair βρίσκεται αρκετά χαμηλότερα από τους άλλους δύο SSDs αλλά στα HD Tune read κατά περίεργο λόγο καταφέρνει και παίρνει κεφάλι. Σε όλα τα υπόλοιπα όμως μένει πίσω και ειδικά στο PCMark Vantage x64 η διαφορά είναι πολύ μεγάλη. Real Life tests - Pegasus SSD Test Suite Στη δική μας Pegasus SSD test suite o Force LS μένει παντού πίσω από τον Vertex 450 αλλά σε μερικά τεστ καταφέρνει και επικρατεί του Plextor, ο οποίος όμως έχει μικρότερη χωρητικότητα κάτι που κανονικά σημαίνει ότι διαθέτει λιγότερα κανάλια επικοινωνίας με τα flash chips (αλλά στην πραγματικότητα έχει 8 και αυτός). Συγκεντρωτικά Γραφήματα O Corsair καταλαμβάνει την τελευταία θέση στο παραπάνω γράφημα, με μικρή διαφορά όμως από το δεύτερο δίσκο. Μπορούμε να πούμε ότι για έναν σχετικά οικονομικό SSD τα πήγε αρκετά καλά και όπως είδατε και στην προηγούμενη σελίδα οι επιδόσεις του σε πραγματικές καταστάσεις έχουν μικρή διαφορά με αυτές του αρκετά ακριβότερου OCZ Vertex 450 256 GB. Σε αυτόν τον τομέα ο Force LS εύκολα επικρατεί έναντι των υπόλοιπων δύο δίσκων με τους οποίους τον συγκρίναμε. Συμπεράσματα Η Corsair με όπλο τον Phison PS3108 ελεγκτή κυκλοφόρησε μια οικονομική σειρά SSDs η οποία στοχεύει κυρίως σε ένα υψηλό λόγο επιδόσεων/τιμής, παρά στις μέγιστες δυνατές επιδόσεις σε κάθε τομέα. Προσωπικά πιστεύω ότι το πείραμα πέτυχε μιας και ο Force LS της σημερινής δοκιμής τα πήγε αρκετά καλά και έμεινε μόλις 5% πίσω από ένα πολύ γρήγορο δίσκο, τον OCZ Vertex 450 ο οποίος ανήκει στην υψηλών επιδόσεων κατηγορία SSDs μαζί με τους Samsung 840 Pro και Corsair Neutron GTX. O Force LS λειτούργησε άψογα καθόλη τη διάρκεια των χρονοβόρων δοκιμών μου κάτι που δείχνει ξεκάθαρα τη σταθερότητα της συγκεκριμένης πλατφόρμας/ελεγκτή. Το μόνο που με προβλημάτισε κάπως είναι η έλλειψη ενός πακέτου λογισμικού στα πρότυπα του Samsung Magician ή OCZToolbox, το οποίο όμως είμαι σίγουρος ότι θα φροντίσει να προσφέρει στο μέλλον η Corsair. Εδώ θα μπορούσε να αναρωτηθεί κάποιος γιατί να θέλω κάτι παρόμοιο με τα παραπάνω προγράμματα. Μα φυσικά για να μπορώ να κάνω trim τον δίσκο ανάμεσα στις δοκιμές μου ή ανά μερικές μέρες αν είμαι κανονικός χρήστης και όχι τρελαμένος reviewer και επίσης για να έχω άμεση και εύκολη πρόσβαση σε εφαρμογές τύπου secure erase ή firmware update, μιας και τα τελευταία χρόνια μια αναβάθμιση λογισμικού σε έναν SSD έχει γίνει το ίδιο σημαντική με την ίδια διαδικασία σε μια μητρική κάρτα. Τέλος, ο πιο σκληρός ανταγωνιστής του Force LS είναι η σειρά EVO της Samsung, τους οποίους όμως δεν έχω δοκιμάσει προς το παρόν για να εκφέρω εμπεριστατωμένη άποψη. Οι τελευταίοι πάντως εξοπλίζονται με TLC flash chips έναντι των MLC που χρησιμοποιούν οι Force LS, κάτι που στα χαρτιά τουλάχιστον σημαίνει μικρότερη διάρκεια ζωής. Ανακεφαλαιώνοντας, πιστεύω ότι η τιμή του Force LS 240 GB είναι λογική δεδομένων των χαρακτηριστικών του αλλά και των επιδόσεων που προσφέρει. O Force LS 240 GB της Corsair δεν υπάρχει διαθέσιμος προς το παρόν σε κανέναν ελληνικό κατάστημα αλλά τον βρήκαμε στα 180€ στο αγγλικό Amazon (συμπεριλαμβανόμενου ΦΠΑ). Τα πλεονεκτήματα / μειονεκτήματα του είναι τα παρακάτω: Πλεονεκτήματα Καλές (αλλά σε καμιά περίπτωση κορυφαίες) επιδόσεις Υποστήριξη TRIM Συμβατός με ultrabooks 3ετη υποστήριξη/εγγύηση από την Corsair Μειονεκτήματα Σε αυτή την κατηγορία τιμής υπάρχει έντονος ανταγωνισμός Δε συνοδεύεται από κάποιο πακέτο λογισμικού (όπως το OCZ Toolbox ή το Samsung Magician) Δεδομένου όλων των παραπάνω, η βαθμολογία που αποσπά ο Force LS 240 GB είναι: Εδώ τέλειωσε και η σημερινή παρουσίαση. Ευχαριστούμε θερμά την Corsair για τη διάθεση του δείγματος. crmaris

Πριν από κάμποσο καιρό είχαμε δοκιμάσει την Tundra TD03, η οποία τα είχε πάει αρκετά καλά σημειώνοντας χαμηλές θερμοκρασίες πάνω στο Jalapeno. Επίσης το ίδιο προϊόν μας είχε ικανοποιήσει πλήρως με την ποιότητα κατασκευής του και εκτιμήσαμε επίσης το γεγονός ότι ήταν μια λύση υδρόψυξης που έχει σχεδιαστεί εξολοκλήρου από την Silverstone και δεν επρόκειτο για άλλο ένα έτοιμο προϊόν, στο οποίο άλλαξε απλώς η ταμπέλα και πλασαρίστηκε ως καινούριο στην αγορά. Καλώς ή κακός το τελευταίο διάστημα οι εταιρίες CoolIT και Asetek επικρατούν στην αγορά έτοιμων λύσεων υδρόψυξης με αποτέλεσμα τα περισσότερα μοντέλα διάφορων κατασκευαστών να παρουσιάζουν ελάχιστες ως καθόλου διαφορές μεταξύ τους, μιας και βασίζονται σε λύσεις των παραπάνω δύο εταιριών. Ευτυχώς η Silverstone δεν έπεσε σε αυτή την παγίδα και προτίμησε να κυκλοφορήσει, αν και σε αυξημένο κόστος, μια σειρά που δε μοιάζει με καμιά άλλη της αγοράς. Η Tundra TD02 αποτελεί το μεγαλύτερο μέλος της ομώνυμης σειράς και ενώ εξοπλίζεται με το ίδιο μπλοκ και αντλία με την TD03, το ψυγείο της είναι κατά πολύ μεγαλύτερο και για την ακρίβεια διπλάσιο. Οπότε μπορεί να διαχειριστεί πολύ μεγαλύτερα θερμικά φορτία κάτι που μεταφράζεται σε αυξημένες επιδόσεις φυσικά. Εμφανισιακά η TD02 είναι εντυπωσιακή με το πλήρως αλουμινένιο μπλοκ και το πανέμορφο ψυγείο να κλέβουν τις εντυπώσεις. Το μόνο πρόβλημα είναι η ιδιαίτερα τσουχτερή τιμή κτίσης, αλλά κάθε τι που δεν παράγεται μαζικά αντιμετωπίζει ακριβώς το ίδιο πρόβλημα. Αν η TD02 καταφέρει και πετύχει υψηλές επιδόσεις τουλάχιστον θα έχει ένα ακόμη μεγάλο ατού έναντι του άχρωμου ανταγωνισμού. Τεχνικά Χαρακτηριστικά Τα επιμέρους τεχνικά χαρακτηριστικά της Tundra TD02 παρατίθενται στον παρακάτω πίνακα. Specifications Silverstone Tundra TD02 Socket compatibility Intel: LGA2011, LGA1366, LGA1156, LGA1155 & AMD: AM2, AM3, FM1, FM2 Material Block Base: Copper Radiator: Aluminum Motor Speed 2500 ± 200RPM Pump Rated Current 0.28 A Max supported Fans 4 Equipped Fans 2 Tubing Length 310 mm Radiator Fan Dimensions 120x120x25mm Radiator Dimensions 124 mm (W) x 45 mm (H) x 278 mm (L) Warranty 5 years (in Europe) Price 130€ (Amazon.co.uk) Η μεγάλη Tundra έχει ακριβώς τα ίδια χαρακτηριστικά με τη μικρή με μόνη διαφορά το διπλό ψυγείο με το οποίο εξοπλίζεται. Αυτό λογικά θα τη βοηθήσει στην επίτευξη ακόμη καλύτερων επιδόσεων μιας και της επιτρέπει να διαχειριστεί μεγαλύτερα θερμικά φορτία. Δυστυχώς δεν τη βρήκαμε πουθενά διαθέσιμη στην ελληνική αγορά, οπότε και αναγκαστικά ψάξαμε στο αγγλικό Amazon, όπου η τιμή πώλησης της είναι αρκετά τσουχτερή και μεγαλύτερη από τις αντίστοιχες προτάσεις του ανταγωνισμού. Από την άλλη μεριά όμως η σειρά Tundra ξεφεύγει από τις πεπατημένες λύσεις που χρησιμοποιεί ο ανταγωνισμός μιας και πρόκειται για σχεδίαση και υλοποίηση της ίδιας της Silverstone. Οπότε είναι αρκετά λογικό και οι τιμές να είναι αυξημένες. Τα χαρακτηριστικά των/του ανεμιστήρων (AS1225H12) με τους οποίους εξοπλίζεται η Tundra TD02 φαίνονται στον πιο κάτω πίνακα. Tundra TD03 Fan Specifications Bearing Sleeve-Bearing Voltage Range 12 V Rotational Speed 1500 ~ 2500 R.P.M. Airflow 92.5 CFM Pressure 3.5mm/H2O Rated Current 0.3 A Noise Level 16 ~ 33.5 dBA Connector 4 Pin PWM Dimensions 120(H) x 120(D) x 25(W) mm Οι ανεμιστήρες που εξοπλίζουν την TD02 είναι ακριβώς ίδιοι με αυτούς της TD03 οπότε και διαθέτουν sleeve-bearings, κάτι που σημαίνει ότι δεν είναι και ότι το καλύτερο από πλευράς ποιότητας. Όπως βλέπετε από τον παραπάνω πίνακα ανεβάζουν αρκετά υψηλές στροφές, προσφέροντας σημαντική ροή αέρα αλλά ταυτόχρονα παράγουν και υψηλά επίπεδα θορύβου. Τέλος, ελέγχονται μέσω PWM οπότε μπορείτε να τους συνδέσετε σε ένα fan header της μητρικής σας κάρτας και να προσαρμόσετε τη λειτουργία τους εύκολα, στα μέτρα σας. Συσκευασία και παρελκόμενα Όπως περιμέναμε το κουτί που προστατεύει την TD02 φέρει παρόμοια σχεδίαση και γραφικά με αυτό της μικρότερης TD03, αλλά όπως είναι φυσικό διαθέτει μεγαλύτερες διαστάσεις μιας και φιλοξενεί ένα διπλό ψυγείο. Στο μπροστά μέρος βλέπουμε μια κοντινή φωτογραφία του όμορφου μπλοκ καθώς και μια που δείχνει την TD02 με τους ανεμιστήρες εγκατεστημένους. Η ίδια φωτογραφία που υπάρχει στο μπροστινό μέρος του κουτιού φιγουράρει και σε αυτή την πλευρά. Από ότι φαίνεται δεν είχε διάθεση ο φωτογράφος να "τραβήξει" την TD02 από άλλη γωνία. Η γνώριμη φωτογραφία της TD02 βρίσκεται και στο πίσω μέρος του κουτιού μαζί με μια πολύγλωσση περιγραφή χαρακτηριστικών. Επίσης, κάτω αριστερά φαίνεται και η χώρα κατασκευής που δεν είναι άλλη από την πανταχού παρούσα Κίνα. Η πιο ενδιαφέρουσα πλευρά του κουτιού είναι αυτή μιας και εδώ θα βρείτε τις ακριβής διαστάσεις της TD02 καθώς και έναν πίνακα με τα χαρακτηριστικά της. Ανοίγοντας το πάνω μέρος του κουτιού το πρώτο πράγμα που αντικρίσαμε είναι ένα εγχειρίδιο χρήσης και ένα άσπρο κομμάτι αφρώδες υλικού με όχι ιδιαίτερα μεγάλο πάχος, αλλά αρκετό για να προστατεύει επαρκώς τα περιεχόμενα. Τόσο τα επιμέρους εξαρτήματα όσο και η TD02 βρίσκονται μέσα σε πλαστικές συσκευασίες για αυξημένη προστασία. Οι ανεμιστήρες που συνοδεύουν την TD02 έχουν όμορφη σχεδίαση και δείχνουν αρκετά ποιοτικοί, παρόλο που εξοπλίζονται με απλά sleeve bearings. Το μόνο που μας προβληματίζει είναι οι άσπρες λεπίδες τους οι οποίες μπορεί να δείχνουν όμορφες αλλά ταυτόχρονα δεν επιτρέπουν οποιαδήποτε μέτρηση στροφών μιας και δεν αντανακλούν σωστά την ακτίνα λέιζερ του στροφομέτρου μας. Το πιο σημαντικό πλεονέκτημα των συγκεκριμένων ανεμιστήρων πάντως είναι ότι μπορούν να ελεγχθούν μέσω PWM σήματος, οπότε αν τους ενώσετε στο ανάλογο header της μητρικής μπορείτε εύκολα να διαμορφώσετε το προφίλ λειτουργία τους. Ένα μικρό άσπρο κουτί φιλοξενεί όλη την προίκα της TD02 η οποία αποτελείται από τα απαρίτητα εξαρτήματα για την τοποθέτηση της σε sockets Intel και AMD, ένα Υ καλώδιο για την τροφοδοσία και των δύο ανεμιστήρων από την ίδια υποδοχή, ένα backplate, ένα μικρό σωληνάριο με θερμό-αγώγιμη πάστα καθώς και ειδικά ελαστικά pads για την απορρόφηση των κραδασμών των ανεμιστήρων. Η Tundra TD02 κάτω από το φακό Η σχεδίαση και η εμφάνιση γενικότερα της TD02 μας άρεσε πολύ και η ποιότητα κατασκευής της κυμαίνεται σε υψηλά επίπεδα. Το μόνο που μας χαλάει λίγο είναι οι σωληνώσεις της οι οποίες και σχετικά λεπτές είναι αλλά και όχι και τόσο πολύ εύκαμπτες. Σε αυτό τον τομέα η Silverstone έμεινε λίγο πίσω μιας και ανταγωνισμός προσφέρει πιο εύχρηστες αλλά και παχύτερες σωληνώσεις, που συμβάλουν στην αύξηση των επιδόσεων μιας και επιτρέπουν μεγαλύτερη ροή ψυκτικού υγρού. Το ψυγείο όχι μόνο είναι διπλό, αλλά διαθέτει και μεγάλο πάχος κάτι που θα συμβάλει τα μέγιστα στην επίτευξη καλών επιδόσεων. Επίσης διαθέτει ειδική σχεδίαση έτσι ώστε τα πτερύγια κάθε σειράς να έρχονται σε επαφή με όλες τις σωληνώσεις και όχι με μόνο δύο από αυτές, όπως συμβαίνει στα απλά ψυγεία. Αυτό συμβάλει στην αυξημένη ψυκτική απόδοση και επιτρέπει τη διαχείριση μεγαλύτερων θερμικών φορτίων. Δε χρησιμοποιείται καθόλου πλαστικό στο μπλοκ, πράγμα που προσθέτει πολλούς βαθμούς στον τομέα της ποιότητας. Επίσης το σήμα της Silverstone στο κέντρο του μπλοκ φωτίζεται με ένα μπλε LED και το τελικό αποτέλεσμα δείχνει όμορφο. Θα πρέπει όμως να διαθέτετε κουτί με πλαϊνό παράθυρο για να το απολαύσετε. Η χάλκινη βάση του μπλοκ δε διαθέτει φινίρισμα επιπέδου καθρέφτη, αλλά αυτό δε σημαίνει και πολλά όσον αφορά τις επιδόσεις. Επίσης το μπλοκ έρχεται με τα ελάσματα για Intel socket προ-εγκατεστημένα. Μετρήσεις Όλες οι μετρήσεις θα πραγματοποιηθούν με τη βοήθεια του Jalapeno, ενός θερμομέτρου που μπορεί να παρακολουθήσει 2 θερμοκρασίες ταυτόχρονα και έχει τη δυνατότητα καταγραφής των μέγιστων-μικρότερων τιμών, ενός Fluke 175 (για την ακριβή μέτρηση των Watts), ενός ταχομέτρου UNI-T UT372 και ενός CEM DT-8852 Sound Level Meter Datalogger. Θα υποβάλουμε την ψύκτρα σε πέντε διαφορετικά φορτία (117.1W, 175.4W, 232.1W, 289.9W και 345.1W) και με διαφορετικές ταχύτητες του/των ανεμιστήρων. Ακολουθεί ένας πίνακας με όλα τα στοιχεία που συλλέξαμε από τις μετρήσεις μας με την Tundra σε στοκ διαμόρφωση (δύο ανεμιστήρες). Thermal and Acoustic Tests Silverstone Tundra TD02 (2 fans Push) Test # Watts Fan Speed (A/B)* Noise** (dBA) Heatsink Temperature Ambient Delta 1 117.1 50% / 50% 41.6 30.5°C 23.1°C 7.4°C 2 175.4 50% / 50% 41.6 34.5°C 23.0°C 11.5°C 3 232.1 50% / 50% 41.6 38.6°C 23.0°C 15.6°C 4 289.9 50% / 50% 41.6 42.1°C 22.9°C 19.2°C 5 345.1 50% / 50% 41.6 46.6°C 23.0°C 23.6°C 6 117.1 75% / 75% 48.2 29.9°C 22.9°C 7.0°C 7 175.4 75% / 75% 48.2 33.8°C 23.0°C 10.8°C 8 232.1 75% / 75% 48.2 38.3°C 23.1°C 15.2°C 9 289.9 75% / 75% 48.2 41.1°C 23.2°C 17.9°C 10 345.1 75% / 75% 48.2 44.2°C 23.4°C 20.8°C 11 117.1 100% / 100% 49.6 30.2°C 23.3°C 6.9°C 12 175.4 100% / 100% 49.6 34.0°C 23.3°C 10.7°C 13 232.1 100% / 100% 49.6 37.7°C 23.1°C 14.6°C 14 289.9 100% / 100% 49.6 40.9°C 23.3°C 17.6°C 15 345.1 100% / 100% 49.6 43.9°C 23.3°C 20.6°C * Fan A / B: AS1225H12 ** Measured at 0.5m distance Η μεγάλη Tundra τα πήρε όλα και έφυγε! Οι επιδόσεις της είναι κορυφαίες και μέχρι στιγμή οι δεύτερες καλύτερες που έχουμε μετρήσει με ελάχιστη διαφορά από την πρώτη CM Seidon 240M. Πραγματικά αξίζει συγχαρητήρια η Silverstone για το συγκεκριμένο προϊόν μιας και αποτελεί δική της σχεδίαση. Το μόνο πρόβλημα είναι ότι οι στοκ ανεμιστήρες παράγουν υψηλό θόρυβο και σίγουρα δεν είναι οι πλέον κατάλληλοι για άτομα που δεν αντέχουν τις θορυβώδεις λύσεις ψύξης, όσο αποδοτικές και αν είναι αυτές. Thermal and Acoustic Tests Silverstone Tundra TD02 (4 fans Push - Pull) Test # Watts Fan Speed (A/B)* Noise** (dBA) Heatsink Temperature Ambient Delta 1 117.1 50% / 50% 47.5 30.4°C 23.0°C 7.4°C 2 175.4 50% / 50% 47.5 33.6°C 23.2°C 10.4°C 3 232.1 50% / 50% 47.5 37.9°C 23.0°C 14.9°C 4 289.9 50% / 50% 47.5 40.9°C 23.1°C 17.8°C 5 345.1 50% / 50% 47.5 45.0°C 23.2°C 21.8°C 6 117.1 100% / 100% 55.9 29.7°C 23.0°C 6.7°C 7 175.4 100% / 100% 55.9 33.5°C 23.1°C 10.4°C 8 232.1 100% / 100% 55.9 36.6°C 23.2°C 13.4°C 9 289.9 100% / 100% 55.9 39.7°C 23.1°C 16.6°C 10 345.1 100% / 100% 55.9 43.0°C 23.2°C 19.8°C * Fan A / B: 2 pairs of AS1225H12 ** Measured at 0.5m distance Με δύο ζευγάρια ανεμιστήρων οι επιδόσεις γίνονται ακόμη καλύτερες, αλλά όχι κατά πολύ. Από την άλλη όμως ο θόρυβος αυξάνεται δραματικά οπότε αν πραγματικά θέλετε να αναδείξετε τις αρετές τις TD02 θα πρέπει να επενδύσετε σε πιο ήσυχους ανεμιστήρες, οι οποίοι δεν πρέπει απαραίτητα να είναι τόσο ισχυροί όσο οι εργοστασιακοί. Συγκεντρωτικά Γραφήματα Στο παρακάτω γράφημα απεικονίζεται η απόδοση της υπό δοκιμή ψύκτρας σε σχέση με όλες τις υπόλοιπες που έχουμε δοκιμάσει μέχρι στιγμής, οι οποίες έχουν αντέξει τη μέγιστη ισχύ του Jalapeno. Η κορυφαία πρόταση της Silverstone απέδωσε εξαιρετικά καλά και κατάφερε και σκαρφάλωσε στη δεύτερη θέση του παραπάνω γραφήματος, ελάχιστα πίσω από την κορυφαία Seidon 240M. Από την αρχή της δοκιμής, βασιζόμενοι στα χαρακτηριστικά της TD02, περιμέναμε τόσο καλές επιδόσεις και ευτυχώς η Tundra δε μας πρόδωσε. Το γράφημα που ακολουθεί αναπαριστά το επίπεδο του θορύβου που εκλύει η ψύκτρα της δοκιμής σε σχέση με άλλες ψύκτρες που έχουν μετρηθεί κάτω από παρόμοιες συνθήκες. Η TD02 παράγει αρκετό θόρυβο για να επιτύχει της ιδιαίτερα υψηλές επιδόσεις της αν και έστω οριακά καταφέρνει και είναι πιο ήσυχη από τον άμεσο ανταγωνιστή της, την Seidon 240M. Συμπεράσματα Η Silverstone αποφάσισε να μην ψωνίσει από το καλάθι αλλά να σχεδιάσει και να υλοποιήσει μέσω άγνωστου μέχρι στιγμής κατασκευαστή τα μέλη της σειράς Tundra. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα την κορυφαία ποιότητα κατασκευής, την όμορφη σχεδίαση και τις κορυφαίες επιδόσεις. H μεγάλη Tundra κατάφερε και έφτασε στη δεύτερη κορυφαία θέση της βάσης δεδομένων μας με οριακή διαφορά με την πρώτη ψύκτρα. Το μόνο που δεν μου άρεσε αλλά δυστυχώς αποτελεί το σύνηθες πρόβλημα όλων των έτοιμων λύσεων υδρόψυξης είναι ο αυξημένος θόρυβος του ανεμιστήρα. Αν αναλογιστώ και το αυξημένο κόστος της TD02 η αλλαγή των ανεμιστήρων με άλλους πιο ήσυχους δε θα είναι εύκολη υπόθεση αφού το συνολικό κόστος θα ξεπεράσει αρκετά τα 150 ευρώ, τιμή που ξεφεύγει αρκετά για σύστημα ψύξης. Αν διαθέτετε τα περίπου 140 ευρώ (μαζί με τα μεταφορικά) που θα σας κοστίσει η αγορά της TD02 από το αγγλικό Amazon, μιας και προς το παρόν δεν υπάρχει διαθέσιμη σε κανέναν ελληνικό κατάστημα, τότε θα απολαύσετε κορυφαίες επιδόσεις, όμορφη εμφάνιση και τη δυνατότητα να δημιουργήσετε το δικό σας προφίλ για τους ανεμιστήρες, μιας και οι τελευταίοι ελέγχονται μέσω PWM. Η Silverstone με τη συγκεκριμένη σειρά απέδειξε ότι το κατέχει πολύ καλά το άθλημα και παραμένει υπολογίσιμη δύναμη και στην τομέα της ψύξης. H Tundra TD02 της Silverstone κοστίζει 130€ και τα πλεονεκτήματα / μειονεκτήματα της είναι τα παρακάτω: Πλεονεκτήματα Κορυφαίες επιδόσεις Ποιότητα κατασκευής Πλήρως μεταλλικό μπλοκ Όμορφη κατασκευή/εμφάνιση Πλούσια προίκα Νέα πλατφόρμα που δε βασίζεται στις γνωστές υλοποιήσεις των CoolIT και Asetek PWM ανεμιστήρες Πενταετή εγγύηση Μειονεκτήματα Τσιμπημένη τιμή Sleeved-bearing και αρκετά θορυβώδεις ανεμιστήρες Όχι τόσο εύκαμπτες σωληνώσεις Δεδομένου όλων των παραπάνω, η βαθμολογία που αποσπά η Tundra TD02 είναι: Εδώ τέλειωσε και η σημερινή παρουσίαση. Ευχαριστούμε θερμά την Silverstone για τη διάθεση του δείγματος. (crmaris)