sosna

@fatalara @Lazy Dog εγώ ο Αρκούδας κ ο Άκης λόγω 5ευρου το τσιμπήσαμε.

Περιμένουμε εντατικά για το πως σκοτώνεις/νεσαι.

Αν είναι πείτε μία που μαζεύεστε για κανά ματσάκι.

13 hours ago, billpeppas said:

Κάτι σαν τα ψυχολογικά προβλήματα για τους δολοφόνους... ξέρουμε, αυτούς που οι γείτονες λένε στην TV "ήταν το καλύτερο παιδί", "ήσυχο παιδί, ευγενικό"...

 

Ρίσκο παίρνει και αυτός που βουτάει μια καραμπίνα και μπουκάρει σε σχολείο ή εμπορικό κέντρο με σκοπό να κατεβάσει όσους μπορέσει...

Ρίσκο παίρνει και αυτός που περνάει με 120χλμ/ω κόκκινο φανάρι...

Ε να μην τιμωρείται κανείς καλύτερα

εγώ σου γράφω τι λέει ο νόμος κ η νομολογία του ακυρωτικού μας δικαστηρίου -ΑΠ-.

τι θες να σου πω οτι δεν του αξίζει να αναπνέει?κ να στο πω δεν σημαίνει οτι μπορεί να εφαρμοστεί.

12 hours ago, trendy said:

Νομίζω ότι μπερδεύεις τα έσοδα με τα καθαρά κέρδη. Από τα έσοδα αφαιρούνται έξοδα, μισθοδοσίες, φόροι, ΦΠΑ και προκύπτει το κέρδος. Το κέρδος ανήκει στον καθένα και πρέπει να μπορεί να το κάνει ό,τι θέλει. Να το παρκάρει, να το επενδύσει, να το βάλει στη μπανιέρα και να κάνει βουτιές σαν τον Σκρουτζ, να το δωρίσει, να του βάλει φωτιά και να το κάψει.

Κανείς δεν είπε να μη φορολογηθεί η κάθε εταιρεία, αλλά μετά το τι θα κάνει τα κέρδη της είναι θέμα των μετόχων και όχι του καθενός.

https://www.etax.com.au/tax-loopholes/

http://fortune.com/2016/03/11/apple-google-taxes-eu/

https://www.taxjustice.net/2018/07/10/accounting-for-influence-how-the-big-four-are-embedded-in-eu-tax-avoidance-policy/

https://qz.com/1124426/who-loses-when-big-companies-funnel-699-billion-to-tax-havens/

Quote

The money missed at home

The biggest losers? Small companies, who can’t afford the resources to create complex systems of tax avoidance, and the population as a whole, which misses out on millions in spending for roads, schools, and much else.

Offshoring creates additional problems, especially for large countries with high corporate taxes that also are home to big companies. The US is a prime example. Revenue from corporate taxes has been declining for a half-century. In 1952, corporate income taxes financed about a third of the federal government—by 2015, it was a little over 10%. This forces the tax burden to fall on, yes, wealthy, individuals, but also on the goods and services bought by all, as well as on smaller companies.

To Zucman and his colleagues, the biggest injustice behind global tax avoidance is how it perpetuates inequality. Bad enough that Irish roads are getting paved with what may have been US tax dollars. Worse, corporations as a whole are holding onto more cash. And the biggest beneficiaries from tax avoidance and corporate tax cuts are far more likely to be company shareholders rather than their workers.

 

https://uspirg.org/news/usf/study-73-fortune-500-companies-used-offshore-tax-havens-2016

https://owlcation.com/social-sciences/The-Issues-of-Tax-Avoidance

τα λουπχολάκια κατσσκευάστηκαν σε συνεργασία με διεφθαρμένους αργυρώνητους πολιτικάντηδες.....φταίει η κυραΝίτσα των 500ων που ήθελε θεσούλα στο Δημόσιο κ τους ψήφισε.Μα κ να τους μαύριζε πάλι οι ίδιοι θα εκλέγονταν μιας κ τα μίντια κ οι κατέχοντες βγάζουν κυβερνήσεις.Αλλά καταλήξαμε πως φταίει το άτομο, το σύστημα του αρρωστημένου δήθεν καπιταλισμού/κλεπτοκρατίας/καρτέλ είναι μια χαρά καμωμένο.

υγ:δεν είμαι οικονομολόγος  οπότε διαφωτίστε με εαν δεν διάβασα/κατάλαβα κάτι σωστά -βέβαια δεν τσακώθηκα ακόμη με την κοινή λογική μου-. Στα παραπάνω εγώ βλέπω οτι δεν φορολογούνται όσο τους αναλογεί κ όχι όσο θα επιθυμούσα.

On 8/23/2018 at 2:24 AM, billpeppas said:

 

Ε ναι.

Να φάει 2 χρονάκια με αναστολή λόγω "αμέλειας" και μια χαρά οι 96 ζωές που χάθηκαν... ( παρεπιπτόντως, γιατί ακριβώς να δεχτούμε αμέλεια όπως και στο παρελθόν ? πάντα αμελείς είναι οι άτιμοι, ποτέ δεν είχαν σκοπό να κάψουν δάσος/περιουσίες/ανθρώπους... δεν υπάρχουν πυρομανείς, ούτε βαλτοί δηλαδή :D )

Γιατί για να τον πας στο δόλο πρέπει να πληρούνται συγκεκριμένες προυποθέσεις που εδώ δυστυχώς δεν γίνεται για δόλο α/β βαθμού. -είναι σαν τα μαθηματικά ένα πράγμα-

Το όλο ζήτημα έχει να κάνει με ενδεχόμενο δόλο ή αμέλεια αλλά όπως κ στα Τέμπη -καθώς κ άλλα νομολογιακά παραδείγματα- επέρχεται το ζήτημα της αυτοδιακινδύνευσης του δράστη που οδηγεί στην αμέλεια.

Quote

Ξεκινώντας απο το τέλος, αυτή είναι η πιο συνηθισμένη απορία, και έχει την πιο απλή απάντηση: Και ποιός σου είπε ότι υπάρχει έστω και ένας (εκτός του πολύ στενού σου οικογενειακού περιβάλλοντος -και αυτό με αστερίσκο, και δεν μιλάω προσωπικά-) που να θέλει να έχεις πνευματικό / οικονομικό πλούτο ή να μην είσαι ακόλουθος ??? Δεν υπάρχει ούτε ένας που να έχει τέτοιο συμφέρον (το αντίθετο μάλιστα συμβαίνει) , και γιαυτό και δεν πρόκειται να τον βρεις πουθενά. 

Απο την αρχή των θεμάτων της χρεοκοπίας στο φόρουμ εστιάζω πάντα στις ατομικές ευθύνες που έχει ο κάθε ένας απο εμάς, και θεωρώ δευτερεύουσας σημασίας τις ''πολιτικές΄΄ ευθύνες. Έφερα παράδειγμα τον Γκάντι και τον Καζαντζάκη, και λοιδορήθηκα. Το δικό μου συμπέρασμα ωστόσο (και ελλείψει σοβαρού αντίλογου) παραμένει το ίδιο. Ο κάθε ένας απο εμάς ''θυσίασε'' την ελευθερία του και την κρίση του στους ''αντιπρόσωπους'', (καθότι είναι λιγότερο κοπιαστικό να αναθέτεις τη ''δουλειά'' σε κάποιον άλλον) και για αυτό μας συμβαίνει ότι συμβαίνει. Αίτιο και αιτιατό.

Πίσω στο 2010-11 είχα το ίδιο σκεπτικό.Θυμάμαι μια έντονη διαφωνία με ένα φίλο που έβριζε τους κυβερνώντες τότε κ ήμουν καθέτως κ οριζοντίως αντίθετος με αυτό λέγοντάς του οτι φταίνε μόνο οι πολίτες -η ατομική ευθύνη που περιγράφεις-.

Σήμερα μετά από μια 7ετία, δεν βλέπω το άτομο ως κύριο υπεύθυνο όπως τότε. Θεωρώ πως φέρει μέγα μέρος ευθύνης αφού παραδίδοντας ελευθερίες έθεσε ένα κοινωνικό συμβόλαιο.Μέχρι εδώ όλα καλά.Αυτό όμως δυστυχώς λειτουργεί σε κοινωνίες vacuum κ όχι στο πολυδαίδαλο σύστημα που λέγεται κράτος,εκλογές,προεκλογική εκστρατεία,μιντιακό σύστημα,δημόσια έργα,διαφθορά,πελατειακό σύστημα κλπ.

Σαφώς κ κάθε κοινωνία έχει φυγόκεντρες τάσεις.Είναι στη φύση του ανθρώπου να θέλει τα πάντα για κείνον αδιαφορώντας για τον δίπλα.Για αυτό έρχεται το εργαλείο του νόμου που προσπαθεί διατηρήσει μια ισορροπία στις δυνάμεις αυτές.

Κ μετά περνάμε στην άσκηση πολιτικής μέσω της εκλεγμένης κυβέρνησης που έχοντας πολύ περισσότερα δεδομένα από τον πολίτη σχεδιάζει το αύριο ''ο πολιτικός είναι για να κοιτά το μέλλον ένα πράγμα''.

Πως μπορείς να λες οτι η συμπολίτευση δεν φταίει όταν εκείνη ορίζει το σύστημα παιδείας, τον εκλογικό νόμο κλπ.

Δεν μπορώ να δεχτώ εύκολα οτι το άτομο είναι ο κύριος φταίχτης γιατί αποτελεί ένα μικροκύταρρο, η οικογένειά του ένα μικροόργανο κ πολλές φαμίλιες μαζί ένα όργανο.Στο σώμα όμως ο νους ελέγχει τις λειτουργίες κ για μένα νους = εκάστοτε κυβέρνηση.

''Μα εσύ τους έβγαλες πάνω κόψε το λαιμό σου, είσαι οτι ψηφίζεις, αυτοί μας αξίζουν'' λυπάμαι αλλά δεν είναι τόσο απλό. Εγώ τους έβγαλα αλλά ανήκω δυστυχώς στο μέσο νου. Που δεν του έμαθαν να σκέφτεται κ εγώ ποτέ μου δεν αναζήτησα την αλήθεια. Που παραπλανήθηκα -ακόμη κ πλανήθηκα εις γνώση μου αλλά τότε λειτουργούσα με το θυμικό- που διδάχτηκα να πιστεύω στο ψέμα -μίντια-, που προσέβλεπα σε μια θεσούλα στο δημόσιο γιατί η κυράΝίτσα βόλεψε 2 παιδιά έτσι, που διαποτίστηκα από τον δήθεν σοσιαλισμό των λαοπλάνων,που μεγάλωσα νοιώθοντας χαρά μόνο όταν κατανάλωνα, που είχα την πεποίθηση οτι τα social media είναι εργαλείο επικοινωνίας.... κλπ. άρα πως μπορείς τόσο εύκολα να λες οτι φταίει το άτομο case closed.

Ναι θα μπορούσε το άτομο να ξεπεράσει τα δεσμά του κ να προχωρήσει σε επανάσταση -βλέπε 18ο αιώνα- δεν βλέπω όμως με τόσο βόλεμα από μέρους του ατόμου να προσπαθεί για κάτι τέτοιο.Το βόλεμα στο δίνω.

Δεν μπορούν να κάνουν όλοι τα πάντα.Έκαστος εφ ω ετάχθη.Τώρα στη λογική ερώτηση γιατί οι άξιοι απορρίπτουν την πολιτική δεν έχω απάντηση.

Συνοψίζοντας δεν θεωρώ το άτομο ως μοναδικό υπεύθυνο αλλά μπορώ καθάρα να δω την οπτική σου, ψιλοδιαφωνόντας.

Quote

θα ακουστεί κυνικό, αλλά δυστυχώς μια χαρά σημαίνει αυτό. Θες απόδειξη? αμέσως ! Ποιά χώρα σε όλον τον πλανήτη δεν διαθέτει καθόλου στρατό σκεπτόμενη ότι οι γείτονές της (ή κάποιος πιο ''μακριά'' -αδιάφορο-) δεν πρόκειται να εγείρουν αξιώσεις, αφού και η ίδια δεν προκαλεί ?? Για να μην αρχίσουμε να σκεφτόμαστε το λόγο ύπαρξης της αστυνομίας, και μπλεχτούμε για τα καλά...

Βρισκόμαστε στον πλανήτη σαν είδος περισσότερο απο 200.000 χρόνια. Περίμενες αλήθεια ότι ~3.000 χρόνια ''πολιτισμού'' θα μας άλλαζε ? Και άντε να δεχτώ ότι κάποια κράτη είναι πιο μπροστά. Με αυτά που παραμένουν ακόμα πολύ πίσω (και είναι τα περισσότερα) τι γίνεται ?

 

Δεν πιστεύω σε μια αγγελικά πλασμένη κοινωνία, αλλά δεν μπορώ κ να συμφωνήσω με την αναγκαιότητα καθυποταγής. Ναι οι κατακτημένοι κατακτήθηκαν λόγω χαμηλότερου iq,τεχνολογίας,προόδου κλπ αυτό όμως δεν σημαίνει οτι δεν πρέπει να δούμε κ λίγο παραπέρα.

Οι χώρες πλυντήρια δεν έχουν στρατό ή έχουν ελάχιστο -θα μου πεις έχουν τα φράγκα να αγοράσουν/νοικιάσουν μισθοφορικό στράτευμα αλλά έστω κ τυπικά δεν έχουν- Λιχνεστάιν Μάλτα Λουξεμβούργο κ.α.

Το οτι είσαι κυνικός κ καλά κάνεις -που όλοι είμαστε σε κάποια θέματα- δεν θεωρώ οτι θα πρέπει να σε απομακρύνει από την ανθρωπιά, ακόμη κ αν ο άνθρωπος είναι γεμάτος ελαττώματα.

Σχετικά με το παρκάρισμα πλούτου, το βασικότερο για μένα είναι το οτι δεν φορολογούνται άρα τα βάρη μοιράζονται σε άλλους. Ναι να φτιάξεις μια ελκυστική φορολογία για τις επιχειρήσεις αλλά δεν μπορώ να δεχτώ την κάθε Apple να παρκάρει δις χωρίς να δίνει πίσω ούτε cent.

Στα περί ξοδέματος δεν είπα το αντίθετο.

Σαφώς κ επιχείρηση = ρίσκο αλλά μαζί με το ξινό έχεις κ το γλυκό = κέρδη. Άρα δώσε ακόμη κ φοροαπαλλαγές για να τρέξει κ να δώσει ψωμί/μεροκάματα δεν δέχομαι όμως να τους επιτρέπουμε να πίνουν αίμα που η άρρωστη μορφή του καπιταλισμού κάνει σήμερα.

Κακώς βγάζουμε τις τράπεζες εκτός αλλά φτάσαμε στο σημείο να είναι ιδιώτες στα κέρδη κ κρατικές στη χασούρα.

Προσωπικά πάντως δεν έχω αυτή την εικόνα του πλούτου που περιγράφεις.

10 minutes ago, winters said:

Δεν είναι κοροιδία, είναι κάτι καινούριο. Για κάποιον που παίζει τα παιχνίδια με όλα τα settings στο ultra, προφανώς και είναι κάτι που θα το αξιοποιήσει.
Εγώ που τα βάζω όλα στο low για να πιάσω τα 100+ frames, προφανώς και δεν με ενδιαφέρει.

κατά την ταπεινή μου γνώμη η σχέση τιμής απόδοσης είναι κοροιδία.

ελεύθερη αγορά έχουμε κ ο καθείς μπορεί να αγοράσει οτι επιθυμεί αλλά μια σωστότερη καταναλωτική αντιμετώπιση τέτοιων πρακτικών αφαίμαξης θα ήταν λογική πιστεύω.

Απορώ που υπάρχει τόσο ενδιαφέρον κ είναι τραγικό που βλέπω σε δίπλα φόρουμ να σκοτώνουν κάρτες χωρίς καν να ξέρουν τις επιδόσεις των καινούργιων.

Για μένα θα έπρεπε όπως την έφαγε η Ιντέλα -όσο την έφαγε- να τιμωρήσει ο μέσος καταναλωτής τη ray tracing κοροιδία.

ξέχασα να αναφέρω κ κάτι κρίσιμο, όταν φτιάχνουν νόμους για μένα δεν φτωχαίνω τον ανταγωνιστή? όταν μέσω διαφθοράς στρεβλώνω την αγορά δεν φτωχαίνω τον δίπλα μου, άρα ο δίπλας δεν μπορεί να κρατήσει όλους τους εργαζόμενους κλπ?

12 hours ago, colt3003 said:

 

Σε ποιόν ?? σε αυτόν που ελεύθερα και αυτόβουλα αγοράζει τα προινόντα των επιχειρήσεων ??? ή μήπως σε αυτούς που ελεύθερα και αυτόβουλα αιτούνται να εργαστούν γι αυτές ?? 

Η φτώχια, όπως λέει το άρθρο, είναι η κοινή αρχή όλων μας. Η έναρξη. Η βάση. Οποιοδήποτε βήμα κάνει ο καθένας μας απο εκεί και μετά, συνιστά απομάκρυνση απο αυτήν. Δεν παράγεται απο κάπου. Σε διαφορετική περίπτωση θα πρέπει να εξηγήσεις, και να αποδείξεις, ότι το κέρδος είτε ενός ατόμου που προσφέρει την εργασία του, είτε μιας επιχείρησης πηγάζει απο π.χ. τον Σομαλό πάμφτωχο π.χ. Τι του πήραν προσωπικά και τον οδήγησαν στη φτώχεια ? και το κυριότερο: Πότε ήταν πλούσιος, και φτώχυνε ?? 

 

 

 

Έχω γράψει αμέτρητες φορές, ότι αυτά τα ''αριστερά'' , ''κεντρώα '' και ''δεξιά΄΄ ταμπελάκια, είναι κλεμένα απο άλλες χώρες και εποχές, κενά περιεχομένου, και με μόνο αποκλειστικό σκοπό την πόλωση, όσων είναι επιρρεπείς σε αυτή {(δηλαδή αυτών που δεν είναι σε θέση να αντιληφθούν στοιχειώδεις έννοιες πολιτκής οικονομίας) (και που δυστυχώς είναι πάρα πολλοί)}

Κατά βάση όλες οι κυβερνήσεις που πέρασαν απο τη χώρα ,μέχρι και τη σημερινή, εφαρμόζουν στρεβλές σοσιαλιστικές οικονομικές πολιτικές, με καπιταλιστικό μανδύα (για να μπορούν να δικαιολογούν τα χάλια που καταφέρνουν). Και επειδή είναι και πονηρούληδες (και τα λεφτά πολλά) βαφτίζουν το χάλι που δημιουργούν ''νεοφιλελευθερισμό'' ως μπαμπούλα (θα επικρατήσοουν νεοφιλελεύθερες πολιτικές που θα μας πιούν το αίμα) Εν τω μεταξύ όλοι αυτοί την περνάνε ζωή και κότα, εις υγείαν των κορόιδων που σκοτώνονται  ''....για ένα πουκάμισο αδειανό, για μια Ελένη''  που έγραψε ο Σεφέρης.

Η κουβέντα πάει στην αυτοβουλία κ με την ελεύθερη βούληση αν κ έχω διαβάσει αρκετά δεν θεωρώ οτι δύναμαι να καταλήξω στην ύπαρξή της -προφανώς κ υπάρχει για όσα μπορώ να αντιληφθώ κ να ελέγξω αλλά όταν ο ίδιος ο εκέφαλός μου βρίθει προκαταλήψεων πόσο ελεύθερος μπορεί να είμαι στην τελική?-.Σαφώς κ δεν φτάνω στο πεπρωμένο αλλά όταν έχει τεθεί ένα συγκεκριμένο σύστημα πυραμιδωτά φτάνουμε στο σημείο να έχει βούληση ο έχοντας, οι υπόλοιποι απλώς ακολουθούν τον εκάστοτε ποιμένα π.χ. έχω ξαναπει οτι δικαιώματα επί του πρακτέου με δυνατότητα εφαρμογής των, έχει μόνο ο οικονομικά ισχυρός. Πως μπορώ να βούλομαι ελεύθερα όταν όντας ένας πολίτης μέσου iq με εμποτίζουν με καταναλωτισμό κ ακόμη κ η παιδεία που δήθεν μου δίνουν δωρεάν με κάνει ηλίθιο -είμαι ένα δοχείο σκόρπιων γνώσεων χωρίς να έχω μάθει ποτέ να χρησιμοποιώ κριτικά όσα έμαθα-. Θα μου πεις γιατί δεν ανοίγει τα στραβά του να διαβάσει ανάμεσα στις λέξεις? Δυστυχώς φτάσαμε στο σημείο να είναι η εξαίρεση.

Όταν βγάζω άβουλα όντα με μόνο σκοπό να μου καταναλώσουν δεν δημιουργώ ένδεια τόσο οικονομική όσο κ πνευματική? Όταν έδινε φράγκα η αμερικανική κυβέρνηση για να στηθεί το facebook, google κλπ δεν μπορούσαν να διαβλέψουν τα τραγικά αποτελέσματα αυτών.

Δεν θεωρώ οτι υπάρχει αυτή η υποδόρια ''συναλλαγή'' που περιγράφεις, δεν πλούτισε ο Μήτσος μετατρέποντας τον Αντώνη σε φτωχό, για αυτό θεωρώ λογικό αυτό που περιγράφει το άρθρο, την κοινή φτωχή αφετηρία.Κ ούτε θα σου πετάξω τις αριστεροδήθεν μπαρούφες μα ο Αντώνης δεν είχε τις ίδιες ευκαιρίες.Σίγουρα παίζει ρόλο η περιρρέουσα ατμόσφαιρα κ δεν μιλάμε για στρεβλωμένες σοσιαλιστικού τύπου ελληνοσοβιετίες, αλλά για καπιταλιστοκοινωνίες της εσπερίας.

Του Σομαλού του πήραν την πρώτη ύλη, αλλά δυστυχώς ο Σομαλός δεν είχε την νοημοσύνη,την τεχνολογία,την παιδεία κλπ για να μπορέσει εκείνος να την χρησιμοποιήσει.Αυτό δεν σημαίνει όμως οτι δικαιούμαι να τον εξανδραποδίσω.

Κ σε ρωτώ ξανά, οι οφφσόρ κ το παρκάρισμα, παράγουν πλούτο ή απλά απομυζούν τους κεκοιμημένους καταναλωτές? Γιατί αν έχωναν φράγκα κ άνοιγαν δουλειές πάλι σε αυτούς θα γύριζαν πολλαπλάσια πίσω τα χρήματα. Με το να αποφεύγει όμως να φορολογείται για αυτά τα υπέρογκα ποσά δεν στρεβλώνει το σύστημα?

7 hours ago, Dimitris Pappas said:

Η αφροκρεμα του ρουφου αλλα και ολων των simracers τρεχουν εδω!

VEC και VLMS!

Παρεα με τους ROOKIE MONSTERS κανουμε την βουτια στα βαθια.

VEC και VLMS οι δυο πιο πρεστιζατες λιγκες στο simracing.

4-6-8-12-24ωροι αγωνες,τελεια οργανωμενοι στο υψηλοτερο επιπεδο αγωνιστικης οδηγησης αντοχης,ψυχολογιας και ετοιμασιας υπο το βλεμμα και επιβλεψη του S397.

Εδω και καμποσα χρονια γουσταρα να τρεξω στο VEC,δεν ειναι ευκολο,πιστεψτε με.

Ενα μικρο ονειρο εγινε πραγματικοτητα.Θα ημουν μ@@@@ας να μην δεχτω την προταση των RM!

 

Αυτα τα λιγα για τωρα.

#ενθουσιασμενος#

αν καταφέρω να στήσω επιτέλους το rig μπορεί να σου ζητήσω να βάλεις τα μέσα για να μπω κ γω σε κάνα αγώνα... :)

καλή επιτυχία

@colt3003 στο τελευταίο άρθρο που παρέθεσες, τα οφφσοριλίκια, το γενικότερο παρκάρισμα πλούτου κ η λογική του κέρδους χωρίς πρόβλεψη για επενδύσεις δεν δημιουργούν φτώχεια?

υγ: καλά όλοι οι πολεμούντες τον Τσίριζα αρθρογράφοι πως μπορούν κ λένε για αριστερή κυβέρνηση?

καπιταλοδήθεν πολιτικές θέτει σε ισχύ -μακάρι να είχαν μια στρατηγική/οργάνωση free market, αλλά για την Ελλάδα αυτά είναι μακρινά-

On 6/22/2018 at 8:43 PM, adpanos said:

 

 

O όρος Μακεδόνας προσδιορίζει ένα αρχαίο Ελληνικό φύλλο , όπως οι Σπαρτιάτες , οι Αθηναίοι κ.λ.π. 

Η λέξη λοιπόν από μόνη της προσδιορίζει την ιστορία, την εθνότητα, την ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ ενός λαού.

 

Δεν μπορώ λοιπόν να καταλάβω πως μπορεί να υπάρξει Μακεδόνας χωρίς τα βασικά στοιχεία του Μακεδόνα.

 

Από εκεί και πέρα άκουσα τον κονζιά να λέει πως έχουν δικαίωμα στον αυτοπροσδιορισμό. Και πως αυτό πρεσβεύει και ο ΟΗΕ .

Ναι φυσικά και έχουν δικαίωμα να λέγονται όπως θέλουν ΑΡΚΕΙ να ΜΗΝ υποκλέπτουν την ταυτότητα κάποιοι άλλου. !!!

Αυτό ο Κονζιάς ξέχασε να το αναφέρει.

Και υπάρχει και προηγούμενο. Το ηνωμένο βασίλειο ήθελε να λέγεται Βρετανία. Της το ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΑΝ οι Γάλλοι ...λόγω Βρετάνης !

Και νομίζω πως το ίδιο έγινε και σε κάποια κράτη της Ασίας που ήθελαν να έχουν την ονομασία της Κίνας, όπως και στην Λατινική Αμερική.

 

Αν ο κύριος Κοντζιάς θέλει να έχουμε το δικαίωμα του αυτοπροσδιορισμού, αύριο το πρωί αλλάζω ταυτότητα και μετονομάζομαι σε Κοντζιάς ζητώντας αναγνώριση σαν υπουργός εξωτερικών και κάτοχος 10 πτυχίων και μεγάλης περιουσίας....

Δικαίωμά μου είναι ... βάση αυτών που ομολογεί.

Δεν υπάρχει Μακεδόνας, υπάρχει Έλληνας πολίτης που ζει στην γεωγραφική περιοχή της Μακεδονίας.

Δεν έχει κάποια ιδιαίτερα χαρακτηριστικά, άντε σου δίνω το πάτημα του λάμδα.

Σαφώς κ έχουν δικαίωμα αυτοπροσδιορισμού. Ας είχαμε τη δύναμη διπλωματικά/πολιτικά/γεωστρατηγικά να τους την ανακόψουμε. Αλλά δυστυχώς δεν...

Η σύνδεση μεταξύ ενός πολίτη κ του κράτους που διαβιεί ανήκει κατά κυριαρχική εξουσία στο κράτος. Εσύ δεν μπορείς να πας κ να πεις ''ξέρεις κύριε κράτος θέλω την ουσμπεκική ιθαγένεια κλπ'' όπως κ δεν μπορεί κανείς να είναι ανιθαγενής.

Επίσης διάβασα παραπάνω γιατί δεν ήταν πιο συγκεκριμένοι σε κάποια ζητήματα στα διάφορα άρθρα. Το να υπάρχει ελλειπτικότητα μόνο καλό μπορεί να σου φανεί αν είσαι ευφυής καθώς μέσα σε μια διάταξη μπορείς να χωρέσεις περισσότερες προκύπτουσες υποθέσεις. Αν δείτε το Σύνταγμά μας είναι ελλειπτικό -εκτός των γελοιοτήτων του Μπένι το 2001- κ είναι αυτονόητο το γιατί θεωρώ.

Σχετικά με τα βιβλία ιστορίας: στο συγκριτικό δίκαιο μαθαίναμε οτι μόνο μελετώντας το δίκαιο του άλλου κατανοείς καλύτερα το δικό σου καθώς κ έρχεσαι πιο κοντά με εκείνον που εξετάζεις. Αντίστοιχα στην ιστορία κάθε Βαλκάνιος τη γράφει όντας πάντα θύμα, θέλοντας να εξάρει το εθνικό φρόνημα των διδασκόμενων κ να απομειώσει τους γείτονες. Είναι σωστό να γράφουν 2 χώρες μαζί τουλάχιστον την κοινή τους ιστορία γιατί έτσι υπάρχει ένωση κ όχι διαιωνιζόμενο χάσμα. Βολεύει δλδ περισσότερο οικονομικά πολιτικά ακόμη κ γεωστρατηγικά να είσαι κοντά, εκτός κ αν έχεις τα κάκαλα να βγεις στην κόντρα κ να παίξεις μπάλα στη διεθνή σκακιέρα -θυμίζω προσφάτως λεονταρισμούς παλινωδίες κ τραγέλαφο Ερντογάν-. Η ιστορία μπορεί να λάβει πολλές ερμηνείες αλλά το γεγονός είναι ένα κ το αυτό.

Κανείς εχέφρων/σοβαρός/με δυο στάλες γνώσεις άνθρωπος δεν πίστεψε ποτέ οτι ο Μ.Αλέξενδρος είναι Σκοπιανός -για τον μέσο ιστορικό/επιστήμονα ήταν γελοίο-. Παρόλαυτά ο μέσος Έλληνας ψηφοφόρος κατέβηκε στο δρόμο γιατί του πήραν τον ''Αλέκο'', παρότι τα Σαβ/κύριακα ψώνιζε στις υπεραγορές των Σκοπίων.

Το λίνκ δεν μπήκε για να ενστερνιστούμε ακρίτως τις απόψεις των ειδικότερων υμών, ούτε για να κρίνω την αντικειμενικότητα των δημοσιογράφων που θα έπρεπε να είναι παντελώς αδιάφορη. Το έβαλα μόνο κ μόνο γιατί πάντα θέλει ψυχραιμία κ βαθύτερη ανάγνωση πέραν του θυμικού που είθισται να κάνουμε, άσε που βαρέθηκα να διαβάζω παντού οτι δώσαμε γη κ ύδωρ κ σε μερικά χρόνια θα μιλώ σλάβικα.

Άλλωστε ο δημοσιογράφος δεν θα έπρεπε να είναι αντικειμενικός κ αυτό γιατί δεν είναι ανθρωπίνως δυνατό να το κάνει. Οφείλει να παραδίδει/μεταφέρει την πληροφορία όπως αυτή διημείφθη,τίποτε περισσότερο, τίποτε λιγότερο κ ας κονδυλογραφεί με οτι ταμπέλα επιθυμεί. Εμείς ως καταναλωτές τους υψώσαμε στο βάθρο κάνοντας τις απόψεις τους πανάκεια, πράγμα που δεν θα έπρεπε. Επιπλέον εμείς ως καταναλωτές έχουμε χρέος να βρούμε την αλήθεια κ όχι να αναμένουμε έτοιμη γνώση.

4 hours ago, colt3003 said:

 

Βολικό είναι για αυτούς που πιστεύουν ότι η αριστερά έχει ιστορία, ενώ έχει ποινικό μητρώο, καθώς και για τους ακόλουθούς της που αρνούνται να δούν τα γεγονότα ως έχουν, προσπαθώντας να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα, αναμασώντας ακόμα μπούρδες περί ''ηθικού πλεονεκτήματος''. Τα συγκεκριμένα υποκείμενα, αλλά και όλους της ίδιας συνομοταξίας (ΕΛΑ 1η Μάη, κλπ κλπ κλπ) όχι μόνο τρέχουν να τους υπερασπίζονται στα δικαστήρια (ανέκαθεν, και πολύ πριν γίνουν και κυβέρνηση) αλλά δεν βρίσκουν ποτέ να πούν κακό λόγο για αυτούς, αποκαλώντας τους κοινωνικούς αγωνιστές (επίσης ανέκαθεν και πολύ πριν γίνουν κυβέρνηση). Να σου θυμίσω ότι ο Ρουβίκωνας ανέβασε βίντεο με την περίπολό του να κόβει βόλτες ένοπλη πέριξ των Εξαρχείων, το ίδιο πάνω κάτω διάστημα που έσκαβαν σε όλη τη χώρα να βρουν το οπλοστάσιο της ΧΑ, και δεν έγινε τίποτα. 

Προσωπικά απαιτώ εφαρμογή της νομοθεσίας χωρίς αστερίσκους. Τόσο για τον ρομά που θα ''με κάνει νοικοκύρη'' όσο και για οποιονδήποτε με τρακάρει στο δρόμο, και με ζυγίζει αν είμαι του σιναφιού του ή όχι για να με τουμπανιάσει στο ξύλο. 

 θα ήθελα να ήσουν από μια μεριά να δεις πως αντιδρούσε η ιέρεια Ζωή Κωνσταντοπούλου όταν γίνονταν η δίκη ενός αρχιμαφιόζου με παρουσία ΕΚΑΜιτών με κουμπούρια στην αίθουσα.

http://www.e-daily.gr/news/108975/xamos-me-zwh-kwnstantopoyloy-sth-dikh-toy-gewrgianoy-arximafiozoy-8209-fwtografize-ta-ekam

Έψαχνε για καμιά ώρα να βρει στον κώδικα συγκεκριμένο άρθρο που απαγορεύει την ύπαρξή τους εντός αιθούσης γιατί παραβιάζονταν τα ανθρώπινα δικαιώματα κ η διαδικασία.

Παρότι έπρηξε μπάλες, δεν της πέρασε.

http://www.koutipandoras.gr/article/dyo-akadhmaikoi-analyoyn-shmeio-pros-shmeio-th-symfwnia-gia-to-makedoniko

1 hour ago, pnick said:

Για την Ιστορία...

Ο εμφύλιος για τα αρχεία του ΚΚΕ - Πολιτικές ειδήσεις - Το Βήμα Online

 

"Ετσι το αρχείο βρέθηκε στα Σκόπια ύστερα από σχετικές επαφές και διαβουλεύσεις που είχαν οι «αναθεωρητές» με την Ενωση Κομμουνιστών Γιουγκοσλαβίας, η οποία δεν δίστασε να τους παράσχει βοήθεια, παραπέμποντάς τους στην (ομόσπονδη) Ενωση Κομμουνιστών Μακεδονίας. Οι διαφωνίες του Τίτο με την ΕΣΣΔ, άλλωστε, λειτουργούσαν ως κοινός τόπος με τους «αντιφρονούντες» του φιλοσοβιετικού ΚΚΕ. Για τους συγγραφείς του βιβλίου, ωστόσο, στην πτυχή αυτή υπάρχει μια πρωτοφανής «πολιτική αφέλεια». Μάλιστα ο κ. Λεοντιάδης, μιλώντας στο «Βήμα», αποδίδει «καιροσκοπισμό» εκ μέρους της ομάδας των διαφωνούντων στην απόφαση να εγκατασταθεί το αρχείο στα Σκόπια, καθώς, όπως λέει, «γνώριζαν ότι θα γινόταν αντικείμενο εκμετάλλευσης από πλευράς τους» όσον αφορά το λεγόμενο «μακεδονικό ζήτημα» και τις παλαιότερες θέσεις του ΚΚΕ επ΄ αυτού, των δεκαετιών 1920-1930 (περί «ενιαίας και ανεξάρτητης Μακεδονίας και Θράκης»), που αργότερα ανατράπηκαν, σε συνάρτηση με την ύπαρξη σλαβομακεδονικού προσφυγικού στοιχείου, η παρουσία του οποίου ήταν έντονη στις τάξεις του Δημοκρατικού Στρατού Ελλάδας (ΔΣΕ)."

τον είχα καθηγητή κ θεωρώ πως τα λέει αναλυτικά

@colt3003 απόφαση Ολομέλειας ΣτΕ 100/2017 σχετικά με το άνοιγμα καταστημάτων τις Κυριακές

''Περαιτέρω, το αναφερθέν δικαίωμα προσλαμβάνει πρακτική αξία για τους εργαζομένους όταν αυτοί δύνανται, μόνοι ή από κοινού με την οικογένειά τους, να μετέχουν στην συλλογική ανάπαυλα μιας κοινής αργίας ανά εβδομάδα, ως τέτοια ημέρα δε έχει επιλεγεί, κατά μακρά διαμορφωμένη παράδοση, τόσο στην Ελλάδα όσο και στα λοιπά κράτη της Ευρώπης η Κυριακή, σχετιζόμενη με την χριστιανική θρησκεία''

για περισσότερα δες τη σκέψη 9 και 10 κ μετά βγες κ πες με οτι ο Τσίριζα ελέγχει τη δικαιοσύνη...

ΣΕΟλ 100 2017.doc

εγώ θα μπορώ για τους αγώνες Ιούλη

17 hours ago, colt3003 said:

Εντιτ: @GEORGIOS: Και μόνο το γεγονός της έλλειψης δικαιοσύνης (αργόσυρτη, και πλέον πολιτικά καθοδηγούμενη, αντί για ανεξάρτητη όπως ορίζει το Σύνταγμα) μαρτυρά ένα αποτυχημένο κράτος. Σε ένα φιλελεύθερο κράτος, το πρώτο και κυριότερο απαιτούμενο, είναι γρήγορη και ανεξάρτητη δικαιοσύνη. Τώρα γιατί δεν αρέσει σε πολλούς αυτό....... θα σε γελάσω  

αν εννοείς πολιτικά καθοδηγούμενη από το Τσίριζα είσαι λάθος, αν εννοείς οτι είναι καραδεξιοί φύσει κ θέσει του κερατά τότε τα λες ορθώς αν κ καθήμενος.

σε οτι αφορά την απεργία ναι το κόστος είναι τεράστιο αλλά όπως είπε κ ο @acct πάντα κάνουμε στάθμιση βάση της αρχής αναλογικότητας.

κ μένα με τις ελλειπείς γνώσεις που έχω μου φαίνεται οτι το κόστος των απεργιών είναι μεγαλύτερο από τα οφέλη αλλά μια ισοπέδωση θα μας φτάσει στο αντίθετο αποτέλεσμα. Ένα ισχυρό συνδικαλιστικό σωματείο που όμως δεν βρίθει Φωτόπουλων έχει νόημα κ μπορεί να λειτουργήσει ως αντίβαρο στην εργασιακή σχέση με τον εργοδότη.

On 12/5/2018 at 10:29 PM, pasjohn said:

Διαβάζεις ότι θες και βγάζεις πράγματα από το κεφάλι σου για να δημιουργήσεις τέτοια κατάσταση που να συμφέρει μόνο εσένα. Τίποτα δεν έχεις διαβάσει. Και μετά φταίει το κατάστημα και απορείτε μετά γιατί σας ζαλίζουν. Με τέτοια μυαλά που κουβαλάτε ας προσέχατε. 

μπορείς σε παρακαλώ να μου πεις αυτό το

''Αφού έχουν χρησιμοποιήσει τα αγαθά σε βαθμό μεγαλύτερο από αυτόν που είναι αναγκαίος για να προσδιοριστούν η φύση, τα χαρακτηριστικά και η λειτουργία των αγαθών.'' πως το μεταφράζεις?

Γιατί το να βγάζω κάτι από το κουτί δεν είναι σίγουρα βαθμός μεγαλύτερος από τον αναγκαίο.

Όσο για τον όρο που έβαλαν είναι ξεκάθαρα καταχρηστικός ως αντίθετος στην καλή πίστη κ τα συναλλακτικά ήθη. Ακόμη κ να το συμφωνήσεις, δεν έχει βάση νομική.

On 12/5/2018 at 7:58 AM, colt3003 said:

«Βόμβα» ΣτΕ: Νόμιμες οι περικοπές του νόμου Κατρούγκαλου | iefimerida.gr

 

2 καλά σημεία εδώ:

α. Επιτέλους και ένας νόμος που είναι Συνταγματικός. Έκαναν και κάτι σωστό.

β. Για όποιον επιμένει πάντως, υπάρχει και η εναλλακτική της νέας προσφυγής, με το γνωστό αντίτιμο σε περίπτωση επιτυχούς αποτελέσματος (12%  )

Βασικά το ΣτΕ χρησιμοποίησε το δημοσιονομικό συμφέρον για να δικαιολογήσει τις περικοπές με την 668/2012 Μνημόνιο Ι.

Στη συνέχεια μετά από αρκετές συνεδριάσεις κατέληξαν οτι δεν είναι συνταγματικές Μνημόνιο ΙΙ 2290/2015.

Κ μας είπαν κουτσομπολιό στο σχολείο πως ρωτήθηκε μέλος του ΣτΕ μήπως το παράκαναν,αφού δεν τους έφτανε πλέον μόνο μια ξερή αναλογιστική μελέτη αλλά ήθελαν ξεκάθαρη αιτιολογία -μια αιτιολογία που θα μπορούσε κάποιος να πληρώσει έναν από τους γλυκούς οίκους της Εσπερίας για τα του βγάλει μια ταμάμ-. Επίσης του είπαν πως το 2015 ζητούσαν στέρεη αιτολογία, αλλά σε περίπτωση που αλλάξει κυβέρνηση -κ άρα θα είχε δημιουργηθεί νομολογιακό προηγούμενο- θα έχουν ως ΣτΕ πρόβλημα.

Την πρόσφατη απόφαση δεν την διάβασα ακόμη να δω αν τα βρήκαν όλα καλώς καμωμένα εμμένοντας στο δημοσιονομικό συμφέρον.

On 8/5/2018 at 11:01 PM, colt3003 said:

Επίσης ξέρω ότι οι Αμερικάνοι εκμεταλλεύονται μέχρι κεραίας το ''follow the money'' καί όσους πιάνουν τους ξετινάζουν οικονομικά χωρίς πολλά πολλά . Το αν οι φυλακές είναι ιδιωτικές ή δημόσιες ή οτιδήποτε άλλο, ποσώς με ενδιαφέρει. Αρκεί οι κακοί να είναι μέσα, για όσο τους ορίσει ο νόμος, χωρίς ''εκπτώσεις''. Διαφορετικά τίθεται σε αμφισβήτηση ο ίδιος ο νόμος, και αυτό δεν έχει καλή κατάληξη ξέρεις....

 

Αν για οποιονδήποτε λόγο οι φυλακισμένοι αυξήθηκαν, η λύση είναι νέες φυλακές και όχι να τους αμολάμε. Διαφορετικά .... είπαμε, ο νόμος παύει να έχει αποτρεπτική ισχύ.

 

Έχεις κάποιο σχέδιο για σωφρονισμό κατά νου ?? Κάτι που να επιβάλλει δηλαδή στον παραβάτη, να μην ξαναγίνει παραβάτης. Γιατί οι εκπτώσεις και τα ευχολόγια μέχρι τώρα δεν δείχνουν να αποδίδουν.

 

Σε άλλα νέα: 

Το τζακ ποτ του κυκλώματος στις πλάτες των καρκινοπαθών

 

 

Σε νοιάζει για το αν είναι δημόσιες ή όχι γιατί εκπεφρασμένη νόμιμη βια ασκεί μόνο το κράτος κ αυτό κατόπιν μεταθέσεως δύναμης από το λαό. Δεν μπορεί να ασκούν στην Ελλάδα με το υπάρχον Σύνταγμα νόμιμη βια άλλοι πέραν των σωμάτων ασφαλείας.

Για τις εκπτώσεις υπάρχει θέμα, αλλού χρειάζονται, αλλού όχι. Μέσα είναι μόνο όσοι δεν έχουν φράγκα να πληρώσουν -εντός κ εκτός εισαγωγικών-.

Η λύση δεν είναι η φυλακή αλλά η επανένταξη, η οποία θέλει φράγκα.

Αν μιλάς για τον δολοφόνο,παιδόφιλο κ γενικά ξεκάθαρης ποινικής φύσης/προσανατολισμού άτομο, τότε λύση είναι μόνο ο εξοστρακισμός.Φτιάξε ένα στρατόπεδο συγκέντρωσης σε ένα ξερονήσι κ βάλτους εκεί.Αυτοί οι άνθρωποι έμαθαν να κάνουν ένα πράγμα καλά, δεν μπορούν πλέον να συνέλθουν κ να συμβιώσουν με εμάς.

Αν μιλάς για ένα χαζοπαραβάτη, εκεί θέλει παιδεία κ επανένταξη κ όχι κελί εκκολαπτήριο πονικών.

On 7/5/2018 at 10:28 PM, colt3003 said:

  ^^ Ε τι ?? σαν την Αμερική θα γίνουμε (που κορόιδευαν μερικοί μερικοί) που έχει γεμίσει φυλακές ?? (λες και δεν είχαν άλλη δουλειά να κάνουν)

 

αμπαρωθείτε καλά το λοιπόν, και ελπίστε τα λιοντάρια να έχουν γίνει vegan. Μη μας κακοχαρακτηρίσουν και τίποτα προοδευτικοί της ανατομικής περιοχής των αιμορροΐδων... 

το πρόβλημα της Αμερικής είναι οι ιδιωτικές φυλακές,έχω την αίσθηση οτι το ξέρεις

επίσης αν θυμάμαι καλά τα νούμερα των φυλακισμένων αναγκάστηκαν να τα μειώσουν λόγω υπεράριθμων κ ΕΕ.

Πέρα από αυτό, το ζήτημα δεν είναι να ανοίξουν περισσότερες φυλακές, αλλά να γίνεται έστω υποτυπώδης σωφρονισμός.

On 12/4/2018 at 11:44 PM, acct said:

@minast, δε συμφωνώ. Το προηγούμενο σύστημα θεωρώ ότι εξέθετε αδικαιολόγητα πληροφορίες που δεν είχαν λόγο να είναι δημόσιες. Από πολύ παλιότερα τους είχα στείλει μήνυμα (χωρίς να πάρω ποτέ απάντηση) στο οποίο ζητούσα να μας δώσουν τη δυνατότητα να αποκρύπτονται προαιρετικά τουλάχιστον: playtime, online status.

 

Για όποιον θέλει να τα έχει και πάλι δημόσια, δεν αλλάζει κάτι. Αντίθετα, προστατεύονται σημαντικά όσοι θα προτιμούσαν να αποκαλύπτουν λιγότερες πληροφορίες. Το μόνο που βρίσκω προβληματικό είναι ότι δεν έθεσαν την προεπιλογή ίδια με το προηγούμενο καθεστώς. Τουλάχιστον όσοι κυκλοφορούμε εδώ θα έχουμε κατά νου να την αλλάξουμε.

 

Όσο για το Steam Spy, ήταν σίγουρα χρήσιμο εργαλείο, αλλά φοβάμαι ότι ποτέ δεν ήταν εντελώς αξιόπιστο. Είχε πάντα ένα εγγενές bias. Σίγουρα θα υπάρξουν εναλλακτικές (εμπορικές και μη), αν και πιθανότατα θα είναι ακόμη λιγότερο ακριβείς στην αρχή.

Κ εγώ θεωρούσα υπερβολικά/παρεμβατικά αυτά που αναφέρεις.

Επίσης ας έχουμε υπόψιν οτι από 25 Μαίου κ μετά έρχεται κανονισμός σχετικός με τα προσωπικά δεδομένα (με άμεση εφαρμογή στα κράτη μέλη) ενώ ο υπάρχον ν. 2472/97 θα αλλάξει/ανανεωθεί.

https://www.eugdpr.org/eugdpr.org.html

6 hours ago, colt3003 said:

Σχετικά με το θέμα της παιδοκτόνου-δολοφόνου έχω να παρατηρήσω πως αρκετές φωνές είναι διαλλακτικές, και γεμάτες κατανόηση. Πάω στοίχημα όμως, πως το ποσοστό αυτών των φωνών θα ήταν πολύ πολύ μικρότερο (μπορεί και μηδενικό) αν η εν θέματι 22αχρονη πέταγε απο το μπαλκόνι ένα σκυλάκι και αυτό πέθαινε. Τροφή για σκέψη μόνο 

 

Σε άλλα νέα:

Βουλή: Με 151 "ναι" υπερψηφίστηκε η ιδιωτικοποίηση λιγνιτικών μονάδων της ΔΕΗ | Πολιτική | News 24/7

 

Δεν υπάρχει μεγαλύτερη απόλαυση να βλέπεις στο πρόσωπο του χτεσινού προστάτη, τον σημερινό δήμιο. Έτσι για να μπαίνουν μερικά ζητήματα ''ηθικής τάξης'' στη θέση τους. 

Ακριβώς όπως τα λες είναι, παιδί πέταξε κ όχι σκυλί, κ για αυτό που έκανε υπάρχει ξεχωριστό άρθρο.Να το καταργήσουμε? Αν το δούμε ακραιφνώς συναισθηματικά, τότε δεν θα χουμε δικαιοσύνη αλλά αυτοδικία όπερ μεθερμηνευόμενο χάος.

Καμία κατανόηση, απλώς παρέθεσα τι λέει ο νόμος κ προσπάθησα σε 2 γραμμές να εξηγήσω για ποιό λόγο δικαίως υπάρχει το άρθρο στον ποινικό κώδικα. -υπάρχει ιατρική εξήγηση για το στροφάρισμα 9000+ κατόπιν γέννας-

Πως είναι δυνατό να κατανοήσω κάτι που είναι τόσο έξω από εμένα. Μπορώ να το προσεγγίσω αλλά μέχρι εκεί.

Επειδή δεν έγραψα πως πρέπει να της σκίσουμε τις σάρκες είμαι διαλλάκτης?Θα ασκηθεί δίωξη, θα περάσει από δίκη θα εξεταστεί από γιατρό κ θα κριθεί αναλόγως.Δηλαδή σου φαίνεται πως στέκει καλά με αυτό που έκανε? Η ζωή της έχει ήδη καταστραφεί πάντως όσο κ αν νομίζουμε πως με μια δρακόντεια ποινή θα ικανοποιηθούμε.

υγ:κ που να έγραφα οτι ο γιατρός που του πέθανε η ασθενής κ την πέταξε στη Χαλκιδική έκανε το έγκλημα από αμέλεια. Πάλι διαλλακτικό θα με έλεγες.

Άρθρο 303. Παιδοκτονία.

Μητέρα που με πρόθεση σκότωσε το παιδί της κατά τον τοκετό ή μετά τον τοκετό, αλλά ενώ εξακολουθούσε ακόμη η διατάραξη του οργανισμού της από τον τοκετό τιμωρείται με κάθειρξη μέχρι δέκα ετών.

Ο νόμος βλέπει πως ορμονικά η μητέρα κατόπιν του τοκετού -όπως στη συγκεκριμένη περίπτωση- ορμονικά στροφάρει 9000+, οπότε κ δεν πάει με το 299 ΠΚ δλδ ισόβια, αλλά απειλείται με 5-10 έτη κάθειρξη.

Επιπλέον οι πράξεις ενός ανθρώπου συχνά πυκνά δείχνουν αν έγιναν επειδή πήρε σασί κ δεν σώζεται ούτε με καλίμπρα ή εάν είναι ξεκάθαρα ποινικός. Στην υπόθεση αυτή σας φαίνεται λογικό μια μάνα να υπερνικά το μητρικό ένστικτο κ να σκοτώνει το παιδί της?Η λογική λέει πως όχι κ για αυτό ο νόμος βλέπει πως ορμονικά γίνεται πάρτυ κ μειώνει το bracket ποινής.

Η ποινή είναι η απάντηση της κοινωνίας στην παραβατικότητα του δράστη κ για αυτό ενέχει μεν μια δόση εκδικητικότητας αλλά ουσιαστικά στοχεύει στον σωφρονισμό -τώρα το πόσο εύκολο/δύσκολο είνα να σωφρονιστεί κάποιος σχετίζεται με τον πολιτισμό κ την παιδεία της εκάστοτε χώρας-. Αν δεν σας ικανοποιούν οι ποινές μιλήστε με τους βουλευτές που εκλέγετε κ εισηγηθήτε αλλαγή των ποινών προς τα πάνω/κάτω.