colt3003

Ο Βουλαρινός πάντως γράφει ότι ο Θανάσης ρώτησε 50 άτομα, εκ των οποίων οι 4 (τέσσερις) απάντησαν σωστά (92% αποτυχία δηλαδή). Όπως και να έχει, το να βλέπεις παιδιά που έχουν τελειώσει/τελειώνουν το λύκειο και δεν μπορούν να απαντήσουν σε μια ερώτηση αριθμητικής τρίτης δημοτικού, θα πρέπει να μας προβληματίσει όλους βαθύτατα. εκτός αν θεωρούμε ότι ο χώρος της εκπαίδευσης (όχι της παιδείας) αποτελεί υπόδειγμα.... οπότε, πάσο.

^^ εντυπωσιακός ο χάρτης της Τουρκίας !

όπως και να έχει, δυστυχώς η ισχύς του σχολίου παραμένει. Άλλωστε ούτε είναι η πρώτη φορά: ούτε συμβαίνει μόνο σε τέτοιες περιπτώσεις.

http://news247.gr/eidiseis/oikonomia/kleidwsan-ypallhloys-topikhs-doy-mesa-sto-katasthma-kai-emeinan-atimwrhtoi.4472223.html κράτος της πλάκας, με κυβερνήσεις της πλάκας που εκλέγονται απο πολίτες της πλάκας...

....και ξανά, και ξανά.... έρχεται και η ώρα του ....

http://www.capital.gr/story/3181885/bgikan-apo-to-arxeio-oi-dikografies-tou-artemi-sorra Ουαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαααααααα Πόσα θέλουνε να μας τρελάνουνε ? ΟΕΟ ???

Ακριβώς ! Στο σπίτι των γονιών μου εγκαταστήσαμε τη μικρότερη μαντεμένια αερόθερμη εστία (60 εκ ολικό μήκος) και με το ''θάλαμο'' που δημιουργεί η νάπα ζεσταίνεται πολύ καλά (μπορεί να φτάσει και 24 βαθμούς) ένα διχώρο διαμέρισμα 35τετραγωνικών, με δίριχτη σκεπή (μέγιστο ύψος ~3 μέτρα) το οποίο δεν διαθέτει μόνωση (τώρα φτιάξαμε έναν τοιχο εξωτερική μόνωνση, και περιμένουν οι άλλοι). Το τζάκι μπορεί άνετα να ζεστάνει το χώρο. η μόνωση είναι αυτή που θα ''κρατήσει'' τη θερμότητα μέσα στο σπίτι. Ενδεικτικά σου λέω πως 4 μέρες που το σπίτι ήταν κλειστό, και με κλειστά παράθυρα, η θερμοκρασία έφτασε στους 5 βαθμούς μέσα. Σε 2 ώρες το σπίτι ήταν πάλι ''φούρνος''

http://www.liberal.gr/arthro/104712/apopsi/arthra/eisaggeleas-katadiokei-dioikiti-tameiou-giati-den-ekane-dekta-ta-omologa-sorra-.html

^^ ειδικά στις MD θα χρειαστώ πολύ κουβάλημα. Ο τενεκές που έχω (cromwell), δεν μου πάει με τίποτα...

Η LT15 θέλει τόσα. Και εμένα η ΗΤ15 με παιδεύει, καθώς και ηTD15. οι άλλες (MED15 &LT15) αν και είμαι στο 13 κάπως θα τις περάσω αφού περνάνε και με Platoon. μονο την SPG15 έχω περάσει (πρωτότυπο...)

^^ α. Η μελέτη αφορά σε συνταξιούχους του ΙΚΑ. Αν είχε επιχειρηθεί κάτι τέτοιο στις ΔΕΚΟ, θα το είχαμε αντιληφθεί όλοι για τα καλά β. Η μελέτη αφορά το 2008. Και ως εκ τούτου είναι ένας δείκτης για το τι ζημιά έχει ήδη γίνει. (και όπως βεβαιώνει και ο Murphy, η αποκατάσταση μιας ζημιάς απαιτεί πολαλπλάσιο χρόνο απο την δημιουργία της) γ. Το 1 εκατομμύριο Δ.Υ. μεταμορφώθηκε σε 500.000 Δ.Υ και σε 500.000 πρόωρα συνταξιούχους (οι οποίοι πληρώνωνται επίσης). ....δεν το λες και πρόοδο. Και όχι ούτε και εγώ είμαι υπέρ της απόλυσης (είμαι όμως σφόδρα υπέρ της λογοδοσίας και της αξιολόγησης) πλήν περιπτώσεων που εμπίπτουν στο ποινικό δίκαιο. Αλλά όλος αυτός ο κόσμος θα έπρεπε να παρέχει υπηρεσίες, ελεγκτικούς μηχανισμούς, ταχύτητα εξυπηρέτησης, και δικαιοσύνη Ελβετίας. Όχι Σομαλίας.

Ωστόσο υπήρξαν οικογένειες που κάποτε ήταν τρανταχτά ονόματα στη χώρα (βιομήχανοι - εμποροι) και οι οποίοι δεν μπόρεσαν να αντέξουν στο υφιστάμενο περιβάλλον. Την ίδια ώρα ονόματα όπως ο Krupp η Rheinmetall η Mercedes και πόσοι άλλοι, παρέμειναν ενεργοί παίκτες στη Γερμανία αδιαφορώντας ποιος ήταν στο τιμόνι της χώρας τους. Να υποθέσω ότι η ορθή πρακτική θα ήταν να τους περάσουν απο λεπίδι το 1945 αφού λειτουργούσαν επι Χίτλερ? Η ισορροπία που αναζητάς όχι μόνο θα γίνεται δυσκολότερη, αλλά θα ομοιάζει όλο και περισσότερο με αδικία. Αυτός που δεν θες να είναι άστεγος, θα πρέπει να αποδίδει/επιστρέφει κάτι απο αυτό που θα λαμβάνει, και οχι να ενδύεται το χιτώνα του αναξιοπαθούντα. Είναι άδικο έναντι των υπολοίπων που προσπαθούν να επιζήσουν και αγωνιούν και ρισκάρουν. Όσον αφορά τη μεταφορά μιας εταιρίας στην Κίνα, αυτό πάλι εμπίπτει στη σκέψη περί παγκοσμιοποίησης όπως την παρέθεσα μερικά ποστ πιο πισω: Αν δεν πάει η Αμερικάνικη εταιρία στην Κίνα, ο Κινέζος θα έρθει πεινασμένος στην Αμερική. τι θα έκανες ? θα του έκλεινες την πόρτα ? Σε πιο μικρή κλίμακα, το ίδιο ακριβώς έργο το βλέπω εδώ στο νησί (προφανώς ισχύει και στην υπόλοιπη χώρα) τα τελευταία 20 χρόνια. Οι ξένοι είναι αυτοί που κάνουν τις βαρύτερες, επικινδυνότερες και πιο άχαρες εργασίες πλέον, και οι ντόποι είτε εργάζονται αλλού, είτε ακόμα και αν είναι άνεργοι, ΔΕΝ ΠΑΝΕ σε αυτές τις δουλειές, παρά το αρκετά καλό μεροκάματο (γιατι 30€ τη μέρα στις ελιές, δεν είναι ψίχουλα). εκτός απο το παιχνίδι της κυριαρχίας, έχει να κάνει και με το χώρο που επιτρέπει ο ένας να καταληφθεί από τον άλλον. Στην συγκεκριμένη περίπτωση στα 70 έτη ''επανάστασης'' οι Ρώσοι επέτρεψαν στους αμερικάνους να καταλάβουν πολύ χώρο, και να αναπτυχθούν. Και γιατί όχι ??? Τί ακριβώς χρώσταγαν και για ποιό λόγο στους Ρώσους, και θα έπρεπε να ολιγορήσουν ?? αυτό δεν θα είχε αρνητική επίπτωση στον δικό τους λαό ?? ο λαός αυτός δεν θα τους αποκαλούσε προδώτες (τους κυβερνώντες του) ?? καλές οι αρχές του ουμανισμού, αλλά έχουν ένα σοβαρό μειονέκτημα: πρέπει να είναι καθολικές. Παγκόσμιες. χωρίς καμμία απολύτως εξαίρεση. Γιατί σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση αποτελούν κενό γράμμα (αν δεν κρύβουν και κανέναν επιτήδειο απο πίσω τους) και πάνε περίπατο. Λυπηρό, αλλά έτσι πάει. Αν το ΤΕΒΕ ήταν πλεονασματικό, δεν θα καταδεχόταν να λαμβάνει κρατική επιχορήγηση για να τη μοιράζει στις συντάξεις των ασφαλισμένων του. Δεν έχω καμμία απολύτως πρόθεση να αμφισβητήσω τους αριθμούς που παραθέτεις, ελπίζω μόνο να έχεις συμπεριλάβει το ποσοστό που πήγε στην ιατροφαρμακευτική περίθαλψη (το οποίο σου παρακρατείται και όσο είσαι υγιής -και μακάρι να είσαι πάντα-), καθώς και το διαχειριστικό κόστος του ταμείου (μισθοδοσίες, λειτουργικά έξοδα κλπ), τα οποία επίσης καλύπτονται απο τις ασφαλιστικές σου εισφορές. Πάντως η αντίσοτοιχη περίπτωση που γνωρίζω απο πρώτο χέρι (ο πατέρας μου), και αυτός στο ΤΕΒΕ με 11300 ένσημα έλαβε σύνταξη στα 60 (''ο τυχερός'') 1080€. Αν ζούσε μέχρι το προσδόκιμο των 82 ετών θα λάμβανε 264 συντάξεις των 1080€ δηλαδή 285120€ που αν το διαιρέσεις με τις ημέρες ασφάλισης βγαίνει ότι για κάθε ημέρα εργασίας έδινε 25,23€ (σε δραχμές 8.000) πράγμα φυσικά εντελώς απίθανο, αφού ακόμα και τον τελευταίο χρόνο οι εισφορές του ήταν 960€ το δίμηνο (480€/μηνα) άρα 19,2 € την ημέρα. Και όλα αυτά χωρίς να υπολογίσω υγειονομικές υπηρεσίες και φυσικά το διαχειριστικό κόστος του ταμείου. Αν δεν έχεις ταμπού, μπορείς να ακούσεις και τον ''τρισκατάρατο'' να τα περιγράφει μόνο με αριθμούς (και όχι με λόγια του αέρα). Η μελέτη δε που αναφέρει μπορείς να τη δείς εδώ

Καλησπέρα Εδώ υπάρχει ακόμα ένας ομοιοπαθής κάτοχος της ανωτέρω βάσης, που δοκίμασε να τη χρησιμοποιήσει μία φορά (καλά της έβαλα και δύσκολα. διάτρηση κομμένης ατσαλόβιδας κολλημένης απο πολυκαιρία σε αλουμινένιο πλαίσιο), και -φυσικά- έφαγα τα μούτρα μου. Αναμένω με αγωνία τη συνέχεια !!

Ας τα δούμε πάλι επί μέρους: Βάζεις στην κουβέντα φυλετικό ζήτημα, και δεν το βρίσκω απολύτως λογικό γιατί υπάρχουν παραδείγματα που το αντικρούν αυτό, με πρώτο και καλύτερο αυτό της ''μεταμόρφωσης'' της Κίνας. Εδώ δε λέμε να καινοτομήσουμε σε κάτι, αλλά να μιμηθούμε πιο επιτυχημένα μοντέλα. Η έλλειψη τοπικής ελίτ είναι ένα ζήτημα (ας μην ανατρέξουμε στους λόγους, γιατί θα πάει πολύ μακριά η κουβέντα) αλλά τα πρόσφατα παραδείγματα δείχνουν ότι μια προς το καλύτερο αλλαγή μπορεί να επέλθει και με την αρχική απουσία τους. Το ότι θα φτιαχτούν ''τζάκια'' στην πορεία, είναι παραπάνω απο βέβαιο, αλλά η ύπαρξή τους δεν δημιουργεί πρόβλημα στη λειτουργία της δημοκρατίας. Χαρακτηριστικό παράδειγμα η Ελβετία των τραπεζιτών. Το βασικό ''πρόβλημα'' του καπιταλισμού είναι η ανισότητα που δημιουργεί. Ωστόσο είναι απόλυτα φυσιολογικό. Το σύστημα είναι εκ φύσεως ανταγωνιστικό, όπως είναι η ίδια η διαβίωση του ανθρώπινου είδους. Μια φορά και έναν καιρό που ο πλυθησμός ήταν κατά πολύ μικρότερος ,οι πόροι ήταν άφθονοι, η τεχνολογία σε βρεφικό στάδιο, η εκπαίδευση και η ιατρική επίσης, ο κόσμος ζούσε μέρα τη μέρα αγωνιζόμενος, μη γνωρίζοντας αν θα ζεί αύριο, και οι ελίτ της εποχής πέρναγαν καλύτερα. Σήμερα όμως που η εκπαίδευση και η τεχνολογία έχουν γίνει κοινό κτήμα, ο καθένας μπορεί να αγωνιστεί για να αναδειχτεί περισσότερο απο κάποιον άλλον. Κάποιοι θα πετύχουν και κάποιοι όχι. Κάποιοι θα κάνουν μια επιλογή που θα τους ανεβάσει, (ή απλά θα βρεθούν στο σωστό σημείο τη σωστή ώρα) και κάποιοι θα κάνουν μία επιλογή που θα τους συντρίψει (ή θα βρεθούν στο λάθος σημείο τη σωστή ώρα). Εν τω μεταξύ τόσο ο χώρος, όσο και οι πόροι γίνονται λιγότεροι, ενώ οι ''ανταγωνιζόμενοι'' όλο και περισσότεροι. Σε αυτό το περιβάλλον δεν υπάρχει περίπτωση να ανθίσει ''ισότητα''. Και ούτε και εσύ θα το ήθελες. Αν εγώ βγάζω λ.χ. 100 και εσύ 1000 επείδη είτε πήρες τα ρίσκα σου, είτε επειδή ήσουν τυχερός, είτε επειδή υπήρξες καινοτόμος, θα τα μοιραστείς μαζί μου ?? αυτό ήταν το κίνητρο στην αρχή της προσπάθειάς σου ? Θα μου πείς πως η κούρσα αυτή έχει τέλος. Θα συμφωνήσω. Αλλά αντιλαμβάνομαι ότι αυτή είναι η επιλογή του κόσμου. Ο καθένας κοιτάει και μοχθεί για να φτιάξει τη δική του ζωή, και ήδη είναι αρκετά δύσκολο για να κουβαλάει ''βαρίδια''. Το να θέλει ένας μόνο το καλό της χώρας του (αν υποθέσουμε ότι υπάρχει σήμερα κάποιος που να είναι σε αυτή την θέση), δυστυχώς δεν θα είναι αρκετός για να οδηγήσει τη χώρα προς τα εκεί. Η κατάσταση, απο το 1980 έχει εκτροχιαστεί, ο κόσμος είναι μπολιασμένος με τις λάθος αντιλήψεις, είναι εν πολλοίς οικονομικά αλλά και κοινωνικά αναλφάβητος, και ως εκ τούτου δεν πρόκειται να ανεχτεί κανέναν που δεν θα του πεί γλυκολογα και δεν θα του τάξει, τη στιγμή ακριβώς που μπορστά μας έχουμε μόνο δύσκολες και επώδυνες λύσεις. Μαγικά πλέον δεν γίνονται. Προσωπικά είμαι πολύ απαισιόδοξος, σε σημείο που να μην πιστέυω σε αλλάγή των πραγμάτων ακόμα και αν επέλθει ολοκληρωτική κατάρρευση. Η απάντηση στο bold είναι η εξής μια: για να μπορείς να απολάυσεις σύνταξη και εκπαίδευση η οποία να αξίζει παραπάνω απο ότι κατέβαλες. Μια παρομοίωση που περιγράφει καλύτερα αυτό είναι να δείς τα ασφαλιστικά ταμεία σαν αεροπλανοφόρα, τα οποία υποστηρίζονται απο ολόκληρη αρμάδα πλοίων. Μόνο του ένα αεροπλανοφόρο δεν μπορεί να σταθεί. Είναι ο κορμός. Τα ''άκρα'' που δίνουν τη μάχη, υποστηριζόμενα απο τον ''κορμό'' είναι τα υπόλοιπα πλοία. Στον πραγματικό κόσμο τώρα: τα ασφαλιστικά ταμεία επενδύουν σε μικρού ρίσκου επενδύσεις, ενώ ταυτόχρονα καποιες απο αυτές (τις επενδύσεις) π.χ. τράπεζες, επενδύουν σε πιο μεγάλου ρίσκου προίοντα. Ο σκοπός είναι πάντα ο ίδιος: η ευημερία του ασφαλιστικου ταμείου. Αν δεν λειτουργούσε έτσι το σύστημα τότε τα πράγματα θα ήταν εξαιρετικά απλά, όσο να κάνεις 2 πολαπλασιασμούς και μία διαίρεση. Οτι έχεις καταβάλλει σε εισφορές κατά τη διάρκεια του (όποιου) εργασιακού σου βίου, το οποίο αποφασίζεις αν θα το πάρεις άπαξ, ή σε όσες μηνιαίες (ή όπως αλλιώς θέλεις) δόσεις, συν την τιμαριθμική διαφορά (πλέον αμελητέα λόγω ευρώ), και that's all !! Σύμφωνα με μελέτη που έγινε για το ασφαλιστικό σύστημα της χώρας μας, ακόμα και ο κατώτερα αμοιβόμενος συνταξιούχος του ΙΚΑ λαμβάνει περίπου 40% περισσότερα απο όσα είχε καταβάλλει. Φαντάζεσαι τι συντάξεις θα έπαιρναν όλοι αν το σύστημα να λειτουργούσε αξιοκρατικά (γιατί αυτό είναι αξιοκρατία) όπως το περιέγραψα ? Σχετικά με την ελέυθερη αγορά και την δημιουργία μεγάλων επιχειρήσεων, θα διαφωνήσω λέγοντας ότι μια επιχείρηση μπορεί να είναι όσο μεγάλη της επιτέπεται, αλλά όχι να κατέχει μονοπωλιακή θέση. Και αν θυμάσαι μεγάλες εταιρίες έχουν υποχρεωθεί απο αντίστοιχα μεγάλα κράτη (ή συνασπισμούς κρατών) είτε στην καταβολή προστίμου είτε στην ανατροπή της μονοπωλιακής τους πολιτικής, είτε συνήθως και τα 2. Αντίστοιχα λαμβάνονται μέτρα με σκοπό την πάταξη της δημιουργίας καρτέλ. Αυτά όμως όπως έγραψα προκύπτουν είτε απο μεγάλα κράτη, είτε απο ενώσεις κρατών. Μόνοι μας δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτα. Τέλος σχετικά με την εκλογική διαδικασία, δε λέω είναι ωραία σαν ιδέα. Εγώ θα το πήγαινα όμως πιο μακριά το θέμα, και θα ζήταγα την λογοδοσία και την αξιολόγηση όλων των δημοσίων λειτουργών. Το να αλλάζεις Π/Θ επειδή υπήρξε ασυνεπής, αδιαφορόντας για τις πιθανές αιτίες που τον έκριναν τέτοιο (πες βρε παιδί μου που φτάνουμε σε μια εποχή που ο εκάστοτε Π/Θ δεν υπόσχεται γιοφύρια και ποτάμια, αλλά κάτι πιο εφαρμόσιμο), είναι παρόμοιο με τη λογική μιας όμάδας που κάθε φορά που έχανε άλλαζε προπονητή. Το αποτέλεσμα της πρακτικής αυτής φαντάζομαι θα σου είναι γνωστό...

Εμ το λέω εγώ ότι αυτά τα Μ βαράνε όπου λάχει.... μου έτυχε με το Μ41. Σε άλλα νέα:

^^ indeed http://news247.gr/eidiseis/kosmos/news/verolino-forthgo-epese-se-plhthos-se-xristoygenniatikh.4439957.html

Συμφωνούμε απόλυτα !! Πες μου όμως κάτι: εσένα πόσες φορές μπορεί να σε κοροιδέψει με τον ίδιο τρόπο κάποιος / κάποιοι ? Και όταν το ανακαλύπτεις (το ότι σε κορόιδεψαν) ποιόν θεωρείς υπέυθυνο, και ποιος θεωρείς ότι πρέπει να λάβει μέτρα ώστε να μην εξαπατηθείς εκ νεόυ ? είναι καλό που βγάζεις έξω απο την ''εξίσωση'' τα κόμματα, και έτσι γίνονται μερικά πράγματα απλούστερα. Μια διπίστωση και μια ερώτηση: Λες πως είναι διεθνώς αποτυχημένο το σύστημα διακυβέρνησης. Ωστόσο δεν βρίσκονται όλες οι χώρες στην ίδια μοίρα ! Υπάρχουν χώρες που ευημερούν, που υπάρχει ευνομία, και οι κάτοικοί των είναι ευτυχισμένοι που ζούν εκεί. Και αυτό είναι διαπιστωμένο. Και τώρα η ερώτηση: Τι είναι αυτό που κάνει την διαφορά ώστε ένα ''αποτυχημένο σύστημα διακυβέρνησης'' να παράγει καλά αποτελέσματα ? Μπονους ερώτηση: Αν αυτό το σύστημα διακυβέρνησης το θεωρείς αποτυχία, ποιό είναι κατά τη γνώμη σου το αμέσως καλύτερο υποκατάστατο ? Και με ποιούς περιορισμούς (στην κοινωνική δομή, στην οικονομία ή όπου αλλού) μπορεί αυτό να δουλέψει ?

Κατ' αρχήν να ζητήσω προκαταβολικά συγνώμη για το multi-quote και το σεντόνι (που μάλλον θα) απλωθεί. Ας τα δούμε ένα ένα τα ζητήματα: Ανατρέχοντας πάντα στο λήμμα της wikipedia ώστε να ξέρουμε για τι μιλάμε, και όχι να τα συγχέουμε με άλλες ένοιες, θεωρώ πως ο φιλελευθερισμός είναι ότι και οι άλλες οικονομικές πολιτικές: Μια βάση. Μας δίνεται μια πλατφόρμα λειτουργίας, πάνω στην οποία βάσει των αρχών και των (όποιων) περιορισμών χτίζεται μια οικονομική πολιτική. Οτιδήποτε προστίθεται πάνω σε αυτή που αντιβαίνει τις βασικές αρχές της, παράγει κάτι άλλο, ένα υβρίδιο, το οποίο έχει ίσως σαν βάση την ίδια, αλλά αντιβαίνοντας/μετατρέποντας/παρακάμπτωντας κάποιες θεμελιώδεις αρχές, τελικά έχεις κάτι άλλο, και όχι αυτό με το οποίο ξεκίνησες. Κρατάμε αυτό για την ώρα και στο τέλος, θα ολοκληρώσω την εικόνα που έχω εγώ αποκομίσει, και μετά θα μου πείς, αν επιθυμείς, που αυτή πάσχει. Δηλαδή εδώ λές ότι: Αυτός που έφυγε απο μια εν πολλοίς ανελέυθερη χωρα/οικονομία (γιατί εγώ πιστεύω ότι το ένα συνεπάγεται το άλλο), που δεν είχε καμμία επιλογή αξιοπρεπούς διαβίωσης, ήρθε στην Αγγλία και ξεκίνησε να απολαμβάνει τις (όποιες) παροχές και ευκαιρίες του παρείχε ένα φιλελεύθερο καπιταλιστικό σύστημα, και μετά τί ? δεν του ήταν αρκετές, αγανάκτησε και πήρε τις ερήμους για να εκτονώσει την οργή του που το προκάλεσε ποιός ? αυτός που του έδωσε έστω και κάτι λίγο παραπάνω απο αυτό που είχε στη χώρα του ?? Δεν το βρίσκω λογικό. Ακόμα χειρότερα αν στη θέση του οικονομικού μετανάστη, βάλω έναν πρόσφυγα που μόλις που γλίτωσε το κεφάλι του (και όλης της οικογένειάς του ε? ) απο έναν πόλεμο, βρήκε την ειρήνη και την ασφάλεια, και μετά τι ? νοστάλγησε τον πόλεμο ? Μην μπορόντας να δω ''ήττα'' του φιλελευθερισμού, το προσπερνάω (μέχρι περεταίρω ανάλυσης) και ερχόμαστε στο κομμάτι της παγκοσμιοποίησης. Κοίτα και εγώ αρχικά είχα αποκομίσει αρνητική εικόνα και μόνο στο άκουσμα της λέξης. κάτι το πίρι πίρι των ΜΜΕ κάτι ο Τσόμσκυ (τον οποίο διάβασα λίγο ομολογώ αλλά δεν βρήκα την αντιπρότασή του, και πού αυτή έχει εφαρμοστεί με επιτυχιά για τον κόσμο). Σταδιακά όμως, και μη μπορώντας να βρώ το ''αντίβαρο'' ή τελοσπάντων τον ακριβή λόγο γιατί είναι τόσο κακή έννοια (αν εξαιρέσουμε τη δημιουργία πολυεθνικών, οι οποίες χρωστάνε την ύπαρξή τους στην τεχνολογική πρόοδο) τείνω στο συμπέρασμα ότι η ίδια η παγκοσμιοποήση οφείλεται στην τεχνολογική πρόοδο. Στο σημείο αυτό, και για οικονομία χώρου, θα σε παρακάμψω στο ποστ μου #676 (προηγούμενη σελίδα στο παρόν θρεντ) όπου παρέθεσα μια σκέψη περί παγκοσμιοποίησης που βρήκα στο διαδίκτυο, και θα ήθελα τη γνώμη σου, που αυτή έχει (αν έχει) λάθος συλλογισμό. Στα Ευρωπαικά τεκταινόμενα, έχω αρκετές φορές γράψει εδώ, ότι το οικοδόμημα είναι καταδικασμένο σε κατάρρευση, και ο λόγος είναι το ΟΧΙ στο Ευροσύνταγμα προ 10ετίας (νόμίζω τόσο). Δεν έχει υπάρξει στο παρελθόν τέτοιου είδους ''μισή'' ένωση (εννοώ μόνο οικονομική) χωρίς την άλλη μισή (την πολιτική). Και αν ακόμα και αυτοκρατορίες κατέρρευσαν (επειδή στο τέλος τέλος συνιστούν πολυεθνικές οντότητες, και η κάθε μια διεδικεί για την ίδια το καλύτερο, αδιαφορόντας για την τύχη της όμορρης διπλανής της), είναι νομίζω απόλυτα φυσικό επόμενο μια ένωση στον έναν απο τους κρίσμους τομείς όπως είναι η οικονομία, να μην μπορεί να διαθέτει τα εχέγγυα και της πολιτικής και της στρατιωτικής ισχύος, που είναι επίσης απαραίτητα για μια τέτοια ένωση. Φυσικά έχει σημασία να θυμόμαστε εδώ, ότι η απόφαση για το ΟΧΙ στο Ευρωσύνταγμα πάρθηκε απευθείας απο τον λαό με δημοψήφισμα σε 2 χώρες (Γαλλία - Ολλανδία), και ως εκ τούτου δεν χωράει αμφιβολία για το τι ζητάει ο κόσμος, και αυτό είναι Εθνικά κράτη. Ναι, ο Κούλης μπορεί να λέει ότι είναι ο εκπρόσωπος του φιλελευθερισμού στην Ελλάδα, όπως και εγώ μπορώ να λέω ότι είμαι ο Εμίρης του Κατάρ... Ας ξεκινήσουμε με την αξία της θρησκευτικής ελευθερίας όπως γράφεις. Πράγματι και εγώ θα έλεγα ''ναι στη μπούρκα'', ''όχι στο χοιρινό'', ''όχι στο αλκοόλ'' και ότι άλλο θες. ΑΛΛΑ : αυτά να ισχουν εφ'όσον αυτός που τα υφίσταται, τα επιθυμεί ! Επ' ουδενί δεν συνεπάγεται ότι τα ανωτέρω, ή ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ άλλη έκφανση της ''θρησκευτικότητας'' του ενός, δεν πρόκειται να επιβληθεί ΜΕ ΚΑΝΕΝΑ ΤΡΟΠΟ σε κάποιον που ΔΕΝ ΕΠΙΘΥΜΕΙ, ή αυτά θα αντιβαίνουν, ή θα υποκαθιστούν την νομοθεσία του κράτους (οι κλειτοριδεκτομές λ.χ. συνιστούν επικίνδυνη σωματική βλάβη, και ώς εκ τούτου είναι ποινικά κολάσιμες. Και αρμοδιος φορέας δικαιοσύνης είναι τα θεσμοθετημένα απο το κράτος δικαστήρια). Και στο σημείο αυτό χρειάζόμαστε ένα ισχυρό κράτος, με γρήγορη και αποτελεσματική (αν οι φυλακές λ.χ. δεν επαρκούν για τους τρόφιμους, χτίζονται περισσότερες, δεν τους αμολάμε όπως λάχει) δικαιοσύνη. Ένας απο τους πυλώνες δηλαδή του φιλελευθερισμού. Και δυστυχώς οι διαφορές του Κούλη με τον φιλελευθερισμό δεν σταματάνε εκεί. Πρόσφατο παράδειγμα, οι σβούρες που φέρανε στη βουλή σχετικά με το ''δώρο χριστουγέννων''. Μια φιλελεύθερη παράταξη πριν αποφασίσει να ''μοιράσει'' κάτι, πρώτα θα μέτραγε αν μπορεί να το κάνει. Η αλήθεια είναι ότι την τρέχουσα περίοδο το κράτος ''δεν αντέχει'' για τέτοιου είδους κουβαρνταλίκια. Αλλά πες πως έπρεπε. Ποιός θεωρείς εσύ ότι έχει περισσότερη ανάγκη ?? κάποιος ο οποίος βλέπει κάθε μήνα στην τράπεζα ένα ποσό, ή κάποιος που δεν έχει τίποτα ?? Ακόμα καλύτερα δεν θα ήταν αυτά τα χρήματα να δαπανηθούν με τέτοιο τρόπο που θα έφερνε 2 - 3 - 5 δουλειές παραπάνω στη χώρα ? ή αλήθεια νομίζουν ότι ο Έλληνας αντί ανάγκης για εργασία έχει ανάγκη για ελεημοσύνη ? Οι συνταξιούχοι όμως που δώθηκε το δώρο δεν είναι τυχαία επιλογή. Αυτοί είναι οι καλύτεροι πελάτες του εκλογικού συστήματος. Οι πολιτικάντηδες ακόμα θυμούνται τις ''προσφορές'' που έκαναν 20 χρόνια πριν 2 άλλοι υποψήφιοι (150 χιλιάρικα ο ένας, 152 χιλιάρικα ο άλλος, και, μάντεψε ποιός βγήκε...). Γιαυτό, όπως γράφω και στην αρχή, ο φιλελευθερισμός ουδέποτε πέρασε απο την χώρα, άρα το να ταυτίζουμε μια έννοια, με αυτό που έχουμε εδώ, μοιραία θα μας οδηγήσει σε λάθος συμπεράσματα. @ΓιαγκΤ : Εν πολλοίς θα πήρες τις απαντήσεις σου με τα παραπάνω, ωσότοσο πρέπει να επισημανω κάτι.: Η οικονομική πολιτική ενός κράτους δεν μπορεί να είναι ''λάστιχο''. Πρέπει να είναι συγκεκριμένη, και αυστηρά καθορισμένη, ακριβώς όπως και τα Εθνικά θέματα, και αυτό διότι μια αλλάγή πολιτικής μπορεί να επιφέρει το θρίαμβο εξίσου εύκολα με τον όλεθρο. Η παγκόσμια ιστορία έχει να μας διδάξει πλήθος παραδειγματων, κρατών που η έλευση μιας κυβέρνησης είτε απογείωσε μια οικονομία, είτε την καταβαράθρωσε (και αν ήταν μόνο στον τομέα της οικονομίας η ζημιά, πάλι καλά θα ήταν). Ειδικά όμως στην περίπτωση της χώρας μας, ειλικρινά δεν αντιλαμβάνομαι γιατί ακριβώς εμμένεις τόσο στο θέμα της πλειοψηφίας. θεωρείς δηλαδή, ότι απο το 1974 και μετά τουλάχιστον, όλες οι αποφάσεις που πάρθηκαν δεν ήταν καρπός της πλειοψηφίας ?? Με το ζόρι έκατσε ο Ανδρέας 15 χρόνια ?? (4 εκλογικες νίκες) Με το ζόρι ο Μητσοτάκης ? Με το ζόρι ο Σημίτης ? , Ο Κουρασμένος ? , Ο ΓΑΠ ? , Ο Αντώνης ? , Ο Τσίπρας ?? ΠΟΙΩΝ τα ''δίκαια αιτήματα'' κάλυπταν όλοι αυτοί όλα αυτά τα χρόνια ? Των πολυεθνικών ? Και το κυριότερο, ΜΕ ΠΟΙΩΝ το χρήμα τα κάλυπταν ??

Ναι..... όταν τα έγραφε αυτά ο Αριστοτέλης, τον νεοέλληνα είχε κατα νου...... Ας ξεμπερδέψει πρώτα μέσα στην κεφάλα του τη διαφορά του οπαδισμού απο την πολιτική, ας σταματήσει να τρέχει σα το σκυλάκι πίσω απο όποιον του τάξει φιλέτο, και του πασάρει κόκαλο (και κάνει και χαρές για αυτό !), ας στρώσει κάτω τον πωπούλη του να διαβάσει τι πρεσβεύει το κάθε πολιτικό κόμμα, ας ξεκουβαλήσει απο τον καναπέ να πάει να ψηφίσει, και επιτέλους ας αναλάβει μια μαμημένη φορά την ευθύνη των πράξεών του, και να κοιτάξει πως δεν θα ξανά ''ξεγελαστεί'' ,και όχι να σκούζει σαν την απατημένη σύζυγο, και μετά τα λοιπά τα βρίσκουμε. Όσον αφορά το ''νεοφιλελέ'' που μερικοί το θεωρείτε μομφή (αν όχι ύβρι), σου παραθέτω εδώ τα links να τα διαβάσεις με την ησυχία σου. Εδώ θα παραθέσω μόνο 2 πράγματα: απο το λήμμα του Νεοφιλελευθερισμού απο το λήμμα του φιλελευθερισμού Αν μετά απο αυτά θεωρείς ακόμα πως υπήρξε ποτέ στη χώρα έστω και ίχνος αυτών των πολιτικών, προφανώς ζούμε σε διαφορετικές χώρες.

ευτυχώς αυτά συμβαίνουν μακριά απο εμάς .... Κούβα, Βόρειο Κορέα και σε λοιπές δημοκρατίες.... Και επειδή το θέμα παραμένει η χρήση της πιστωτικής κάρτας: απο εδώ: http://www.sepe.gr/gr/research-studies/article/5108000/ouragos-tis-europis-stis-ilektronikes-pliromes-paramenei-i-ellada-/ τώρα, πως συνδυάζεται η χρήση της πιστωτικής κάρτας με ''ελλειμματικές δημοκρατίες'', σαν αυτές που φαίνονται στην κορυφή του γραφήματος ..... μόνο εσύ το ξέρεις.

Ναι. Και αν συγκρίνω με το πρόσφατο παρελθόν, και λόγο του ότι δεν είμαι κάτοικος κέντρου, τέτοια ώρα θα έπρεπε να στέλνω γράμματα, περιμένοντας να περάσει ο πολλά βαρύς και όχι ΟΤΕτζής και να μου κάνει την τιμή να απαντήσει στην αίτησή μου για τηλεφωνική γραμμή όπως δηλαδή έκανε ο παπούλης μου το ''μακρινό'' 1990. Φυσικά αυτές οι συμπεριφορές και ''πολιτικές'' εσένα δεν σου θυμίζουν ''ξένου κράτους'' επικυριαρχία, ίσως γιατί μιλάνε και αυτοί Ελληνικά και μας μπερδεύουν. Όσον αφορά τις διακοπές ρεύματος..... μπορείς να τα πείς στον Κο Φωτόπουλο. Θα σε κεράσει και εσένα ένα σφηνάκι απο το ποτό που κερνάει κατά καιρούς όσους τον προγκάνε που ληστεύει εκβιάζοντας το δημόσιο ταμείο, και όλα ΟΚ.

Πως ακριβώς θες να εποπτεύονται, όταν ένας απλός εργαζόμενος είτε ''αποφασίζει και διατάσσει'' πότε θα έχουμε ρεύμα και πότε όχι, αναλόγως αν θα του κάνουν το χατήρι να του δώσουν όσα ζητάει (τα αξίζει - δεν τα αξίζει / τα δουλεύει - δεν τα δουλεύει / βγαίνει - δεν βγαίνει η εταιρία), και το δημόσιο στα πλαίσια της ''κοινωνικής πολιτικής'' τον αμοίβει και τον συνταξιοδοτεί με όσα του καπνίσει ??? Σε ποιά άλλη προημένη χώρα λαμβάνουν τόπο τέτοιου είδους καραγκιοζιλίκια ??? Και πότε είδαμε μια κυβέρνηση να στρώνει το εποπτικό πλαίσιο (δικαστικό - ελεγκτικό) ωστε να μην υπάρχουν ούτε ιδιώτες που καρπώνωνται τον ΕΝΦΙΑ και μετά απο ενα σ/κ στην ψειρού πάνε Μύκονοοοο, αλλά ούτε και δημόσιοι εκβιαστές του κοινού ποινικού δικαίου ??? Πρίν αποφασίσεις τι κυβερνώντες θες, αποφάσισε πρώτα τι είδος ψηφοφόρου θες να είσαι. Και είτε μας αρέσει είτε όχι, απο καταβολής Ελληνικής Δημοκρατίας, ο ''σοσφός λαός'' επέλεξε και επιλέγει ακόμα να είναι το είδος του ψηφοφόρου-πελάτη. Μόλις προχτές είχε στην ΕΤ 3 την μεταφορά στην οθόνη του μυθιστορήματος του Εμμ. Ροίδη ''Το παράπονο του νεροθάφτη'' (γραμμένο στα 1870) που απεικονίζει ακριβώς αυτή την παθογένεια. @ΓιαγκΤ Και εμείς τα είδαμε με τον ΟΤΕ. Που το 1990 ο μέσος χρόνος αναμονής για να πάρεις γραμμή τηλεφώνου στο χωριό (βλέπεις, Ελλάδα δεν είναι μόνο η Αθήνα, αλλά επιμένετε να το ξεχνάτε αυτό) ήταν περίπου 3 χρόνια. Και τώρα αν μείνεις 2 ημέρες απο τηλέφωνο σου κάνουν την αντίστοιχη έκπτωση στο λογαριασμό, και σου δίνουν δωρο 3G 1000 Mb για να σε κρατήσουν και να μη λακίσεις. (αυτό συνέβη σε εμένα 4 μήνες πρίν. Δεν ''μου πε κάποιος'' ούτε το φαντάστηκα) Όσον αφορά τους κατσαπλιάδες που σκάβουν, Επειδή όσο έμενα Αθήνα συγγενής μου με το Δ.Χ ημιφορτηγό του κουβαλούσε τα εργαλεία του ΟΤΕ σε σημεία βλαβών, περιέγραφε τότε στον πατέρα μου σκηνές απείρου κάλλους. Απο το γνωστό ''ένας εργάζεται - τρείς κοιτάνε'' μέχρι και εσκεμμένη καθυστέρηση για σπάσιμο σε όποιον τύχαινε να διαμαρτυρηθεί, χαρτζηλικώματα για να ''σπεύσουν γρηγορότερα'' και άλλα τέτοια νόστιμα. Και αμα ήταν έτσι όπως τα περιγράφεις.... : πως εξηγεις την κούρσα των ιδιωτών πάροχων σταθερής και κινητής τηλεφωνίας στον τομέα παροχές δικτύου (ποιός έχει το πιο γρήγορο internet, ποιος έχει την μεγαλύτερη κάλυψη και τέτοια) ?? Γίνονται αυτά χωρίς επνδύσεις, και κατά συνέπεια χωρίς χρήμα ?

http://www.protothema.gr/greece/article/636537/dei-afesi-amartion-stous-sundikalistes-gia-to-fagopoti-ton-32-ekat/ .....για όσους έχουν απορία, γιατί πρέπει να μείνει κρατικό τέτοιο κελεπούρι.... Και τώρα όλοι στη σειρά για εξόφληση των λογαριασμών !!! το κατάστημα έχει έξοδα ....

τροφή για συζήτηση/σκέψη/αντίλογο:

Το ηλεκτρονικό χρήμα κυριαρχεί παντού στον πλανήτη αυτή τη στιγμή (θα σε εκπλήξω εδώ) ακόμα και σε χώρες που έχουν δικό τους νόμισμα !!! Στις μόνες χώρες που δεν εφαρμόζεται, είναι σε αυτές που τα χαρονομίσματά τους περιλαμβάνουν απαραιτήτως τουλάχιστον 5 μηδενικά πίσω απο τη μονάδα. Αυτό το λένε πρόοδο, και είναι ένας τρόπος να παταχθεί το μαυρο χρήμα, και η φοροδιαφυγή. Και απο πότε η δημοκρατία απειλείται απο το νόμισμα και τη μορφή του ???? θες να μας πείς ότι οι 10 ισχυρότερες οικονομίες του πλανήτη έχουν έλειμμα δημοκρατίας ??? Αν ξέρεις κάτι τέτοιο, πες το και εδώ στα παιδιά που αφήνουν τα σπίτια τους για να πάνε εκεί !! Μην πάνε απροετοίμαστοι .....