GFFermari

Ο κοσμος, τουλαχιστον στην δυτικη Ευρωπη, δουλευει, εχει λιγο χρονο (γενικα) κ εχει χρηματα που περισσευουν για οποια καρτα με οσο καπελο.

Κ επειδη οι ευρωπαιοι εχουν seize the day, big is beautiful, always busy, when you do it-do it right νοοτροπια (χαοτικα αντιδιαμετρικη με των βαλκανιων), δεν μπορουν να εχουν καταναλωτικη συνειδηση. Εχουν καταναλωτικη ασυδοσια.

Εγω που ακομα εχω νοοτροπια ελληνικη, εψαξα καθε χωριο κ βαλτο της αγγλιας για να βρω 2080Ti σε τιμη MSRP 3070. Κανενας εδω δε θα εχανε χρονο απο τη ζωη του για ~300 λιρες/~350 ευρω καπελο.

18 minutes ago, giorgos2187 said:

Από την άλλη, για πες μου.... Η 980ti μου ήδη αρχίζει τα νούμερα... άμα τα τινάξει εντελως; Να μείνω χωρίς κάρτα, ουσιαστικά χωρίς pc? Η να πάρω μια ίσα ίσα να έχω εικόνα και να εγκαταλείψω το gaming που καλώς ή κακώς μ αρεσει; Δικοπο μαχαιρι ειναι, αλλα στο τελος θα πεσεις στην αναγκη θες δε θες....

Παιρνεις second hand. Κ γω για 3080 πηγαινα (κ εδωσα την 5700ΧΤ) αλλα σε 2080Ti κατεληξα.

Αν ειχα φανταστει οτι θα γινοταν κατι τετοιο, ακομη με την AMD θα μουν.

...καρτα το 2077 μαζι με το τελευταιο πατς του Cyberpunk.

Η σκηνη μπορει να εχει αλλαξει 50 φορες απο το 2018 μεχρι σημερα. Οι εικονες δε μπορουν να συγκριθουν. Αλλα ποιοτικα η του 2020 μου φαινεται πιο ρεαλιστικη με δεδομενο οτι γνωριζω που βρισκεται ο χαρακτηρας κ τι συμβαινει γυρω του.

Το παιχνιδι τρεχει σε PS4/XBOX One οπως θα τρεχε οποιοδηποτε next gen game. Δλδ με 20fps σε ultra next gen low. Λιγο κατω απο το 30 που ειναι το target στις κονσολες αυτες δλδ. Αποδεκτο για τους μετοχους, αναμενομενο για μενα, δε θα το αγοραζα αν ειχα κονσολα οπως δεν αγορασα το RDR2, MS Flight Simulator, Control etc πριν παρω την 2080Ti. Δεν υποχρεωσε κανεις τους κονσολαδες να το παρουν.

Αγοραζοντας κονσολα ζβαν, ξερεις απο την αρχη οτι δε θα παιζεις τα παντα σε ultra 120fps. Αν οχι, λυπαμαι.

ΥΓ. το Quantum Break θεωρειται κ κατα καποιο τροπο ειναι unoptimized in general. Η αληθεια ειναι καπου στη μεση.

Το παιχνιδι εχει software global illumination κ οι απαιτησεις σε ισχυ για τον υπολογισμο του ειναι τραγικες ακομα κ σε καρτες 3090/6900ΧΤ.

Οταν αναπτυχθηκε ΔΕΝ υπηρχε hardware acceleration για GI δλδ Ray tracing. Παραυτα ειχαν τα μπολς να το βγαλουν με αυτο το feature κ μεχρι σημερα να ειναι ισως το μονο με close to next gen γραφικα.

-Αν δε βαζανε GI, το παιχνιδι θα μοιαζε σαν Max Payne btw...

-Οταν η πρασινη εφερε τις RTX, η Remedy στην ιδια μηχανη του Quantum Break, ανεπτυξε το Control. Μερα με τη νυχτα η αποδοση του ενος με του αλλου.

Οταν ξεκινησαν τις βελτιωσεις της μηχανης, ειχαμε 2013 και Geforce 680/780. Ουτε που θα ειχαν φανταστει πως θα ειχαν Real Time Raytracing 1-2 χρονια πριν την κυκλοφορια. Οι μεγαλες αλλαγες εγιναν λιγο πριν κυκλοφορησουν οι RTX 2000 μετα απο συμφωνια της πρασινης με τη CDPR.

Κ ενω οι μετοχοι χαρηκαν απο το all in της πρασινης, επεμειναν στο να κυκλοφορησει σε PS4/XBOX One κ παω στοιχημα μεχρι κ σε Switch (off k throw away) θα ηθελαν.

Oι developers αν θελανε να τρεχει καλα σε καθε σαπιοκονσολα κ σαπιοPC θα μπορουσαν να το κανουν. Το θεμα ειναι να μπορεις να βγαλεις κατι καλα optimized για το hardware οχι μονο του σημερα αλλα κ του αυριο. Κ το κανανε οπως κ η Remedy με το Control.

Οι περισσοτεροι gamers δεν εχουν ιδεα απο την πολυπλοκοτητα ενος παιχνιδιου γιαυτο κ κρινουν αβιαστα. Οχι οτι πρεπει να γνωριζουν τεχνικα θεματα αλλα τουλαχιστον να αντιλαμβανονται το τι βλεπουν, απο ποιον παραχθηκε, ποσο χρονο χρειαστηκε κ αν αυτο δικαιολογειται, συνθηκες αναπτυξης, τεχνολογια που αλλαξε κατα τη διαρκεια αυτης, μεγεθος εταιριας, ιστορικο κλπ κλπ κλπ. Μετα απο ολα αυτα μπορουν να κρινουν.

Οι περισσοτεροι απλα φαινονται γελοιοι.

Ο αλλος δε ξερει τι ειναι τα side quests κ κριτικαρει το ΑΙ του Cyberpunk....βρε τραβα τα ζιζια σου...

1 minute ago, gdp77 said:

Αυτό που λες είναι ψιλοάκυρο. Περί ορέξεως κολοκυθόπιτα και ο καθένας παίζει ό,τι θέλει και του αρέσει. Δηλαδή είναι σχετικοί μόνο αυτοί με PC των 2Κ που μπορούν να ευχαριστηθούν τους συγκεκριμένους τίτλους;

Ας παιζουν οτι θελουν. Δεν ειπα αυτο.

Ειπα πως ειναι ασχετοι κ κρινουν ενα παιχνιδι απο τα bugs αγνοωντας ολα τα υπολοιπα. Φθηνη κριτικη απο ασχετους.

Δεν εχουν ιδεα αλλα κυριως αντιληψη του τι παραπανω εχει αυτο το παιχνιδι απο αλλα. Τι παραπανω ή λιγοτερο εχει η AnvilNext 2.0 των AC απο τη Snowdrop ή τη RE2. Η Frostbite απο την IW.

Αν θελανε (θελετε/θελουμε) παιχνιδια χωρις bugs τοτε ολα θα βγαινανε σε Source με simple boxes, lights & shadows.

Ακριβως οπως τα γραφει ο Ηλιας.

Η θα στηριχθει η εταιρια που καινοτομει ή θα τρωμε καθε χρονο Assassins Creed - ''βαρα να καθαρισεις το χαρτη'' κλπ.

10 χρονια το αναπτυσει η εταιρια, βγαινει κ εχει bugs. Δλδ ποσα χρονια θα πρεπε να το αναπτυσουν για να ειστε ικανοποιημενοι? 30?

Ειπαμε, οι gamers/καταναλωτες ειναι ασχετοι. Γιαυτο τα ριχνουν σε fortnite k pubg.

Ουτε 3080, ουτε 6800, ουτε 6800ΧΤ.

Παω για 3070. Δε θα βγαλω εγω τα Χριστουγεννα με ναρκαλιευτη κ πασιεντζα αραχνη.

BTW o 5800X ειναι με διαφορα το worst value στη σειρα. (λογικο με αυτη τη τιμη)

Ο Steve δικαιολογει την αυξημενη τιμη per core, λογω του οτι για να κατασκευαστει, χρειαζεται ενα καλο 8-core CCX ενω οι 5600Χ κ 5900Χ χρειαζονται ενα CCX που οι 6 πυρηνες περνουν τις προδιαγραφες.

Ο 5800Χ ειναι οπως ο 3800Χ. Δλδ δεν εχει νοημα αγορας. Απλα τωρα δεν υπαρχει στην αγορα ο 5700Χ.

Περιμενω 5700Χ....στα 299....

Προκαλουν τα νουμερα της AMD....

Παμε για Radeon ξανα??

Καλη κάρτα αλλα δε κανει για 4Κ με υψηλα settings. Δε παιζουν ολοι COD σε Ultra Low...

Quote

προσφέρει εξαιρετική απόδοση για οθόνες 240Hz και παιχνίδια 4K.

Απορια: Θα μπορουν οι καρτες της κοκκινης να τρεξουν RTX παιχνιδια πχ Control, BF V etc. ή μονο οσα θα ναι DX12 raytraced?

Το Scan δειχνει κ νουμερα. Preorders/Arrived etc.

Ειναι προφανες πως η παραγωγη δε φτανει για τη ζητηση. Κ η nVidia απλα χανει χρημα αυτη τη στιγμη.

Λιγοι περιμενουν την απαντηση της κοκκινης.

Δεν υπαρχει τεχνητη ελλειψη. Ειναι αστειο αυτο.

Αυτο ειναι release tactics (δλδ πρωτα οι 3080/3090 κ μετα οι 3070/3060) κ συνεβαινε ανεκαθεν.

Το κυριως προβλημα ειναι η Samsung που δε μπορει να βγαλει σωστα τις 8nm πιτες απο το φουρνο. Κ μετα η nVidia που δεν προεβλεψε το μεγεθος της ζητησης. Αν κ για το δευτερο αμφιβαλλω...

Μαζί με μια 3090 θα ναι η χαρά του Φωτόπουλου.

2 minutes ago, GoMaR said:

Μα δε καταλαβαινω...
Τι μας νοιαζει ποσο ειχε; Ας ειχε και 1000Ε ο 3900. Και λοιπον; Δε κοιταμε αν εκανε αυξηση. Κοιταμε τελικες τιμες που εχει να επιλεξει ο καταναλωτης.
Οταν θα βγει ο 5900Χ Θα ειναι περιπου 50% ακριβοτερος για +12-13% καλυτερος.
Αυτη ειναι η τελικη εικονα που οφειλει να κρινει ο καταναλωτης αν του κανει η οχι.-

Η αντί για 5900X k 3900Χ, ο καταναλωτής μπορεί να πάρει 5x1700...  

15 minutes ago, GoMaR said:

Τωρα δεν υπαρχει αυτη η κατηγορια. Πηγε 100 πανω

Δεν υπαρχει γιατι κανενας δε θα παιρνε τους μεγαλους.

Οπως εγινε κ με τους 3100/3300Χ. Βγηκαν αργοτερα για να μη κοψουν πωλησεις απο τα μεγαλα μοντελα.

Οταν ξεστοκαρουν οι 3000, θα βγουν κ οι 5300Χ, 5500Χ κλπ.

Στην περιπτωση των 3000, ο 3600 βγηκε απο την αρχη καθως η κοκκινη δεν ειχε πωλησεις σε gamers. Οι τελευταιοι προτιμουσαν τους i5, i3 απο οποιονδηποτε 2600, 2700Χ κλπ.

11 minutes ago, yanni said:

 Υπάρχουν ακόμα οι 3000 στην αγορά.

Αυτο. Και θα υπαρχουν για λιγο καιρο ακομα.

Οποιος εχει θεμα με το 50ρικο, πηγαινει σε αυτους.

Αν θελεις τοπ 1080p performance τοτε πρεπει να πληρωσεις την υπεραξια του καλυτερου.

O 3700X με 329$ MSRP εκανε/κανει ολη τη ζημια.

Ειναι προφανες πως ο 5800Χ ''δεν αξιζει'' σε σχεση με τον 5900Χ.

O 5900X φαινεται να ριχνει 5-8% στον καλυτερο επεξεργαστη για gaming, 10900K. (κ δεν αναφερομαι καν σε αποδοση MT ή IPC σε αλλες πλην παιχνιδιων εφαρμογες, καταναλωση, πλατφορμα κλπ.)

Για ποιο λογο περιμενατε αυτος ο επεξεργαστης να ερθει φθηνοτερα ή στην ιδια τιμη με τον 3900Χ??

Ή στα ιδια χρηματα με τον 10900Κ?

Το MSRP του θα πρεπε να ειναι 599$ (ισως κ περισσοτερο, κρινοντας απο το τι πουλαει ο ανταγωνισμος) αλλα γνωριζοντας οτι θα τρωγε κραξιμο κ μπο'ι'κοταζ το αφησε στα 549 κ σε συνδυασμο με τη διατηρηση των 3000 στα σημερινα επιπεδα (δε νομιζω αλλα λεμε...), να καλυψει τη διαφορα.

Το προβλημα της AMD ειναι η νοοτροπια των αγοραστων απεναντι της.