NikosD

Κανένας δεν πήγε αποκλειστικά στην Nvidia. ASUS και MSI, όπως έγραψα παραπάνω, ήταν οι πρώτες που αντιστάθηκαν στον εκβιασμό της Nvidia και η ASUS έφτιαξε την AREZ series αποκλειστικά για AMD αφού την σειρά ROG την ζήτησε αποκλειστικά η Nvidia. Η AMD ευχαρίστησε προσωπικά το HardOCP και τον Kyle Bennet που ήταν ο πρώτος δημοσιογράφος που σήκωσε το θέμα και το πήραν χαμπάρι και οι άλλοι.

Όπως έγραψα ακριβώς από πάνω, σήκωσαν αρκετοί κεφάλι και δεν πέρασε της Nvidia. Το αντίθετο έγινε. Nvidia GPP τέλος: https://www.anandtech.com/show/12716/nvidia-terminates-geforce-partner-program

Κάτι λιγότερο από μια εβδομάδα πέρασε από το τελευταίο μου ποστ εδώ, για να κάνει η Intel δύο εξαιρετικές και πολύ σπάνιες - για αυτήν - δηλώσεις οι οποίες εντελώς συμπτωματικά με δικαίωσαν πλήρως. Η πρώτη δήλωση είναι ότι 10nm γιοκ, για φέτος. Για πρώτη φορά στην ιστορία της, η AMD επίσημα με τα 7nm της TSMC και της GloFo περνάει μπροστά σε manufacturing processing αρχικά με τους EPYC 2 μέσα στο 2018 και το 2019 με τους Zen 2 και αυτοί στα 7nm. Τα 7nm των TSMC/GloFo είναι αρκετά πυκνότερα από τα 10nm της Intel. Η δεύτερη εκπληκτική ανακοίνωση είναι ότι η Intel προσέλαβε επίσημα τον Jim Keller - τον σχεδιαστή των AMD K8 και Zen (!) Είναι η δεύτερη δικαίωση για το παραπάνω σχόλιο ότι με την αρχιτεκτονική Sandybridge του 2011 ακόμα και όπως εξελίχθηκε μέχρι το 2015 με τον Skylake, δεν μπορείς να κρατηθείς μπροστά από τον Zen/Zen+/Zen 2/Zen 3 κτλ. Αναγνωρίζοντας η Intel την αδυναμία της αρχιτεκτονικής της, πήρε τον Keller και σχεδιάζει τον νέο πυρήνα Ocean Cove στο Hillsboro του Oregon. Με δεδομένο ότι αυτές οι αρχιτεκτονικές χρειάζονται 3 με 5 χρόνια, δεν βλέπω πως μπορεί να υπάρχει εξέλιξη στην Intel πριν το 2021. Άραγε ο Zen 2 το 2019 θα ξεκινήσει το πάρτι για την AMD προς την κατάκτηση ενός μεγάλου μεριδίου αγοράς στα desktop μηχανήματα ή θα απαιτηθεί ο Zen 3 ; Will see...

Για την Intel ο χρόνος έχει παγώσει σε σχέση με τους επεξεργαστές και στο process (nm) και στην αρχιτεκτονική. Παρουσίασε σε ελαχιστοτατες ποσότητες το 2013 τα 14nm με τον Broadwell στο Mobile, αλλά ουσιαστικά τα 14nm παρουσιαστηκαν το 2015 με τον Broadwell στο desktop που είχε ελάχιστα SKU και κυρίως το καλοκαίρι του 2015 με τον Skylake. Από το 2013 κατάφερε τον Δεκέμβρη του 2017 να βγάλει σε ελάχιστες ποσότητες τον Cannonlake για Mobile στα 10nm, που θα έχει την ίδια πορεία με τον Broadwell - δεν θα βγει πρακτικά στο desktop. Η αρχιτεκτονική των τελευταίων Coffe Lake είναι ουσιαστικά η ίδια με του Skylake του 2015, που δεν είναι τόσο μακριά από τον Sandybridge του 2011. Η Samsung, η TSMC και η GloFo εκμεταλλευτηκαν το πάγωμα στα 14nm και ξεπέρασαν την Intel στο process. Η AMD με την αρχιτεκτονική Zen, Zen+ επιτέθηκε με τους Ryzen και Ryzen+ στην παγωμένη αρχιτεκτονική Skylake. Προς το παρόν, η Intel με τις τεράστιες ποσότητες λίπους που διαθέτει - ως εταιρεία παχύδερμο - αντέχει στην δίαιτα από τον Μάρτιο του 2017. Στην μονομαχία του 2019 μεταξύ Icelake στα 10nm και Ryzen 2 (Zen 2) στα 7nm, θα φανεί αν η AMD θα περάσει καθαρά μπροστά στο mainstream desktop σε ST και MT performance και efficiency.

Την Nvidia την κυνηγάνε ήδη η Dell και η HP λόγω του GPP. Δεν ξέρω αν κινητοποιηθεί και καμιά ανεξάρτητη αρχή ανταγωνισμού. Εταιρείες όπως η ASUS και η MSI, ήδη έχουν δηλώσει ότι συνεχίζουν την υποστήριξη σε Radeon μέσω αποκλειστικοτητας που επιβάλλει η Nvidia. Ε ναι, παίζει ρόλο να σηκώσουν κι άλλοι κεφάλι.

Από ότι διαβάζω από σχόλια, το Anandtech.com είναι το μόνο που πάτσαρε πλήρως τις δύο πλατφόρμες - Intel και AMD - για Spectre και Meltdown και βγήκε έτσι πιο γρήγορη η πλατφόρμα της AMD στα παιχνίδια. Έχει πλησιάσει τόσο κοντά πια η AMD σε επιδόσεις την Intel στα παιχνίδια, που παίζουν ρόλο και τα security patches για το ποιος είναι πρώτος. Εγώ θα αναβάλω τελείως την αναβάθμιση και θα περιμένω reviews των νέων Ryzen σε B350 ή καλύτερα θα περιμένω το B450. Βεβαια τα reviews τα βλέπει και η Intel και θα απαντήσει με Core i7 8C/16T στο mainstream γύρω στον Ιούνιο με βάση κάποιες φήμες. Αν ζητήσει καινούργιο chipset για τους Coffee Lake-R, θα είναι για άλλη μια φορά ανεκδιήγητη η Intel. Έχω την εντύπωση ότι θα πάρω AMD CPU μετά από πάρα πολλά χρόνια, έτσι για να τιμήσω αυτή την τεράστια αλλαγή που έφερε ο Ryzen/Threadripper στο performance/$. Από τον Μάρτη του 2017, έχει αλλάξει τελείως μετά από πάρα πολλά χρόνια η εικόνα του CPU performance λόγω της αρχιτεκτονικής Zen. Με βλέπω να αγοράζω στο Q4, ευελπιστώντας και σε εξομάλυνση στην τιμή των GPUs, αλλά και σε ένα θαύμα για τις τιμές των DDR4.

ΟΚ. Αλλά όπως γνωρίζεις, για κάθε αναβάθμιση που θες να κάνεις τώρα, υπάρχει και κάτι που μπορείς να περιμένεις. Και μετά τους 2 μήνες που λες, μπορείς να περιμένεις άλλους 3 για να βγει ο Core i5 9400 με 6C/12T και δεν τελειώνουμε ποτέ έτσι Ναι είναι εντυπωσιακό που ο ταχύτερος Ryzen+ βγαίνει φθηνότερος, αλλά αυτό συμβαίνει επειδή εξαιτίας της AMD, λειτουργεί και πάλι ο ανταγωνισμός, που τώρα όμως πιέζει και την ίδια την AMD στις τιμές! Με την σειρά Coffe Lake τον 10/2017 που είναι ο Kabylake με επιρροές Ryzen και τα φθηνά chipset και προσθήκες CPUs από το low κομμάτι (Celeron/Pentium) μέχρι Core i5 τον 04/2018, ολοκληρώθηκε σε δύο δόσεις η απάντηση της Intel στο "Σοκ και δέος" των πρώτων Ryzen. Η AMD απαντάει με Ryzen+ αλλά έρχονται στο Q4 και οι Coffe Lake - R με full 8C/16T στους i7 και 6C/12T στους i5, οπότε ουσιαστικά σε 1,5 χρόνο και κάτι, η Intel έκανε catch up στους Ryzen και Ryzen+ με τους Coffe Lake και Coffe Lake - R. Η επόμενη μάχη θα δοθεί με Ryzen 2 vs Ice Lake για το desktop (οι Cannonlake θα πάνε μόνο στο Mobile) ΜΑΚΆΡΙ η AMD να αντέξει την αντεπίθεση και να παραμείνει ανταγωνιστική για χρόνια μετά.

Έχεις δει κάπου ότι θα υπάρξει release τώρα κοντά σε chipset B450, γιατί εγώ μόνο για το Χ470 διαβάζω για 19 Απριλίου μαζί με τους τέσσερις Ryzen+ Περιμένω να δω τιμή και performance για σετ Ryzen 2600/ψύκτρα/ motherboard (B350 + bios update?) VS Core i5 8400/ ψύκτρα/motherboard (B360) για να προχωρήσω σε νέο σύστημα. Για εμένα που δεν έχω κάποια καλή dGPU ακόμη, έχει ένα πλεονέκτημα ο 8400 των 160€ με την iGPU ειδικά τώρα που οι τιμές των dGPU είναι (ακόμα) στον θεό.

Δεν γνωρίζω τίποτα από όλα αυτά. Το post μου είναι ένα μίγμα από comments που διάβασα σε διάφορα sites.

Από κάποιους που αγόρασαν το περιοδικό διέρρευσαν τα εξής: Ταχύτερος ο 2700Χ στα παιχνίδια από τον 1800Χ αλλά πιο αργός από 8700Κ. Στο compute είναι beast. Η δυσάρεστη έκπληξη είναι η κατανάλωση. Νομίζω ότι για 10% καλύτερο performance έχουμε 10% μεγαλύτερη κατανάλωση ή κάτι τέτοιο. Στο περιοδικό γράφει ότι με ένα πυρήνα ενεργό (single core configuration) χτύπησαν 5GHz με αέρα. Δεν είναι κάτι τρομερό ο Ryzen 2x00 - όπως το βλέπω - είναι όμως μια εξέλιξη του Ryzen (evolution not revolution) Κρατάει την AMD στο παιχνίδι, μέχρι να μετακινηθει και η Intel στα 8C/16T στο mainstream desktop (όπως αφήνουν να διαρρεύσει) οπότε ξαναλλάζει το παιχνίδι.

Δεν έχω προλάβει να διαβάσω κανένα από τα link που έχουν μπει εδώ, ούτε και μόνος μου έχω κοιτάξει κάτι άλλο σε σχέση με το θέμα. Έχω όμως διαβάσει το παρόν thread από το πρώτο post μέχρι το τελευταίο. Έχω την εντύπωση ότι παρόλο που είναι μιας πρώτης τάξης ευκαιρία να χτυπηθεί κάτω η Intel σαν το χταπόδι, για αυτά που λέει και κάνει πάλι (είναι μυθική η απάντηση για τους επεξεργαστές της "they work as they designed" και η φράση αυτή έχει περάσει ήδη στις κατάμαυρες σελίδες Ιστορίας της Intel), ταυτόχρονα όμως μου έχει δημιουργηθεί η εξής εντύπωση που με κάνει να είμαι λίγο συγκρατημένος. Το πρόβλημα όπως έχει φανεί αρχικά και όπως εξελίσσεται στην βαθύτερη κατανόηση του θα μπορούσε - θεωρητικά, δυνητικά - να περιγραφεί με μια λεξη: ΑΡΜΑΓΕΔΩΝ Θεωρητικά, μια πολύ καλά οργανωμένη και σχεδιασμένη επίθεση από αδίστακτους και εντελώς ασυνείδητους τύπους ή απλώς εχθρούς του παρόντος συστήματος, θα μπορούσε ίσως να κάνει τόσο μεγάλη ζημιά που θα μας γύριζε στην Λίθινη Εποχή. Θα ξαναγυριζαμε στις γραφομηχανές και τα κομπιουτερακια και με ανυπολογιστες οικονομικές επιπτώσεις. Θεωρώ ότι είναι το σημαντικότερο bug στους μικροεπεξεργαστες από καταβολής κόσμου (δηλαδή από το '60 και μετά) Τα ίδια όμως έχουν ακουστεί πολλές φορές π.χ για το millenium bug κ.α αλλά πάντα η πραγματικότητα διαψεύδει τα σενάρια καταστροφής που αναπαραγονται μόνο στις ταινίες. Το θέμα έχει σαφέστατα ενδιαφέρον και αξίζει παρακολουθησης για το πώς τελικά θα εξελιχθεί. Η Intel πρέπει να τιμωρηθεί, αλλά να μην φτάσουμε στο σημείο η τιμωρία της Intel όσο σκληρή και αν είναι, να είναι ασήμαντη μπροστά στην τιμωρία όλων μας.

Λόγω χαμηλών ρολογιών, οι επιδόσεις ενδέχεται να είναι μακριά από εκεί που λες. Την GPU ας πούμε την αναφέρει στα 2.5 TFLOPS που είναι ακριβώς η μισή επίδοση από RX 570. Αν η AMD μπορεί να κάνει τόσο καλό monitoring και load balancing στις APU και μπορεί να ανεβάζει πολύ τα ρολόγια, τότε θα είναι πολύ εντυπωσιακή APU. Το TDP όμως είναι ταβάνι. Θα δούμε, αν βάλει μέσα τον καινούργιο media processor VCN 1.0 (Video Core Next) αντί για τον κλασικο UVD, μπορεί να το χτυπήσω.

Είναι γεγονός ότι το να συνδυάσεις τρία πράγματα μαζί (αύξηση cores, αύξηση συχνότητας και κράτημα στο TDP) είναι σχεδόν αδύνατο, ειδικά όταν μιλάμε για μια απλή μετάβαση από τα 14nm στα 12nm, που από ότι λέγεται μόνο αυτό θα είναι. Απλά, είναι τεράστια επιτυχία της AMD το ότι μπορούν να "τσιμπάνε" δύο τρία από τα μεγάλα τεχνολογικά sites σε τόσο υπερ-θετικές ειδήσεις. Θυμάμαι, όταν είχα ποστάρει εδώ για το chipset των Threadripper το X399, ότι τα περισσότερα sites έλεγαν ότι είναι τρολιά γιατί είχε ανακοινωθεί επίσημα το Χ299 από την Intel. Επίσης και ο ίδιος ο Threadripper είχε ψιλοθεωρηθεί τρολιά, καθώς από το 0 που ξεκίνησε η AMD στους HEDT processors (δεν είχε ποτέ τέτοιο τμήμα) πήγε ξαφνικά στους 16C/32T επεξεργαστές με Quad channel DDR4 memory support κτλ. Δεν λέω ότι η παραπάνω είδηση δεν είναι fake, όπως και αυτή που με πρόλαβε ο adpanos για τους Ryzen 10 3970X 24C/48T. Λέω ότι εκεί που έφτασε η AMD από άποψη τεχνολογικής προόδου και υπεροχής στον αριθμό των πυρήνων, θα μπορούσε κατά κάποιο τρόπο να είναι αληθινή, έστω και με μια δόση υπερβολής. Δεν θέλω να αγχώνονται οι Intel-οπληκτοι φίλοι μου, αλλά ούτε και οι Ryzen, Threadripper early adopters γιατί ό, τι και να βγει είτε το 2018 είτε το 2019, ακόμα και στα 7nm, θα πρέπει να μπορεί με ένα BIOS update να φορεθεί στις υπάρχουσες motherboard AM4. Για AMD μιλάμε, όχι για Intel που έβγαλε δύο επεξεργαστές μέσα στο 2017 (Kabylake, Coffee Lake) και πρέπει να αγοράσεις άλλο motherboard για να παίξουν.

Η AMD ξεφεύγει τελείως ! Πάνω που θα έκανε το catch up η Intel με τους φημολογουμενους 8C/16T στο mainstream desktop στα μέσα του 2018, η AMD κάνει ξεκάθαρο ποιος είναι το αφεντικό στις multicore CPUs. Αρχές του 2018 λοιπόν η AMD δίνει 10C/20T και 12C/24T στο mainstream desktop σε ιδιαίτερα ανταγωνιστικες τιμές. Με βάση της φήμες, ο Ryzen 7 2800X με τα 12C/24T ανεβαίνει πάνω από 5GHz (!) AMD definitely rulez. https://www.tweaktown.com/news/60100/amds-new-ryzen-7-2800x-teased-12c-24t-up-5-1ghz/index.html

Όλα ήταν συμφωνημένα με Raja, Intel και AMD. Τσιπάκια όπως ο Kabylake-G δεν φτιάχνονται σε μια μέρα, δουλεύανε καιρό πάνω στο project σε συμφωνία οι δύο εταιρείες AMD και Intel. Ο Raja δεν είναι καλός μόνο στο να φτιάχνει GPUs αλλά και είναι και στρατηγικό μυαλό. Ήταν λοιπόν ο ενδιάμεσος που έδωσε το know-how στην Intel για την ενσωμάτωση της custom-made VEGA στο SKU του Kabylake, πάντα στα πλαίσια του deal AMD-Intel. Για αρχή το deal AMD-Intel φαίνεται να περιλαμβάνει: 1) Τσιπάκια γραφικών AMD μέσα στις Intel CPU 2) Μεταγραφή Raja στην Intel 3) Κοινός αντίπαλος η Nvidia ως προτεραιότητα και υπέρβαση της αντιπαλότητας AMD - Intel Αυτό που βλέπουμε είναι η κορυγή του παγόβουνου, που όπως ξέρουμε είναι πολύ μικρή σε σχέση με αυτό που κρύβεται κάτω από το νερό και δεν φαίνεται. Αυτή η συμφωνία φαίνεται να έχει βάθος και στρατηγική για τα επόμενα πολλά χρόνια που μπορεί να οδηγήσει σε συγχωνεύσεις εταιρειών, σπασίματα και εξαγορές. Η συγχώνευση-εξαγορά κολοσσός της Qualcomm - Broadcom κοντά στα 100 δις $ (αν τελικά επιτευχθεί) ανοίγει δρόμους και για άλλες τέτοιες κινήσεις από τους υπόλοιπους παίκτες που αναγκαστικά θα πρέπει να αντιδράσουν. π.χ Θα αγοράσει η Intel όλο το Radeon Group από την AMD και κάποιος άλλος το CPU τμήμα της AMD ; Πάντως για να προσγειωθούμε στα κοντινά γεγονότα, το Navi είναι εξ' ολοκλήρου δουλειά του Raja και είναι ήδη εν πολλοίς έτοιμο, οπότε ο Raja ουσιαστικά έπαιζε και παίζει σε δύο ταμπλό, πάντα σε συμφωνία με Intel και AMD.

Αφού μιλάμε για πυρήνες, ας πάμε και στον βασιλιά των βασιλιάδων. Θα έρθει ο EPYC 2 που σύμφωνα με το CanardPC (το πρώτο site στον πλανήτη που έγραψε για τους Threadripper) θα έχει: 1) 64 cores 2) 256MB L3 cache 3) 8 channel DDR4-3200 4) 128 lanes PCIe v4.0 https://twitter.com/CPCHardware/status/925348852147908608

Αυτό σου λέω από την αρχή.

Ο Ryzen έχει τα μισά resources και για αυτό έχει και μισό throughput. Ο Ryzen δεν έχει FMAC και κάνει ουσιαστικά emulation για να τρεξει FMA3. Δεν μιλάμε για τις "απλές" εντολές AVX2 αλλά για το FMA3 που περιλαμβάνεται ουσιαστικά στο AVX2. Ακόμα όμως και στους integers AVX2 έχει μικρότερο throughout που μπορείς να το διαπιστώσεις στο x265. Κάνε τις πράξεις άλλη μια φορά και ένα search στο Net. Έχουν βγει οι πίνακες με το latency/ throughput όλων των εντολών που τρέχει ο Ryzen. Καλύτερα να μην το συνεχίσουμε άλλο εδώ.

Μου μπερδεύεις πάλι τα threads στην κουβέντα. Το throughput είναι διπλάσιο σε Intel γιατί εκτελούν 1x256bit FADD + 1x256bit FMUL = FMA3 σε ένα κύκλο ρολογιού ενώ ο Ryzen θέλει 2 κύκλους ρολογιού. Αυτό ισχύει πάντα, δεν έχουν καμία σχέση τα threads, αρκεί να είναι στοιχειωδώς optimized ο κώδικας και να ταΐζει τα 2 FMACs.

Μην μπερδεύεσαι. Δεν έχει καμία σχέση το hyperthreading και τα threads γενικά με την υλοποίηση του AVX2, καμία διαφορά με τα υπόλοιπα instruction sets. Δεν τίθεται κανένα θέμα ούτε περιορισμού, ούτε έξτρα δυνατότητας σε σχέση με τα threads και το AVX2. Απλά ο Ryzen έχει 4x128 bit FPU με δυνατότητα FMA3 σε 256 bit με διπλό πέρασμα, ενώ από Haswell και πάνω οι Intel έχουν 2x256 FMAC με δυνατότητα FMA3 με ένα πέρασμα.

Στο AVX/AVX2 ο Ryzen έχει την μισή ταχύτητα - δεν χάνει απλώς ελαφρά - και ανάλογα με τα optimizations του κώδικα αυτό μπορεί να είναι και μεγαλύτερο στην πράξη ή και μικρότερο και η AMD το υλοποίησε έτσι κυρίως για να κερδίσει χώρο για περισσότερος πυρήνες και χαμηλότερη κατανάλωση. Για το AVX512 καλά κάνει και δεν το υποστηρίζει ακόμα, αφού στην πράξη είναι εντελώς ανύπαρκτο. Θα πιάσει τζάμπα χώρο και θα μείνει αχρησιμοποιητο. Δεν υπάρχει πρακτικά καμιά εφαρμογή που να το χρησιμοποιεί και θα αργήσει πολύ η εκτεταμένη χρήση του. Εδώ το AVX2 που έχει βγει από το 2013, πόσες εφαρμογές υπάρχουν που το εκμεταλλευονται ; Για να στο πω κι αλλιώς, αν ήταν πολλές οι εφαρμογές με AVX2 optimizations ο Ryzen δεν θα ήταν τόσο ψηλά σε επιδόσεις στα περισσότερα benchmark tests των CPU reviews σε σχέση με Intel. Το AVX512 η Intel θα προσπαθήσει να το πουλήσει σε αφελείς με λεφτά (είναι αρκετοί αυτοί γενικα) ως κάτι που δεν έχει το αντίπαλο στρατόπεδο, οπότε θα πλασαριστεί ως σημείο υπεροχής που δικαιολογεί τα παραπάνω λεφτά των επεξεργαστών της. Στην πραγματικοτητα, για τα επόμενα πολλά χρόνια το AVX512 θα είναι ένα εντελώς περιττό feature.

Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί μιλάτε για ΑΝΥΠΑΡΚΤΟΥΣ επεξεργαστές όπως ο 8700K. Μιλάμε για τον ορισμό του paper launch, ο επεξεργαστής αυτός υπάρχει μόνο στα reviews των sites. Αν προσθέσουμε και την πολλαπλη απάτη που έστησε η Intel με τα motherboards που και καινούργιο θέλεις για τους Coffee και δεν μπορείς να βάλεις επάνω τους Kabylake αλλά και έβγαλε μόνο το πολύ ακριβό chipset για enthusiasts, οπότε όλες οι ανύπαρκτες CPU της σειράς Coffee είναι και εντελώς ασύμφορες - αν καταφέρεις να βρεις κάτι - πλην του 8700Κ. Θα πας να πάρεις τον i3 για να τον βάλεις σε motherboard που κοστίζει ακριβότερα ; Οταν θα βγουν τα φθηνοτερα chipset μητρικής για Coffee θα έχουν βγει και οι Ryzen+ στα 12nm, οπότε πάλι κουβά η Intel. Είμαστε στο 2017. Ποια Intel ; Ποια Στικουδη ;

Επειδή έχεις τεχνικές γνώσεις και νιώθεις, να σου πω ότι η Intel στο SMT δεν εχει gain αλλά loss σε σχέση με Ryzen. Οι Ryzen με την πρώτη υλοποίηση του SMT απο AMD έπιασαν ή και ξεπέρασαν την υπερδεκαετή εμπειρια υλοποίησης της Intel σε αυτό το feature. Ένα από τα πολλά αναπαντεχα θαύματα των Ryzen που έγραψαν το όνομα τους με χρυσά γράμματα στις σύγχρονες σελίδες του CPU architecture. Hale Jim Keller!

Το θέμα με το HTPC και το hardware acceleration γενικότερα των AMD GPU, παραμένει το VP9 στα 8/10 bit που χρησιμοποιείται κατά κόρον από το YouTube και όχι μόνο. Συνεχίζει και η VEGA το hybrid acceleration του VP9 μόνο στα 8bit και μόνο στο YouTube (officially) που ξεκίνησε με το Polaris και δεν το εξέλιξε σε pure hardware acceleration VP9 στα 8/10 bit παντού, όπως η Nvidia και η Intel. Πάντως με το HEVC 8bit/10bit είναι ΟΚ μέχρι 4Κ στα 60fps decoding.

Με βάση το video του Der8auer, έχουν αρχίσει τα πρώτα σχόλια και υποθέσεις σχετικά με τα 4 dies των TR και από μεγάλα site. Φαίνεται πως στην παρούσα φάση τα 2 από τα 4 dies δεν είναι ηλεκτρικά συνδεδεμένα με τα άλλα δύο, οπότε πράγματι λειτουργούν σαν dummies μάλλον από defective EPYC. Δεν ξέρουμε όμως ο ανταγωνισμός στο HEDT ή Super HEDT αν θα φθάσει στα άκρα και η AMD βγάλει 32 cores στο desktop. Και τι "desktop" CPU - μπορεί να πει κάποιος - θα είναι αυτή με 32 cores. Γιατί με 16/18 cores είναι "desktop" CPU ; http://www.tomshardware.com/news/threadripper-die-mcm-amd-epyc,35474.html https://www.techpowerup.com/237061/amd-ryzen-threadripper-mcm-de-lidded-and-de-packaged http://wccftech.com/amd-threadripper-delidding-epyc-32-core/ https://videocardz.com/72555/there-are-no-dummy-dies-in-ryzen-threadripper