AMD Threadripper thread

[yanni]

Το μόνο ότι πρέπει να δούμε και μητρικές κάτω από τα €300. Διότι όταν η φτηνότερη έχει €340, είναι θέμα. Και δεν ξέρεις τι θα συμβεί. Θα πέσουν οι τιμές με τον χρόνο, όπως είναι και το φυσιολογικό ή θα δούμε τις εταιρίες μητρικών να κεφαλαιοποιούν για καιρό την όποια επιτυχία του Threadripper? Πάντως οι επαγγελματίες που ήθελαν πραγματικά πολλούς πυρήνες χωρίς τα κερατιάτικα της Intel, θα πρέπει να κοιμούνται με χαμόγελο τώρα τελευταία...

[adpanos]

Yanni,  τα περίμενες τέτοια μεγαλεία ?

 

Εγώ να πω την αλήθεια όχι ...

 

Πάντως είναι χρυσή εποχή για τους αγοραστές. Με την AMD να θέλει να ξαναμπεί στο παιχνίδι του High End στα CPU και δίνοντας τιμές χώμα σε πολύ δυνατά προιόντα, είναι καιρός νομίζω να επενδύσουμε σε αυτά .

  On 4/8/2017 at 6:59 ΠΜ, το μέλος yanni έγραψε:

Το μόνο ότι πρέπει να δούμε και μητρικές κάτω από τα €300. Διότι όταν η φτηνότερη έχει €340, είναι θέμα. Και δεν ξέρεις τι θα συμβεί. Θα πέσουν οι τιμές με τον χρόνο, όπως είναι και το φυσιολογικό ή θα δούμε τις εταιρίες μητρικών να κεφαλαιοποιούν για καιρό την όποια επιτυχία του Threadripper? Πάντως οι επαγγελματίες που ήθελαν πραγματικά πολλούς πυρήνες χωρίς τα κερατιάτικα της Intel, θα πρέπει να κοιμούνται με χαμόγελο τώρα τελευταία...

Expand  

 

Νομίζω πως θα δούμε τιμές γύρω στα 200-250€ μέσα στο πρώτο δίμηνο. Τώρα όλες οι εταιρίες βγάζουν τα πυραυλοκίνητα .... για να πουλήσουν με μεγάλο κέρδος και για κύρος βεβαίως.

 

Οι επαγγελματίες να πάνε να ανάψουν καμιά λαμπάδα λέω εγώ, στην AMD . Τέτοια προιόντα σε τέτοιες τιμές , μια φορά στα 10 χρόνια κι αν , θα δουν.

  On 4/8/2017 at 6:59 ΠΜ, το μέλος sstav έγραψε:

να ρωτήσω εδώ (συμπαθάτε με αν έχει ήδη ειπωθεί) την διαφορά 1920χ vs 1920 πέραν της διαφοράς base-turbo clock; είναι higher binned cpus (θα κλοκάρουν καλύτερα; )

Expand  

 

Αν το δεις με λογικη R7 RYZEN , ο 1920X θα πιάνει τα 4Ghz με κλόκι , ενώ ο 1920 θα πιάνει 3,9 .... Αυτή ήταν η διαφορά του 1800X με τον 1700Χ , οπότε μάλλον κάτι τέτοιο θα παιχτεί και εδώ.

 

Απλά ο X έχει και XFR και υψηλότερη συχνότητα και θα δείχνει δυντότερος default.

Έγινε επεξεργασία Αύγουστος 4, 2017 από adpanos

[yanni]

  On 4/8/2017 at 7:00 ΠΜ, το μέλος adpanos έγραψε:

Yanni,  τα περίμενες τέτοια μεγαλεία ?

Expand  

Εγώ περίμενα προϊόν ανταγωνιστικό του Haswell και μέγιστη τιμή στο hi end AM4 προϊόν κάπου στα 250-300€. Νομίζω κάτι τέτοιες μακακίες έγραφα

Σε καμιά περίπτωση δεν περίμενα τον T-Rex 4 και την Intel να τρώει EPYC τρομάρα.

[adpanos]

  On 4/8/2017 at 7:09 ΠΜ, το μέλος yanni έγραψε:

Εγώ περίμενα προϊόν ανταγωνιστικό του Haswell και μέγιστη τιμή στο hi end AM4 προϊόν κάπου στα 250-300€. Νομίζω κάτι τέτοιες μακακίες έγραφα

Σε καμιά περίπτωση δεν περίμενα τον T-Rex 4 και την Intel να τρώει EPYC τρομάρα.

Expand  

 

Ποιος Haswell, ποια Amstel , ένα πράγμα ....

 

Εγώ περίμενα με το ζόρι ένα CPU στα 350€ , δηλαδή ανταγωνιστικό ενός 7700K , με κουσούρι στο IPC της τάξης του -25%.

 

Πάντως για να ολοκληρωθεί το πράγμα, πρέπει η AMD να περάσει γρήγορα σε νέα γενιά με βελτιώσεις . Λίγο IPC, λίγο Cache και πολύ σε χρονισμούς.

 

Οι άλλοι φαίνεται να φέρνουν I3 4C/8T στην αγορά στα 4Ghz, μάλλον απέναντι στα APU 4C/8T της AMD το Q1 2018 ...

Έγινε επεξεργασία Αύγουστος 4, 2017 από adpanos

[ARMAGEDDON]

ξαναλέμε το ΌΡΑΜΑ το στηρίζεις (όχι σαν της intel το άρμεγμα) !

 

επίσης για threadrriper πάνε όσοι το έχουν ανάγκη !

και ο Ryzen 1700 είναι φοβερός ... (πρέπει να γραφτούν σκ@τοπαίχνιδα για αυτά τα τσιπάκια) δεν μπορεί να παίζω παιχνίδια και να βλέπω ένα 20-25% cpu usage !!!!

 

edit

Και μια ενημέρωση τελευταία στιγμής περί intel EPYC τρομάρα

  Reveal hidden contents

 

Core i9-7980XE Release Date

WCCFTech’s Hassan Mujtaba reports that the Skylake-X Intel Core i9-7980XE “Extreme Edition” is slated for an 18th October release. The i9-7980XE is Intel’s most powerful chip, both in terms of performance and power consumption. Accordingly, it carries an exorbitant price: $1999 (US Dollars).

As per the leaked Core X-Series spec sheet, the i9-7980XE’s specifications are as follows:

• Cores/threads: 18/36
• PCIe lanes: 44
• Base clock: 2.6GHz
• Intel Turbo Boost 2.0 clock: 4.2GHz
• Turbo Boost 3.0 clock: 4.4GHz
• RRP: $1999
• TDP: 165W

https://www.eteknix.com/intels-18-core-i9-7980xe-release-date-revealed/

 

και πείτε μου εσείς αν δεν ήταν AMD θα έβλεπες 18/36threads από την Intel στα 1999$ εεεε ΕΕΕΕΕΕΕ κάπου στα 6000$ θα τον πούλαγαν !

Έγινε επεξεργασία Αύγουστος 4, 2017 από ARMAGEDDON

[adpanos]

  On 4/8/2017 at 7:16 ΠΜ, το μέλος ARMAGEDDON έγραψε:

ξαναλέμε το ΌΡΑΜΑ το στηρίζεις (όχι σαν της intel το άρμεγμα) !

 

επίσης για threadrriper πάνε όσοι το έχουν ανάγκη !

και ο Ryzen 1700 είναι φοβερός ... (πρέπει να γραφτούν σκ@τοπαίχνιδα για αυτά τα τσιπάκια) δεν μπορεί να παίζω παιχνίδια και να βλέπω ένα 20-25% cpu usage !!!!

 

Expand  

 

Θα γίνει και αυτό, γιατί και η Intel προς τα πολυπολυπύρηνα θα το πάει, θέλει δεν θέλει.

 

Όταν όλη η αγορά γεμίσει 6c./12t +++ , ο προγραμματιστής θα γράφει με βάση τέτοιου είδους hardware.

[yanni]

  On 4/8/2017 at 7:12 ΠΜ, το μέλος adpanos έγραψε:

Οι άλλοι φαίνεται να φέρνουν I3 4C/8T στην αγορά στα 4Ghz, μάλλον απέναντι στα APU 4C/8T της AMD το Q1 2018 ...

Expand  

Το screenshot με τον i3 με τα 8 threads παίζει να είναι και μούφα. Εκτός και αν είναι κοντά σε i5 τιμές, όπως ο ανεκδιήγητος 7350K. Θα δημιουργηθεί πρόβλημα πάντως. Ο περισσότερος κόσμος δεν θα ξέρει γιατί ο ακριβότερος i5 επεξεργαστής του, φαίνεται να έχει λιγότερους πυρήνες από τον φτηνότερο i3 του γνωστού του. Άντε να εξηγήσεις στον άλλον που δεν ξέρει την διαφορά των threads με τους πυρήνες. Βέβαια όταν ετοιμάζονται να κυκλοφορήσουν μητρικές X299 που θα παίρνουν ΜΟΝΟ quad Kabylake X, υποψιάζεσαι ότι, το αν μπερδευτεί ο τελικός πελάτης, είναι ο τελευταίο που απασχολεί την Intel αυτή τη στιγμή. Φυσιολογική αντίδραση κατά την διάρκεια μιας κρίσης πανικού.

 

Αν ισχύει το screenshot, τότε αμφιβάλλω να δούμε κάτι αντίστοιχο στους 8100 και 8200, δηλαδή να έχουν και αυτοί HT. Μόνο ο 8300 θα έχει αυτή την ιδιαιτερότητα πιστεύω, σε μια προσπάθεια της Intel να φτιάξει ένα VFM προϊόν κοντά στα $200. Για έως $100 έχει τους Pentium με τα 4 threads οι οποίοι μέχρι τον ερχομό των APUs, θα είναι προτεινόμενοι ακόμα και από εμάς τους AMDάδες, εφόσον διατηρήσουν τις χαμηλές τιμές τους.

 

Πάντως οι κάτοχοι Z270 και i7 που συνηθίζουν να αναβαθμίζουν συχνά, ήδη θα πρέπει να σκέφτονται την πώληση αυτών των δύο, εκτός και αν θέλουν σε 2 μήνες να τους λένε

"Φιλαράκι τα δίνεις με 300? Με 180 παίρνω i3 8300 και με άλλα 120 παίρνω μητρική που παίζει και με εξαπύρηνο."

Έγινε επεξεργασία Αύγουστος 4, 2017 από yanni

[ARMAGEDDON]

στείλανε και στον adored , επίσης το copyright 2016 ?

 

 

Έγινε επεξεργασία Αύγουστος 4, 2017 από ARMAGEDDON

[yanni]

  On 4/8/2017 at 7:37 ΠΜ, το μέλος ARMAGEDDON έγραψε:

στείλανε και στον adored

Expand  

Άμα του στείλανε το full package (Zenith, ram, 1000άρι PSU κ.τ.λ.) θα φτιάχνει 5 βίντεο την ημέρα από την χαρά του για να μας πει πως η AMD Θα τους πάρει και τα σώβρακα

[pnick]

Πολύς ενθουσιασμός για τους πολυπύρηνους επεξεργαστές και των δύο εταιρειών, ειδικά της AMD που είναι συγκριτικά πάμφθηνη, αλλά δεν τον συμμερίζομαι απόλυτα. Η εκτόξευση από max 10πύρηνο (6950Χ) στην High end πλατφόρμα σε 16πύρηνους και 18πύρηνους (και από τις δύο εταιρείες) δεν θα έχει, κατά την γνώμη μου, αντίκρισμα στην πραγματική χρήση 100% και προς το παρόν έχει μπερδέψει απόλυτα τις επιλογές που πρέπει να κάνει ένας επαγγελματίας για να επιλέξει το καλύτερο για την δουλειά του. Η συντριπτική πλειοψηφία των εργασιών που κάνουν όσοι ασχολούνται με productivity τρέχουν ακόμα σε ένα πυρήνα και αυτό δεν θα αλλάξει για αρκετό καιρό. Την πλήρη δύναμη που προσφέρουν όλοι οι πυρήνες μαζί θα μπορούν να την χρησιμοποιήσουν μόνο όσοι κάνουν rendering, αλλά και εκεί υπάρχουν όρια. Π.χ. στο video editing, το rendering αποδίδει με καλό scaling μέχρι τους 6-8 πυρήνες. Για το κλασικό rendering εικόνας, στατικής ή animation, η λύση ούτως ή άλλως είναι να rendάρεις πάντα σε άλλο μηχάνημα ώστε να συνεχίσεις να δουλεύεις κανονικά στο WS όσο τρέχει το rendering. 

 

Αυτό που χρειαζόταν και πραγματικά λείπει στην αγορά, ειδικά για τους επαγγελματίες, κατά την γνώμη μου είναι ένας επεξεργαστής 4c/8t η 6c/12t με πολύ ψηλά ρολόγια by default, δηλαδή ψηλή single core απόδοση από το εργοστάσιο, καλή θερμική συμπεριφορά και 40+ pcie lanes. Δεν τον έχει δώσει καμία εταιρεία όμως. Ένας τέτοιος επεξεργαστής θα έλυνε τα χέρια πολλών ενδιαφερομένων αυτή την στιγμή. Αυτοί οι πολυπύρηνοι που βλέπουμε πλέον προσφέρουν λύσεις ΑΙΟ (editing και rendering στο ίδιο μηχάνημα), αλλά για ένα επαγγελματία, και το τονίζω αυτό, δεν είναι η καλύτερη λύση αυτή. Είναι χαρακτηριστικό ότι στα ευάριθμα CG forums του εξωτερικού που συμμετέχω, κανένας, μα κανένας δεν έχει προτείνει μηχάνημα τους τελευταίους μήνες, παρότι αιτήματα για στήσιμο νέων WS υπάρχουν. Δεν ξέρει κανείς τί να προτείνει. Γιατί π.χ. να πρέπει να σκάσει ένας επαγγελματίας που ασχολείται με gpu rendering 800-1000€ στην Intel η στην AMD (7900Χ το Minimum από Intel με 44 lanes και ο "μικρός" threadripper από AMD με 64) για να πάρει ικανό αριθμό pcie lanes για την δουλειά του;   

 

Συγγνώμη για το off topic και που ανακάτεψα και την Intel εδώ. Το πρόβλημα είναι κοινό και κάπου έπρεπε να το γράψω. 

[ARMAGEDDON]

το έχουμε αναλύσει χιλιάδες φορές !!!

το πυρίτιο βρίσκει τοίχο σιγά σιγά σε συχνότητα ο μόνος τρόπος είναι να αυξήσεις σε πυρήνες και να φτιάξεις προγράμματα τα οποία να διαχειρίζονται αυτούς τους πυρήνες .

επίσης είναι απαρχαιωμένη πλέον και inteloπληκτη λογική ( 4c/8t η 6c/12t με πολύ ψηλά ρολόγια by default, δηλαδή ψηλή single core απόδοση από το εργοστάσιο )

χαριτολογώντας θα πω έναν μονοπύρηνο στα 64Ghz για τον @pnick , αν πιστεύεις ότι θα κάνεις καλύτερη δουλειά με έναν μονοπύρηνο στα 64Ghz αντί με έναν 16core/32threads στα 3.8-4Ghz τι να πω σηκώνω τα χέρια ψηλά

επίσης και το κλείνω εδώ το IPC πλέον της AMD είναι ανταγωνιστικό σε σχέση με της intel άντε να είναι πίσω ένα 5-10% αλλά ποιος γαργαλήθηκε εφόσον έχεις περισσότερα cores τα οποία περιμένουν να φτιαχτούν εφαρμογές για να τις αξιοποιήσουν

[pnick]

Μάλιστα. Intelόπληκτος και εγώ.  Τα υπόλοιπα δεν θα τα σχολιάσω. Δεν χρειάζεται. 

[ARMAGEDDON]

μην βάζεις λόγια που δεν είπα έγραψα σαφέστατα

επίσης είναι απαρχαιωμένη πλέον και inteloπληκτη λογική

ποια λογική ?

το IPC is good IPC for the best IPC is life IPC = INTEL

 

εσύ κρίνεις τι είσαι αν θεωρείς ότι είσαι inteloπληκτος είσαι αν δεν θεωρείς ότι είσαι δεν είσαι simple

Έγινε επεξεργασία Αύγουστος 4, 2017 από ARMAGEDDON

[petranGRE]

Η AMD αναγεννήθηκε από τις στάχτες της με τους Ryzen. Αυτή είναι η αλήθεια. Ξεπέρασε τα λάθη του παρελθόντος, ξεπέρασε τη λογική ηττοπάθειας που είχε και τέλος ξεπέρασε την προηγούμενη αμφιλεγόμενη αρχιτεκτονική που την πήγε μόνο πίσω. Σαν κάτοχος Ryzen δεν έχω να πω πολλά, σε όποια συζήτηση έχω κάνει εκθειάζω αυτό το προϊόν γιατί είναι ότι καλύτερο είχα ποτέ, ακόμα και με τις παιδικές ασθένειες της πλατφόρμας και παρόλο που μέχρι τώρα ήμουν (αναγκαστικά) σε Intel πλατφόρμες. 

Αυτό που έχει κάνει όμως με τους TR και το Χ399 δεν έχει νομίζω προηγούμενο. Έχει δώσει τόσα πολλά που η Intel δε μπορεί να ανταγωνιστεί σε καμιά περίπτωση(64 pcie lanes, μέχρι 1TB ram, quad channel και CPUs 16/32) και όλα αυτά σε τιμές που δε γίνεται να ανταγωνιστεί η Intel.   Όταν η άλλη λύση στα ίδια λεφτά είναι ο 7900Χ με τόσους περιορισμούς δεν νομίζω να έχει νόημα να συζητάμε άλλο.

Για κάποιον που τον ενδιαφέρουν οι πολλοί πυρήνες η AMD είναι για πρώτη φορά μονόδρομος. Και αν στην επόμενη γενιά φτιάξει λίγο τους χρονισμούς και IPC θα επικρατήσει και στο gaming κομμάτι που δεν αφορά βέβαια τόσο αυτήν την πλατφόρμα. Για έναν επαγγελματία όμως που κερδίζει χρήματα και χρόνο από τον CPU η AMD έχει κάνει κίνηση ματ.

Έγινε επεξεργασία Αύγουστος 4, 2017 από petranGRE

[yanni]

@pnick Τα PCIe lanes θα στα δώσει ο Threadripper 1900, αλλά εντάξει, δεν θα δεις το IPC που θέλεις. Αν πάντως ο 1900X με τους 8 πυρήνες και τα 16 threads είναι να βγει στα 550, λογικά ο 1900, εφόσον υπάρξει τέτοιο μοντέλο, θα βγει στα 500, την αρχική τιμή του 1800Χ. Αν τα PCIe lanes είναι απολύτως απαραίτητα, αυτή η πλατφόρμα θα στα δώσει και σε καλή τιμή και με ικανοποιητικές, γενικά επιδόσεις. Αν είναι πιο απαραίτητο το μέγιστο δυνατό IPC στην μέγιστη δυνατή συχνότητα, τότε πας στον 7740Κ, αλλά ξεχνάς τα PCIe lanes. Αν τα θέλεις όλα, όντως, αγοράζεις έναν από τους κορυφαίους Intel, μια καλή υδρόψυξη, τον υπερχρονίζεις μέχρι εκεί που δεν πάει άλλο και απλά κοιτάς τους 10 επιπλέον πυρήνες, που σου κόστισαν μια μικρή περιουσία, να κάθονται. Τι να γίνει; Δεν μπορούμε να τα έχουμε όλα.

[pnick]

  On 4/8/2017 at 9:24 ΠΜ, το μέλος yanni έγραψε:

@pnick Τα PCIe lanes θα στα δώσει ο Threadripper 1900, αλλά εντάξει, δεν θα δεις το IPC που θέλεις. Αν πάντως ο 1900X με τους 8 πυρήνες και τα 16 threads είναι να βγει στα 550, λογικά ο 1900, εφόσον υπάρξει τέτοιο μοντέλο, θα βγει στα 500, την αρχική τιμή του 1800Χ. Αν τα PCIe lanes είναι απολύτως απαραίτητα, αυτή η πλατφόρμα θα στα δώσει και σε καλή τιμή και με ικανοποιητικές, γενικά επιδόσεις. Αν είναι πιο απαραίτητο το μέγιστο δυνατό IPC στην μέγιστη δυνατή συχνότητα, τότε πας στον 7740Κ, αλλά ξεχνάς τα PCIe lanes. Αν τα θέλεις όλα, όντως, αγοράζεις έναν από τους κορυφαίους Intel, μια καλή υδρόψυξη, τον υπερχρονίζεις μέχρι εκεί που δεν πάει άλλο και απλά κοιτάς τους 10 επιπλέον πυρήνες, που σου κόστισαν μια μικρή περιουσία, να κάθονται. Τι να γίνει; Δεν μπορούμε να τα έχουμε όλα.

Expand  

Σε ευχαριστώ για την απάντηση. Εσύ καταλαβαίνεις τί λέω.

 

Πολύ φοβάμαι ότι ο λόγος που η Intel έδωσε τις παραπάνω lanes από το 10πύρηνο μοντέλο και πάνω και τις έκοψε στα μικρότερα μοντέλα, είναι αυτό ακριβώς που είπες: ότι τα πολυπύρηνα μοντέλα (θα) είναι σχεδόν άχρηστα για το 99% των εργασιών που κάνει ο χρήστης που θέλει HEDT και έπρεπε να δοθεί ένα κίνητρο για να πάει κανείς σε αυτά. Τα ίδια ισχύουν και για τους Threadripper όμως. Τί αξία έχουν οι 64 lanes σε έναν 16πύρηνο επεξεργαστή; Γενικά, κάποιος που έχει μεγάλη ανάγκη τόσα lanes, δεν πολυ-ενδιαφέρεται για πολλούς πυρήνες ταυτόχρονα (όχι ότι αποκλείεται να υπάρχουν και τέτοιοι χρήστες). Αυτό ισχύει και για τις δύο εταιρείες, και για αυτό πιστεύω ότι τόσο η Intel όσο και η AMD παρασύρθηκαν σε ένα ανούσιο brasdefer πυρήνων και προσπάθησαν να δώσουν "νόημα" στα πολυπύρηνα μοντέλα τους με μεγάλο αριθμό pcie lanes, κάτι που πιστεύω ότι στην πραγματικότητα δεν έχει και τόσο νόημα, όπως είπα. 

 

ΑΝ η Intel έδινε 44 γραμμές στα μικρά μοντέλα της τότε είμαι βέβαιος ότι λίγοι θα σκεφτόντουσαν να αγοράσουν τα μεγάλα μοντέλα. Όσοι θέλουν πυρήνες για rendering πάνε σε άλλες λύσεις, όπως προανέφερα. Ξεχωριστούς render nodes. Υπάρχουν dirt cheap Xeons από προηγούμενες πλατφόρμες αυτή την στιγμή (με 1000$ συνολικά φτιάχνεις node με περίπου 2000cb απόδοση στο Cinebench) και θα υπάρξουν και άλλοι σύντομα (όταν βγούν οι νέοι Skylake XP στα ράφια). Οι Threadripper έχουν νόημα για τέτοια χρήση επίσης. O 1950X νομίζω ότι κινείται στα 3000cb ακλοκάριστος. Αν με 1700-1800$ είναι εφικτό να φτιάξει κανείς node με τέτοια απόδοση τότε μιλάμε για πολύ ανταγωνιστικό προϊόν. Αλλά, ένα cpu render node με βάση τους threadripper θα έχει 64 pcie lanes να κάθονται επίσης. 

[adpanos]

Εγώ αυτό που ξέρω είναι πως όλοι ευαγγελίζονται το IPC , αλλά η άνθιση με περρίσεια επεξεργαστική ισχύ ήρθε με την ανακoίνωση των πρώτων πολυπύρηνων.

 

Από εκεί και πέρα, πιστεύω πως δεν πρέπει να χτίζεται ένας επεξεργαστής για συγκεκριμένες εκδόσεις εφαρμογών, αλλά να χτίζεται η εφαρμογή πάνω στο διαθέσιμο κάθε φορά hardware που μπορεί να προσφερθεί εκείνη την στιγμή στην αγορά.

 

Ελπίζω οι προγραμματιστές και οι εταιρίες τους , που κάθε χρόνο ανακοινώνουν και νέα έκδοση της εφαρμογής που διαθέτουν στην αγορά, να μην αρέσκονται μόνο στα  δυο τρια τσιτσιμπλίκια που προσθέτουν ή στο νέο ΟΥΑΟΥ σουπερ user interface που κυκλοφορούν, αλλά να κοιτάξουν να εκμεταλλευτούν στο έπακρο αυτά που μπορεί να δώσει το διαθεσιμο hardware .

Έγινε επεξεργασία Αύγουστος 4, 2017 από adpanos

[GoMaR]

Τι ειναι τα lanes και ποια η σημασια τους ;
Ευχαριστω σας

[Efialtis]

Οι διαθέσιμοι δίοδοι επικοινωνίας ενός CPU με περιφερειακές συσκευές ενός Η/Υ (GPUs - Storage Controllers etc).

Καθορίζουν το πλήθος και το πόσο γρήγορα υπάρχει επικοινωνία με αυτές τις συσκευές

Έγινε επεξεργασία Αύγουστος 4, 2017 από Efialtis

[adpanos]

  On 4/8/2017 at 10:37 ΠΜ, το μέλος GoMaR έγραψε:

Τι ειναι τα lanes και ποια η σημασια τους ;
Ευχαριστω σας

 

Expand  

Παλαιά , ο επεξεργαστής συνδεόταν με το Northbridge , στην AMD με HT1.0/2.0/3.0  και από εκεί έβγαιναν οι δίοδοι διασύνδεσης με τις κάρτες γραφικών.

Το northbridge με την σειρά του συνδεόταν και με το southbridge το οποίο έδινε τις εξόδους για δίσκους, κ.λ.π.

 

 

 

Πλέον το northbridge αλλά και ένα μέρος από τον I/O controller στα AMD είναι μέσα στο CPU . Το πλήθως των θυρών διασύνδεσης λοιπόν έρχεται από εκεί. 

Ο Threadripper λοιπόν έχει 64 PCI-E LANES .

 

Στο παραπάνω διάγραμμα θα δεις πως τα 4 PCI-E LANES χρησιμοποιούνται για να συνδεθεί το promontory chip που παίζει συμπληρωματικό ρόλο σαν I/O controller.

 

Τα άλλα 60 LANES είναι

 

α) Για κάρτες γραφικών που για φουλ σύνδεση θέλουν η κάθε μια 16 X PCI-E V3.0 LANES. Αρα καταλαβαίνεις πως μπορείς να τοποθετήσεις πολλές χωρίς παραχωρήσεις.

β) Για M2 NVME SSD  που για πλήρη ταχύτητα ο κάθε ένας θέλει 4X PCIE V3.0 LANES. Αρα και εδώ μπορείς να βάλεις πολλούς και σε raid αν θες .

 

 

 

Tο ΑΜ4  SOCKET από την άλλη, δίνει 24 PCI-E V3.0 LANES , από τα οποία τα 4 χρησιμοποιουνται για το promontory chip.

Αυτό μας λέει πως στα εναπομείναντα 20 μπορούμε να έχουμε

 

-1 κάρτα γραφικών με πλήρη σύνδεση ή 2 κάρτες γραφικών σε crossfire/ sli  αλλά με μισά X8 lanes  η κάθε μια .

-1 M2 NVME SSD PCIE  που θα χρησιμοποιει 4 PCI-E V3.0 LANES και θα δουλεύει ανεξάρτητα από το οτιδήποτε.

-  Επιπλέον από το I/O  ( γιατί τα RYZEN  είναι SOC σχεδιασης) του επεξεργαστή δίνονται και ορισμένες USB 3.0/3,1 .

 

Από εκεί και πέρα για τις υπόλοιπες I/O  συνδέσεις χρησιμοποιείται το promontory chip που σαν συνολική ταχύτητα των πάντων έχει 4X PCI-E V3.0 Lanes.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Σαν λογική για το 80% του κόσμου που θέλει σύγχρονο σύστημα, το AM4 Socket δίνει ακριβώς ότι χρειάζεται και το δίνει πολύ καλύτερα από το 1151 της Intel, το οποίο έχει και τους M2 NVME και όλα μα όλα τα I/O πάνω στο promontory chip ( z270) που έχει ανώτερη ταχύτητα διασύνδεσης με το CPU μόλις 4X PCI-E V3.0 lanes.....

To ΑΜ4  λοιπον εχει ξεχωριστή σύνδεση για M2 NVME SSD ή για 2X SATA & SATA EXPRESS SSD .

Δίνει ξεχωριστή σύνδεση για ορισμένα USB 3.0/3,1

Και έτσι αποσυμφωρεί τον δίαυλο του promontory που παίζει απλά συμπληρωματικό ρόλο.

 

Για όσους όμως θέλουν πολλά M2 NVME SSDs  σε RAID , πολλές κάρτες γραφικών και πολλούς δίσκους, το AM4 δεν κάνει και πρέπει κανείς να κοιτάξει στο TR4 .

Έγινε επεξεργασία Αύγουστος 4, 2017 από adpanos