Jaco Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 22, 2009 #1 Κοινοποίηση Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 22, 2009 Έπεσε στα χέρια μου ένας OSZ Solid 30GB και ευθύς τον έριξα στο laptop μου, ένα Toshiba Satellite A100-011 (C2D T5600@1.83GHz και 2GB ram)... H εγκατάσταση των xp πήγε πολύ καλά, χωρίς κανένα πρόβλημα και αρκετά γρήγορα... Μετά έτρεξα κάποια μετροπρογράμματα και τον φόρτωσα με διάφορα προγράμματα... Office 2003 AutoCAD Photoshop Corel Draw Visual Studio 2008 VB6 Τα προγράμματα έτρεχαν ομολογουμένως πολύ γρήγορα και ΚΑΜΙΑ απολύτως σχέση με πριν βέβαια... Ειδικά το compilation είναι χάρμα, λες και δεν δουλεύω σε laptop... Μερικά ss από τεστ...: iometer 8K - 100% read iometer 8K - 100% write iometer 256K - 100% read iometer 256 - 100% write atto - 32K hdtach - default Ωραία, όλα καλά μέχρι εδώ και για τα ~70€ του θα πει κανείς, κελεπούρι... αμ δε όμως... Όταν περισσότερες από 2 εφαρμογές τρέχουν παράλληλα κάποιο χρονοβόρο task τότε το pc μένει απλά κόκκαλο... δεν κάνει τίποτα απολύτως και ότι κλικ κάνετε ή ότι πλήκτρα πατήσετε θα συμβούν όλα μαζί σε fast forward μόλις ξεκολλήσει... πολύ γέλιο λέμε... Δεν είναι σε καμία περίπτωση για win os... Λογικά σε ένα linux θα έχει πολύ καλύτερη συμπεριφορά, εξάλλου αυτή είναι η μοίρα του συγκεκριμένου που έχω στα χέρια μου, καθώς εκεί όλο το os είναι στην μνήμη και οι περισσότερες λειτουργίες γίνονται εκεί, οπότε η χρήση του δίσκου είναι πολύ μικρή... Επίσης ίσως είναι χρήσιμος και σαν usb δίσκος... έχει μια mini-usb θύρα η οποία δεν έχει και καμιά ιδιαίτερη ταχύτητα 30-35MB/sec αλλά είναι σχεδόν φορητός λόγο μεγέθους και δεν μασάει αν ταρακουνιέται στα πήγαινε-έλα μέσα σε ένα τσαντάκι... Κατά τα άλλα μακρυά... HOW TO: αποφύγετε τον Solid... Μόνο με μπλον ζον... Link to comment Share on other sites More sharing options...
jax7480 Ιανουάριος 22, 2009 #2 Κοινοποίηση Ιανουάριος 22, 2009 Αρα η OCZ και στην σειρα solid εβαλε τον JMicron Controller. Μπραβο στην OCZ. Νομιζω αυτη ειναι η 3η και φαρμακερη...Ακομα και καλα μοντελα να βγαλει τωρα κανεις δεν θα αγορασει....Αθλιοι... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jaco Ιανουάριος 22, 2009 Author #3 Κοινοποίηση Ιανουάριος 22, 2009 jax, δεν ξέρω αν έχει τον jmicron...Αλλά τα κολλήματα υπάρχουν και είναι φανερά και σπαστικά...Προτείνεται για storage usb-δίσκος όμως λόγο μεγέθους και ανθεκτικότητας... δεν χρειάζεται case και δουλεύει έτσι σκέτος όπως είναι, λόγο της ενσωματωμένης usb... αυτό τους το παραδέχομαι...Από βδομάδα θα ξέρω τι λέει και με fedora απάνω... Link to comment Share on other sites More sharing options...
lefteriz Ιανουάριος 22, 2009 #4 Κοινοποίηση Ιανουάριος 22, 2009 http://www.plaisio.gr/productlist.aspx?Manufacturer=OCZ&category=1000000373&catalog=20εδώ βλέπουμε μετα τους V2 έχει βγάλει άλλα 2 μοντέλα: τους solid που αποδεικνύοντε κι αυτοί μούφα , και τους vertex με 64cache που δε ξερουμε αν φορανε Jmicron.γιατί έβγαλε κι άλλο μούφα μοντέλο μετά τους V2...?:happy2: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chosen Ιανουάριος 22, 2009 #5 Κοινοποίηση Ιανουάριος 22, 2009 Τα "παλιά":Core Series = m00fCore V2 = m00fSolid = m00fΚαι τα καινούρια:Vertex = δεν ξέρουμε ακόμα, όντως έχουνε παραπάνω cache (64Mb) από τα 16Kb των προηγούμενων μοντέλων, αλλά εξακολουθούν να έχουν τον Jmicron 602...Apex = Οι φωστήρες στην OCZ αποφάνθηκαν ότι το πρόβλημα των παλιών ήταν τα 16Kb cache του Jmicron 602, οπότε αποφάσησαν να ρίξουν 64Mb cache στους Vertex, αλλά για να μην ξεχνάνε και τα πιστά τους θύματα, έβγαλαν και την σειρά Apex με controller (guess what?) Jmicron 602 και πόση cache; 16kb, aka μια από τα ίδια με Core/V2/Solid. WP, GG, QQ "να σας ζήσουν" κλπ...Όσο υπάρχουν εύκολα θύματα που κρίνουν τα αποθηκευτικά μέσα από το sequential transfer rate τους και μόνο, τόσο θα συνεχίσουν να πουλάνε αυτά τα χρέπια. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maximus Ιανουάριος 22, 2009 #6 Κοινοποίηση Ιανουάριος 22, 2009 Και μην ξεχνάς - να κατηγορούν την M$ για τα πανάθλια και πάναργα Svista που κολλάνε ακόμα και με τον ULTRA FAST OCZ τους... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Georgesod Ιανουάριος 23, 2009 #7 Κοινοποίηση Ιανουάριος 23, 2009 Τα "παλιά":Core Series = m00f Core V2 = m00f Solid = m00f Και τα καινούρια: Vertex = δεν ξέρουμε ακόμα, όντως έχουνε παραπάνω cache (64Mb) από τα 16Kb των προηγούμενων μοντέλων, αλλά εξακολουθούν να έχουν τον Jmicron 602... Apex = Οι φωστήρες στην OCZ αποφάνθηκαν ότι το πρόβλημα των παλιών ήταν τα 16Kb cache του Jmicron 602, οπότε αποφάσησαν να ρίξουν 64Mb cache στους Vertex, αλλά για να μην ξεχνάνε και τα πιστά τους θύματα, έβγαλαν και την σειρά Apex με controller (guess what?) Jmicron 602 και πόση cache; 16kb, aka μια από τα ίδια με Core/V2/Solid. WP, GG, QQ "να σας ζήσουν" κλπ... Όσο υπάρχουν εύκολα θύματα που κρίνουν τα αποθηκευτικά μέσα από το sequential transfer rate τους και μόνο, τόσο θα συνεχίσουν να πουλάνε αυτά τα χρέπια. Ε ντάξει, αν ισχύει αυτό είναι να τους πάρουμε με τις πέτρες Link to comment Share on other sites More sharing options...
pnsdls Ιανουάριος 23, 2009 #8 Κοινοποίηση Ιανουάριος 23, 2009 μα καλα δεν υπαρχει καποιος αλλοσ controller na ριξουν πανω......δεν το καταλαβαινω....ειδικα με τα τον ντορο που εγινε με τη μ*κια που κανανε.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mischeif Ιανουάριος 23, 2009 #9 Κοινοποίηση Ιανουάριος 23, 2009 OCZ Core v1 εδω σε macbook δευτερης γενιας με Leopard 10.5.6, ολα δουλευουν απιστευτα και το multitasking ειναι γρηγοροτερο απο οτι πριν με 5400 δισκο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GriGaS Ιανουάριος 23, 2009 #10 Κοινοποίηση Ιανουάριος 23, 2009 Τα "παλιά":Core Series = m00fCore V2 = m00fSolid = m00fΚαι τα καινούρια:Vertex = δεν ξέρουμε ακόμα, όντως έχουνε παραπάνω cache (64Mb) από τα 16Kb των προηγούμενων μοντέλων, αλλά εξακολουθούν να έχουν τον Jmicron 602...Apex = Οι φωστήρες στην OCZ αποφάνθηκαν ότι το πρόβλημα των παλιών ήταν τα 16Kb cache του Jmicron 602, οπότε αποφάσησαν να ρίξουν 64Mb cache στους Vertex, αλλά για να μην ξεχνάνε και τα πιστά τους θύματα, έβγαλαν και την σειρά Apex με controller (guess what?) Jmicron 602 και πόση cache; 16kb, aka μια από τα ίδια με Core/V2/Solid. WP, GG, QQ "να σας ζήσουν" κλπ...Όσο υπάρχουν εύκολα θύματα που κρίνουν τα αποθηκευτικά μέσα από το sequential transfer rate τους και μόνο, τόσο θα συνεχίσουν να πουλάνε αυτά τα χρέπια.κάπου εδώ διάβασα ότι οι vertex δεν έχουν τον jmicron, ενώ οι apex ναι μεν θα τον έχουν, αλλά παράλληλα θα έχουν και εσωτερικό raid0 (κάτι σαν τους vertex2) γι αυτό και δεν θα βγαίνουν σε 30gb έκδοση, αλλά θα ξεκινάνε από 60 gb(2x30). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jaco Ιανουάριος 23, 2009 Author #11 Κοινοποίηση Ιανουάριος 23, 2009 OCZ Core v1 εδω σε macbook δευτερης γενιας με Leopard 10.5.6, ολα δουλευουν απιστευτα και το multitasking ειναι γρηγοροτερο απο οτι πριν με 5400 δισκο. Αυτό μπορεί να οφείλεται στο ότι έχει unix core... Είμαι πολύ περίεργος να δω τι θα συμβεί με linux επάνω και αν ισχύει η υποψία ότι εκεί δεν θα παρουσιάζει "κολλήματα"... Link to comment Share on other sites More sharing options...
unseen Ιανουάριος 23, 2009 #12 Κοινοποίηση Ιανουάριος 23, 2009 http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?t=47183 Link to comment Share on other sites More sharing options...
apostglen46 Ιανουάριος 23, 2009 #13 Κοινοποίηση Ιανουάριος 23, 2009 Αρα δεν κανουν για λαπτοπ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Teodor_ch Ιανουάριος 23, 2009 #14 Κοινοποίηση Ιανουάριος 23, 2009 Και τα καινούρια:Vertex = δεν ξέρουμε ακόμα, όντως έχουνε παραπάνω cache (64Mb) από τα 16Kb των προηγούμενων μοντέλων, αλλά εξακολουθούν να έχουν τον Jmicron 602...Apex = Οι φωστήρες στην OCZ αποφάνθηκαν ότι το πρόβλημα των παλιών ήταν τα 16Kb cache του Jmicron 602, οπότε αποφάσησαν να ρίξουν 64Mb cache στους Vertex, αλλά για να μην ξεχνάνε και τα πιστά τους θύματα, έβγαλαν και την σειρά Apex με controller (guess what?) Jmicron 602 και πόση cache; 16kb, aka μια από τα ίδια με Core/V2/Solid. WP, GG, QQ "να σας ζήσουν" κλπ...οι vertex είναι και καλά οι γρήγοροιδεν έχουν jmicron απο όσα λέει η OCZ και λογικά δεν θα έχουν προβλήματα παγωμάτωνοι Apex είναι η φθηνή σειράδεν θα έχουν cache αλλά γρήγορες ταχύτητες μεταφοράς. Λογικά σε έναν hardware controller με cache θα είναι μια χαρά.http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?t=47183αυτά είναι μλκίες της OCZ για να κάνει να δουλέψει ένα ελαττωματικό προιόναν είναι δυνατόν του τί προτείνουν να κάνουμε Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jaco Ιανουάριος 23, 2009 Author #15 Κοινοποίηση Ιανουάριος 23, 2009 Λοιπόν το δοκίμασα το SteadyState...Η αλήθεια είναι ότι είδα τεράστια διαφορά, καμία σχέση, λες και είναι άλλος δίσκος...Έκανε κάποια κολλήματα, αλλά το ξέσκισα για να τα καταφέρω, άνοιξα 5-6 εφαρμογές μαζί ενώ ταυτόχρονα έκανα copy-paste σε καμιά 300 μικρά αρχεία από διαφορετικά folders το καθένα (από search .txt)... και εφαρμογές του στυλ Photoshop CS3, Flash CS3, AutoCAD κλπ...Τι να πω, δεν ξέρω, εντυπωσιακή διαφορά το Laptop, αλλά δεν ξέρω σε πραγματική χρήση τι θα γίνεται... πάντως πολύ λιγότερα κολλήματα σε σχέση με πριν... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chosen Ιανουάριος 23, 2009 #16 Κοινοποίηση Ιανουάριος 23, 2009 Λοιπόν το δοκίμασα το SteadyState... Τώρα που το έψαξα σε βάθος, ούτε τσάμπα δεν τους βάζω πάνω στο μηχάνημά μου. Βγάλανε και καλά μετά από 5 μήνες και 2 αποτυχημένες κυκλοφορίες, το "fix" με το SteadyState (ας είναι καλά η Microsoft) και μετά από 2 μέρες πανηγυριών, βγήκε ο Tony της OCZ και είπε: We have found transferring files that are larger than the cache file size you have set causes SteadyState to reboot your computer and revert to safe mode. Pro? Οπότε good luck με την ρώσικη ρουλέτα της OCZ και να μας πεις μακροχρόνιες εντυπώσεις Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jaco Ιανουάριος 23, 2009 Author #17 Κοινοποίηση Ιανουάριος 23, 2009 Χμμ... να σου πω την αλήθεια, σε κανονικές συνθήκες δεν με ενδιαφέρει τι λένε οι άλλοι, αλλά θέλω να το ψάχνω, να το βλέπω και να το εξαντλώ μόνος μου... τους ssd ακόμα δεν τους έχω ακουμπήσει ακόμα, λόγο χρόνου, όσων αφορά την λειτουργία τους σε πραγματικές συνθήκες, όχι τεχνολογικά... αλλά με έχουν μπερδέψει λίγο και δεν ξέρω τι ακριβώς φταίει... Με τα λίγα που έχω δει και έχω μαζέψει στην προσωρινή μου μνήμη, έχω ένα καλό λόγο να νομίζω ότι μπορεί τελικά να δουλέψουν και οι φτηνιάρικοι πολύ καλά (θα ξέρω σίγουρα μετά από τις δοκιμές με το linux), αλλά κάτω απο συνθήκες... και φυσικά έχω ένα πολύ καλό λόγο για το ότι δεν θα δουλέψουν, ο οποίος είναι κοινός για όλους μας και έχει να κάνει με τα windows και το πως διαχειρίζονται τον δίσκο και την μνήμη... Για να δούμε, πάντως αυτό με το SteadyState μου έδωσε ελπίδες, όχι για τα windows τόσο, αφού εκεί δεν πρόκειται να παίξουν σωστά αυτοί οι δίσκοι, αλλά για το linux... κάτι μου λέει ότι αυτά τα δισκάκια τελικά θα είναι μανούλες σε unix-οειδές λειτουργικά... είδωμεν... Εδιτ: Το δεν με ενδιαφέρει δεν το λέω σε σένα chosen, το λέω για το internet, άρθρα και ocz κλπ... εσύ ούτως η άλλως δεν με ενδιαφέρεις γιατί ο δικός σου perc δουλεύει... Link to comment Share on other sites More sharing options...
GriGaS Ιανουάριος 23, 2009 #18 Κοινοποίηση Ιανουάριος 23, 2009 [πιθανότατα χαζή ερώτηση mode on]αν τον βάλεις στον PERC πώς πάει??[πιθανότατα χαζή ερώτηση mode off] Link to comment Share on other sites More sharing options...
schumifer Ιανουάριος 23, 2009 #19 Κοινοποίηση Ιανουάριος 23, 2009 Χμμμ, κάτι άκουσα ότι οι μούφες μπορεί να πετάνε σε λίνουξ. Jaco θα περιμένω εναγωνίως, μιας και με 2 γίγα ραμ στο κουμπουντάκι μου , ένας απίστευτα γρήγορος δίσκος είναι η μοναδική υποχώρηση στο STATUS "no more money biaaatch" που έθεσα στο πισί μου πριν από 1-2 χρόνια...!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jaco Ιανουάριος 26, 2009 Author #20 Κοινοποίηση Ιανουάριος 26, 2009 Λοιπόν, αυτή την στιγμή γράφω από το laptop το οποίο τρέχει ubuntu 8.10 με το μπρίκι τον osz solid...Η εγκατάσταση έγινε σχετικά αργά, πράγμα το οποίο δεν ξέρω αν είναι λόγω του δίσκου ή κάτι άλλο...Η αποκρισή του συστήματος είναι μακράν καλύτερη απ' ότι στα win και μέχρι στιγμής δεν έχω παρατηρήσει κάνένα απολύτως πρόβλημα... Αυτή την στιγμή κάνει ένα dist-upgrade μρ το apt και γενικά προσπαθώ να το ζορίσω τρέχοντας διάφορα και κάνοντας copy-paste μεγάλα αρχεία από το ένα partition του δίσκου στο άλλο, αλλά δεν νιώθει...Όντως στο linux έχει πολύ καλύτερη συμπεριφορά η οποία εν μέρη οφείλεται και στο ότι όλο το λειτουργικό τρέχει στην μνήμη...Φυσικά το πρόβλημα με τα random writes δεν έχει εξαφανιστεί με μαγικό τρόπο από τον δίσκο, αλλά ποιος ξέρει τι διαχείριση κάνει τώρα το kernel του linux από πίσω και δεν είναι εμφανές το πρόβλημα... τι να πω, κρίνω από αυτό που βλέπω, αν και θέλω να το ψάξω περισσότερο να δω τι γίνεται...Ακολουθούν και μερικές μετρήσεις, αλλά υπόψιν πως τα παρακάτω τεστ είναι την ώρα που κάνει το dist-update ο APT manager με 300ΜΒ ενημερώσεις... :happy2:root@jaco-laptop:/home/jaco# hdparm -tT /dev/sda1/dev/sda1: Timing cached reads: 1848 MB in 2.00 seconds = 924.22 MB/sec Timing buffered disk reads: 312 MB in 3.01 seconds = 103.70 MB/secroot@jaco-laptop:/home/jaco# hdparm -tT /dev/sda2/dev/sda2: Timing cached reads: 1878 MB in 2.00 seconds = 939.63 MB/sec Timing buffered disk reads: 316 MB in 3.01 seconds = 104.88 MB/secroot@jaco-laptop:/home/jaco# hdparm -tT /dev/sda3/dev/sda3: Timing cached reads: 1834 MB in 2.00 seconds = 916.92 MB/sec Timing buffered disk reads: 238 MB in 3.01 seconds = 79.14 MB/secroot@jaco-laptop:/home/jaco# hdparm -tT /dev/sda3Write 500MBroot@jaco-laptop:/home/jaco# dd if=/dev/zero of=/DATA/testFile.dat bs=524288 count=10001000+0 records in1000+0 records out524288000 bytes (524 MB) copied, 5.58123 s, 93.9 MB/sRead 500MB - no cacheroot@jaco-laptop:/home/jaco# dd of=/dev/null if=/DATA/testFile.dat bs=524288 count=10001000+0 records in1000+0 records out524288000 bytes (524 MB) copied, 4.73578 s, 111 MB/sRead 500MB - cachedroot@jaco-laptop:/home/jaco# dd of=/dev/null if=/DATA/testFile.dat bs=524288 count=10001000+0 records in1000+0 records out524288000 bytes (524 MB) copied, 0.213679 s, 2.5 GB/sΤελικά σε linux είναι σαφώς ανώτερος ο δίσκος, απ' ότι στα windows... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.