All Activity

Το Arc Pro B70 αποδίδει έως 40% υψηλότερα FPS στο raster και έως 65% στο ray tracing σε σύγκριση με το Arc B580, σύμφωνα με δοκιμές τρίτων.Φέρει 32 Xe2 cores, 32GB GDDR6 στα 608 GB/s bandwidth και PCIe 5.0 x16 — με τιμή εκκίνησης $949.Η Intel επέλεξε να λανσάρει το «Big Battlemage» silicon αποκλειστικά στο workstation/pro τμήμα, αφήνοντας ανοιχτό το ερώτημα για consumer gaming κάρτα.Το Intel Arc Pro B70 κυκλοφόρησε επίσημα στις 25 Μαρτίου 2026 ως το flagship προϊόν της νέας Arc Pro B-series επαγγελματικής σειράς. Πρόκειται για την πρώτη εμφάνιση του μεγάλου Battlemage die (BMG-G31) σε retail προϊόν — και αν και δεν προορίζεται για gaming, τα benchmarks σε παιχνίδια κάνουν εντύπωση. Specs: Τι κρύβεται κάτω από το blower coolerΤο Arc Pro B70 βασίζεται στην αρχιτεκτονική Xe2 (Battlemage) με διεργασία TSMC 5nm. Διαθέτει 32 Xe2 cores — σε αντίθεση με τα 20 cores του B60 — μαζί με 32 ray tracing units και 256 XMX AI engines. Η μνήμη είναι 32GB GDDR6 σε 256-bit bus με bandwidth 608 GB/s, ενώ η απόδοση FP32 ανέρχεται στα 22,94 TFLOPS και το INT8 AI inference στα 367 TOPS. Η κατανάλωση TBP είναι 230W σε reference design, με εύρος 160–290W ανάλογα με τον κατασκευαστή AIB. Η σύνδεση γίνεται μέσω PCIe 5.0 x16, ενώ παρέχει τέσσερις εξόδους DisplayPort 2.1 για οθόνες έως 8K. Το cooling solution είναι blower τύπου με vapor chamber — λειτουργικό για workstation, αλλά αρκετά θορυβώδες υπό πλήρες φορτίο. Gaming benchmarks: Το «Big Battlemage» δεν κρύβεταιΠαρά τον επαγγελματικό χαρακτήρα του, το Arc Pro B70 δοκιμάστηκε σε παιχνίδια με αποκαλυπτικά αποτελέσματα. Σύμφωνα με το wccftech.com, η κάρτα είναι έως 40% ταχύτερη από το Arc B580 στο rasterization και έως 65% στο ray tracing — ποσοστά που το τοποθετούν στο επίπεδο της NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti 16GB. Πιο συγκεκριμένα, σε δοκιμές στο Cyberpunk 2077 σε 1440p Ultra settings, η απόδοση ανεβαίνει από τα 58 FPS του Arc Pro B60 στα 83 FPS — άνοδος περίπου 43%. Στο Shadow of the Tomb Raider, τα FPS πάνε από 100 σε 148 στα 1440p, ενώ στο Monster Hunter Wilds από 37 σε 55 FPS. Αξίζει να σημειωθεί ότι στους υπολογισμούς GPU (OpenGL, Vulkan), το Arc Pro B70 αποδίδει κατά μέσο όρο 1,38x πάνω από το B580. «Big Battlemage»: Pro μόνο — το Arc B770 παραμένει ερωτηματικόΗ Intel επέλεξε να κυκλοφορήσει το BMG-G31 silicon αποκλειστικά στο workstation/pro τμήμα, αφήνοντας χωρίς απάντηση το αίτημα για consumer gaming GPU. Αναφορές ανέφεραν ότι το Arc B770 ακυρώθηκε υπέρ της στρατηγικής AI, ενώ από τον Απρίλιο 2026 η Intel επιβεβαίωσε ότι το επόμενο Xe3P architecture θα εστιάσει επίσης στα workstations. Η Intel τοποθετεί το Arc Pro B70 κυρίως ως AI inference card: ισχυρίζεται 2,2x μεγαλύτερα context windows, 85% υψηλότερο token throughput σε multi-user workloads και 6,2x ταχύτερο time-to-first-token σε σύγκριση με την NVIDIA RTX Pro 4000 — σύγκριση με παλαιότερο hardware, οπότε τα νούμερα χρειάζονται προσεκτική ανάγνωση. Τιμή και διαθεσιμότηταΗ τιμή εκκίνησης είναι $949 για την Intel-branded έκδοση, με την ASRock να την προσφέρει στα $999,99. Στο Newegg, η κάρτα αναδείχθηκε γρήγορα ως το #1 best seller στην κατηγορία workstation graphics — αξιοσημείωτη επίδοση για ένα pro προϊόν. Διανέμεται από AIB partners όπως ASRock, Gunnir, MAXSUN και Sparkle. Πηγέςwccftech.com — Intel Arc Pro B70 32 GB GPU Tested In Gamesvideocardz.com — Arc Pro B70 Newegg #1 Best Sellertweaktown.com — Arc Pro B70 Gaming Performance Testedoverclock3d.net — Does Big Battlemage Impress?phoronix.com — Arc Pro B70 Linux Benchmarks

Ο der8auer δοκίμασε 3 δείγματα ROG Equalizer και βρήκε ανισορροπία ρεύματος 2–3,6A μεταξύ pins — έναντι μόλις 0,6A σε ένα καλό standard καλώδιο.Σε ένα από τα δείγματα, το Pin 1 έφτασε τα 9,8A και ενεργοποίησε προειδοποίηση στο Thermal Grizzly Wireview.Η ASUS ισχυρίζεται ότι το καλώδιο είναι εκτιμημένο για 17A/pin, οπότε παραμένει εντός spec — αλλά η υπόσχεση για καλύτερη κατανομή φορτίου δεν επαληθεύεται στην πράξη.Η ASUS παρουσίασε το ROG Equalizer ως λύση στο χρόνιο πρόβλημα των λιωμένων connectors GPU: ένα 12V-2×6 καλώδιο που, σύμφωνα με την εταιρεία, κατανέμει το ρεύμα ομοιόμορφα σε όλα τα pins πριν φτάσει στην κάρτα γραφικών. Τα πρώτα ανεξάρτητα τεστ από τον γνωστό overclocker der8auer δείχνουν μια διαφορετική εικόνα. Τι μέτρησε ο der8auerΟ der8auer χρησιμοποίησε το Thermal Grizzly Wireview για να μετρήσει τρία δείγματα ROG Equalizer κατά τη διάρκεια φόρτωσης σε RTX 5090. Τα αποτελέσματα: η μέγιστη διαφορά ρεύματος μεταξύ των 6 pins ήταν από 2A έως 3,6A για το ROG Equalizer, έναντι 0,6A για ένα Thor 12VHPWR καλώδιο της ίδιας της ASUS και 0,7A για ένα deleyCON. Μόνο ένα ελαττωματικό Seasonic PX-2200 εμφάνισε χειρότερη κατανομή, με διαφορά 5,6A. Στο πιο ανησυχητικό εύρημα, το Pin 1 σε ένα από τα τρία δείγματα έφτασε τα 9,8A — ξεπερνώντας το κατώφλι των 9,2A που το Wireview θεωρεί μέγιστο ασφαλές για standard καλώδια — και ενεργοποίησε αυτόματη προειδοποίηση. Γιατί συμβαίνει αυτό — ο ρόλος του busbarΣύμφωνα με ανάλυση του Hardware Busters, το ROG Equalizer δεν ακολουθεί την κλασική αρχιτεκτονική «ένα καλώδιο ανά pin». Αντίθετα, όλες οι γραμμές 12V συνδέονται σε έναν κοινό μεταλλικό busbar χαμηλής αντίστασης κοντά στο connector της GPU, με κάθε pin να κάνει επαφή πίεσης με αυτή την κοινή πλάκα. Θεωρητικά, αν ένα pin δεχτεί μεγαλύτερο ρεύμα, η τοπική τάση πέφτει ελαφρά και το ρεύμα ανακατανέμεται μέσω του busbar. Ο der8auer εκτιμά, ωστόσο, ότι αυτή ακριβώς η γέφυρα — που ενώνει φυσικά όλες τις 12V γραμμές και τις γείωσης κοντά στο connector — μπορεί να είναι η αιτία της άνισης κατανομής στην πράξη, λόγω διαφορών στην αντίσταση επαφής. Σημαντικό: το καλώδιο δεν διαθέτει κανένα ενεργό ηλεκτρονικό εξάρτημα για εξισορρόπηση φορτίου — κάτι που το διαφοροποιεί από λύσεις όπως το Ampinel που παρακολουθεί και εξισορροπεί ενεργά το φορτίο. Τι λέει η ASUS — και πού βρίσκεται η αντίφασηΗ ASUS ισχυρίζεται ότι το ROG Equalizer είναι εκτιμημένο για 17A ανά pin, έναντι 9,2A των standard καλωδίων. Η εταιρεία γνωρίζει την ανισορροπία ανά pin και υποστηρίζει ότι η αυξημένη εκτίμηση των 17A εξασφαλίζει ότι όλα παραμένουν εντός spec, ακόμα και στο χειρότερο σενάριο. Σε controlled δοκιμή της ASUS με αφαίρεση 4 από τα 6 καλώδια 12V, το ROG Equalizer διατήρησε θερμοκρασία περίπου 73,4°C, ενώ ένα standard καλώδιο έφτασε τους 146°C. Ο der8auer δεν χαρακτηρίζει το αποτέλεσμα ως «χειρότερο» αλλά ως «εντελώς διαφορετικό σενάριο», σημειώνοντας ότι ο busbar προσφέρει προστασία σε περίπτωση σοβαρής βλάβης — απλά όχι με τον τρόπο που υποσχόταν το marketing. Σε πρώτες πρακτικές δοκιμές χρηστών, το ROG Equalizer κατέγραψε πτώση θερμοκρασίας ~9°C σε σχέση με standard καλώδιο (59,8°C vs 50,7°C) και πολύ μικρότερη πτώση τάσης (0,005–0,04V vs 0,08–0,14V). Διαθεσιμότητα και τιμήΤο ROG Equalizer διατίθεται bundled με τα νέα ROG Thor III και ROG Strix Platinum τροφοδοτικά του 2026. Πωλείται και ξεχωριστά σε τιμή περίπου $49–$50. Υπάρχει επίσης Preferential Purchase Program για ιδιοκτήτες παλαιότερων ROG τροφοδοτικών, με εκτιμώμενη τιμή γύρω στα 100 RMB (~$14) σε χώρες όπου θα διατεθεί. ΠηγέςWCCFTech — ASUS ROG Equalizer Shows Significant Load Imbalance Across PinsPC Gamer — First test of new ROG Equalizer cableHardware Busters — ROG Equalizer 12V-2x6 PCIe cable EvaluationASUS ROG — ROG Equalizer επίσημη σελίδαTweakTown — ROG Equalizer real-world testing

Η Canonical επιβεβαίωσε «sustained, cross-border DDoS attack» που έριξε ubuntu.com, Snap Store, Launchpad και τα Security APIs από τις 30 Απριλίου 2026.Η ομάδα «Islamic Cyber Resistance in Iraq – 313 Team» ανέλαβε την ευθύνη και ζήτησε από την Canonical να ανοίξει κανάλι διαπραγμάτευσης — αλλιώς η επίθεση συνεχίζεται.Η επίθεση συνέπεσε με την αποκάλυψη της κρίσιμης ευπάθειας CVE-2026-31431 ("CopyFail"), εμποδίζοντας τους χρήστες να κατεβάσουν patches ασφαλείας.Από τις 13:00 EST της 30ής Απριλίου 2026, η υποδομή της Canonical άρχισε να καταρρέει. Οι χρήστες που προσπαθούσαν να φτάσουν στο ubuntu.com έπαιρναν σφάλματα 503, ενώ σύντομα έγινε σαφές ότι δεν επρόκειτο για συνηθισμένο outage. Η Canonical επιβεβαίωσε επίσημα το περιστατικό: «Η web υποδομή της Canonical δέχεται sustained, cross-border Distributed Denial of Service (DDoS) επίθεση», δήλωσε εκπρόσωπος της εταιρείας στο The Register, προσθέτοντας ότι οι ομάδες εργάζονται για την αποκατάσταση. Η ανακοίνωση δεν περιλάμβανε τεχνικές λεπτομέρειες, δεν κατονόμαζε τους επιτιθέμενους και δεν έδινε χρόνο πλήρους επαναλειτουργίας. Τι έπεσε — και τι κράτησεΗ επίθεση έπληξε το ubuntu.com, το Snap Store (Snapcraft), το Launchpad, το login.ubuntu.com και τα Ubuntu Security APIs για CVEs και security notices. Οι χρήστες δεν μπορούσαν να κατεβάσουν ISO images, να συνδεθούν στους λογαριασμούς τους στην Canonical, ούτε να εκτελέσουν ενημερώσεις συστήματος — κάτι που επαλήθευσε και το TechCrunch σε δοκιμαστική συσκευή Ubuntu. Τα country archive mirrors και το archive.ubuntu.com παρέμεναν εν μέρει λειτουργικά, όπως και τα Discourse forums και η τεκμηρίωση. Ποιος ευθύνεται — και τι ζητάΗ ομάδα «Islamic Cyber Resistance in Iraq – 313 Team» ανέλαβε την ευθύνη μέσω του Telegram channel της, ανακοινώνοντας αρχικά ότι η επίθεση θα διαρκούσε τέσσερις ώρες. Πάνω από 12 ώρες αργότερα, η επίθεση συνεχιζόταν. Στη συνέχεια, η ομάδα κλιμάκωσε τις απαιτήσεις της: έστειλε άμεσο μήνυμα στην Canonical ζητώντας να ανοίξει κανάλι διαπραγμάτευσης, παρέχοντας Session contact ID, με ρητή προειδοποίηση ότι η επίθεση συνεχίζεται αν δεν υπάρξει ανταπόκριση. Σύμφωνα με το TechCrunch, η ομάδα ισχυρίζεται ότι χρησιμοποιεί το «Beamed», μια DDoS-for-hire υπηρεσία που διαφημίζει επιθέσεις άνω των 3,5 Tbps — περίπου το μισό του bandwidth της μεγαλύτερης DDoS επίθεσης που έχει καταγραφεί ποτέ, σύμφωνα με στοιχεία της Cloudflare. Η ίδια ομάδα έχει αναλάβει ευθύνη για παρόμοιες επιθέσεις εναντίον του eBay (Ιαπωνία και ΗΠΑ) και του BlueSky τον τελευταίο μήνα. Η σύμπτωση με το CopyFailΗ επίθεση συνέπεσε χρονικά με την αποκάλυψη της ευπάθειας CVE-2026-31431, γνωστής ως «CopyFail»: μια ευπάθεια στον Linux kernel που προέρχεται από αλλαγή κώδικα του 2017 και επιτρέπει σε χρήστη χωρίς δικαιώματα να γράψει 4 ελεγχόμενα bytes στο in-memory page cache οποιουδήποτε αναγνώσιμου αρχείου. Με τα Security APIs της Canonical εκτός λειτουργίας, οι διαχειριστές συστημάτων δεν μπορούσαν να φορτώσουν τις επίσημες οδηγίες αντιμετώπισης. Δεν έχει επιβεβαιωθεί αιτιώδης σχέση μεταξύ DDoS και αποκάλυψης της ευπάθειας, αλλά η χρονική σύμπτωση έχει γεννήσει ερωτήματα για συντονισμένη, πολυεπίπεδη επίθεση. Τι πρέπει να κάνουν οι χρήστες UbuntuΟι χρήστες που εκτέλεσαν ενημερώσεις κατά τη διάρκεια του outage ενδέχεται να έχουν αθόρυβα αποτυχημένες εγκαταστάσεις patches — ειδικά για τα default repo URLs που παρέμεναν εκτός λειτουργίας. Συνιστάται επανεκτέλεση του update process μετά την αποκατάσταση και επαλήθευση της κατάστασης μέσω του status.canonical.com. ΠηγέςArs TechnicaThe RegisterTechCrunchLinuxiacThe CyberSec Guru