All Activity

Μετρήσεις που εμφανίστηκαν σε βίντεο των καναλιών TechStation365 και Android Addicts δείχνουν ότι το Exynos 2600 σε συσκευές Galaxy S26 τραβά υψηλότερη στιγμιαία ισχύ και προσφέρει χαμηλότερη αυτονομία από αντίστοιχες συσκευές με Snapdragon 8 Elite Gen 5. Στο Geekbench 6, το γράφημα του TechStation365 δείχνει κορυφή 30,22 W για το Exynos 2600, έναντι 21,48 W για το Snapdragon 8 Elite Gen 5, δηλαδή περίπου 40,7% υψηλότερη στιγμιαία κατανάλωση. Τα διαθέσιμα στοιχεία παραμένουν περιορισμένα και προέρχονται από λίγα βίντεο τρίτων, όχι από ευρύτερο σύνολο ανεξάρτητων αξιολογήσεων ή από επίσημη σύγκριση της Samsung με αντίπαλο chip. Νέα βίντεο από τα κανάλια TechStation365 και Android Addicts βάζουν ερωτήματα γύρω από την ενεργειακή συμπεριφορά του Exynos 2600 στις πρώτες εμπορικές συσκευές Galaxy S26. Το βασικό εύρημα είναι ότι, σε συγκεκριμένες δοκιμές τρίτων, το SoC της Samsung εμφανίζει υψηλότερη στιγμιαία κατανάλωση και χαμηλότερη αυτονομία από συγκρίσιμες συσκευές με Snapdragon 8 Elite Gen 5. Πρόκειται όμως για πρώιμα δεδομένα από περιορισμένο αριθμό δοκιμών και όχι για οριστική εικόνα της αγοράς. Τι έδειξε το Geekbench 6 Σύμφωνα με τα γραφήματα που δημοσίευσε το TechStation365 και αναπαρήγαγαν τεχνολογικά μέσα, το Exynos 2600 έφτασε σε κορυφή 30,22 W στο Geekbench 6. Στην ίδια σύγκριση, το Snapdragon 8 Elite Gen 5 εμφανίζεται στα 21,48 W και το Snapdragon 8 Gen 5 στα 21,89 W. Με βάση αυτά τα νούμερα, η διαφορά του Exynos 2600 από το Snapdragon 8 Elite Gen 5 φτάνει περίπου το 40,7% ως προς τη στιγμιαία κορυφή ισχύος. Το κρίσιμο σημείο εδώ είναι ότι μιλάμε για τιμή αιχμής και όχι για μέση κατανάλωση σε παρατεταμένο φορτίο. Αυτό έχει σημασία, γιατί μια πολύ υψηλή στιγμιαία κορυφή δεν μεταφράζεται αυτομάτως με τον ίδιο τρόπο σε καθημερινή χρήση, ούτε αρκεί μόνη της για να κρίνει κανείς συνολικά την αποδοτικότητα ενός chip. Αποσυμπίεση αρχείου, η ψαλίδα παραμένει Στο ίδιο υλικό του TechStation365, σε τεστ αποσυμπίεσης αρχείου ZIP 20 GB, η εικόνα παραμένει αρνητική για το Exynos 2600. Τα διαθέσιμα γραφήματα που αναπαράγονται από τρίτα μέσα δείχνουν κατανάλωση περίπου 7,5 έως 7,8 W για το SoC της Samsung, ενώ τα δύο Snapdragon μένουν κάτω από τα 5 W. Το Snapdragon 8 Elite Gen 5 ολοκληρώνει και ελαφρώς ταχύτερα τη δοκιμή. Αυτό είναι ίσως πιο ενδιαφέρον από την κορυφή του Geekbench 6, επειδή αφορά ένα πιο συγκεκριμένο πρακτικό φορτίο και όχι ένα μόνο συνθετικό τεστ. Παρόλα αυτά, και εδώ λείπει η πλήρης δημοσιευμένη μεθοδολογία που θα επέτρεπε αυστηρότερο έλεγχο των αποτελεσμάτων. Και η αυτονομία κινείται στην ίδια κατεύθυνση Σε ξεχωριστό βίντεο του Android Addicts, που συγκρίνει δύο εκδόσεις του Galaxy S26, μία με Exynos 2600 και μία με Snapdragon 8 Elite Gen 5, το μοντέλο με Snapdragon έφτασε τις 9 ώρες και 26 λεπτά, ενώ το μοντέλο με Exynos σταμάτησε στις 6 ώρες και 48 λεπτά. Η διαφορά αντιστοιχεί περίπου σε 28% υπέρ του Snapdragon, με βάση το ίδιο το αποτέλεσμα που προβλήθηκε στο βίντεο. Και αυτό το εύρημα χρειάζεται προσοχή στην ανάγνωση. Η σύγκριση αφορά συγκεκριμένο σενάριο χρήσης, με συγκεκριμένες ρυθμίσεις δικτύου και σε περιορισμένο δείγμα συσκευών. Είναι χρήσιμο ως ένδειξη, όχι ως τελεσίδικο συμπέρασμα για όλες τις εκδόσεις και όλα τα σενάρια χρήσης. Τι λέει επίσημα η Samsung για τον Exynos 2600 Η επίσημη σελίδα της Samsung για τον Exynos 2600 τον παρουσιάζει ως το πρώτο mobile SoC του κλάδου με διεργασία 2 nm GAA και μιλά για σχεδίαση χαμηλής κατανάλωσης. Η εταιρεία αναφέρει επίσης ότι ο νέος δεκαπύρηνος επεξεργαστής βελτιώνει την αποδοτικότητα χωρίς να θυσιάζει την κορυφαία απόδοση. Ωστόσο, αυτή η σύγκριση γίνεται απέναντι στον Exynos 2500 και με βάση εσωτερικές δοκιμές της ίδιας της Samsung, όχι απέναντι σε Snapdragon ανταγωνιστή. Αυτό σημαίνει ότι τα διαθέσιμα βίντεο τρίτων δεν «διαψεύδουν» αυτομάτως την επίσημη θέση της Samsung. Δείχνουν όμως ότι, στις πρώτες πραγματικές συσκευές που κυκλοφόρησαν, υπάρχουν τουλάχιστον ενδείξεις πως το πλεονέκτημα της νέας διεργασίας δεν μεταφράζεται αυτονόητα σε καλύτερη πρακτική συμπεριφορά απέναντι στην πρόταση της Qualcomm. Πώς πρέπει να διαβαστούν αυτά τα αποτελέσματα Το βασικό όριο αυτών των συγκρίσεων είναι ότι δεν μιλάμε για απομονωμένα chip σε εργαστηριακό περιβάλλον, αλλά για ολόκληρες συσκευές με διαφορετική ψύξη, διαφορετικό λογισμικό, διαφορετικό προγραμματισμό συχνοτήτων και διαφορετική συνολική αρχιτεκτονική. Με άλλα λόγια, τα αποτελέσματα δεν αποδίδονται αποκλειστικά και μόνο στη διεργασία 2 nm GAA της Samsung. Αυτό δεν τα καθιστά άχρηστα. Τα κάνει όμως πιο κατάλληλα για ένα πρώτο καμπανάκι παρά για τελεσίδικη ετυμηγορία. Αν η ίδια εικόνα επαναληφθεί σε περισσότερες ανεξάρτητες αξιολογήσεις, τότε η συζήτηση γύρω από την αποδοτικότητα του Exynos 2600 θα γίνει πολύ πιο δύσκολη για τη Samsung. Στη σημερινή φάση, το σωστό συμπέρασμα είναι στενότερο, οι πρώτες δοκιμές τρίτων δημιουργούν ερωτήματα, αλλά δεν αρκούν ακόμη για οριστική κρίση. Πηγές Exynos 2600, Samsung Semiconductor Exynos 2600 vs 8 Elite Gen 5 vs 8 Gen 5, TechStation365 Samsung’s 2nm GAA Efficiency Called Into Question As Exynos 2600 Consumes 30W In Peak Power Running Geekbench 6, WCCFTech Samsung's 2nm GAA efficiency disappoints as Exynos 2600 draws more power in Geekbench 6, Gizmochina S26 Exynos 2600 vs Snapdragon 8 Elite Gen 5 Battery Drain Test, Android Addicts Snapdragon 8 Elite Gen 5-Powered Galaxy S26 Lasts For 28% Longer Than Exynos 2600 Version, WCCFTech