All Activity

Σύμφωνα με το Tom's Hardware, η Samsung παρουσίασε το BM9K1, έναν νέο PCIe 5.0 SSD με μνήμη QLC και ελεγκτή βασισμένο στη RISC-V αρχιτεκτονική, με πλάνο κυκλοφορίας το 2027 σε χωρητικότητες 512GB, 1TB και 2TB. Κατά τις ίδιες πληροφορίες, ο νέος δίσκος φτάνει σε ταχύτητες ανάγνωσης έως 11,4 GB/s, ενώ η Samsung υποστηρίζει ότι προσφέρει 23% καλύτερη ενεργειακή αποδοτικότητα και 1,6 φορές υψηλότερη απόδοση από τον BM9C1. Τιμή, ταχύτητες εγγραφής και form factor δεν έχουν ανακοινωθεί. Στο μεταξύ, ο Micron 3610, επίσης PCIe 5.0 QLC, βρίσκεται ήδη σε φάση δειγματοληψίας σε συνεργάτες OEM. Σύμφωνα με το Tom's Hardware, η Samsung παρουσίασε στο CFMS 2026 το BM9K1, έναν νέο SSD PCIe 5.0 με μνήμη τύπου QLC και νέο ελεγκτή βασισμένο στη RISC-V αρχιτεκτονική. Η εταιρεία, κατά το ίδιο δημοσίευμα, στοχεύει σε κυκλοφορία το 2027 με χωρητικότητες 512GB, 1TB και 2TB και τοποθετεί το προϊόν για χρήση σε επιτραπέζιους και φορητούς υπολογιστές, με έμφαση σε αυτό που περιγράφει ως «personal AI computing». Τι υποστηρίζει η Samsung για τον νέο ελεγκτή RISC-V Η βασική διαφοροποίηση του BM9K1 είναι ο νέος ελεγκτής του. Κατά το Tom's Hardware, η Samsung μετακινείται εδώ από σχεδίαση βασισμένη σε Arm σε ελεγκτή βασισμένο στη RISC-V αρχιτεκτονική. Η εταιρεία αποδίδει αυτή τη μετάβαση σε καλύτερη προσαρμογή του λογισμικού ελέγχου για QLC NAND και για πρότυπα εισόδου και εξόδου που σχετίζονται με υπολογιστικά φορτία τεχνητής νοημοσύνης. Με βάση τους ισχυρισμούς της Samsung, το BM9K1 προσφέρει 23% καλύτερη ενεργειακή αποδοτικότητα από τον προκάτοχό του BM9C1 και φτάνει, κατά πληροφορίες, σε διαδοχική ανάγνωση έως 11,4 GB/s. Το Tom's Hardware σημειώνει επίσης ότι η εταιρεία συνδέει αυτή την επίδοση με βελτίωση 1,6 φορές έναντι του BM9C1, ο οποίος είναι PCIe 4.0 λύση της ίδιας σειράς. Τα παραπάνω στοιχεία δεν έχουν επαληθευτεί από ανεξάρτητες δοκιμές. Την ίδια στιγμή, η Samsung δεν έχει δώσει ακόμη κρίσιμες λεπτομέρειες για το προϊόν. Δεν έχουν ανακοινωθεί ταχύτητες εγγραφής, τιμή ή το ακριβές φυσικό σχήμα του δίσκου, στοιχεία που θα καθορίσουν τελικά πόσο ανταγωνιστικός θα είναι στην πράξη. Πού τοποθετείται απέναντι στον υπάρχοντα ανταγωνισμό Το BM9K1 μπαίνει σε μια κατηγορία όπου υπάρχει ήδη το Micron 3610, ένας PCIe 5.0 QLC SSD που, σύμφωνα με τη Micron και το σχετικό coverage του Tom's Hardware, φτάνει έως 11 GB/s σε ανάγνωση και 9,3 GB/s σε εγγραφή, έχει χωρητικότητα έως 4TB και βρίσκεται ήδη σε φάση αξιολόγησης ή δειγματοληψίας από συνεργάτες OEM. Με αυτά τα δεδομένα, το BM9K1 εμφανίζεται ελαφρώς ταχύτερο στην ανάγνωση, αλλά με σημαντικά περισσότερα άγνωστα γύρω από την εγγραφή, τη χωρητικότητα και την εμπορική του τοποθέτηση. Η σύγκριση αυτή έχει σημασία και για έναν ακόμη λόγο. Ο Micron 3610 είναι ήδη πραγματικό σημείο αναφοράς στην κατηγορία των client PCIe 5.0 QLC SSD, ενώ το BM9K1 παραμένει σε επίπεδο εξαγγελίας με ορίζοντα το 2027. Αυτό σημαίνει ότι η Samsung περιγράφει μεν πού θέλει να πάει, αλλά όχι ακόμη με το πλήρες σύνολο τεχνικών και εμπορικών στοιχείων που θα επέτρεπαν ασφαλέστερη αξιολόγηση. QLC, PCIe 5.0 και το ερώτημα της πρακτικής αξίας Η λογική πίσω από το BM9K1 είναι αναμενόμενη. Η QLC NAND δίνει μεγαλύτερη πυκνότητα αποθήκευσης και χαμηλότερο κόστος ανά GB από την TLC, αλλά συνήθως συνοδεύεται από περιορισμούς στην αντοχή εγγραφών και στη συμπεριφορά υπό παρατεταμένο φόρτο. Σε αυτό το πλαίσιο, ένας PCIe 5.0 QLC SSD μπορεί να έχει νόημα ως λύση για συστήματα που θέλουν μεγάλη χωρητικότητα και υψηλές ταχύτητες ανάγνωσης, χωρίς να στοχεύουν στα απόλυτα κορυφαία χαρακτηριστικά μιας TLC πρότασης. Η ίδια η Samsung συνδέει το BM9K1 με προσωπικούς υπολογιστές που τρέχουν τοπικά φορτία τεχνητής νοημοσύνης. Ωστόσο, η σημερινή πληροφόρηση δεν αρκεί ακόμη για να δείξει αν αυτό το «personal AI» positioning σημαίνει κάτι ουσιαστικά διαφορετικό σε τεχνικό επίπεδο ή αν λειτουργεί κυρίως ως τρόπος εμπορικής τοποθέτησης για έναν ταχύτερο client SSD ανάγνωσης. Τι λείπει ακόμη από την εικόνα Στην παρούσα φάση, το BM9K1 είναι περισσότερο ένα ενδιαφέρον πρώτο δείγμα κατεύθυνσης παρά ένα πλήρως αποτιμημένο προϊόν. Το στοιχείο που ξεχωρίζει είναι η μετάβαση σε ελεγκτή RISC-V, μαζί με την προσπάθεια της Samsung να συνδέσει το QLC PCIe 5.0 storage με μελλοντικά σενάρια χρήσης σε φορητούς και επιτραπέζιους υπολογιστές. Για να φανεί όμως αν το BM9K1 έχει πραγματικό εμπορικό βάρος, θα χρειαστούν τα στοιχεία που σήμερα λείπουν: ακριβές form factor, ταχύτητες εγγραφής, τιμολόγηση και βέβαια ανεξάρτητες μετρήσεις. Μέχρι τότε, τα 11,4 GB/s, το 23% στην ενεργειακή αποδοτικότητα και η σύγκριση 1,6x με τον BM9C1 πρέπει να διαβάζονται ως claims της Samsung που μεταφέρει το Tom's Hardware, όχι ως επιβεβαιωμένες επιδόσεις αγοράς. Πηγές Tom's Hardware: Samsung preps PCIe 5.0 QLC SSD with a controller based on open-source RISC-V architecture Samsung Semiconductor: PC SSD lineup Micron: 3610 NVMe SSD Tom's Hardware: Micron announces 3610 SSD

Μετρήσεις που εμφανίστηκαν σε βίντεο των καναλιών TechStation365 και Android Addicts δείχνουν ότι το Exynos 2600 σε συσκευές Galaxy S26 τραβά υψηλότερη στιγμιαία ισχύ και προσφέρει χαμηλότερη αυτονομία από αντίστοιχες συσκευές με Snapdragon 8 Elite Gen 5. Στο Geekbench 6, το γράφημα του TechStation365 δείχνει κορυφή 30,22 W για το Exynos 2600, έναντι 21,48 W για το Snapdragon 8 Elite Gen 5, δηλαδή περίπου 40,7% υψηλότερη στιγμιαία κατανάλωση. Τα διαθέσιμα στοιχεία παραμένουν περιορισμένα και προέρχονται από λίγα βίντεο τρίτων, όχι από ευρύτερο σύνολο ανεξάρτητων αξιολογήσεων ή από επίσημη σύγκριση της Samsung με αντίπαλο chip. Νέα βίντεο από τα κανάλια TechStation365 και Android Addicts βάζουν ερωτήματα γύρω από την ενεργειακή συμπεριφορά του Exynos 2600 στις πρώτες εμπορικές συσκευές Galaxy S26. Το βασικό εύρημα είναι ότι, σε συγκεκριμένες δοκιμές τρίτων, το SoC της Samsung εμφανίζει υψηλότερη στιγμιαία κατανάλωση και χαμηλότερη αυτονομία από συγκρίσιμες συσκευές με Snapdragon 8 Elite Gen 5. Πρόκειται όμως για πρώιμα δεδομένα από περιορισμένο αριθμό δοκιμών και όχι για οριστική εικόνα της αγοράς. Τι έδειξε το Geekbench 6 Σύμφωνα με τα γραφήματα που δημοσίευσε το TechStation365 και αναπαρήγαγαν τεχνολογικά μέσα, το Exynos 2600 έφτασε σε κορυφή 30,22 W στο Geekbench 6. Στην ίδια σύγκριση, το Snapdragon 8 Elite Gen 5 εμφανίζεται στα 21,48 W και το Snapdragon 8 Gen 5 στα 21,89 W. Με βάση αυτά τα νούμερα, η διαφορά του Exynos 2600 από το Snapdragon 8 Elite Gen 5 φτάνει περίπου το 40,7% ως προς τη στιγμιαία κορυφή ισχύος. Το κρίσιμο σημείο εδώ είναι ότι μιλάμε για τιμή αιχμής και όχι για μέση κατανάλωση σε παρατεταμένο φορτίο. Αυτό έχει σημασία, γιατί μια πολύ υψηλή στιγμιαία κορυφή δεν μεταφράζεται αυτομάτως με τον ίδιο τρόπο σε καθημερινή χρήση, ούτε αρκεί μόνη της για να κρίνει κανείς συνολικά την αποδοτικότητα ενός chip. Αποσυμπίεση αρχείου, η ψαλίδα παραμένει Στο ίδιο υλικό του TechStation365, σε τεστ αποσυμπίεσης αρχείου ZIP 20 GB, η εικόνα παραμένει αρνητική για το Exynos 2600. Τα διαθέσιμα γραφήματα που αναπαράγονται από τρίτα μέσα δείχνουν κατανάλωση περίπου 7,5 έως 7,8 W για το SoC της Samsung, ενώ τα δύο Snapdragon μένουν κάτω από τα 5 W. Το Snapdragon 8 Elite Gen 5 ολοκληρώνει και ελαφρώς ταχύτερα τη δοκιμή. Αυτό είναι ίσως πιο ενδιαφέρον από την κορυφή του Geekbench 6, επειδή αφορά ένα πιο συγκεκριμένο πρακτικό φορτίο και όχι ένα μόνο συνθετικό τεστ. Παρόλα αυτά, και εδώ λείπει η πλήρης δημοσιευμένη μεθοδολογία που θα επέτρεπε αυστηρότερο έλεγχο των αποτελεσμάτων. Και η αυτονομία κινείται στην ίδια κατεύθυνση Σε ξεχωριστό βίντεο του Android Addicts, που συγκρίνει δύο εκδόσεις του Galaxy S26, μία με Exynos 2600 και μία με Snapdragon 8 Elite Gen 5, το μοντέλο με Snapdragon έφτασε τις 9 ώρες και 26 λεπτά, ενώ το μοντέλο με Exynos σταμάτησε στις 6 ώρες και 48 λεπτά. Η διαφορά αντιστοιχεί περίπου σε 28% υπέρ του Snapdragon, με βάση το ίδιο το αποτέλεσμα που προβλήθηκε στο βίντεο. Και αυτό το εύρημα χρειάζεται προσοχή στην ανάγνωση. Η σύγκριση αφορά συγκεκριμένο σενάριο χρήσης, με συγκεκριμένες ρυθμίσεις δικτύου και σε περιορισμένο δείγμα συσκευών. Είναι χρήσιμο ως ένδειξη, όχι ως τελεσίδικο συμπέρασμα για όλες τις εκδόσεις και όλα τα σενάρια χρήσης. Τι λέει επίσημα η Samsung για τον Exynos 2600 Η επίσημη σελίδα της Samsung για τον Exynos 2600 τον παρουσιάζει ως το πρώτο mobile SoC του κλάδου με διεργασία 2 nm GAA και μιλά για σχεδίαση χαμηλής κατανάλωσης. Η εταιρεία αναφέρει επίσης ότι ο νέος δεκαπύρηνος επεξεργαστής βελτιώνει την αποδοτικότητα χωρίς να θυσιάζει την κορυφαία απόδοση. Ωστόσο, αυτή η σύγκριση γίνεται απέναντι στον Exynos 2500 και με βάση εσωτερικές δοκιμές της ίδιας της Samsung, όχι απέναντι σε Snapdragon ανταγωνιστή. Αυτό σημαίνει ότι τα διαθέσιμα βίντεο τρίτων δεν «διαψεύδουν» αυτομάτως την επίσημη θέση της Samsung. Δείχνουν όμως ότι, στις πρώτες πραγματικές συσκευές που κυκλοφόρησαν, υπάρχουν τουλάχιστον ενδείξεις πως το πλεονέκτημα της νέας διεργασίας δεν μεταφράζεται αυτονόητα σε καλύτερη πρακτική συμπεριφορά απέναντι στην πρόταση της Qualcomm. Πώς πρέπει να διαβαστούν αυτά τα αποτελέσματα Το βασικό όριο αυτών των συγκρίσεων είναι ότι δεν μιλάμε για απομονωμένα chip σε εργαστηριακό περιβάλλον, αλλά για ολόκληρες συσκευές με διαφορετική ψύξη, διαφορετικό λογισμικό, διαφορετικό προγραμματισμό συχνοτήτων και διαφορετική συνολική αρχιτεκτονική. Με άλλα λόγια, τα αποτελέσματα δεν αποδίδονται αποκλειστικά και μόνο στη διεργασία 2 nm GAA της Samsung. Αυτό δεν τα καθιστά άχρηστα. Τα κάνει όμως πιο κατάλληλα για ένα πρώτο καμπανάκι παρά για τελεσίδικη ετυμηγορία. Αν η ίδια εικόνα επαναληφθεί σε περισσότερες ανεξάρτητες αξιολογήσεις, τότε η συζήτηση γύρω από την αποδοτικότητα του Exynos 2600 θα γίνει πολύ πιο δύσκολη για τη Samsung. Στη σημερινή φάση, το σωστό συμπέρασμα είναι στενότερο, οι πρώτες δοκιμές τρίτων δημιουργούν ερωτήματα, αλλά δεν αρκούν ακόμη για οριστική κρίση. Πηγές Exynos 2600, Samsung Semiconductor Exynos 2600 vs 8 Elite Gen 5 vs 8 Gen 5, TechStation365 Samsung’s 2nm GAA Efficiency Called Into Question As Exynos 2600 Consumes 30W In Peak Power Running Geekbench 6, WCCFTech Samsung's 2nm GAA efficiency disappoints as Exynos 2600 draws more power in Geekbench 6, Gizmochina S26 Exynos 2600 vs Snapdragon 8 Elite Gen 5 Battery Drain Test, Android Addicts Snapdragon 8 Elite Gen 5-Powered Galaxy S26 Lasts For 28% Longer Than Exynos 2600 Version, WCCFTech