All Activity

Η Software Freedom Conservancy (SFC) μηνύει τη Vizio από το 2021 απαιτώντας τον πλήρη πηγαίο κώδικα του SmartCast OS, που βασίζεται σε Linux — χωρίς να ζητά χρηματική αποζημίωση.Η δίκη με ένορκους έχει οριστεί για τις 10 Αυγούστου 2026 στην Καλιφόρνια, μετά από σειρά αναβολών από το 2021.Ακόμη και αν η αγωγή στοχεύει μόνο τη Vizio, το αποτέλεσμα μπορεί να επηρεάσει και άλλα Linux-based TV λειτουργικά, όπως το LG webOS, το Samsung Tizen και το Roku OS. Οκτώ χρόνια διαπραγματεύσεων, δύο δικαστήρια, και μια αλυσίδα αναβολών που θα κούραζε οποιονδήποτε. Τον Αύγουστο του 2026, η υπόθεση Software Freedom Conservancy εναντίον Vizio φτάνει επιτέλους σε αίθουσα δικαστηρίου με ένορκους — και αυτό που θα κριθεί αφορά άμεσα κάθε αγοραστή έξυπνης τηλεόρασης. Οκτώ χρόνια από το πρώτο αίτημα ως τη δίκη Η Vizio ενημερώθηκε για πρώτη φορά για την παραβίαση της GPLv2 τον Αύγουστο του 2018, όταν η SFC ζήτησε τον πηγαίο κώδικα του SmartCast OS. Η Vizio ανταποκρίθηκε τον Ιανουάριο του 2019 παρέχοντας αυτό που ισχυριζόταν ότι ήταν ο πλήρης κώδικας, αλλά η SFC διαπίστωσε ότι έλειπαν αρχεία και scripts απαραίτητα για να μεταγλωττιστεί το λογισμικό σε εκτελέσιμη μορφή. Μετά από περισσότερα από ένα χρόνο διπλωματικών προσπαθειών, η SFC διαπίστωσε ότι η Vizio όχι μόνο αρνούνταν να συμμορφωθεί, αλλά είχε σταματήσει να απαντά σε ερωτήματα εντελώς από τον Ιανουάριο του 2020. Τον Οκτώβριο του 2021, η SFC μήνυσε τη Vizio σε πολιτειακό δικαστήριο της Καλιφόρνιας. Η αγωγή υποβλήθηκε με την ιδιότητα τρίτου δικαιούχου (third-party beneficiary) της άδειας GPLv2 — δηλαδή ως αγοραστής συσκευής Vizio που έχει δικαιώματα από τη σύμβαση μεταξύ Vizio και των προγραμματιστών του Linux. Η Vizio κατασκευάζει τηλεοράσεις που ενσωματώνουν δύο διαφορετικές εκδόσεις του πυρήνα Linux (με τη μία να τρέχει ως guest της άλλης) καθώς και άλλο λογισμικό υπό GPL ή LGPL. Η αγωγή αναφέρει συνολικά 25 διαφορετικά τεμάχια ανοιχτού κώδικα. Εκτός από τον πυρήνα Linux, ο GPL'd και LGPL'd κώδικας στο SmartCast περιλαμβάνει U-Boot, bash, gawk, tar, Glibc και FFmpeg. Νομικό precedent: η GPL ως σύμβαση, όχι μόνο πνευματικά δικαιώματα Αυτό που κάνει την υπόθεση νομικά πρωτόγνωρη δεν είναι η παραβίαση καθαυτή, αλλά το ποιος μηνύει και με ποια βάση. Σε αντίθεση με μια τυπική αγωγή για επιβολή της GPL, αυτή δεν αφορά παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων. Είναι νέα και μοναδική στις ΗΠΑ γιατί η SFC δεν μηνύει εκ μέρους κατόχου πνευματικών δικαιωμάτων — μηνύει ως παραλήπτης του λογισμικού. Αυτό σημαίνει ότι η SFC συνεχίζει με αγωγή παραβίασης σύμβασης σε πολιτειακό δικαστήριο. Και αν η SFC επικρατήσει, η αγωγή αυτή θα μπορούσε να εξουσιοδοτήσει τους χρήστες Vizio — ως τρίτους δικαιούχους — να επιβάλλουν άδειες ανοιχτού κώδικα, όχι μόνο οι κάτοχοι πνευματικών δικαιωμάτων. Η Vizio προσπάθησε να μεταφέρει την υπόθεση από το Superior Court στο ομοσπονδιακό δικαστήριο, ελπίζοντας να αποφύγει το ζήτημα της σύμβασης και να υπερασπιστεί τη θέση της αποκλειστικά με βάση το ομοσπονδιακό δίκαιο πνευματικής ιδιοκτησίας. Η ομοσπονδιακή δικαστής Josephine Staton τάχθηκε με την SFC και έστειλε την υπόθεση πίσω στο Superior Court, αποφαινόμενη ότι ο νόμος για πνευματικά δικαιώματα δεν «καταλύει» (preempt) τους ισχυρισμούς παραβίασης σύμβασης. Τον Δεκέμβριο του 2023, το Superior Court της Orange County απέρριψε την αίτηση της Vizio για Summary Judgment, επιτρέποντας στην υπόθεση να προχωρήσει. Το δικαστήριο έκρινε ότι η SFC έχει νομιμοποίηση (standing) να εκδικάσει την υπόθεση. Αναβολές και προσωρινές αποφάσεις πριν την κύρια δίκη Στις 8 Ιανουαρίου 2026, λίγο πριν ξεκινήσει η ακρόαση για τις προδικαστικές κινήσεις, η δικαστής Sandy Leal εξέδωσε εντολή που ανέβαλε την ακρόαση και αφαίρεσε ουσιαστικά τη δίκη από το ημερολόγιό της — ενώ η εκκίνησή της είχε οριστεί για τις 12 Ιανουαρίου 2026. Η επαναπρογραμματισμένη ακρόαση ορίστηκε για τις 26 Ιανουαρίου 2026, αλλά στις 08:15 εκείνης της ημέρας οι δικηγόροι ενημερώθηκαν από τον γραμματέα του δικαστηρίου ότι η ακρόαση αναβλήθηκε εκ νέου. Τον Δεκέμβριο του 2025, η δικαστής Sandy N. Leal εξέδωσε προσωρινή απόφαση (tentative ruling) που υποστηρίζει τον ισχυρισμό της SFC ότι η Vizio έχει υποχρέωση να παρέχει στη SFC τον πλήρη πηγαίο κώδικα που καλύπτεται από άδειες ανοιχτού κώδικα για τηλεόραση που αγόρασε. Η προσωρινή απόφαση δεν είναι οριστική, αλλά αναγνωρίζει ότι συνάφθηκε άμεση σύμβαση μεταξύ SFC και Vizio, όταν ο διαχειριστής συστημάτων της SFC, Paul Visscher, ζήτησε τον πηγαίο κώδικα για τηλεόραση που είχε αγοράσει η SFC. Τι διακυβεύεται — και γιατί αφορά κάθε αγοραστή έξυπνης τηλεόρασης Επειδή πολλά από τα σημερινά δημοφιλή λειτουργικά έξυπνων τηλεοράσεων βασίζονται σε Linux, η υπόθεση μπορεί να καθορίσει πόσο έλεγχο έχουν οι ιδιοκτήτες στις συσκευές τους. Η πρόσβαση στον πλήρη κώδικα θα επέτρεπε ουσιαστικές αλλαγές στον τρόπο λειτουργίας των τηλεοράσεων, συμπεριλαμβανομένης της περιστολής διαφημίσεων ή της απενεργοποίησης του αυτόματου αναγνωριστή περιεχομένου (automatic content recognition). Η αγωγή στοχεύει ειδικά τη Vizio, αλλά η επίδρασή της θα μπορούσε να επεκταθεί και σε άλλα Linux-based λειτουργικά έξυπνων τηλεοράσεων, όπως το LG webOS, το Samsung Tizen και το Roku OS. Η αγωγή δεν ζητά χρηματική αποζημίωση. Ζητά μόνο πρόσβαση στις τεχνικές πληροφορίες που οι άδειες copyleft πάντα απαιτούσαν. Αν η Vizio δεν συμμορφωνόταν με την GPL, θα είχε τη δυνατότητα να απενεργοποιήσει τηλεορά­σεις χρηστών ανά πάσα στιγμή μέσω της σύνδεσής τους στο διαδίκτυο, χωρίς γνώση ή συναίνεση. Εφόσον η Vizio συμμορφωθεί, εθελοντές και τρίτες οντότητες θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν τον GPL κώδικα ως βάση για εναλλακτικό λογισμικό αντί του SmartCast. «Αναμένουμε όλες οι εταιρείες που διανέμουν Linux και άλλο λογισμικό χρησιμοποιώντας συμφωνίες δικαιώματος επισκευής (right-to-repair) όπως η GPL στα προϊόντα τους να συμμορφώνονται με αυτές τις συμφωνίες», δήλωσε ο Denver Gingerich, διευθυντής συμμόρφωσης της SFC. Πότε αναμένεται απόφαση Η μακροχρόνια αγωγή για το Linux-based λογισμικό έξυπνης τηλεόρασης της Vizio οδεύει προς δίκη τον Αύγουστο, με την SFC να επικαλείται τους κανόνες GPL που υποχρεώνουν τη Vizio να δημοσιοποιήσει τον πλήρη πηγαίο κώδικα. Η SFC αναμένει απόφαση εντός τριών έως έξι μηνών από την ολοκλήρωση της δίκης, η οποία έχει προγραμματιστεί για τις 10 Αυγούστου 2026. Η Vizio και η μητρική της Walmart δεν ανταποκρίθηκαν σε αιτήματα για σχόλιο από την Ars Technica. Πηγές Ars Technica — Inside the fight to force Vizio to share Linux-based source code for its TV's OS (20 Μαΐου 2026) Software Freedom Conservancy — SFC v. Vizio Inc. (επίσημη σελίδα υπόθεσης) SFC Blog — Delays in Vizio Trial (26 Ιανουαρίου 2026) The Register — Judge may force Vizio to share source code under GPL (5 Δεκεμβρίου 2025) LWN.net — SFC v. VIZIO: who can enforce the GPL? (Ιανουάριος 2026)

Η NVIDIA κατήργησε το ξεχωριστό τμήμα Gaming στις οικονομικές της ανακοινώσεις: από το Q1 FY2027 τα έσοδα GeForce, Pro Visualization και Automotive συγχωνεύονται στο νέο τμήμα «Edge Computing».Το τμήμα Edge Computing κατέγραψε έσοδα $6,4 δισ. στο Q1 FY2027, άνοδος 29% σε ετήσια βάση (YoY) και 10% σε τριμηνιαία βάση (QoQ), κυρίως χάρη στη ζήτηση Blackwell workstation — αλλά τα consumer GPU επιβραδύνθηκαν λόγω υψηλών τιμών μνήμης.Τα συνολικά έσοδα NVIDIA για το Q1 FY2027 έφτασαν ρεκόρ $81,6 δισ. (+85% YoY), με το Data Center να αντιπροσωπεύει $75,2 δισ. — το Edge Computing αποτελεί μόλις ~7,8% του συνόλου. Η NVIDIA ανακοίνωσε τα οικονομικά αποτελέσματα του Q1 FY2027 (τρίμηνο που έληξε στις 26 Απριλίου 2026) με συνολικά έσοδα ρεκόρ. Παράλληλα, η εταιρεία αναδιάρθρωσε ριζικά τον τρόπο που αναφέρει τα επιμέρους τμήματά της — αλλαγή που περιορίζει σημαντικά την ορατότητα στην πορεία των gaming GPU. Από πέντε τμήματα σε δύο: Gaming, Pro Visualization και Automotive εξαφανίζονται ως ξεχωριστές γραμμές Η NVIDIA αναδιάρθρωσε τα τμήματα που αναφέρει. Μέχρι το Q4 FY2026, η εταιρεία κατέγραφε έσοδα σε πέντε κατηγορίες: Data Center, Gaming, Professional Visualization, Automotive και OEM/Other. Από το Q1 FY2027, τα τμήματα Gaming, Professional Visualization και Automotive συγχωνεύονται στο νέο τμήμα «Edge Computing». Η NVIDIA πλέον έχει δύο κύριες πλατφόρμες αναφοράς: Data Center και Edge Computing. Εντός του Data Center αναφέρονται δύο υπο-αγορές: Hyperscale και ACIE (AI Clouds, Industrial and Enterprise). Το Edge Computing καλύπτει συσκευές επεξεργασίας δεδομένων για αυτόνομο και φυσικό AI, συμπεριλαμβανομένων PC, κονσολών, workstations, σταθμών βάσης AI-RAN, ρομποτικής και automotive. Σύμφωνα με την CFO της NVIDIA Colette Kress, τα αυτόνομα έσοδα από τα GeForce RTX gaming GPU δεν αναφέρονται πλέον ξεχωριστά και έχουν ενσωματωθεί στο τμήμα «Edge Computing». Η τελευταία ξεχωριστή αναφορά gaming ήταν στο Q4 FY2025 (Q4 2025), όπου η NVIDIA ανέφερε $3,7 δισ. Από εκεί και πέρα, δεν υπάρχει πλέον τρόπος να αποτυπωθεί με ακρίβεια πόσο αποδίδουν τα RTX GPU, τα console SoC ή οι Pro κάρτες ξεχωριστά. Η AMD εξακολουθεί να αναφέρει τα gaming έσοδά της ξεχωριστά — συμπεριλαμβανομένων Radeon και Console. Edge Computing: $6,4 δισ., +29% YoY — αλλά τα consumer GPU επιβραδύνονται Τα έσοδα Edge Computing για το Q1 FY2027 ανήλθαν σε $6,4 δισ., άνοδος 29% σε ετήσια βάση και 10% σε τριμηνιαία βάση. Η αύξηση οφείλεται στη ισχυρή ζήτηση για Blackwell workstations, αντισταθμισμένη μερικώς από επιβράδυνση της ζήτησης consumer PC λόγω υψηλών τιμών μνήμης και συστημάτων. Το νέο τμήμα αντιπροσωπεύει μόλις ~7,84% των συνολικών εσόδων του Q1 — αριθμός που αποτυπώνει πόσο κυριαρχεί πλέον το Data Center στο επιχειρηματικό μοντέλο της NVIDIA. Τα συνολικά έσοδα για το Q1 FY2027 ανήλθαν σε ρεκόρ $81,6 δισ., άνοδος 85% σε ετήσια βάση και 20% σε τριμηνιαία βάση. Τα έσοδα Data Center έφτασαν ρεκόρ $75,2 δισ., αύξηση 92% σε ετήσια βάση και 21% σε τριμηνιαία βάση, χάρη στην ανάπτυξη των προϊόντων Blackwell 300. Η κρίση μνήμης χτυπά το gaming: παραγωγή RTX μειωμένη, τιμές ανεβασμένες Η επιβράδυνση στα consumer GPU δεν είναι τυχαία. Οι κατασκευαστές μνήμης αντιμετωπίζουν ένα δίλημμα μηδενικού αθροίσματος: κάθε wafer DRAM μπορεί να χρησιμοποιηθεί είτε για consumer GDDR είτε για AI-grade HBM. Το HBM έχει 5–10 φορές υψηλότερη τιμή ανά gigabyte και συνοδεύεται από μακροπρόθεσμες συμβάσεις με hyperscalers. Η NVIDIA φέρεται να μείωσε την παραγωγή RTX 50-series (Blackwell consumer) κατά 30–40% στο πρώτο εξάμηνο του 2026, καθώς η ίδια παραγωγική ικανότητα που τροφοδοτεί την consumer GDDR7 τροφοδοτεί και τις γραμμές παραγωγής HBM. Η ζήτηση για HBM αυξάνεται με ρυθμό ~80–100% ετησίως λόγω των AI accelerators. Η προσφορά αυξάνεται με ρυθμό 50–60% ετησίως. Το χάσμα στενεύει, αλλά σύμφωνα με τις τρέχουσες επενδύσεις δεν αναμένεται να κλείσει πριν από το 2028–2029. Η κατάσταση επιβεβαιώνεται και από άλλες εταιρείες του κλάδου. Η Corsair, για παράδειγμα, ανέφερε στα αποτελέσματά της εκείνης της περιόδου μαλακή ζήτηση στα Gaming Components και Systems λόγω «συνεχιζόμενων περιορισμών ημιαγωγών και υψηλών τιμών». Τι σημαίνει η αλλαγή για τους επενδυτές και τους gamers Αυτή μπορεί να είναι μια από τις τελευταίες δυνατότητες παρακολούθησης των τριμηνιαίων εσόδων gaming, καθώς η εταιρεία ενσωματώνει και άλλους τομείς εδώ. Δεν θα είναι πλέον εύκολο να γνωρίζουμε ακριβώς πώς αποδίδει το τμήμα GeForce GPU εκτός αν η NVIDIA παρέχει ξεχωριστές πληροφορίες. Για το Q2 FY2027, η NVIDIA προβλέπει έσοδα $91,0 δισ. (±2%). Δεν πραγματοποιήθηκαν αποστολές προϊόντων Data Center Hopper στην Κίνα κατά το τρίμηνο, έναντι $4,6 δισ. στο Q1 FY2026. Η εξαίρεση της Κίνας από τις προβλέψεις παραμένει σημαντική μεταβλητή για τα επόμενα τρίμηνα. Κατά το Q1 FY2027, η NVIDIA επέστρεψε ρεκόρ ~$20,0 δισ. στους μετόχους μέσω επαναγοράς μετοχών και μερισμάτων. Παράλληλα, αύξησε το τριμηνιαίο μέρισμα ανά μετοχή από $0,01 σε $0,25. Πηγές WCCFTech — NVIDIA Moves Gaming Segment Under "Edge Computing" NVIDIA Q1 FY2027 CFO Commentary (SEC Filing) NVIDIA Form 10-Q Q1 FY2027 (SEC Filing) TechPowerUp — NVIDIA Now Reports GeForce Gaming GPU Revenue Under "Edge Computing" PC Gamer — NVIDIA Reportedly Cutting Gaming GPU Production by up to 40% in 2026

Η ΕΕ αναγκάστηκε να προτείνει εξαίρεση για την κινεζική Yangjie Technology λιγότερο από έναν μήνα μετά την ένταξή της στο 20ό πακέτο κυρώσεων κατά της Ρωσίας.Αυτοκινητοβιομηχανίες όπως Honda, Volkswagen και Bosch αντιμετώπισαν προσωρινές διακοπές παραγωγής λόγω ελλείψεων σε ημιαγωγούς, καθώς η Yangjie είχε γίνει κρίσιμος εναλλακτικός προμηθευτής μετά την κρίση της Nexperia.Το περιστατικό αναδεικνύει για άλλη μια φορά την επικίνδυνη εξάρτηση της ευρωπαϊκής αυτοκινητοβιομηχανίας από ασιατικές πηγές ημιαγωγών. Η Ευρωπαϊκή Ένωση βρέθηκε σε ένα διπλωματικό και βιομηχανικό αδιέξοδο: αναγκάστηκε να προτείνει την εξαίρεση της κινεζικής Yangjie Technology από τις κυρώσεις της, λίγες εβδομάδες μόνο αφότου την συμπεριέλαβε στη μαύρη λίστα. Η αιτία; Οι αυτοκινητοβιομηχανίες της ηπείρου ανακοίνωσαν ότι βρίσκονταν μπροστά σε άμεσο κίνδυνο αναστολής γραμμών παραγωγής. Γιατί η Yangjie μπήκε στις κυρώσεις Η Yangjie ήταν μια από τις οντότητες τρίτων χωρών που εντάχθηκαν στη λίστα κυρώσεων όταν η ΕΕ υιοθέτησε το νέο πακέτο τον περασμένο μήνα. Το 20ό πακέτο κυρώσεων ήταν ο μεγαλύτερος γύρος καταχωρίσεων σχετικά με τη Ρωσία τα τελευταία δύο χρόνια, με 117 άτομα και οντότητες από τους τομείς ενέργειας, χρηματοδότησης και στρατιωτικής βιομηχανίας. Σύμφωνα με τα αρχεία κυρώσεων της ΕΕ, η εταιρεία με έδρα το Yangzhou φέρεται να απέστειλε πάνω από 200 παρτίδες διττής χρήσης τεχνολογίας στη Ρωσία από την έναρξη της εισβολής στην Ουκρανία, με τα εξαρτήματά της να εντοπίζονται σε ρωσικά drones και πυρομαχικά. Η απόφαση φάνηκε λογική τη στιγμή που λήφθηκε — το πρόβλημα ήταν ότι η ΕΕ είχε ήδη άθελά της δημιουργήσει τις προϋποθέσεις για μία νέα κρίση στην αλυσίδα εφοδιασμού της αυτοκινητοβιομηχανίας. Η κρίση της Nexperia και η αναγκαστική στροφή στη Yangjie Για να κατανοηθεί η έκταση του προβλήματος, χρειάζεται λίγο ιστορικό πλαίσιο. Στις 13 Οκτωβρίου, η ολλανδική κυβέρνηση άσκησε έκτακτες εξουσίες οικονομικής ασφάλειας για να αναλάβει προσωρινά τον έλεγχο της κινεζικής Nexperia, επικαλούμενη «σοβαρές ελλείψεις που θα μπορούσαν να θέσουν σε κίνδυνο την ασφάλεια εφοδιασμού» τσιπ για τα ευρωπαϊκά εργοστάσια. Η Nexperia, κινεζικής ιδιοκτησίας εταιρεία με έδρα την Ολλανδία, ήταν κρίσιμος προμηθευτής για τη διεθνή αυτοκινητοβιομηχανία, καλύπτοντας το 40% της αγοράς αυτοκινητιστικών chips στο τμήμα transistors και διόδων, σύμφωνα με την ερευνητική εταιρεία TechInsights. Η κατάσχεση από τις ολλανδικές αρχές άφησε κενό στην αγορά, και εκεί βρήκαν οι αυτοκινητοβιομηχανίες τη Yangjie. Δυστυχώς για τους κατασκευαστές αυτοκινήτων που δεν είχαν συνέλθει ακόμα από την κρίση της Nexperia, η Yangjie είχε γίνει ένα σανίδι σωτηρίας για την προμήθεια εξαρτημάτων μετά τον ολλανδικό κρατικό έλεγχο. Με την ένταξη της Yangjie στις κυρώσεις, η αλυσίδα εφοδιασμού έσπασε και πάλι. Διακοπές παραγωγής σε Honda, Volkswagen και Bosch Το Πεκίνο αντέδρασε με ελέγχους εξαγωγών στην παραγωγή της Nexperia στην Κίνα, προκαλώντας προσωρινές διακοπές παραγωγής σε Honda, Volkswagen, Bosch και άλλες εταιρείες. Η εικόνα κλειστών γραμμών παραγωγής σε ευρωπαϊκά εργοστάσια οδήγησε τις εταιρείες να ασκήσουν πίεση στις Βρυξέλλες για άμεση δράση. Η προτεινόμενη εξαίρεση θα ακύρωνε ουσιαστικά μέρος του ίδιου πακέτου κυρώσεων της ΕΕ λιγότερο από έναν μήνα μετά την υιοθέτησή του. Πρόκειται για μία σπάνια αναστροφή που φανερώνει πόσο απρόβλεπτες μπορεί να είναι οι συνέπειες των γεωπολιτικών αποφάσεων για τις βιομηχανικές αλυσίδες εφοδιασμού. Η αντίδραση του Πεκίνου Το κινεζικό Υπουργείο Εμπορίου καταδίκασε την ένταξη κινεζικών εταιρειών στις κυρώσεις και αντέδρασε εντάσσοντας αρκετές ευρωπαϊκές αμυντικές εταιρείες στη δική του λίστα ελέγχου εξαγωγών. Η αντιπαράθεση απέκτησε έτσι διπλή διάσταση: αφενός οι κυρώσεις για τη Ρωσία, αφετέρου η γεωπολιτική μάχη μεταξύ ΕΕ και Κίνας για τον έλεγχο κρίσιμων αλυσίδων εφοδιασμού ημιαγωγών. Το δομικό πρόβλημα που αναδύεται Η κρίση δεν είναι τυχαία — αντικατοπτρίζει μια μακροχρόνια δομική αδυναμία. Η ζήτηση ημιαγωγών στην Ευρώπη προέρχεται πρωτίστως από τον αυτοκινητιστικό τομέα και τις βιομηχανικές εφαρμογές, που στηρίζονται κυρίως σε λιγότερο προηγμένα τσιπ. Αυτή ακριβώς η κατηγορία — transistors, δίοδοι, παλαιότερες τεχνολογίες κόμβων — παράγεται σε μεγάλο βαθμό στην Κίνα. Ο ευρωπαϊκός νόμος για τα τσιπ (European Chips Act), που υιοθετήθηκε το 2023 μετά τις κρίσεις εφοδιασμού της πανδημίας, σχεδιάστηκε για να ενισχύσει τη βιομηχανία ημιαγωγών της ΕΕ· ωστόσο, ως προς την κλίμακα της χρηματοδότησης και τον στρατηγικό συντονισμό, έχει υστερήσει έναντι των αρχικών φιλοδοξιών. Η κατάσταση με τη Yangjie και τη Nexperia αποτελεί ζωντανή απόδειξη αυτής της υστέρησης. Ακόμα και όταν η Κίνα ανακοίνωσε εξαιρέσεις από τους ελέγχους εξαγωγών της Nexperia, ευρωπαϊκές βιομηχανικές ενώσεις επεσήμαναν ότι παραμένουν πρακτικά ερωτήματα ως προς τον τρόπο χορήγησης των εξαιρέσεων. Η ρήτρα «μέχρι να αρχίσει και πάλι η ασφαλής ροή αγαθών, η κατάσταση παραμένει κρίσιμη» αποτυπώνει επακριβώς το εύθραυστο ισοζύγιο στο οποίο ζει η ευρωπαϊκή αυτοκινητοβιομηχανία. Πηγές Tom's Hardware — EU forced to exempt banned Chinese chipmaker after auto industry warns of supply crisis Euronews — European carmakers warn of supply shocks as Nexperia halts chip exports Council on Foreign Relations — China in Europe: October 2025 Bruegel — Revamping Europe's chips strategy

Η Google δημοσίευσε κατά λάθος proof-of-concept κώδικα εκμετάλλευσης για αδιόρθωτη ευπάθεια στο Chromium, που είχε αναφερθεί ιδιωτικά από ερευνήτρια ασφαλείας τον Νοέμβριο του 2022 — 42 μήνες πριν.Το κενό επιτρέπει σε οποιοδήποτε κακόβουλο site να μετατρέψει τον browser του θύματος σε τμήμα botnet, να παρακολουθεί δραστηριότητα και να εκτελεί επιθέσεις DDoS μέσω proxy — ακόμα και μετά από επανεκκίνηση του υπολογιστή.Chrome, Microsoft Edge, Brave, Opera, Vivaldi και Arc επιβεβαιώθηκαν ως ευάλωτα· Firefox και Safari δεν επηρεάζονται καθώς δεν υποστηρίζουν το Background Fetch API. Η Google βρέθηκε στο επίκεντρο κριτικής για σοβαρή αστοχία στη διαδικασία αποκάλυψης ευπαθειών: η εταιρεία δημοσίευσε κώδικα εκμετάλλευσης για αδιόρθωτη ευπάθεια στον πηγαίο κώδικα του Chromium, που απειλεί εκατομμύρια χρήστες Chrome, Microsoft Edge και ουσιαστικά όλων των browsers βασισμένων στο Chromium. Το περιστατικό ήρθε στο φως την Τετάρτη 20 Μαΐου 2026, μέσα από δημοσίευση στο Chromium bug tracker — που αφαιρέθηκε γρήγορα, αλλά όχι αρκετά γρήγορα. Τι κάνει αυτή η ευπάθεια Ο κώδικας εκμετάλλευσης στοχεύει το Browser Fetch API — ένα πρότυπο διεπαφής που επιτρέπει τη λήψη μεγάλων αρχείων, όπως βίντεο, στο παρασκήνιο. Η εκμετάλλευση λειτουργεί κακοποιώντας αυτό το API για να ανοίξει ένα service worker — μια διεργασία browser που παραμένει επίμονα ενεργή. Ένα service worker είναι, ουσιαστικά, ένα script που τρέχει στο παρασκήνιο του browser, ανεξάρτητα από την ιστοσελίδα που επισκέπτεται ο χρήστης. Ένας επιτιθέμενος μπορεί να χρησιμοποιήσει την εκμετάλλευση για να δημιουργήσει σύνδεση παρακολούθησης ορισμένων πτυχών της χρήσης του browser και ως proxy για επίσκεψη σε sites και εκτέλεση επιθέσεων άρνησης υπηρεσίας (DDoS). Ανάλογα με τον browser, οι συνδέσεις αυτές επαναδημιουργούνται ή παραμένουν ανοιχτές ακόμα και μετά από επανεκκίνηση του browser ή της συσκευής. Η αδιόρθωτη ευπάθεια μπορεί να εκμεταλλευτεί από οποιοδήποτε site επισκέπτεται ο χρήστης. Στην πράξη, η παραβίαση λειτουργεί ως περιορισμένο backdoor που εντάσσει τη συσκευή σε ένα δίκτυο botnet. Οι δυνατότητες του εισβολέα περιορίζονται σε ό,τι μπορεί να κάνει ένας browser — επίσκεψη σε κακόβουλα sites, ανώνυμη πλοήγηση μέσω proxy, εκτέλεση επιθέσεων DDoS μέσω proxy και παρακολούθηση δραστηριότητας χρήστη. Ωστόσο, η κλίμακα της πιθανής εκμετάλλευσης παραμένει ανησυχητική. 42 μήνες χωρίς διόρθωση Η ευπάθεια ανακαλύφθηκε και αναφέρθηκε ιδιωτικά στη Google στα τέλη του 2022 από την ανεξάρτητη ερευνήτρια ασφαλείας Lyra Rebane. Στον ιδιωτικό κλάδο αποκάλυψης, δύο προγραμματιστές χαρακτήρισαν σε ξεχωριστές απαντήσεις τους το κενό ως «σοβαρή ευπάθεια». Η εσωτερική κατάταξη προτεραιότητας ορίστηκε P1 (δεύτερη υψηλότερη κατηγορία), ενώ η σοβαρότητα αξιολογήθηκε S2 (τρίτη υψηλότερη κατηγορία). Η Rebane εξήγησε τον λόγο της εξαιρετικά μεγάλης καθυστέρησης: «Νομίζω ότι αυτό που συνέβη είναι κάπως εκτός προτύπου, καθώς δεν ξεπερνά κανένα καθορισμένο όριο ασφαλείας. Αυτό, υποθέτω, οδήγησε στο να ανατεθεί σε λανθασμένους ανθρώπους ή σε άτομα που δεν το κατανόησαν, και έτσι χάθηκε τόσος χρόνος.» Την Τετάρτη το πρωί, το Chromium bug tracker δημοσίευσε την καταχώρηση με τον κώδικα εκμετάλλευσης. Η Rebane αρχικά υπέθεσε ότι η ευπάθεια είχε επιτέλους διορθωθεί — μέχρι που ανακάλυψε ότι παρέμενε αδύναμη. Παρά την αφαίρεση της ανάρτησης από τη Google, ο κώδικας παραμένει διαθέσιμος σε αρχειακά sites. Εκπρόσωποι της Google δεν απάντησαν άμεσα σε ερωτήματα για το πώς και γιατί δημοσιεύτηκε η ευπάθεια, ούτε αν και πότε θα γίνει διαθέσιμη διόρθωση. Πώς εκδηλώνεται η επίθεση — και γιατί είναι δύσκολο να εντοπιστεί Η εκμετάλλευση ενεργοποιείται από JavaScript που εκτελείται σε κακόβουλο site. Στο Microsoft Edge, η εκμετάλλευση είναι ιδιαίτερα δύσκολο να εντοπιστεί: το JavaScript ενδέχεται να ανοίξει παράθυρο λήψεων, χωρίς όμως να εμφανίσει κανένα αρχείο σε αυτό. Σε επόμενες εκκινήσεις του browser, το παράθυρο αυτό δεν εμφανίζεται πλέον. Στο Chrome, το dropdown λήψεων παραμένει πιο ορατό. Σε αμφότερες τις περιπτώσεις, οι λιγότερο έμπειροι χρήστες είναι πιθανό να ερμηνεύσουν τη συμπεριφορά ως τεχνικό πρόβλημα και να μην αντιληφθούν ότι η συσκευή τους έχει παραβιαστεί. Στον ιδιωτικό κλάδο αποκάλυψης, προγραμματιστής της Google είχε αναφερθεί σε δεδομένα χρήσης για το Background Fetch, σημειώνοντας μέσο όρο περίπου «~17 ολοκληρωμένα αρχεία ανά χρήστη ανά ημέρα» στο Chrome — εκτίμηση που τότε χρησιμοποιήθηκε για να αιτιολογηθεί ότι δεν συνέβαινε κάτι σε μαζική κλίμακα. Η Rebane εκτίμησε ότι ο κώδικας που δημοσίευσε κατά λάθος η Google θα ήταν «αρκετά εύκολος» στη χρήση, αν και η κλιμάκωση της επίθεσης σε μεγάλους αριθμούς συσκευών θα απαιτούσε περαιτέρω εργασία. Ποιοι browsers επηρεάζονται Η Rebane επιβεβαίωσε ότι ευάλωτοι είναι, εκτός από Chrome και Microsoft Edge, επίσης τα Brave, Opera, Vivaldi και Arc — δηλαδή ουσιαστικά κάθε browser βασισμένος στη μηχανή Chromium. Firefox και Safari δεν επηρεάζονται, καθώς δεν υποστηρίζουν το Background Fetch API. Η ερευνήτρια δήλωσε ότι αμφιβάλλει για ενεργή εκμετάλλευση της ευπάθειας σε browsers εκτός Chrome αυτή τη στιγμή. Το περιστατικό αναδεικνύει ένα γνωστό πρόβλημα στη διαδικασία αποκάλυψης ευπαθειών μεγάλων εταιρειών: όταν μια ευπάθεια αποκαλύπτεται υπεύθυνα, η ομάδα του Chrome αναπτύσσει διόρθωση, τη δοκιμάζει και τη δημοσιεύει — μια διαδικασία που για μη κρίσιμα ζητήματα συχνά διαρκεί αρκετές εβδομάδες. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, η διαδικασία αυτή δεν ολοκληρώθηκε σε 42 μήνες. Μέχρι να κυκλοφορήσει επίσημη διόρθωση, χρήστες browsers βασισμένων στο Chromium θα πρέπει να επιδεικνύουν αυξημένη προσοχή: οποιοδήποτε παράθυρο λήψεων εμφανίζεται χωρίς προφανή λόγο αξίζει διερεύνηση. Πηγές Ars Technica — Google publishes exploit code threatening millions of Chromium users Slashdot — Google Publishes Exploit Code Threatening Millions of Chromium Users Lyra Rebane — Mastodon post (infosec.exchange)