yanni

Αφού είναι πιο γρήγοροι οι Intel καλέ Intel Shows That Their 9th Gen Core CPU Lineup Is Faster Than AMD Ryzen 3000 In Everything Except Cinebench – Shows ‘Real Usage’ Performance Tests

Πάντως κοιτάω Πλαίσιο και οι τιμές είναι.... Μια βιαστική σύνθεση, βγαίνει κάπου 100-150€ πάνω σε σχέση με skroutz, χώρια το πόσα θα ζητήσει το μαγαζί για την συναρμολόγηση.

Η Intel πάντα έβγαζε λεφτά ΚΑΙ από τους επεξεργαστές ΚΑΙ από τις μητρικές. Για αυτό και 12 χρόνια πριν περίπου δεν ανανέωσε τις άδειες των SiS, VIA και Nvidia ώστε αυτές να φτιάξουν δικά τους chipsets. Και μόλις το έκανε αυτό περάσαμε σε μια εποχή που η κάθε νέα γενιά επεξεργαστών της Intel, όσο παρόμοια και αν ήταν με την προηγούμενη, απαιτούσε νέες μητρικές με "νέα" chipsets. Η Intel πλέον, αν αλλάξει το χρώμα στο χαρτόκουτο που περιέχει τον επεξεργαστή, σου ζητάει και νέα μητρική. Η AMD έχοντας περιοριστεί σημαντικά στην αγορά των CPUs σε νούμερα κάτω του 20%, προσπάθησε να προσφέρει ένα επιπλέον πλεονέκτημα σε όποιον επέλεγε την δική της πλατφόρμα. Έτσι ειδικά στους Ryzen υποσχέθηκε την υποστήριξη της πλατφόρμας μέχρι το 2020. Η πλατφόρμα ξεκίνησε με μοντέλα έως 8 πυρήνων με μια συγκεκριμένη αρχιτεκτονική και μια συγκεκριμένη στάνταρ λογική σχεδίασης του επεξεργαστή στα 14nm της GlobalFoundries και σήμερα έχουμε τσιπάκια με έως 12 πυρήνες(16 πυρήνες από τον άλλον μήνα), διαφορετικής αρχιτεκτονικής, εντελώς διαφορετικής λογικής σχεδίασης του επεξεργαστή (από ενιαίους πυρήνες σε chiplets + I/O chip) και σε νέα μέθοδο κατασκευής από διαφορετικό κατασκευαστή, 7nm της TSMC. Ένα τρελό ίσως(ναι σιγά, μάλλον προφανώς) ανάλογο παράδειγμα θα ήταν να πούμε ότι, πάνω στην ίδια πλατφόρμα που πριν κούμπωνες ελικόπτερο, τώρα κουμπώνεις αεροπλάνο. Όσον αφορά τα watt που αναφέρονται, είναι επειδή ο 2600Χ ανεβάζει υψηλότερους χρονισμούς. Επιπλέον η AMD, αλλά και η Intel, βάζουν κάποιες συγκεκριμένες τιμές και κατηγοριοποιούν τους επεξεργαστές τους με βάση αυτές. Αν π.χ. ο 2600Χ είναι στην πραγματικότητα 79W, η AMD δεν θα κάτσει να φτιάξει μια νέα κατηγορία ειδικά για αυτό το ένα μοντέλο, απλά θα το εντάξει στην κατηγορία των 95W. Όσον αφορά το τροφοδοτικό, ο Q8200 είναι 95W. Βέβαια τα τελευταία χρόνια το TDP εννοείται διαφορετικά σε σχέση με μερικά χρόνια πριν, αλλά και πάλι δεν νομίζω ο 2600X να παίζει πολύ πιο πάνω, όταν δουλεύει σε turbo συχνότητες. Αν λάβουμε υπόψιν ότι και η GT 1300 δεν καίει τίποτα, είσαι θεωρητικά μια χαρά. Αν μάλιστα η κάρτα που είχες πριν την 1030, ήταν σαφώς υψηλότερης κατανάλωσης, είσαι σίγουρα μια χαρά. Μητρική θα κοιτάξεις αυτές που σου έγραψε ο @adpanos για αρχή που ανακατεύεται πολύ με AMD Ryzen και λογικά τα έχει ψάξει αυτά τα μοντέλα πριν στα προτείνει ή ότι μοντέλο τέλος πάντων σου προτείνει από αυτά του Πλαισίου, εφόσον καταλήξεις σε αυτό το κατάστημα.

Οι συχνότητες λειτουργίας του 9400F είναι 2.9GHz base / 4.1GHz turbo Του 9600K είναι 3.7GHz base / 4.6GHz turbo Οπότε ο 9400F είναι από 10-20% πιο αργός. Επιπλέον στα παραπάνω αποτελέσματα δεν ξέρουμε αν έχουν περαστεί τα security updates που είναι αναγκαία για τους Intel, security updates που έχουν μια έστω και μικρή αρνητική επίδραση στις επιδόσεις τους. Οπότε έχεις έναν 9400F ο οποίος είναι στα ίδια επίπεδα έως ένα 10% πιο πάνω από τον 2600Χ σε επιδόσεις, στο παραπάνω benchmark. Ένα 10% που ποτέ δεν θα καταλάβεις επειδή μέχρι τώρα άντεχες με τον 8200. Οπότε δεν κάνεις κάποιες τρελά απαιτητικές εργασίες καθημερινά για να δεις αυτό το 10%, διότι τότε θα είχες ήδη πετάξει πριν από χρόνια τον 8200 από το παράθυρο. Με τον 2600Χ θα έχεις παρόμοιες επιδόσεις, αλλά περισσότερες, δυνατότερες και οικονομικότερες επιλογές αναβάθμισης στο μέλλον, είτε χρειαστείς αναβάθμιση σε 1-2 χρόνια, είτε σε 5-10. Ειλικρινά δεν υπάρχει πραγματικός και ουσιαστικό λόγος να πας σε Intel σήμερα. Πριν 5 χρόνια ναι. Σε 5 χρόνια ίσως. Σήμερα όμως οι Intel επεξεργαστές ταιριάζουν καλύτερα σε πολύ πολύ συγκεκριμένα άτομα και εσύ δεν φαίνεται να είσαι ένα από αυτά. Δεν προσπαθείς να πιάσεις τα 5.5GHz, δεν κοιτάς την απόλυτη μέγιστη επίδοση στο Χ παιχνίδι, δεν ασχολείσαι με την τάδε εφαρμογή που βλέπει max 2 πυρήνες και έχει τεράστιες διαφορές σε Intel έναντι σε AMD(αν υπάρχει τέτοια εφαρμογή). Και δεν έχεις και τα κορυφαία υποσυστήματα που θα σου δείξουν τις διαφορές αυτές. Δεν παίζεις με κάποια κορυφαία κάρτα γραφικών, ούτε με τον γρηγορότερο SSD της αγοράς.

Ίσως να αναφέρεται στον αριθμό των δειγμάτων, πόσα αποτελέσματα έχουν ανέβει στην βάση δεδομένων. Με λίγα λόγια ο 2600x είναι φαινομενικά πολύ πιο δημοφιλής από τον 2600 και τον 9400f.

Από την στιγμή που άντεξες τόσο καιρό με τον 8200 θα υποθέσω ότι οι απαιτήσεις σου δεν είναι μεγάλες. Οπότε θα έλεγα τον 2600 μιας και τα χρήματα που θα σπαταλήσεις για το σύνολο της αναβάθμισης είναι συγκεκριμένα και γλυτώνεις ένα σημαντικό ποσό χάνοντας ίσως μόνο ένα 10-15% σε επιδόσεις. Απλά πάρε μια μητρική που να έχει τουλάχιστον μία M.2 NVMe υποδοχή ή αν είναι δυνατόν και δύο, ώστε να έχει περιθώρια αναβάθμισης με γρήγορα αποθηκευτικά μέσα και σε αυτόν τον τομέα, στο μέλλον. Να ρωτήσω κάτι. Τώρα παίζεις αποκλειστικά με σκληρούς δίσκους ή έχεις SSD?

Βασικά ο Intel είναι κυρίως για παιχνίδια, οπότε στα μαγαζιά σου είπαν αυτό που έπρεπε να πουν, για να φύγει το προϊόν που αυτές τις μέρες ίσως δεν πουλάει όσο καλά θα ήθελαν. Ο Intel. Πάρε ένα τηλέφωνο στα ίδια μαγαζιά και ρώτα τους τι επεξεργαστή θα σου πρότειναν για σύστημα που θα είναι για παιχνίδια. Δεν θα μου κάνει εντύπωση αν σου προτείνουν και πάλι Intel. Οι νέοι AMD είναι για όλα και παιχνίδια και productivity. Οι παλαιότεροι AMD ήταν κυρίως για productivity και όχι τόσο για παιχνίδια. Όπως σου είπαν τα παιδιά θα πρέπει να επενδύσεις σε μνήμη και γρήγορο αποθηκευτικό χώρο αρχικά. Βασικά μνήμες στα 3000-3200 δεν είναι και τόσο ακριβότερες έναντι πιο αργών μνημών, ενώ για SSD κοιτάς μάλλον για έναν μικρό NVMe στα 250GB (κάπου στα 40€ παίζουν οι φτηνότεροι, με λίγα ευρώ παραπάνω βρίσκεις και πιο γρήγορα μοντέλα). Το σχόλιό μου ήταν λίγο βιαστικό, τώρα που βλέπω ότι ψάχνεις για συγκεκριμένα προγράμματα. Όπως σου είπαν ψάχνεις να δεις αν αυτά τα προγράμματα παίζουν καλύτερα σε AMD ή σε Intel. Αν βλέπουν πάνω από 6 πυρήνες ή όχι. Αν οι διαφορές είναι σημαντικές, π.χ. ο Intel 20-30% πιο γρήγορος, τον έχεις ως πρώτη επιλογή. Αν οι διαφορές είναι μικρές, 5-10%, θα σου πρότεινα και πάλι τον AMD. Σε χαμηλότερο κόστος παίρνεις 6 πυρήνες, αλλά 12 threads που μπορεί να φανούν σε άλλες εργασίες, παίρνεις αξιοπρεπή ψύκτρα (ο Intel ή δεν έχει ή υποθέτω έχει χειρότερης ποιότητας) και επενδύεις σε μια αναβαθμίσιμη πλατφόρμα σε αντίθεση με την περίπτωση της Intel, καθώς και επιλογές επεξεργαστών με περισσότερους πυρήνες σε πιο προσιτή τιμή, έναντι των μοντέλων που προσφέρει η Intel. Επίσης, αν στο μέλλον τα προγράμματα που χρησιμοποιείς αρχίσουν να βλέπουν πάνω από 6 πυρήνες/threads(αν δεν έχει γίνει έως σήμερα αυτό, μάλλον χλωμό να γίνει σύντομα), ο AMD θα επιτυγχάνει καλύτερες επιδόσεις.

Όχι για παιχνίδια <=> όχι Intel

Στους τελευταίους διαλόγους υπήρχε επίσης αμφιβολία για το πόσο θα κρατούσε η ειρήνη. Οπότε λογικά θα αρχίσουν να εμφανίζονται προβλήματα στην ειρήνη ανθρώπων μηχανών.

Ανακοινώθηκε και επισήμως το νέο Matrix. The Matrix 4: Everything We Know About the Upcoming Matrix Sequel | Digital Trends Μιας και οι πρωταγωνιστές είναι 20 χρόνια μεγαλύτεροι, το μόνο που μπορώ να υποθέσω είναι αυτή εδώ η ταινία να αποτελέσει την βάση για νέα τριλογία με νέους πρωταγωνιστές.

Τα δύο πρώτα επεισόδια πολύ, πολύ νωχελικά. Και δεν βλέπω και πως θα μπορούσε στα επόμενα επεισόδια να αλλάξει αυτό. Δύσκολα θα πιάσει την πρώτη σεζόν.

Καλύτερα τρελός αγοραστής, παρά ηλίθιος αγοραστής(μιλάω για τον εαυτό μου αποκλειστικά)

John Wick 3. Απόλαυση. 8/10

fixed Κανένας δεν κυνηγάει προβατίνες με όπλο.

Παίζει το FreeSync με την 2080;

Πάντως πλάκα πλάκα, ένα "άντε να χαθείτε" έγραψε πιο πάνω ο @Iraklis και το θέμα έπεσε σε κώμα για 8 χρόνια.

Τα έχω δει αυτά. Στον τομέα των επιδόσεων και της σύγκρισης του κόστους των επεξεργαστών ως προς αυτές τις επιδόσεις, δεν υπάρχει σύγκριση.

Δεν έχω ιδέα από servers, αλλά νομίζω ότι όποιος λόγος και αν υπάρχει για να επιλέξει κάποια εταιρία Xeon αντί για Epyc σήμερα, δεν έχει καμιά απολύτως σχέση με την σύγκριση ανάμεσα στις δύο αυτές σειρές επεξεργαστών. Μπορεί να είναι θέμα προτίμησης, συμβολαίων, ευθυγράμμισης πλανητών, τα ζώδια ή τον καιρό, αλλά αμφιβάλλω να έχει σχέση με τους ίδιους τους επεξεργαστές.

Να τα δει. Μπορεί να υστερούν σε story, αλλά έχουν μερικές ωραίες σκηνές όπως π.χ. το κυνήγι στον αυτοκινητόδρομο.

Με τόσα spoilers που κυκλοφορούν ΠΑΝΤΟΥ και πιθανόν έχεις δει/διαβάσει/ακούσει τα τελευταία 20 χρόνια, είσαι σίγουρος ότι δεν την έχεις δει;

Αν έχετε χρόνο για σκότωμα AMD Navi vs. Nvidia Turing: An Architecture Comparison

Αν η AMD είχε αντίστοιχες επιτυχίες και με τους OEM για να καλυφθεί η ζήτηση, ή θα έπρεπε η Intel να κατασκευάζει Ryzen(λέμε τώρα...) ή να αναβληθεί η κυκλοφορία των επόμενων iPhone προκειμένου να έχει αρκετές διαθέσιμες γραμμές παραγωγής η TSMC.

Gaming κάρτες. Μάλιστα. Θα είναι θαύμα αν δεν φάνε τα μούτρα τους. Από την άλλη έχουν τους OEM στο τσεπάκι τους. Το καλό εδώ είναι ότι θα υποχρεωθεί η AMD να ρίξει περισσότερα λεφτά στις κάρτες γραφικών. Αν χωθεί και η Intel στην αγορά των 200 ευρώ, η AMD θα υποχρεωθεί να εστιάσει τουλάχιστον στην αγορά των 400-600 ευρώ, διότι 3 εταιρίες στα 200€; Δεν θα υπάρχει πολύ χρήμα και για τις τρεις εκεί.

Αν βγει 590 με π.χ. αυξημένες PCI Express x4.0 lanes, τι νόημα έχει μια νέα γενιά ThreadRipper. Με 16 πυρήνες στην mainstream και τουμπανιασμένο chipset/μητρικές, το καταναλωτικό κοινό που θα έδειχνε ενδιαφέρον για νέους ThreadRipper μειώνεται σημαντικά. Μπορεί να είναι τίποτα μαρκετινίστικο της ASUS. Το 590 να είναι δική της εφεύρεση. Να αρχίσει να κυκλοφορεί μητρικές με το 570 που όμως θα τις ονομάζει 590 επειδή.... έτσι.

AMD Releases New Chipset Drivers For Ryzen 3000: More Relaxed CPPC2 Upscaling