gdp77

Το θέμα είναι ότι το τροφοδοτικό με ανεμιστήρα, με την κατάλληλη τοποθέτηση, μπορεί να βοηθήσει στο συνολικό airflow. Χωρίς ανεμιστήρα θα εκλύει θερμότητα μέσα στο κουτί. Αυτό το τροφοδοτικό προορίζεται προφανώς για τους θιασώτες της απόλυτης ησυχίας. Δεν θα δημιουργεί πρόβλημα όμως στις θερμοκρασίες μέσα στο tower; Ειδικά με τα "μοντέρνα" towers που ελέω tempered glass και λοιπών σχεδιαστικών επιλογών έχουν ήδη επιβαρυμένο airflow;

Ax πολύ μου αρέσουν αυτές οι συζητήσεις, αν και είμαι πιο πολύ των "θετικών" επιστημών. Λοιπόν, σεβαστή η άποψη του κ. Μπαμπινιώτη, αλλά δεν σημαίνει πώς ό,τι λέει είναι κοινά αποδεκτό. Για μια πλήρη ανάλυση διάβασε εδώ (και την άποψη του κ. Σαραντάκου), όπου μεταξύ άλλων αναφέρεται: «...στα ειδικά συγγράμματα αλλά και στα ιατρικά λεξικά (Dorland, ΙΑΤΡΟΤΕΚ) επικρατούσε ο τύπος «κοροναϊός» ήδη από τη δεκαετία του 1990...» https://www.iefimerida.gr/ellada/koronaios-i-koronoios-i-mipos-telika-koronoios Δες επίσης και το επίσημο έγγραφο του ΕΟΔΥ που έφτασε στα σχολεία: Γενικά, όπως και να το γράψουμε συνεννοούμαστε, πιστεύω.... Δεν ισχύει πάντα π.χ. «...Καταρχάς, η χρήση του συνδετικού -ο- δεν είναι απαράβατος κανόνας. Σε κάποιες περιπτώσεις έχουμε πρώτο συνθετικό σε α- που διατηρείται μετά τη σύνθεση. Πιο χαρακτηριστική περίπτωση η αγορά, που δίνει «αγοραφοβία», «αγοραπωλησία» και «αγορανομία...». Πηγή: iefimerida.gr - https://www.iefimerida.gr/ellada/koronaios-i-koronoios-i-mipos-telika-koronoios και: arenavirus = αρεναϊός (στα αγγλικά υπάρχει και arenovirus) human papillomavirus = ιός ανθρώπινων θηλωμάτων, παπιλομαϊός ανθρώπου papovavirus = παποβαϊός picornavirus = πικορναϊός togavirus = τογκαϊός Πηγή: iefimerida.gr - https://www.iefimerida.gr/ellada/koronaios-i-koronoios-i-mipos-telika-koronoios

Τουλάχιστον ο Εθνικός Οργανισμός Δημόσιας Υγείας διά των επισήμων εγγράφων του τον αναφέρει κοροναϊό.

Προς το παρόν προσπαθώ να πείσω τους Έλληνες. Οι Νοτιοκορεάτες ας κάνουν ό,τι θέλουν. Αν εσύ θέλεις να αποφύγουν το λάθος της μετάβασης σε Linux μπορείς να τους ενημερώσεις για την περίπτωση του Μονάχου.

Το είχα διαβάσει ? εξακολουθώ και το βρίσκω τραγική ειρωνία .... ?

Δεν διεκδικώ την πνευματική ιδιοκτησία. Είναι γραμμένα στο διαδίκτυο.

@GFFermari Πάντως και μία διανομή να υπήρχε και πάλι κλειστά proprietary formats δεν θα άνοιγαν αν δεν το θέλει η μαμά εταιρεία. Οποιαδήποτε εφαρμογή έχει ανοικτό κώδικα, αμέσως υλοποιείται για ΟΛΕΣ τις διανομές. Το autocad είναι κλειστού κώδικα και τα αρχεία του proprietary. Δεν ανοίγουν σωστά από αντίστοιχα λογισμικά Linux, όχι γιατί υπάρχει "σπατάλη ανθρώπινου δυναμικού" που αναφέρεις, αλλά γιατί ο κώδικας είναι κλειστός. Ή υπάρχει και η περίπτωση της MS που π.χ. τα docx τα άνοιξε για να πάρει πιστοποίηση ISO, πήρε την πιστοποίηση (με το αζημίωτο) και κάθε μαμημένη μέρα που περνάει, κάτι αλλάζει στην προδιαγραφή για να μην μπορούν να ανοίξουν σωστά τα αρχεία από Libre ή άλλες εφαρμογές. Το κλειστό λογισμικό έχει κοινή πορεία: Ήρθε πρώτο, άφησε την "πειρατεία" ελεύθερη, διαδόθηκε διά αυτού του τρόπου, κλειδώθηκε το σύμπαν σε αυτό (vendor lock in) και τώρα οτιδήποτε άλλο ξινίζει στον κόσμο. Αυτό δεν σημαίνει όμως ότι τα δεδομένα δεν μπορούν να αλλάξουν. Α) Η κοινότητα του ανοικτού λογισμικού έχει καταβάλει ΤΕΡΑΣΤΙΕΣ προσπάθειες για καλύτερη συμβατότητα β) Το κλειστό λογισμικό το έχει τερματίσει το θέμα με τα προσωπικά δεδομένα, τις άθλιες πρακτικές, τις συνεχείς απαιτήσεις για χρήματα, την ανασφάλεια κτλ γ) Στον σύγχρονο κόσμο του IoT αποδεικνύεται το ανοικτό λογισμικό πιο εύκολα προσαρμόσιμο, πιο ασφαλές δ) Η ασφάλεια των πληροφοριών και των δεδομένων αρχίζει και γίνεται ζητούμενο κ.α. Είναι λίγο φαύλος κύκλος. Πώς θα αυξηθεί το ποσοστό χρήσης όταν οι χρήστες δεν μπορούν να κάνουν τη δουλειά τους και πώς θα μεταβούν οι mainstream εφαρμογές σε Linux όταν δεν έχει μεγάλο ποσοστό χρήσης... Η απάντηση είναι ότι το ποσοστό χρήσης θα αυξηθεί από αυτούς που ΜΠΟΡΟΥΝ να κάνουν τη δουλειά τους σε Linux. Είτε λόγω multi-platform εφαρμογών είτε γιατί κάποιοι επενδύουν να μάθουν τις εφαρμογές που υποστηρίζει το Linux. Πράγματι υπάρχουν και επαγγελματίες που έχουν μάθει συγκεκριμένες εφαρμογές και θα παραμείνουν σε Windows γιατί έτσι είναι πιο παραγωγικοί. Κανείς δεν σου βάζει το μαχαίρι στο λαιμό να αλλάξει τον τρόπο εργασίας σου και να αλλάξεις λειτουργικό. To μέλλον θα δείξει αν έπραξες ορθώς ή όχι. Η διαλειτουργικότητα πάντως είναι ζητούμενο και sooner or later όποια εταιρεία λογισμικού θέλει να παραμείνει επίκαιρη θα έχει native clients apps ΚΑΙ για Linux. Ή τουλάχιστον έτσι πιστεύω. ΥΓ Ο "καθημερινός χρήστης" μια χαρά κάνει τη δουλειά του και σε Linux. Δεν τρέχουν όλοι win only proprietary λογιστικές εφαρμογές ή autocad. Για adobe δεν μιλάω, αυτή ψοφάει μόνη της σιγά σιγά. (Και καλά να πάθει, από μένα ούτε για φτύσιμο δεν αξίζει αυτή η εταιρεία).

Όποιος δεν θέλει να ζυμώσει... φίλε @GFFermari Είναι πολύ συνηθισμένο αίτημα αυτό που γράφεις, προερχόμενο κυρίως από χρήστες Windows που έχουν μάθει στη μοναδικότητα και όχι στη διαφορετικότητα. Εξηγούμαι: To Linux είναι ο πυρήνας και είναι ίδιος για τους πάντες. Αυτό που βασικά αλλάζει στις διανομές είναι το DE και το packaging system. Αν κάποιος εκδότης λογισμικού θέλει να κυκλοφορήσει έκδοση για Linux, έχει τη δυνατότητα να το κάνει σε deb packaging που είναι και το πλέον δημοφιλές στο Desktop, αλλά μπορεί και σε άλλα formats π.χ. rpm κτλ. Αλλά και πάλι, αν δεν θέλει να πακετάρει για συγκεκριμένες διανομές, μπορεί να το κάνει σε snap, flatpak ή και apparmor ΠΟΥ ΠΑΙΖΟΥΝ ΠΑΝΤΟΥ no questions asked. (Αυτά αν δεν ξέρεις τι είναι, φαντάσου π.χ. ένα portable exe στα windows). Πίστεψέ με, είναι ΓΕΛΟΙΟ από τη στιγμή που γίνει ένα deb να φτιαχτεί και το rpm κ.ο.κ. Λες και εταιρείες με κέρδη δισεκατομμυρίων, έχουν πρόβλημα να προσλάβουν έναν dev να κάνει το packaging. Πίστεψέ με, οι αιτίες που συγκεκριμένες δημοφιλείς εφαρμογές δεν κυκλοφορούν native για Linux είναι κυρίως οικονομικής φύσεως (πάνω ή κάτω από το τραπέζι) και όχι γιατί δεν υπάρχει μία μοναδική διανομή Linux. Δεν θα υπάρξει ποτέ άλλωστε κάτι τέτοιο, διότι ο κώδικας είναι ανοικτός και ο οποιοσδήποτε μπορεί να φτιάχνει τη δικιά του διανομή για τις δικές του ανάγκες. Αυτή είναι και η μαγεία του Linux. To να το διαμορφώσει ο χρήστης όπως αυτός θέλει και όχι όπως θέλει μια πολυεθνική... ΥΓ αν το Linux φτάσει σε υψηλά ποσοστά χρήσης στο Desktop (π.χ. ξεπεράσει σταθερά το macOS σε παγκόσμιο επίπεδο) θα δεις πως θα αρχίσουν οι εκδότες λογισμικού να κυκλοφορούν native εκδόσεις (ήδη γίνεται για πολλές εφαρμογές), ακόμα και αν υπάρχουν 1000 διανομές.

Το γνωρίζω ότι το LTT έχει αντίστοιχα βιντεάκια για τα άλλα 2 δημοφιλή OS. Αυτό δεν προκαλεί εντύπωση, καθώς το target group του είναι αυτό και θέλει να είναι και πολιτικά ορθός. Εξάλλου δεν λέει ότι το α ή το β είναι καλύτερο σε όλα αλλά αναφέρει 10 σημεία υπεροχής. Εγώ απλά εστιάζω στο γεγονός και μόνο ότι ένα τέτοιο mainstream κανάλι αρχίζει όλο και πιο πυκνά να αναφέρεται στο Linux, κάτι που έχει τη σημειολογική αξία του, στα πλαίσια της ευρύτερης διάδοσης του Linux για το Desktop. ΒΤW, ο Linus δεν έχει ιδέα από Linux. Ο Wendell ή ο Anthony του κάνει όλη τη δουλειά όποτε θέλει να κάνει κάτι με αυτό. Αν θέλεις, το συγκεκριμένο βίντεο ήταν για μένα η αφορμή να επισημάνω και τα εξαιρετικά ποσοστά του Linux στην Ελλάδα, που ομολογώ ότι μου προκαλούν έκπληξη.

Λίγο η ενασχόληση με τους storinator servers, λίγο η παρέα με τους Wendell και Antony, είδε και ο Linus το φως το αληθινό... Μου έκλεψε και την ατάκα με το linux live usb @GoMaR ? Πλάκα πλάκα, φτάσαμε πλέον στο σημείο που mainstream κανάλια στο youtube με 10 εκ. subscribers μιλάνε ανοικτά για Linux. Οι καιροί αλλάζουν... Και φαίνεται ότι οι Έλληνες χρήστες διεκδικούν -αν όχι την παγκόσμια πρωτιά- ένα από τα υψηλότερα ποσοστά χρήσης Linux!

Αυτό δεν το πετυχαίνεις με powerbank:

Μάλλον για το 4Κ ισχύει "και τα μεταξωτά βρακιά, πηδέξια σκέλια θένε"... ? Πάντως το upscaling παίζει πάρα πολύ στις νέες κάρτες γραφικών (και η Intel το κυνηγάει) για εξειδικευμένη επιτάχυνση. Τώρα κατάλαβα τον λόγο....

Συγγνώμη, εσύ browsing στα 4k θα κάνεις? Κάνε σε χαμηλότερη ανάλυση και πάλι μια χαρά θα είσαι. Και όταν stream-άρεις ταινία πήγαινέ το 4k

Τι εννοείς δεν είναι μόνο για ήχο; Ο ενισχυτής είναι για να οδηγήσει τα ηχεία που παίζουν τον ήχο, σωστά;