Γιάννης_84

Διβατήριο vs εργαστηριακή εξέταση σημειώσατε 1 αλλά τελικά το πρόβλημα είναι η αντιληπτική ικανότητα ή/και οι προκαταλήψεις. Τελικά πετάει ο γάιδαρος όπως 《αποδεικνύεται》...

Αν δεν καταλαβαίνεις γιατί είναι διαφορετικό, τσάμπα τόσος χρόνος που αφιέρωσες για διάβασμα, παραπομπές κλπ.

Φυσικά και αποπροσανατολίζει. Δεν απαγορεύονται (ούτε και θα έπρεπε) τα φυσικά πλεονεκτήματα του καθενός. Άλλος είναι πολύ ψηλός, άλλος έχει καλύτερα αντανακλαστικά κ.ο.κ. Τίποτα από αυτά δεν σε αλλάζει κατηγορία διότι αυτά δεν κατηγοριοποιούνται καν. ΧΧ και ΧΥ όμως είναι δύο διαφορετικές κατηγορίες. Αν το τεστ είναι άκυρο/ψευδές κλπ, μπορεί απλώς να επαναληφθεί, αν και είχε αναφερθεί ότι δεν είχαν αμφισβητηθεί τα αποτελέσματά του από τους ενδιαφερομένους. Τώρα το powered by Russia δεν ξέρω πόση σημασία έχει. Μάλλον θετικό είναι γιατί εκεί αναγνωρίζουν ακόμα μόνο 2 φύλλα και όχι φάσματα και τέτοια σε αντίθεση με άλλες χώρες που το έχουν κάνει λάστιχο το θέμα. Μα και οι συγκεκριμένες περιπτώσεις σε μία από αυτές τις δύο κατηγορίες ανήκουν. Απλώς ήθελαν να αγωνίζονται σε αυτή που δεν ανήκουν. Μπορεί να μην το ήξεραν αρχικώς και να μην έφταιγαν, αλλά κάποια στιγμή το έμαθαν. Σε όλο αυτό το θέμα εσύ βλέπεις μόνο ακροδεξιά προπαγάνδα και καμία άλλη πτυχή; Καμία ουσία δεν αναγνωρίζεις σε αυτά που γίνονται; Που κολλάει πάλι η ακροδεξιά, η Ρωσία κλπ; Το θέμα είναι ΧΧ ή ΧΥ. Η συγκεκριμένη περίπτωση από την Αλγερία είναι πράγματι ιδιαίτερη και έχει πολύ διαφορετικά χαρακτηριστικά από άλλες πολύ πιο ξεκάθαρες περιπτώσεις όπως π.χ. ο κολυμβητής Τόμας που κοροϊδεύει τον κόσμο. Απλώς υπάρχει η ανησυχία ότι με αφετηρία τέτοια <<δεδικασμένα>> θα δούμε αύριο-μεθαύριο περιπτώσεις όπως του κολυμβητή να γίνονται δεκτές και σε Ολυμπιακούς Αγώνες και παντού. Εκεί είναι η ανησυχία και δεν είναι καθόλου παράλογη, ούτε υπερβολική. Έχουν ήδη <<βασανιστεί>> κανονικά κοριτσάκια από τέτοιες περιπτώσεις, δεν είναι κάτι το υποθετικό δυστυχώς. Όχι, δεν πρέπει να μειωθεί με φάρμακα η τεστοστερόνη που παράγει φυσικά κάποιος, κακώς το υποστηρίζει όποιος το υποστηρίζει. Ο Ζαγοράκης αν θυμάμαι καλά είχε βρεθεί με αυξημένη τεστοστερόνη και κατηγορήθηκε για ντόπα μέχρι που απέδειξε πως ο οργανισμός του την παρήγαγε μόνος του και τον αφήσανε ήσυχο και καλώς τον αφήσανε. Σωστό ή όχι δεν ξέρω, αλλά επιτρεπτό θα έπρεπε να είναι και είναι. Δεν είναι το ίδιο με το να πας να αγωνιστείς με τις γυναίκες ενώ είσαι άνδρας. Δεν χρειάζεται να το κρίνει κανείς, ούτε γνωρίζω να υπάρχουν τέτοιοι κανονισμοί.

Πάλι σβήστηκε post μου βλέπω, έτσι για να μην μένουν οι φίλοι μας παραπονεμένοι. Δεν πειράζει, αδυναμίες είναι αυτές και δεν κρύβονται. Εξηγούνται πραγματάκια όλο και πιο ξεκάθαρα

Υπάρχει βλέπω τεράστια αλλεργία στη συζήτηση, γι' αυτό και δεν έχεις υπομονή. Επεσήμανα το αυτονόητο και είδα διάθεση αμφισβήτησης και whataboutism και παρέμεινα για λίγα post ακόμα στο θέμα, δεν βλέπω να είναι κάτι τόσο τραγικό, ούτε θύμα το παίζω, ούτε είναι ανάγκη να πάρει κανείς ΕΜΕΝΑ στα σοβαρά. Ας πάρει στα σοβαρά τις άρρωστες τάσεις που έχουν αρχίσει και επικρατούν και αυτό μου αρκεί. Δόκιμη είδηση και ενδεικτική πιθανών εξελίξεων ταυτόχρονα, δεν θα πάθουμε τίποτα με λίγα post παραπάνω. Και οι ειρωνείες του κάθε... χαρούμενου έχουν όριο επανάληψης. Αυτό ακριβώς το σκεπτικό είναι η τέλεια παγίδα. Εκχωρούμε όλα τα θέματα αποκλειστικά στους <<ειδικούς>> και ξαφνικά βρεθήκαμε να έχουμε κρατουμένους ψwλαράδες στις γυναικείες φυλακές, άνδρες πυγμάχους και άλλους μαχητές να επιτρέπεται να σακατεύουν γυναίκες και άλλα τέτοια γιατί εμείς οι πικραμένοι δεν έχουμε συλλογή διδακτορικών και επιστημονικών δημοσιεύσεων στο ενεργητικό μας άρα θα πρέπει να δεχτούμε τα παραπάνω και άλλα τέτοια, επειδή αποφαίνονται οι αρμόδιοι. Λίγη αυτόνομη σκέψη χρειάζεται, δεν έχει απαγορευτεί ακόμα. Τουλάχιστον όχι εντελώς. Κλασσικό λογικό άλμα το οποίο χρησιμοποιούν όλοι οι υποστηρικτές των <<γυναικών>> στις γυναικείες κατηγορίες για να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα. Ο τάδε αθλητής ήταν τέρας της φύσης και είχε πλεονέκτημα, άρα κατά δήθεν παρόμοια <<λογική>> ας επιτρέψουμε ό,τι να 'ναι, ή αλλιώς να καταργήσουμε τα πάντα ή να φτιάξουμε πολλαπλάσιες κατηγορίες με 100 κριτήρια για να γίνουν δήθεν τα αθλήματα πιο δίκαια. Το χειρότερο είναι πως αυτό το επιχείρημα το έχω διαβάσει και από σοβαρούς επιστήμονες (όχι της βιολογίας ή της ιατρικής βέβαια) που στην προσπάθειά τους να μη γίνουν cancel ή έστω δυσάρεστοι στο κοινό τους, έφτασαν στο σημείο να υποστηρίξουν τέτοιες αδιέξοδες επιχειρηματολογίες για να μην χρειαστεί να πουν το απλό και αυτονόητο: οι γυναίκες στα αθλήματα θα πρέπει να ανταγωνίζονται μόνο με γυναίκες και οι άνδρες με άνδρες, ότι το φύλλο είναι κάτι το δυαδικό και όχι φάσμα κλπ. Κάτι τέτοιοι <<ειδικοί>> και <<αρμόδιοι>> δεν είναι σε θέση να απαντήσουν τι είναι ο άνδρας και τι είναι η γυναίκα και εμείς τους παίρνουμε στα σοβαρά ακόμα; Εγώ πάντως όχι. Όταν υποτιμάται η νοημοσύνη μας όμως, θα αμφισβητήσουμε αυτό το επιτρεπτό εκτός αν είμαστε αμοιβάδες. Συγγνώμη που σπατάλησα λίγο ακόμα χώρο, ελπίζω να το αντέξεις.

Η επισήμανση και η αντίθεση στον κατά σύστημα βιασμό της κοινής λογικής, δεν είναι μπούρδες, αντιθέτως η έλλειψή τους συμβάλλει τα μέγιστα στο ξεχείλωμα όλων των πραγματικών προβλημάτων. Δεν μας φτάνουν οι διάφοροι δόλιοι, τώρα δίνουμε άφεση και στους παρανοϊκούς, πως να μην ξεχειλώνουν τα προβλήματα; Τώρα τα περί κολακείας κλπ, αδιάφορα.

Δεν περίμενα κάτι περισσότερο. Το ένα δεν πειράζει, το άλλο δεν το ξέρω, το παράλλο μην ασχολείσαι και μην ενημερώνεσαι. Αρκεί επ' ουδενί να μην γίνει καμιά παραδοχή ότι ναι ρε παιδί μου, στο τάδε θέμα υπάρχει ξεχείλωμα και πρέπει να λογικευτούν ορισμένοι. Όχι, με τίποτα. Όσοι δεν συμπαθούμε και με τους οποίους συνήθως διαφωνούμε, 《απαγορεύεται》 να έχουν δίκαιο σε οτιδήποτε, ούτε και στα πιο αυταπόδεικτα και προφανή.

Για κάθε προς συζήτηση θέμα, κάποιος μπορεί να βρει κάποιο άλλο σημαντικότερο, για να πει μην ασχολείστε τόσο πολύ με το χ, υπάρχει και το ψ. Ο ορισμός του whataboutism. Εδώ πάντως ασχοληθήκαμε με χχ και χψ, δηλαδή με τη βιολογία την κανονική και όχι με την προς Εφεσίους. Και διευκρίνησα πως περισσότερο ανησυχώ για τις προεκτάσεις που θα έχει, όχι μόνο για τις δύο συγκεκριμένες περιπτώσεις της πυγμαχίας. Πράγματι first world problem, δεν θα διαφωνήσω, αλλά δεν βλάπτει να γίνεται και καμιά επισήμανση εδώ κι εκεί γιατι η παράνοια πρόοδος κερδίζει πολύ έδαφος σε κάθε ευκαιρία και δεν θέλω να είμαι από αυτούς που δεν είπαν ποτέ και τίποτα. Έτσι από περιέργεια, ποια η αποψή σου για τον Γουίλιαμ τόμας που ντύθηκε Λία ή για τον άλλον που σακάτεψε μια κανονική γυναίκα σε τελικό MMA και την έστειλε κανά μήνα νοσοκομείο; Έχεις, ή αρκεί απλώς να κλείσω την τηλεόραση και όλα καλά;

Εγώ διαφωνώ με τη ΔΟΕ και εξ αφορμής του γεγονότος εκφράζω την ανησυχία μου για ακόμα χειρότερα πράγματα που σε αρκετές περιπτώσεις ΗΔΗ συμβαίνουν και τα περιστατικά πληθαίνουν. Παρεμπιπτόντως και κάποιοι άκυροι ηλικιακοί αυτοπροσδιορισμοί έχουν σε κάποιες περιπτώσεις επιτραπεί να 《περάσουν》 (όχι ακόμα σε αθλητικούς αγώνες ευτυχώς, αλλά βάζοντας με άλλους τρόπους ανήλικα σε κίνδυνο δυστυχώς) και γι' αυτό το ανέφερα. Ως ένα παράδειγμα εξόφθαλμης και απαράδεκτης αδικίας που θα βοηθούσε έναν συμφεροντολόγο να επωφεληθεί. Τώρα αν σου φάνηκε ξεχείλωμα, είσαι ελλειπώς ενημερωμένος. Εν τω μεταξύ την αρμόδια ομοσπονδία την κάνουνε ξου και επιχειρούν να μπει άλλη ομοσπονδία ως αρμόδια στη θέση της.

Χάνεις την ουσία αλλά δεν πειράζει. Ελπίζω μόνο να μην προσγειωθείς απότομα όταν χρειαστεί να ισοπεδωθεί σε κάποιο άθλημα π.χ. καμιά κόρη σου από κάποια 《γυναίκα》 με XY και ό,τι αυτό συνεπάγεται... Παραδείγματα τέτοια υπάρχουν και μάλιστα ειδικά στα μαχητικά αθλήματα υπάρχει και αυξημένη επικινδυνότητα. Αλλά αφού το γράφει το διαβατήριο, όλα καλά και σωστά.

Εφόσον γίνονται δεκτές αυτές οι ιδιαίτερες περιπτώσεις, φοβάμαι πως σύντομα θα επεκταθεί αυτή η αποδοχή ώστε να περιλαμβάνει και τον κάθε crossdresser που δυσκολεύεται να διακριθεί στους άντρες και ξαφνικά συνειδητοποιεί πως είναι γυναίκα... Σε διάφορες περιπτώσεις συμβαίνει ήδη, σύντομα και στους Ολυμπιακούς αγώνες. Αν αυτοπροσδιορισθώ ως 13 χρονών, θα με αφήσουν να πάω να πάρω κανένα παγκόσμιο πρωτάθλημα παίδων ξέρω 'γω; Τι, όχι; Άδικη πατριαρχική κοινωνία... Πρόοδος...

Καλύψου από ό,τι σε ικανοποιεί. Jordan Peterson exposed once again supporting nazism while laughing about it:

Δεν βγάζει καν νόημα το παραπάνω. Εντυπωσιακή παραδοχή, μπράβο. Πιο επιφανειακή, όσο και αναληθή και ανέντιμη περιγραφή δεν θα μπορούσες να κάνεις. Αντιθέτως λέει ότι όταν νομίζεις πως όλοι σε εχθρεύονται, πιθανότατα εσύ κάνεις κάτι λάθος και δεν γίνεται να φταίνε ΌΛΟΙ οι άλλοι, άρα δούλεψε λίγο τα δικά σου ελαττώματα και μετά βλέπεις αλλιώς τα πράγματα και σε βλέπουν αλλιώς και οι άλλοι. Είτε αφορά το αν δεν σε θέλει καμία γυναίκα (εσύ κάτι κάνεις λάθος και όχι όλες οι γυναίκες που δεν σε θέλουν) είτε για πολλά άλλα σενάρια ανθρώπων που νιώθουν μόνοι εναντίον όλων ή τρομακτικά αδικημένοι από το <<σύστημα>> κ.ο.κ., τα οποία είναι καταστροφικά ή/και αυτοκαταστροφικά να τα νομίζει κανείς. Πιθανόν να σε έχει μπερδέψει (σε συνδυασμό με την επιφανειακότητα) το γεγονός ότι καταδικάζει συστηματικά τον χωρίς εξαιρέσεις χαρακτηρισμό της αρρενωπότητας ως τοξικής από πολλά ΜΜΕ κλπ. Από τη μία λοιπόν λέει στον χ αναγνώστη του, μην αυταπατάσαι ότι για όλα φταίνε οι άλλοι και από την άλλη επικρίνει πτυχές του <<συστήματος>> που όντως βλάπτουν κάποιους ανθρώπους. Το clean your room ας πιάσουμε, εκτός από τη λογική να φτιάξεις τα υπό τον απόλυτο έλεγχό σου θέματα σαν πρώτο βήμα πριν προσπαθήσεις να φτιάξεις τον κόσμο, απευθύνεται κυρίως σε κάτι woke vegan non binary και λοιπούς πυροβολημένους που απαιτούν (και πετυχαίνουν) να τιμωρείσαι δια νόμου όταν δεν καταλαβαίνεις (ή δεν συμμορφώνεσαι) με ποια από τις άπειρες καινούριες αντωνυμίες παραφροσύνης πρέπει να τους προσφωνείς, κολλάνε τα χέρια τους στην άσφαλτο ή καταστρέφουν έργα τέχνης σε μουσεία και άλλα τέτοια, νομίζοντας πως έτσι θα κάνουν καλύτερο τον κόσμο. Και στους ίδιους και τους πλύστες των εγκεφάλων τους αναφέρεται όταν μιλάει για μεταμοντέρνους νεομαρξιστές. Ή μήπως θέλεις να υπερασπιστείς τους καθηγητές κάποιων πανεπιστημίων που διδάσκουν τα άπειρα και ρευστά φύλλα, ή αυτούς που βάζουν άνδρες βιαστές σε γυναικείες φυλακές επειδή δήλωσαν γυναίκες και άλλες παράλογες και απάνθρωπες τέτοιες αηδίες; Δεν θα μου έκανε εντύπωση. Πάντως για να ξέρεις, κυρίως κάτι τέτοιους χαρακτηρίζει έτσι και όχι ΟΛΟΥΣ όσους διαφωνούν μαζί του. Γενικά εννοείται πως κανείς δεν είναι τέλειος και γι' αυτό και θα βρεις πράγματα να επικρίνεις σε οποιονδήποτε και αυτό είναι οκ. Απλώς το να βάζεις στην ίδια κατηγορία μια προσωπικότητα όπως ο JP, τον οποίον σέβονται αρκετοί από αυτούς με τους οποίους διαφωνεί, με τον Andrew Tate, κάτι λέει.

Εντάξει, δεκτά όλα και πράγματι χλωμότατο να γράφτηκε από τον σκοπευτή το εν λόγω σχόλιο, αλλά το να μπαίνει ο Andrew Tate στην ίδια κατηγορία με τον Jordan Peterson είναι σαν να συγκρίνεις ξέρω 'γω τον Richard Dawkins με την Τατιάνα Στεφανίδου...

Ένας τρόπος να μην κυβερνά η μειοψηφία, είναι η καθολική ενασχόληση με τα κοινά, πέρα από το απλώς να πηγαίνουμε να ψηφίζουμε το οποίο είναι απαραίτητο φυσικά. Να είναι δηλαδή γεμάτες κατά πλειονότητα από κανονικούς ανθρώπους οι τοπικές των κομμάτων, έτσι ώστε να επιλέγονται και να προωθούνται προς τα ψηφοδέλτια όσο πιο ωφέλιμες και μη διαπλεκόμενες προσωπικότητες γίνεται και με τέτοιες προσωπικότητες να απαρτίζεται η βουλή, οι κυβερνήσεις, η τοπική αυτοδιοίκηση κλπ. Εντάξει, δεν είναι εύκολο, αλλά η δημοκρατία δεν ξέρω αν έχει άλλο τρόπο να μην βαίνει συνεχώς προς διαπλεκόμενη ολιγαρχοτυραννία. Μαζί με τα παραπάνω βέβαια χρειάζεται και μια κάποια εθνική συνείδηση, ότι όλοι παλεύουμε για το κοινό καλό, την ευημερία, το καλύτερο μέλλον κλπ. Με σκέτο ατομισμό, ο καλύτερος βυσματίας κερδίζει και οι υπόλοιποι να κόψουν το λαιμό τους.

Να προσθέσουμε και τη λέξη ευπαθείς πριν το ομάδες πολιτών;

Εφιαλτικές στιγμές στην Πάρνηθα: Ξυλοκόπησαν άγρια και μαχαίρωσαν εθελοντές που μάζευαν σκουπίδια WWW.ENIKOS.GR Στιγμές τρόμου βίωσαν εθελοντές το βράδυ της Παρασκευής στην Πάρνηθα... Ζούγκλα...

Γίνονται τελικά τέτοια πράγματα;

Βρετανία: «Συγγνώμη» Σούνακ για το σκάνδαλο με το μολυσμένο αίμα - 3.000 οι νεκροί - CNN.gr WWW.CNN.GR «Ημέρα ντροπής» για το βρετανικό κράτος χαρακτήρισε ο πρωθυπουργός Ρίσι Σούνακ τη σημερινή, με αφορμή τα ευρήματα της έκθεσης για το σκάνδαλο με το μολυσμένο...

Τα ψυχολογικά μου; Κάνει μπαμ ότι το μαγαζί που έφτιαξε τον covid19 και μας γ@μησε παγκοσμίως, έπαιρνε λεφτά για επικίνδυνη έρευνα από το ινστιτούτο που μας κουνούσε τόσα χρόνια το δάχτυλο και έδινε το σύνθημα του παγκόσμιου shaming και έλεγε ψέματα ότι δήθεν δεν χρηματοδοτούσε τέτοια έρευνα και τα σχόλια επ' αυτού ήταν ότι τώρα μας αρέσουν οι δημοσιογράφοι; Το ποιος βγάζει ψυχολογικά, ξανασκέψου το λίγο. Υπήρξαν πράγματα που μπορεί να ήταν σωστά και οκ, άλλα απλές αστοχίες και πάλι οκ, άνθρωποι είναι και οι αρχές, αλλά υπήρξαν και συνειδητά ψεύδη και το κίνητρο δεν ήταν πάντα αγαθό. Αν τα θέλεις πιο νιανιά, δεν έχω την υπομονή, ελπίζω να την έχει κάποιος άλλος όπως ο @rory, αν όντως λες αλήθεια ότι είσαι ανοιχτόμυαλος να μάθεις πράγματα που ίσως τα είχες αντιληφθεί λανθασμένα. Αν ακόμα νομίζεις ότι κανένα ψέμα δεν ειπώθηκε συνειδητά, κανένας δεν κονόμησε, κανένας δεν εκμεταλλεύτηκε, κανένας δεν είχε ατζέντα, κανένας δεν έβλαψε, παρά μόνο οι δύσπιστοι και οι αιρετικοί, συνέχισε να ζεις στον κόσμο σου. Παρεμπιπτόντως, εγώ δέχομαι ότι κάποιοι μη γιατροί που έλεγαν στον κόσμο τι να κάνει και να μην κάνει, όντως μπορεί να έβλαψαν. Ήταν οι μόνοι;

Δεν έχω σκοπό να κάνω κανέναν ρόμπα, δεν με εξυπηρετει αυτό σε κάτι. Το ερέθισμα να ξαναγράψω ήταν οι ειρωνίες για την επίκληση δημοσιογραφικών δημοσιεύσεων. Τόσο shaming και ταμπέλα συνωμοσιολόγου τόσα χρόνια και τη μία αποκαλύπτεται ένα ψέμα, την άλλη μια υπερβολή, την άλλη ένα άλλο ψέμα, αλλά οι επιφυλλάξεις για τέτοια θέματα ποτέ δεν απολαμβάνουν ένα γραμμάριο δικαίωσης. Όλα είναι όπως τα έλεγαν οι τηλεοράσεις, ο ψεύτης και με λερωμένη φωλιά Φάουτσι κλπ. Αν εσύ ακόμα πιστεύεις ότι δικαίως μας τα έπρηζαν και έμμεσα μας εκβίαζαν ανεξαρτήτως οποιονδήποτε κριτηρίων, τότε κανένα στοιχείο δεν θα σου αλλάξει τη γνώμη.

Αφορμές για memes θες να δεις και τίποτα άλλο. Σε κάλυψε ο άλλος και χωρίς link. Κλασσική περίπτωση συμπεριφοράς κακιασμένων 10χρονων. Η γενική θνησιμότητα ανεξαρτήτως αιτίας δεν είναι μυστικό για καμία χώρα. Αφαιρείς τους έτσι κι αλλιώς παραφουσκωμένους κατά κοινή παραδοχή θανάτους covid και σου μένουν όλοι οι υπόλοιποι. Από εκεί και μετά υπάρχουν μέσοι όροι 5ετίας και συγκεκριμένοι τρόποι που γίνονται οι σωστές συγκρίσεις και βλέπεις την πραγματική άνοδο. Και σε ποιες χώρες και σε ποια χρονικά διαστήματα κλπ. Αν θες γραφηματάκια, σου έδωσα πηγή. Όποια και να είναι τα δεδομένα, memes είναι οι απαντήσεις, δεν θέλω να ασχοληθώ άλλο. Απλώς επειδή κάθε φορά που επιβεναιώνεται ένα ακόμα γνωστό ψεματάκι, όλο και κάποιος θα ανεβάζει κάτι, ας αποφεύγουμε τις εξυπνάδες τύπου 《τώρα είναι καλοί οι δημοσιογράφοι》 διότι από που αλλού θα το μαθαίναμε; Το σκορ αντικειμενικής ενήμερωσης vs ατζεντιακής προώθησης δεν ανατρέπεται με μερικές αραιές εξαιρέσεις. Πως ήταν η άλλη εξυπνάδα ότι ακόμα και το χαλασμένο ρολόι γράφει σωστή ώρα 2 φορές τη μέρα; Ε, κάτι τέτοιο μπορεί ισχύει και με τους ΑΡΔ.

Έλα τώρα με τις δικαιολογίες. Έψαξες 2 λεπτά και εντάξει. Σε αυτό το thread έχουν ανεβάσει και video του, δεν θα σε πάρω από το χεράκι. Ένα απλό παράδειγμα πηγών είναι ο John Campbell, δεν είναι η μοναδική πηγή πληροφόρησης. Πίστεψε ό,τι θες. Όπως για τη νυχτερίδα που φίλησε τον παγκολίνο τις ημέρες που συμπτωματικά υπήρχε ανακατοσούρα σε ένα κοντινό εργαστήριο, όπου έτυχε τότε να αλλάξουν και συστήματα καταγραφής και ααφάλειας και έχουμε κάποια... ασήμαντα κενάκια. Οι έρευνες εκείνου του εργαστηρίου μην πάει το μυαλό σου ότι ήταν τίποτα επικίνδυνες και αχετικές με τέτοιους ιούς. Το διέψευσαν τότε οι ΑΡΔ και κυβερνήσεις, άρα ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ να είπαν ψέματα. Όταν ήταν στο φόρτε η όλη φάση έπρεπε να μη μιλάμε γιατί είχαμε πόλεμο με τον αόρατο εχθρό και δήθεν θα έβλαπτε η κουβέντα και ο προβληματισμός. Τώρα που πέρασε ο καιρός και φαίνονται καθαρότερα οι υπερβολές και τα ψέματα, κάνουμε σαν να μην καταλαβαίνουμε.

Δικές μου πηγές; Google. Δες για παράδειγμα στατιστικά ανά ηλικίες και χωρίς προϋπάρχοντες καρκίνους, διαβήτες, καρδιακές ανεπάρκειες κλπ και πες μου μετά. Λες και έχουν σημασία τα δεδομένα θα ξαναπώ. Όταν η Δανία για παράδειγμα είχε απαγορεύσει τους χωρίς λόγο εμβολιασμούς (διευκρίνιζε ακόμα και για 1η δόση) κάτω από μια ορισμένη ηλικία, το είχα γράψει, κανείς δεν το έλαβε υπόψη. Και επειδή υπήρχε και στα αγγλικά η ανακοίνωση (όχι google translate) και την είχα διαβάσει με τα ματάκια μου, δεν ήταν μετατροπή σε προαιρετικό, αλλά απαγόρευση αν δεν υπήρχε επί τούτου ιατρική αιτιολόγηση. Γιατί δεν το έκαναν απλως προαιρετικό safe and effective αφού; Στου κουφού την πόρτα. Αν ειλικρινά σε ενδιαφέρει, τα δεδομένα είναι φανερά και διαθέσιμα. Μπορείς να αρχίσεις από τον Άγγλο γιατρό Campbell πάντα με πηγούλες μελετών και επίσημων κρατικών στατιστικών και βγάλε τα συμπεράσματά σου. Και δεν είναι κανένας αιρετικός πολέμιος. Ήταν από αυτούς που επαινούσαν και προέτρεπαν, αλλά και από τους λίγους που ζήτησαν αργότερα συγγνώμη βάσει του "follow the evidence" όπως συχνά λέει. Δεν με ενδιαφέρει μια κουβέντα με το στόχο κάποιο gotcha, σε τάπωσα/με τάπωσες. Αλλά όταν επιτέλους μαθαίνονται κάποια από τα ψέματα που υποψιαζόμασταν από την αρχή ότι είναι ψέματα, ας μην ειρωνευόμαστε την αλήθεια.

Στου κουφού την πόρτα δεν ψήνομαι αυτή τη στιγμή να κοπιάσω να χτυπήσω άλλο και δεν είναι δουλειά μου, ούτε δήλωσα ποτέ ειδικός γιατί δεν είμαι. Πάντως είναι διαθέσιμα τα πάντα, δεν είναι τίποτα μυστικά. Απλώς δεν τονίζονται αρκετά ώστε να έχουν πέσει στις αντιλήψεις των ανεπιφύλακτων. Συνεχίζοντας να μην προσπαθώ να επιβληθώ σε κανέναν, δεν με ενδιαφέρει να σε πείσω για κάτι και μένω ήσυχος διατηρώντας ανοιχτό το ενδεχόμενο να αλλάξω στάση σε οτιδήποτε, με βάση ό,τι εφόδια μπορώ να έχω στη διάθεσή μου. Δεν μένω όμως ήσυχος που δεν προσπάθησα να ψήσω δικό μου άνθρωπο να μην ρισκάρει να πάθει αυτό που έπαθε γιατί δεν άντεχε άλλο να μη μπορεί να πάει για έναν γαμhμένo καφέ με την υπόλοιπη παρέα. Και μας κουνάνε και το δάχτυλο οι ομοϊδεάτες των χρηματοδοτών της δημιουργίας του χτικιού με το οποίο μπλέξαμε. Όταν ένα αφήγημα είναι ακόμα και 95% ειλικρινές και έστω και μόνο 5% ψευδές, αλλά με συνειδητό και επιτηδευμένο αυτό το ψευδές κομμάτι, κάποια στιγμή το ψέμα αρχίζει και μαθαίνεται μαζί και με το γεγονός της συνειδητότητάς του και τότε άντε βγάλε άκρη αν ήταν 95-5, 99-1, 60-40 ή οποιοσδήποτε άλλος συνδυασμός. Προτιμώ τον συνειδητό ψεύτη να τον σταμπάρω και να μην του έχω τυφλή εμπιστοσύνη, αλλά υπό κάποια σχετική αμφισβήτηση.