acct

Ας πούμε ότι τη δεύτερη παράγραφο τη θεωρούμε γενικά εύλογη. Όμως, το παράδειγμα του Καναδά δε δικαιολογείται να γράφεται από συνταγματολόγο ως χαρακτηριστικό της υπονόμευσης των αρχών νομιμότητας. Ο Καναδάς έχει ένα σύνθετο νομικό σύστημα, συνονθύλευμα αμερικανικών και βρετανικών παραδόσεων. Επίσης, μέχρι το 1982 δεν είχε καν το δικαίωμα αναθεώρησης του Συντάγματος, το οποίο παρεμπιπτόντως είχε καταρτιστεί στο Ηνωμένο Βασίλειο και είχε επιδοθεί στον Καναδά το 1867. Όταν το 1982 επιτέλους οι Καναδοί αποφάσισαν να διεκδικήσουν αυτό το δικαίωμα, θέσπισαν μια εξαιρετικά σύνθετη διαδικασία, που απαιτεί συμφωνία της ομοσπονδιακής κυβέρνησης και τουλάχιστον των 7 επαρχιακών κοινοβουλίων, που πρέπει να εκπροσωπούν τουλάχιστον το 50% του πληθυσμού. Εξαιτίας του ειδικού καθεστώτος που διεκδικεί πάγια το Κεμπέκ και ιδίως της Βρετανικής πολιτικής παράδοσης, που θέλει η νομοθετική εξουσία να μη δεσμεύεται από τις λειτουργίες των άλλων εξουσιών, το 1982 εισήχθη μια πρόβλεψη που επιτρέπει την προσωρινή αναστολή κάποιων άρθρων του Συντάγματος, είτε από το ομοσπονδιακό είτε από τα επαρχιακά κοινοβούλια. Μέχρι στιγμής, αυτή η πρόβλεψη έχει αξιοποιηθεί μόνο από τα επαρχιακά κοινοβούλια και για θέματα ελάσσονος σημασίας, μάλιστα με εφήμερα και αμφίβολα αποτελέσματα. Τι σχέση έχουν όλα αυτά με την Ελλάδα και την υποτιθέμενη κατοχή της από ξένες οικονομικές(;) δυνάμεις; Στην Ελλάδα ας πούμε είχαμε σχεδόν από πάντα το πρόβλημα του σφιχτού εναγκαλισμού εκτελεστικής και νομοθετικής εξουσίας και της εξάρτησης της δικαστικής εξουσίας από τις προηγούμενες. Οι "δανειστές" έκαναν σιαμαίες τουλάχιστον τις δύο εξουσίες στην Ελλάδα; Απλώς τις αξιοποίησαν για να εξασφαλίσουν τα λεφτά των τραπεζών τους. Υποψιάζομαι ότι κι εγώ το ίδιο θα έκανα στη θέση τους. Εκεί που συμφωνώ είναι ότι όλοι οι πολιτικοί θέλουν την ελευθερία να πειθαρχούν σε εξωτερικές "συστάσεις", χωρίς να αισθάνονται υποχρεωμένοι να ακολουθούν τη λαϊκή βούληση, γιατί αυτό είναι είναι πιο επωφελές για την καριέρα τους...

https://www.theguardian.com/world/2018/nov/15/japan-cyber-security-ministernever-used-computer-yoshitaka-sakurada

Το λοιπόν... επειδή έχω κουραστεί το τελευταίο διάστημα, λέω να κάνω crowdsource τον συντονισμό για σήμερα. * Έστω ότι έχουμε το ελαφρώς (έως βαρέως) παραληρηματικό μήνυμα του @ARMAGEDDON. * Έστω ότι κάποιος (που δεν είναι ο @Myralis) έχει αναφέρει το μήνυμα και μάλιστα χωρίς σχόλιο, οπότε δεν είναι σαφές αν -δικαιολογημένα- έχει προσβληθεί ή απλώς έχει ανησυχήσει προσωρινά για την έλλειψη ειρμού του Νικόλα (νομίζω έχω συγκρατήσει σωστά το όνομα). * Έστω ότι προϋπάρχει το -αδικαιολόγητα- περιπαικτικό μήνυμα με παράθεση του @yanni (όχι, ούτε δική του είναι η αναφορά), που το αναγνωρίζουμε ως ελαφρυντικό. * Έστω ότι έχουμε αφήσει να περάσουν μερικές ώρες, για να καταλαγιάσει ο κουρνιαχτός. Σας ερωτώ, κύριοι: "Quo vadis (μην πω κάνα κέρατο);" Όποιος θέλει, μου απαντά σε πμ. Εγώ προτείνω να πάρουμε βαθιά ανάσα και να το προσπεράσουμε. Αλλά, για να τελειώνουμε... το θέμα είναι το όνομα της ΠΓΔΜ. Το μόνο που δε διάβασα παραπάνω είναι ότι τα εμβόλια προκαλούν αυτισμό. Κομμένα μαχαίρι τα μανιφέστα και οι ειρωνείες για λίγο, μέχρι να επιστρέψουμε στην κανονικότητα. Όποιος θέλει να το συνεχίσει, ας μην προσποιηθεί έκπληξη με το αποτέλεσμα.

Ρε μάστορα, προσπάθησα να το διαβάσω για να καταλάβω αν αξίζει μπαν, αλλά χάθηκα κάπου στη μέση! Είπαμε, το θέμα προκαλεί πόλωση, οι τρολλιές του @Myralis1 δε βοηθούν, αλλά goosfraba... --- 1 welcome back, όσο έλειπες σε προσπέρασαν άλλοι σε ποινές, αλλά μην αισθάνεσαι υποχρεωμένος να τους φτάσεις!

Δεν είναι λίγο παλιά αυτά; Και τα δύο πάνε 1.5 μήνα πίσω.

Προηγμένο, αλλά κατάφεραν να πέσουν πάνω σε ρυμουλκούμενο δεξαμενόπλοιο με πλοηγό... ευτυχώς τουλάχιστον σώθηκε όλο το πλήρωμα και δε διέρρευσε πετρέλαιο από το τάνκερ. Θα μπορούσε να είχε εξελιχθεί πολύ χειρότερα αυτή η υπόθεση.

Έλεγα ότι μπορεί να την έσωναν τη φρεγάτα οι Νορβηγοί... (https://www.iefimerida.gr/news/457174/elliniko-tanker-sygkroystike-me-fregata-toy-nato-7-traymaties-vythizetai-polemiko-ploio) Τελικά σήμερα απομένει μόνο ο ιστός. Η ζημιά υπολογίζεται στα 400-600 εκατομμύρια ευρώ.

Βεβαίως είναι shopped, αλλά το νόημα παραμένει απαράλαχτο. Έψαξα από τις διάφορες σχετικές συζητήσεις την πηγή από την οποία αντλεί έμπνευση η εικόνα και νομίζω είναι αυτή: (https://www.tripadvisor.co.za/LocationPhotoDirectLink-g729918-d4507837-i151066428-Kildonan_Museum-South_Uist_Outer_Hebrides_The_Hebrides_Scotland.html)

Ακόμη και το "δικαίωμα" να αμφισβητήσεις, η ουσία είναι ότι βρισκόταν εκεί. Συνεπώς, τα κωλοδάχτυλα μέσα στη σύγκρουση και η μετέπειτα συμπεριφορά ήταν παιδιάστικη, ειδικά προερχόμενη από -ποιόν- τον Φερστάπεν... Σε στροφές δύο λωρίδων 2-3 φορές καθε μέρα με κόβουν από ηλιθιότητα και μπαίνουν στη λωρίδα μου. Με τη λογική του Μαξ, πρέπει να αφήνεις να πέσουν πάνω σου και να τους πλακώνεις στις μπουνιές. Εναλλακτικά, τους αφήνεις χώρο, κουνάς το κεφάλι και συνεχίζεις τη μέρα σου.

Από σας που γκρινιάζετε δεν είδα κανείς να βάζει κάτι πιο χορταστικό. Τελευταία φορά που κοίταξα, το ματς Λίγο-Καθόλου έληξε 1-0...

"Εωράκαμεν τους ληστάς;"

Ουί. Εντελώς στοκ, νορμάλ θερμοκρασίες. Είδε ότι πήγα να τρέξω WoW επειδή είχε 3 days free trial και αποφάσισε να με προστατέψει!

@hypnz, θυμάσαι στις 29 Οκτώβρη, που είπες μια καλημέρα; Να τα αποτελέσματα: Η 970, που ξεκίνησε τη ζωή της στον αρκτικό κύκλο, στα χέρια του @jax7480, μας άφησε χρόνους πριν 10 μέρες, στα εύκρατα κλίματα... Επιτέλους πριν λίγο βρήκα χρόνο και ξέθαψα μια 650 από το ράφι και ξεκόλλησα από τον φορητό. Από τώρα, μόνο καλησπέρες!

Άκουσε ότι η πιο φτηνή γκόμενα είναι αυτή που πληρώνεις και το πήρε τοις μετρητοίς;

Γι αυτό έκανα και τον υπολογισμό με τόκο, θεωρώντας καθαρή αύξηση των αποθεματικών (- πληθωρισμό -έξοδα) μικρότερη από όση καταγράφηκε στον ΟΟΣΑ,μαζί και με τη συρρίκνωση ~20% του 2008. Ας πούμε το βασικό σενάριο "απαισιοδοξο" και αυτό που περιέγραψα "αισιόδοξο", αν κι είναι συντηρητικό με την ιστορία των τελευταίων 20 ετών. Όμως, κι αυτή η κουβέντα δεν είναι απλή. Ας πούμε, μεγάλο πρόβλημα αντιμετωπίζουν διεθνώς κάποια ταμεία που τζόγαραν σε επενδύσεις μεγάλης απόδοσης (και ρίσκου) και έχασαν λεφτά, την ίδια στιγμή που άλλα κατέγραψαν σημαντικά κέρδη. Πρέπει να επιτρέπονται οι επνεδύσεις υψηλού ρίσκου; Αν αποτύχουν ποιος θα επωμίζεται το κόστος, το ΔΣ ή οι συνταξιούχοι; Και, για να αναλάβουν την ευθύνη, έχουν δυνατότητα να επιλέγουν τη διασπορά του χαρτοφυλακίου του Ταμείου τους ή να εκλέγουν τη διοίκησή του; Όπως και να 'χει, νομίζω όλοι εδώ συμφωνούμε ότι το Κράτος θα έπρεπε να προσφέρει σύνταξη γήρατος η οποία σε φέρνει μέχρι το όριο της φτώχιας (ή λίγο παραπάνω) και το υπόλοιπο ποσό να προκύπτει από τις εισφορές και την αποταμίευση σου. Απλώς αυτό δε γίνεται χωρίς phase-in και μεταβατικό στάδιο.

Είχα δει νωρίτερα το gift στο Blizzard app και πριν το ανοίξω γέλαγα ότι θα είχαν στείλει πάλι trial για το Battle for Azeroth. Πάντως, δεν είναι κακό να τονώνουν τα παιχνίδια που φθίνουν με τέτοια περιστασιακά δώρα...

Τους φιλοξενώ όλους στη βίλα μου και τρώμε τα λεφτά που φάγαμε από τα κορόιδα. Τον μπούλο. Δεν είμαστε ούτε μαύρο πρόβατο ούτε περιούσιος λαός. Τα προβλήματά μας και οι λύσεις τους είναι ιδιαίτερα, αλλά δεν είναι πρωτόγνωρα στην παγκόσμια ιστορία. Εάν επιμένεις να αρνείσαι να διδαχτείς από την εμπειρία των άλλων και πιστεύεις σε μαγικές συνταγές, στις επόμενες εκλογές θα έχουμε αρκετές ταιριαστές επιλογές...

Δε νομίζω ότι ο Cavill τους έρχεται φτηνότερος, το αντίθετο. Απλά τους ταιριάζει περισσότερο στη φιλοσοφία "women want him, men want to be him". Δεν ξέρω ακριβώς το κασέ του καθενός, αλλά ο Cavill στο top-10 του έχει πιο κεντρικούς ρόλους και πολύ μεγαλύτερες εισπράξεις από τον Mikkelsen. Επίσης, ως Superman έχει πολύ μεγαλύτερη αναγνωρισιμότητα, που μετράει αρκετά σε τέτοιες προσπάθειες διασκευής από παιχνίδι. Εμένα με φοβίζει ότι οι σεναριογράφοι είναι οι ίδιοι άνθρωποι που έχουν γράψει μπούρδες όπως Jessica Jones, The Defenders, The Originals (και τη λιγότερο μπούρδα Daredevil). Θα δείξει...

Την έχω ομολογήσει αυτή την αμαρτία μου... στο συνταξιοδοτικό συμπλέω σε αδρές γραμμές με τον Τζήμερο. Τώρα που το ξαναείπα και το έβγαλα από μέσα μου, θα θυμίσω τον όρο που έχω κατοχυρώσει από παλιότερα: τζημεριά (ουσ): η υποκριτική προσπάθεια υποστήριξης μιας παράλογα απλής λύσης σε ένα εξαιρετικά σύνθετο πρόβλημα Προφανώς για να γίνει κάποτε βιώσιμο -και πιο δίκαιο- το σύστημα απονομής σύνταξης, θα πρέπει να οδηγηθούμε σε ένα μικτό αναδιανεμητικό / ανταποδοτικό μοντέλο. Όμως, αρκετά από τα νούμερα στα οποία στηρίζει το επιχείρημα είναι λάθος, για πολλούς λόγους. α. Επιλέγει outliers. Εξωφρενικές περιπτώσεις (που δε θα έπρεπε να υφίστανται), με στόχο να προκαλέσει το συναίσθημα των συγκεντρωμένων. Προφανώς πρόκειται για εξώφθαλμες αδικίες, αλλά δε γίνεται να σχεδιάζεις πολιτική με βάση αυτές. β. Τα ποσά που εισάγονται στο ασφαλιστικό σύστημα δεν μπαίνουν σε ένα σεντούκι για 30 χρόνια. Επενδύονται, κατά κανόνα με ικανοποιητικές αποδόσεις. Για παράδειγμα, τα 300€/μήνα, για 12 μήνες επί 30 χρόνια καταλήγουν σε μόλις 108k €. Όμως, με ένα συντηρητικό ποσοστό κέρδους 5% ανά έτος τα ίδια χρήματα καταλήγουν να είναι 239k €. Αν κάποιος διαμαρτυρηθεί ότι αυτό το ποσοστό δεν είναι ρεαλιστικό, ας ρίξει ξανά μια ματιά στα στοιχεία του ΟΟΣΑ1, που δείχνουν τα αποθεματικά των συνταξιοδοτικών ταμείων να έχουν αυξηθεί μεσοσταθμικά κατά >6% (καθαρά) κατ' έτος μέσα στη δεκαετία ~2005-2015, παρά και την καταβαράθρωση του 2008. Με τις ίδιες παραδοχές, το κατά τ' άλλα ανέφικτο παράδειγμα του @trendy αρκεί για σύνταξη ~7,000€ τον μήνα [1,750*14*35 > 2,212,848€ > /14/15*0.66 > 6,955€]. γ. Ακόμη και λαμβάνοντας υπόψη το (β), σχεδόν παντού τα συνταξιοδοτικά χρειάζονται αναδιάρθρωση. Στις ίδιες τις ΗΠΑ, με τεράστια παράδοση στην ιδιωτική επικουρική ασφάλιση, περίπου 1500 "ταμεία" έχουν έκθεση πάνω από 500 δις δολλάρια, με αποτέλεσμα να πιέζουν για νομοθεσία για να αναλάβει τη στήριξή τους η κυβέρνηση, τη στιγμή που εξακολουθούν να πληρώνουν $8000 το μήνα σε "δικαιούχους" (ναι, το bailout δεν είναι ελληνική πατέντα). Η κεντρική κυβέρνηση, οι πολιτείες και οι ΟΤΑ τους έχουν χωριστά συνταξιοδοτικά, τα οποία επίσης είναι υπερχρεωμένα. Εκεί έχουν φτάσει στο σημείο να χρειάζονται αποδόσεις της τάξης του 7-8% για να είναι ίσα βάρκα-ίσα νερά. δ. Οι φορολογούμενοι πληρώνουν τους συνταξιούχους, όμως στην Ελλάδα κι οι συνταξιούχοι πληρώνουν φόρους. Ειδικά λόγω της υπέρμετρης έμμεσης φορολόγησης, είναι βάσιμος ο ισχυρισμός ότι, όσοι συνταξιούχοι δεν αποκρύπτουν εισοδήματα, φορολογούνται περισσότερο από ό,τι θα έπρεπε να τους αναλογεί. Είναι εξαιρετικά δύσκολο να μετρήσεις αν αυτό αποκαθιστά την αντίρροπη αδικία. ε. Η απόλυτη μπούρδα ότι με flat tax δε θα υπάρχει κίνητρο για φοροδιαφυγή ή απόκρυψη εισοδημάτων. Τα εισοδήματα στην Ελλάδα αποκρύπτονται εκ πεποιθήσεως, από συστάσεως του Κράτους. 0% φόρος είναι καλύτερα από 12% φόρος. Αλλά μόλις συμβεί οτιδήποτε (από θεομηνία μέχρι διαδήλωση), ακούς κατευθείαν "πού είναι το Κράτος;" Προφανώς κάπου είναι κρυμμένο και μετρά γρόσια, για να πλερώσει συντάξεις. 1http://www.oecd.org/finance/private-pensions/pensionmarketsinfocus.htm (βγήκε και το φετινό, πριν λίγες μέρες) http://www.oecd.org/publications/oecd-pensions-at-a-glance-19991363.htm

Μας έφαγες τη δουλειά... έμεινα με το μήνυμα στη μέση! Συνοψίζω: δείτε στο 1:25-1:26 την αποτυχία αποδέσμευσης του αριστερού (στην εικόνα) προωθητήρα. Εικάζεται ότι στη συνέχεια ο προωθητήρας έπληξε το κέλυφος του κύριου πυραύλου, με αποτέλεσμα να ενεργοποιηθεί το δευτερεύον σύστημα διαφυγής, που οδήγησε την κάψουλα σε βαλλιστική επανείσοδο. Η αιτία μοιάζει να είναι (ξανά) ελαττωματικός αισθητήρας ή ελαττωματική βαλβίδα οξυγόνου (edit: περίπου, αλλά τίποτα από τα δύο, ήταν στραβή η ράβδος στην οποία αναρτάται ο αισθητήρας, βλ. παρακάτω). Το οξυγόνο εξωθείται τη στιγμή του διαχωρισμού από την εσωτερική δεξαμενή μέσω 4 βαλβίδων, για να απομακρύνει το άνω άκρο του προωθητήρα, δημιουργώντας τη χαρακτηριστική εικόνα των πυραύλων της οικογένειας R-7. Edit: Βρήκα με αγγλική μετάφραση τη συνέντευξη τύπου στην οποία ανακοινώθηκαν τα αποτελέσματα της έρευνας. Φαίνεται να είναι βέβαιοι ότι φταίνε οι χειρισμοί από τους τεχνικούς που συναρμολόγησαν τον πύραυλο (0:10-1:47). Άθελά τους έκαμψαν κατά 6° 45' μια ράβδο, στην οποία είναι αναρτημένος ο αισθητήρας που ενεργοποιεί τη βαλβίδα οξυγόνου για τον προωθητήρα που δεν αποχωρίστηκε. Για να βεβαιωθούν ότι δεν υπάρχει το ίδιο πρόβλημα στους άλλους έτοιμους Soyuz, θα τους αποσυναρμολογήσουν και θα τους ελέγξουν, φωτογραφίζοντας τα όποια ευρήματα.

Σημαντική νίκη για τους υπέρμαχους του δικαιώματος στην επισκευή στην Αμερική. Οι νέες εξαιρέσεις, που θα ισχύουν από αύριο, αναγνωρίζουν για πρώτη φορά μια σειρά από δικαιώματα στους ιδιοκτήτες και στους επισκευαστές ηλεκτρονικών συσκευών στην άλλη πλευρά του Ατλαντικού: (https://ifixit.org/blog/11951/1201-copyright-final-rule/) Edit: Στα αρνητικά της απόφασης ότι εξακολουθούν να απαγορεύονται οι επεμβάσεις σε κονσόλες και η παράκαμψη του HDCP, κάτι που θα άνοιγε το δρόμο για τη χαλάρωση αυτών των περιορισμών και εκτός Αμερικής.

Αξιόλογο και το γεγονός (ειδικά για όποιον δεν έχει ξαναπετύχει τον Ιωαννίδη) ότι διατηρεί την ικανότητα να μιλά εξαιρετικά Ελληνικά, χωρίς παραφθορές ή ενοχλητικούς νεολογισμούς.