acct

Weirdly specific... ? (@icy20)

Κοίτα... αν οι παροχές προς πολυτέκνους θεωρούμε ότι υπάρχουν για δημογραφικούς λόγους, τότε έχει νόημα να προσφέρουν ισχυρό και σαφές κίνητρο να κάνεις πολλά παιδιά, ανεξάρτητα από το εισόδημά σου. Αντίθετα, αν θεωρούμε ότι έχουν προνοιακό χαρακτήρα (να εξασφαλίζουν ικανοποιητικό επίπεδο διαβίωσης στους δικαιούχους), τότε πρέπει να αποδίδονται με βάση εισοδηματικά κριτήρια. Ο ψόγος που ακούγεται συχνά για τις κυβερνήσεις ΣΥΡΙΖΑ από πολυτεκνικές οργανώσεις είναι ότι έκανε τα επιδόματα από δημογραφικά, προνοιακά, εισάγοντας εισοδηματικά κριτήρια. Επίσης ότι μείωσε ή κατήργησε τις ποσοστώσεις υπέρ πολυτέκνων 20%-15% σε προκηρύξεις διορισμών. Προσωπικά, δεν έχω πρόβλημα με τον δημογραφικό χαρακτήρα των οικονομικών ενισχύσεων. Αλλά ενίσταμαι όταν η πολυτεκνία ή τριτεκνία προτάσσεται πχ ως κριτήριο διορισμού, με αποτέλεσμα να προσπερνώνται ικανότεροι υποψήφιοι. Δε διαφωνώ καθόλου να προτάσσεται ο πολύτεκνος σε περίπτωση ισοβαθμίας με άλλον υποψήφιο ή να ορίζεται ένα ποσοστό θέσεων που θα αναλογεί σε πολύτεκνους, αλλά καθ' υπέρβαση του ορίου, όχι εις βάρος άλλων υποψηφίων. Αν μιλήσουμε για στρατιωτικές σχολές, ποσοστό μέχρι και 35% δυνητικά μπορεί και να καλύπτεται από πολύτεκνους και τέκνα πολυτέκνων (αν δε θυμάμαι λάθος, από 25%+1 μέχρι 35%-1).

Η αναμενόμενη ανακοίνωση από την ομάδα του EHT προμηνύεται ενδιαφέρουσα, γιατί θεωρητικά έχουμε πλέον διακριτική ικανότητα συγκρίσιμη με τον ορίζοντα γεγονότων. Αυτό μπορεί να είναι κρίσιμο, ειδικά για την "κοντινή" περίπτωση του δικού μας Sgr A*. Θα εκπλαγώ λίγο αν η ανακοίνωση αφορά σε κάποιο διαφορετικό σώμα. Από την άλλη, έχουμε ήδη μερικές εξαιρετικές λήψεις από το κέντρο του γαλαξία μας, όπως την πρώτη εικόνα από τη συστοιχία MeerKAT πέρυσι. Μπορεί να είναι σχετικά ευρυγώνια και σε μεγαλύτερα μήκη κύματος, αλλά απεικονίζει πολύ εντυπωσιακά και το κέντρο του γαλαξία μας και τις διπλανές δομές Sgr B1, B2 (αριστερά) και Sgr C (δεξιά). Κι αυτή η εικόνα είναι μόνο από τα πρώτα 64 τηλεσκόπια, με επιφάνεια γύρω στα 9 στρέμματα. Αν τελικά ολοκληρωθεί η SKA, με συνολική επιφάνεια ~1 km2, μπορούμε να περιμένουμε κι από εκεί ακόμη καλύτερες εικόνες...

Νομίζω είναι σαφές ότι πρόκειται για μη επιστημονική δημοσκόπηση. Δεν προσδιόρισα πληθυσμό, δεν έτεμον δείγμα, δεν προτίθεμαι να κάνω στατιστική επεξεργασία ή να αναφέρω τους περιορισμούς της μελέτης. Όποιος θέλει ερμηνεύει το αποτέλεσμα όπως θέλει. Απλώς διευκολύνω τις διαφορετικές απαντήσεις, συνοψίζοντας χονδροειδώς την πρόσφατη πολιτική ιστορία. Όλες οι απόψεις είναι ευπρόσδεκτες και είναι γνωστό ότι το θέμα αφήνει πολύ περιθώριο για κουβέντες και διαφωνίες. Δίνω δίκιο και στον @Proteas για το "Όλες", αλλά προτίμησα να μην το συμπεριλάβω, γιατί θεώρησα ότι θα υπονόμευε όλη τη διαδικασία.

Εγώ δεν αναρωτιέμαι ποιοι είναι ή πόσοι, αλλά πώς σκέφτονται. Οπότε, είπα να βάλω μια δημοσκόπηση στο διπλανό θέμα, που μπορεί να μας διαφωτίσει. Ανώνυμη και κανείς δε χρειάζεται να δηλώσει τι θα ψήφιζε. Αλλά είμαι πολύ περιέργος, τι αποκλείεται να ψήφιζε ο καθένας, ξέροντας το ιστορικό αποτέλεσμα της ψήφου του... Όποιος θέλει, ας διαλέξει από την ομαδοποιημένη λίστα ποια θεωρεί τη χειρότερη περίοδο διακυβέρνησης. Disclaimer: έχω ομαδοποιήσει διαδοχικές κυβερνήσεις υπό τον ίδιο Πρωθυπουργό και έχω παραλείψει πολύ σύντομες ή υπηρεσιακές κυβερνήσεις... https://www.thelab.gr/forums/topic/171448-χρεοκοπία-ευρώπης-the-euroskepticism-thread-ευρωσκεπτικισμός-v01/

Τα υπόλοιπα τα προσπερνώ, έχουν λίγη σημασία. Εδώ νομίζω ότι ήταν η πηγή της παρεξήγησης, όπως φάνηκε και στην παράθεσή μου στο διπλανό θέμα. Από τη διατύπωσή σου φάνηκε ότι υποβάθμιζες την αξία της δικής σου επιλογής να είσαι πολύτεκνος στο επίπεδο μιας κατάστασης που χρήζει θεραπείας, όταν θεωρώ ότι είναι το ακριβώς αντίθετο. Προφανώς και είστε ευαίσθητη κοινωνική ομάδα οι πολύτεκνοι και οι οικογένειές σας και γι αυτό τόνισα τη διάκριση. Το ξέρω ότι τα επιχειρήματά μου ακούγονται λίγο αποστειρωμένα, γιατί το θέμα σε αγγίζει. Όμως, το ίδιο ακούγομαι ακόμη και σε θέματα που με αφορούν προσωπικά, γιατί προσπαθώ να κάνω και τον δικηγόρο του Διαβόλου. Σε επόμενη είδηση από αυτήν που συζητούσαμε, αναφέρθηκαν ειρωνικά "γεροντάκια 55 ετών που καρτερούν τη συνταξούλα" (συγγνώμη αν παραφράζω λίγο). Και οι άνεργοι 55 ετών που δεν παίρνουν σύνταξη είναι ευαίσθητη κοινωνική ομάδα. Και οι μονογονεϊκές οικογένειες. Και οι νέοι άνεργοι. Και οι μερικώς απασχολούμενοι. Και οι ανασφάλιστοι. Κι άλλοι, ων ουκ έστι αριθμός. Το επιχείρημα δεν μπορεί να είναι "γιατί ασχολείσαι (δυσανάλογα) με κάποιες μειονότητες", πρέπει να είναι "γιατί δεν ασχολείσαι και με όλους τους υπόλοιπους"; Και εικάζω ότι η απάντηση είναι ίδια με πριν: απλώς οι ψήφοι ανά ευρώ είναι λιγότερες στις υπόλοιπες περιπτώσεις.

Πες μας πότε είναι το μνημόσυνο μόνο, ε; Να πιούμε τσάμπα καφέ! ?

Δε νομίζω ότι εξέλαβε κάποιος το μήνυμά σου ως κλάψα... Όμως, για μένα κάνεις ένα βασικό λάθος. Στον ΣΥΡΙΖΑ βλέπεις ένα οργανωμένο σχέδιο υπονόμευσης ενός αξιακού συστήματος εκεί που εγώ διακρίνω μόνο έναν οπορτουνιστικό εναγκαλισμό με την εξουσία. Εγώ δεν έχω λόγο να "δικαιολογήσω" το σημερινό κυβερνόν κόμμα, αλλά έχω βαρεθεί να βλέπω από τους μεταννοημένους ψηφοφόρους του να προσπαθούν να δαιμονοποιήσουν τα πάντα, για να ξεπλύνουν το κάρμα της ψήφου τους. Ο Τσίπρας δεν τους (σας; δεν απευθύνομαι σε σένα προσωπικά) εξαπάτησε περισσότερο ή λιγότερο από τους προηγούμενους. Ξεχνώντας ότι πέσατε θύμα ακριβώς της ίδιας απάτης με κάθε άλλη φορά, απλώς προλειαίνετε το έδαφος για το ίδιο σενάριο στις επόμενες εκλογές. Οι μεγαλόσχημες υποσχέσεις έχουν πάντα ακριβώς το ίδιο αποτέλεσμα: απογοήτευση. Πάντως, πραγματικά δεν καταλαβαίνω γιατί γίνεσαι αμυντικός στο θέμα της πολυτεκνίας. Δεν ξέρω κανέναν που κάνει παιδιά για να γίνει πλούσιος με επιδόματα ή παροχές και, αν νομίζεις ότι διέκρινες κάτι τέτοιο στο μήνυμά μου, απλώς κάνεις λάθος. Για μένα είναι προσβλητικό να χαρακτηρίζονται οι πολύτεκνοι "μειονότητα", όπως έκανες μέσα στον θυμό σου. Είναι δυνατόν να θίγεσαι που δεν εντάσσεστε στην ίδια κατηγορία με τους Ρομά; Τέλος πάντων, μια δομημένη κοινωνία οφείλει να σέβεται και να προστατεύει όλα τα μέλη της και να τους δίνει ίσες ευκαιρίες. Αυτό είναι το νόημα της ΕΕΔΑ, που υπονομεύεται βάναυσα για μερικά ψηφαλάκια. Επίσης, μια δομημένη κοινωνία δικαιούται να θέτει προτεραιότητες και να πριμοδοτεί κάποιους πυλώνες δράσης, όπως η οικογένεια, η εκπαίδευση, η υγεία κοκ. Ένας τρόπος για να ψηφίζει κανείς είναι να διαλέγει το κόμμα που υπόσχεται πως θα στηρίξει τον "δικό του" πυλώνα. Τα μεγάλα κόμματα (ή αυτά που θέλουν να μεγαλώσουν) παραδοσιακά υπόσχονται τα πάντα στους πάντες. Πρέπει κάποια στιγμή κι εμείς να αναλάβουμε ένα μέρος της ευθύνης για την ευπιστία μας.

Προσοχή... μειονότητα δεν είναι κάθε ομάδα πληθυσμού που υστερεί αριθμητικά έναντι του υπολοίπου. Ας πούμε, οι άνδρες δεν είναι μειονότητα έναντι των γυναικών, απλώς επειδή είμαστε κατά 2% λιγότεροι. Ο προσδιορισμός αναφέρεται σε ομάδες που είναι στόχος άνισης (αρνητικής) μεταχείρισης ή προκατάληψης και γι αυτό πρέπει να απολαμβάνουν επιπλέον προστασία. Καταλαβαίνω ότι ως πολύτεκνος θα ήθελες -εκτός από την εκτίμηση όλων μας, που την έχουμε εκφράσει επανειλημμένα- και κάποιες επιπλέον κοινωνικές και οικονομικές παροχές από αυτές που έχει επιλέξει να αποδίδει το Κράτος. Προσωπικά συμφωνώ ότι η στήριξη των πολύτεκνων δεν είναι ανάλογη με τη ρητορική όλων των Κυβερνήσεων που ισχυρίζονται ότι στηρίζουν έμπρακτα την οικογένεια. Όμως, στην πραγματικότητα οι πολύτεκνοι και τα τέκνα πολυτέκνων είναι αντικείμενο θετικής κι όχι αρνητικής διάκρισης. Ο στόχος αυτής της πολιτικής δεν είναι να καλύψουν το έλλειμμα έναντι του γενικού πληθυσμού, αλλά να υπερτερούν έναντι του γενικού πληθυσμού. Εξ ου και οι ποσοστώσεις σε προκηρύξεις διορισμών ή σε μετεγγραφές φοιτητών, η μειωμένη θητεία στον Στρατό, το μειωμένο κόμιστρο σε μέσα μεταφοράς κοκ... Εδώ διαφωνώ. Πάντα προεκλογικά περνούν κι από Ενώσεις Πολυτέκων και (σας) τάζουν λαγούς με πετραχήλια! Αυτές οι υποσχέσεις κοστίζουν ακριβώς τόσο όσο και οι τοποθέτηση επιπλέον μελών στην ΕΕΔΑ -καθόλου!

Ευχαρίστησα κι εγώ τον Γιώργο για την ανάρτηση της είδησης, γιατί μου είχε διαφύγει. Όμως, βλέποντας τις απαντήσεις, φοβάμαι ότι εστιάζετε στο λάθος πράγμα. Η ουσία νομίζω είναι εδώ: Το πρόβλημα -κατ' εμέ- δεν είναι ότι με την αυξημένη εκπροσώπηση μειονοτήτων ξαφνικά κινδυνεύει η πλειονότητα να αλλοτριωθεί. Είναι ότι η Κυβέρνηση, επισφαργίζοντας την αδιαφορία της για τον θεσμό, αλλοιώνει ψηφοθηρικά τη σύνθεση του Σώματος, ξέροντας ότι στην ουσία δεν πρόκειται να αλλάξει τίποτα, πλην της εικόνας της στις "ωφελούμενες" μειονότητες. Και το κάνει, αγνοώντας τη συνήθη πρακτική της δημόσιας διαβούλευσης και χωρίς να λάβει υπόψη την άποψη του φορέα... Πάντως, η Εθνική Επιτροπή για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου δεν έχει σχέση με την Ελληνική Ένωση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, της οποίας το λογότυπο εμφανίζεται στο άρθρο. Αναρωτιέμαι αν κι οι δημισογράφοι ήξεραν για την ύπαρξη ή το έργο της πρώτης, πριν την κάνει ξαφνικά δημοφιλή η Κυβέρνηση... ?

Διαβάζει lab, ε;

Σίγουρα λέμε για το ίδιο πράγμα; Η Alienware είναι φετινή και από το HDMI της "έρχονται". https://www.anandtech.com/show/13845/dell-at-ces-2019-alienware-55inch-4k-120-hz-oled-gaming-monitor-showcased Αν εννοούσες η παλιά σου LG να βγάλει 120 Hz, είναι μάλλον πρακτικά απίθανο. ?

Με HDMI 2.1 μια χαρά έρχονται, ακόμη και ασυμπίεστα, με 10 bits color depth και 4:4:4 chroma sampling. ?

Εγκυκλοπαιδικούς, αλλά μερικά χιτς θέλει ακόμη στο Ίνσταγκραμ και μετά θα τη δείτε κι αυτήν υποψήφια περιφερειακή σύμβουλο πουθενά... ?

Νομίζω ότι το μεγαλύτερο καλό που έκαναν στον παλαιοκομματισμό οι απερχόμενοι εντολοδόχοι της Τρόικας (ναι, αυτοί που κάποιοι πίστεψαν ότι θα έσκιζαν τα μνημόνια) είναι ότι ξέπλυναν όλους τους προηγούμενους στην κολυμβήθρα του Σιλωάμ, για να ξαναέρθουν να μας σώσουν. Μια εταιρεία που στο ξεκίνημα της κρίσης ήταν ήδη με τη θηλιά στον λαιμό και με τις τράπεζες και τους εκκαθαριστές τα τελευταία χρόνια να κάνουν την πάπια και να ελπίζουν ότι η βόμβα θα σκάσει στα χέρια αλλουνού, δε χρειαζόταν καν τις εξυπνάδες της ΠΦΑ για να βαρέσει κανόνι. ΥΓ: Μ' αυτά και μ' αυτά, στις δημοτικές βλέπω ότι κατεβαίνουν με αξιώσεις μέχρι και κατάδικοι "πρώην" του ΠΑΣΟΚ και της ΝΔ κι ο κόσμος χαίρεται. Ποιος ξέρει, μπορεί να θέλουν να σπάσουν το ρεκόρ Παπαγεωργόπουλου... ?

Η ταινία είναι ακριβώς αυτό που χρειάζεται για να μπορεί να διεκδικήσει κάποια μεγάλα Όσκαρ: απλή, εύπεπτη, με ένα σημαντικό κοινωνικό μήνυμα στο επίκεντρο, αλλά και με χαρακτήρες αρκετά ρηχούς, ώστε να μην είναι τόσο σύνθετοι ή αμφιλεγόμενοι που θα μπερδέψουν το κοινό (ή την Ακαδημία). Προσωπικά θεωρώ ότι μια ταινία που δε στηρίζεται στη δράση έχει το περιθώριο να γίνει πιο περίπλοκη (όπως πχ το Three Billboards Outside Ebbing, Missouri), αλλά αυτή δεν είναι πια η καλύτερη συνταγή για το αγαλματάκι της "καλύτερης ταινίας". Πάντως, νομίζω ότι το Green Book είναι σχετικά ευχάριστο και τίμιο προς τον θεατή, με την προϋπόθεση ότι δεν ξεκινάς να το δεις με μεγάλες προσδοκίες.

Ο νόμος προβλέπει ελάχιστη εγγύηση για τα καταναλωτικά αγαθά. Αν το πάρεις με τιμολόγιο, το κατάστημα μπορεί να εφαρμόζει διαφορετική πολιτική, εφόσον πουλά σε επαγγελματία κι όχι σε καταναλωτή. Όμως, όποια κι αν είναι η πολιτική, οφείλουν να σε ενημερώσουν τη στιγμή της αγοράς, όχι όταν διεκδικήσεις την εγγύηση.

Είναι λίγες μέρες τώρα που προσποιούμαι ότι αν δε μιλάω ή δε γράφω γι αυτό, δε θα είναι αλήθεια... Όμως, είναι πολύ δύσκολο να το αντιμετωπίσω σιωπηρά και ίσως είναι θεραπευτικό να το μοιραστώ εδώ. Πριν λίγες μέρες, πολύ ξαφνικά και βίαια, αφαίρεσαν από τη ζωή μας ένα μέλος της οικογένειάς μας. Ίσως, ο καθένας το σκέφτεται για τον τετράποδο φίλο του, αλλά ήταν το πιο έξυπνο και το πιο καλόκαρδο σκυλάκι που έχω συναντήσει ποτέ και η απώλεια είναι δυσβάσταχτη. Στεναχωριέμαι, γιατί ξέρω ότι του αναλογούσαν μερικά ακόμη πολύ όμορφα χρόνια, ίσως καλύτερα κι από τα πρώτα. Τουλάχιστον ξέρω ότι άλλαξε με τον καλύτερο τρόπο τις ζωές μας και άγγιξε ακόμη και την καρδιά ανθρώπων που νωρίτερα δεν μπορούσαν να πλησιάσουν σκύλο. Μια χάρη μόνο, σε μένα και στους εαυτούς σας: μη χάνετε ευκαιρία να περνάτε χρόνο με τα ζώα σας. Πριν λίγες μέρες ίσως έλεγα ότι είναι κοινοτοπία, αλλά πραγματικά απολαύστε κάθε μέρα σα να είναι η τελευταία...

Ανάλογα με την πηγή. Συχνά γίνεται αναφορά στην κατηγορία 1000 κατά ΟΟΣΑ (Taxes on income, profits and capital gains) - περιλαμβάνει φυσικά και νομικά πρόσωπα. Αν αθροίσεις και έμμεσους φόρους στην κατανάλωση (ΦΠΑ, ΕΦΚ, ...), η κατάσταση δε γίνεται καλύτερη, αφού οι έμμεσοι φόροι είναι εγγενώς αποτελεσματικοί, αλλά και άδικοι.

Από μνήμης, με νούμερα του ΟΟΣΑ, τα τελευταία αρκετά χρόνια, μισθωτοί και συνταξιούχοι δηλώνουν ως και πάνω από 80% της φορολογητέας ύλης και πληρώνουν περίπου το 75% των συνολικών φόρων. Από μια γρήγορη αναζήτηση, αυτό δεν έχει αλλάξει: http://www.kathimerini.gr/980600/article/oikonomia/ellhnikh-oikonomia/kata-2-dis-eyrw-meiw8hkan-ta-dhlw8enta-eisodhmata-fetos

Ένα ασυναίσθητο σφάλμα που βλέπω στην κουβέντα είναι να συζητάμε το θέμα της οπλοκατοχής γενικότερα. Οι διαφορές κουλτούρας γύρω από τα όπλα είναι χαώδεις. Ακόμη κι αν τελικά υπάρχει μια πλειοψηφούσα -αν κι όχι ομόφωνη- άποψη στις δυτικές κοινωνίες (ότι τα όπλα δεν είναι καταναλωτικά αγαθά, είναι επικίνδυνα εργαλεία που χρήζουν ρύθμισης), το επίπεδο ρύθμισης που είναι πρόθυμη να ανεχτεί κάθε κοινωνία διαφέρει. Πάμε στη Ν. Ζηλανδία, λοιπόν. Συγγνώμη που παραθέτω το προηγούμενο μήνυμά μου, αλλά έχουν σημασία οι παραπομπές -ας τις ακολουθήσει όποιος θέλει, είναι διαφωτιστικές. Η δική μου άποψη: * Είναι μαθηματικά βέβαιο ότι αποκλείεται το 99.5% των αιτούντων να είναι ικανοί να φέρουν όπλο. Ένα σύστημα με τέτοιο ποσοστό έγκρισης χρειάζεται αναθεώρηση. Ειδικά όταν η άδεια είναι σε ισχύ για 10 χρόνια, είναι εξαιρετικά πιθανό να απωλέσεις την ικανότητα στο μεταξύ. Θυμίζω ότι στα καθ' ημάς αφοπλίστηκαν σε 2 χρόνια ~700 αστυνομικοί ως μη ικανοί να φέρουν όπλο. * Όποιος προβάλλει ως λόγο της οπλοκατοχής την αυτοάμυνα είναι εκτός θέματος. H εμπειρία της Αμερικής διδάσκει ότι ο αριθμός των θανάτων και των τραυματισμών από αστυχήματα ή ηθελημένη χρήση των νόμιμων όπλων υπερβαίνει των αριθμό των ζωών που σώζονται. Επίσης, στη Ν. Ζηλανδία δε θεωρείται αποδεκτός λόγος για την κατοχή όπλου με απλή άδεια η αυτοάμυνα. Αν το γράψεις στην αίτηση για την άδεια, πιθανότατα θα απορριφθεί - και δικαίως. * Για σχεδόν όλες τις ανεπτυγμένες κοινωνίες είναι αδιανόητο να μην υπάρχει κεντρικό μητρώο με τους σειριακούς αριθμούς των νόμιμα πωληθέντων όπλων. Είναι εξωφρενικό να κυκλοφορούν όπλα χωρίς να είναι εφικτό ανά πάσα στιγμή να προσδιορίσεις τον ιδιοκτήτη τους και να να ελέγξεις την ικανότητά του να τα φυλάσσει και να τα χειρίζεται. * Ένα ημιαυτόματο τουφέκι με 7 σφαίρες εξακολουθεί να είναι πολεμικό όπλο. Προσπερνώ το πόσο εύκολο είναι να του προσαρμόσεις μεγαλύτερη γεμιστήρα. Όποιος διεκδικεί το δικαίωμα να το κατέχει, θα πρέπει να υποβάλλεται τουλάχιστον στην ίδια βάσανο με κάποιον που θέλει να οδηγεί (επαγγελματικό) αυτοκίνητο. Άδεια ικανότητας κατόχου, άδεια κυκλοφορίας του όπλου, καταγραφή του ιδιοκτήτη και του σειριακού αριθμού, περιοδικός έλεγχος για την ικανότητα του χειριστή και την κατάσταση του όπλου, ενδεχομένως και ασφάλεια. Οτιδήποτε λιγότερο είναι υποκριτικό. Ένα αυτοκίνητο είναι προορισμένο για να μεταφέρει ανθρώπους και αγαθά και απλώς μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να αφαιρέσει ζωές. Ένα τουφέκι είναι προορισμένο να αφαιρεί ζωές (κατ' ελάχιστο ζώων) και μπορεί να χρησιμοποιηθεί και για κάποιες αναίμακτες δραστηριότητες. Προφανώς δεν είναι εύκολο θέμα και θα εκφραστούν απόψεις σε όλο το φάσμα, από την πλήρη απαγόρευση μέχρι την ανεξέλεγκτη οπλοκατοχή. Όμως, από όσα διαβάζω παραπάνω, έχω 2 απορίες: * Νομίζει κανείς ότι ένας 16χρονος δικαιούται να βγάλει επαγγελματικό δίπλωμα, να αγοράσει και να οδηγεί 6 φορτηγά που είναι ανασφάλιστα, δεν είναι δηλωμένα πουθενά και δεν ελέγχονται ποτέ και από κανέναν, απλώς με την επίδειξη του διπλώματός του, το οποίο έχει ισχύ 10 χρόνια; * Νομίζει κανείς ότι στο μυαλό του ο κάθε μακελλάρης δεν κάνει την ίδια εκλογίκευση ("θέλω με τα όπλα μου να υπερασπιστώ την κοινωνία μου, τη θρησκεία μου, την οικογένειά μου, τον τρόπο ζωής μου"); Κι εγώ θεωρώ ότι είμαι ικανός ο ίδιος να φέρω όπλο και αρκετά λογικός για να μην το χρησιμοποιήσω άσκοπα, αλλά αισθάνομαι καλύτερα όταν κάποιος τρίτος κάνει την αξιολόγηση, πολύ αυστηρότερα και τακτικότερα.

Βλακεία είναι ίσως και να θεωρούμε ότι ένα σύστημα αδειοδότησης της οπλοκατοχής με ποσοστό έγκρισης > 99.5% αποκλείεται να χρήζει βελτίωσης. Βλακεία μπορεί να είναι ότι, επίσημα δε θεωρείται η αυτοάμυνα ρητά αποδεκτός λόγος για οπλοκατοχή. Βλακεία ενδεχομένως ότι επιτρέπεται η αγορά και κατοχή όπλων που δεν είναι καταγεγραμμένα πουθενά με μια απλή ατομική άδεια. Βλακεία ενδέχεται να είναι ότι οποιοσδήποτε μπορεί να αγοράσει ένα ημιαυτόματο πολεμικό τουφέκι στα 16 με την ίδια άδεια, αρκεί να μην του βάλει γεμιστήρα που δέχεται πάνω από 7 σφαίρες (μέχρι εκεί είναι απλό μακρύκανο τουφέκι). Εγώ προτείνω να δούμε πού θα οδηγήσει τους Νεοζηλανδούς η συζήτηση, πριν τους χαρακτηρίσουμε συλλήβδην βλάκες... Όπως έγραψε κι ο Μαθιός: "Μὴ κρίνετε, ἵνα μὴ κριθῆτε"...

Ε, ρε Γιώργο, στα 'πε κι ο Χρυσόστομος... Δε φαντάζομαι να αγορεύεις "Κύριε Εισαγγελεύ μου, είναι ηλίου φαεινότερο ότι άλλος πληρώνει κι άλλος γαμεί1"! ? Αντίθετα, νομίζω θα το έλεγες ανερυθρίαστα στα ευαγή καφενεία του νησιού, τα οποία ομολογώ ότι έχω πεθυμήσει, αν όχι για την κουβέντα, για το ούζο και τους μεζέδες. Υπάρχουν κομψότεροι τρόποι να πεις τα ίδια πράγματα, ακόμη κι όταν μιλάμε για το εντελώς ανυπόληπτο ελληνικό ποδόσφαιρο. Προφανώς αυτό δε δίνει σε κανέναν το δικαίωμα να απαντά με τα αίσχη που έσπευσα να αφαιρέσω, που ήταν και το βαρύτερο παράπτωμα1,2, αλλά έχεις ξεκινήσει ορίζοντας το ύφος της κουβέντας. Χαλάλι. Νομίζω ότι μπορούμε να το αφήσουμε πίσω μας και να είμαστε όλοι ικανοποιημένοι. Πλέον επιτρέπονται και στοιχήματα για την ποινή του Παναθηναϊκού...

Λοιπόν... τούτο το θέμα έχει ένα πρόβλημα σε σχέση με μια καφενειακή συζήτηση. Ό,τι γράφετε μένει καταχωρημένο για μελλοντική παράθεση, παρεξηγήσεις και καυγάδες. Επίσης, δεν μπορείτε να κεραστείτε από μια μπύρα και να ηρεμήσετε. Γι αυτό, παρακαλώ κομμένοι οι χαρακτηρισμοί. Αυτή τη φορά επεμβαίνω στα μηνύματα για να τα στρογγυλέψω, αλλά μην το συνεχίσετε.

Αν όντως συνέφαγε μόνο με τους υποψηφίους του ΣΥΡΙΖΑ, τότε είναι σίγουρα ηθικά επιλήψιμο να πληρώνει το γραφείο του Πρωθυπουργού. Εκτός αν κάνει το ίδιο και με τους υποψηφίους άλλων κομμάτων. Πάντως, επειδή ο πήχυς για τη δημοσιογραφία έχει πέσει λίγο χαμηλά, θα ήθελα κάποιος να είχε ψάξει στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ να βρει τη δαπάνη, για να ξέρουμε για ποιο πράγμα μιλάμε. Αν πλήρωσε ο ΣΥΡΙΖΑ και απλώς συναντήθηκαν στο Μαξίμου για να διευκολυνθεί ο Τσίπρας ή αν τους έβγαλαν 2 δίσκους με καναπεδάκια, η συζήτηση είναι εντελώς ανούσια...