acct

Από τη λίστα σου δεν έχω δει The Handmaiden, Creed II. Από τις υπόλοιπες, βλέπεις οπωσδήποτε τις 2 που θεωρώ genre-makers: The Good, the Bad and the Ugly (αν είσαι οπαδός των Spaghetti Western, δες όλη την τριλογία Fistful of Dollars, For a Few Dollars More, The Good, the Bad and the Ugly) Rocky (το πρώτο) Τις υπόλοιπες δεν μπαίνω στον κόπο να τις κατατάξω. Όχι ότι είναι κακές, απλώς δεν είναι τόσο διαφορετικές από άλλες αντίστοιχες.

Τους κερατάδες... ?

Ε, δεν μπορεί... Από κάποια νομαρχιακή απ' έξω θα πέρασες από το ~2000 που πολιτεύεται η λεγάμενη μέχρι σήμερα! ?

Εδώ συνοψίζεται ο συνηθέστερος μηχανισμός μιας καλοπροαίρετης εκδοχής της άρνησης της σύγχρονης επιστήμης. Ξεκινά από την υγιή αντίληψη ότι η αυθεντία μόνη της δεν αρκεί ως επιχείρημα. Μέχρι εκεί καλά. Το επόμενο βήμα είναι το λογικό σφάλμα (δεν καταλαβαίνω επαρκώς τα επιχειρήματα των δύο πλευρών, άρα μπορεί να έχουν και οι δύο δίκιο). Αν και εγώ και φαντάζομαι κι άλλοι εδώ μέσα θα μπορούσαμε να επικαλεστούμε τις σπουδές μας για να δικαιολογήσουμε γιατί δεν είναι ισοβαρείς οι δύο απόψεις ("αυθεντία"), υπάρχουν καλύτερα επιχειρήματα. α. Το 97-99% της βιβλιογραφίας (ίσως και περισσότερο όταν εξαιρέσεις μελέτες με εκ των υστέρων διαπιστωμένο conflict of interest) επιβεβαιωμένα και ελέγξιμα συμφωνεί ότι η κλιματική αλλαγή είναι υπαρκτή και ανθρωπογενής. β. Ο -ελάχιστος- αντίλογος συνήθως είναι όχι ότι δεν υπάρχει κλιματική αλλαγή, αλλά δεν αποδεικνύεται χωρίς αμφιβολία ότι είναι ανθρωπογενής. Όχι ότι αποδεικνύεται πως δεν είναι, όχι ότι δεν υπάρχει κλιματική αλλαγή. γ. Μια ακριβέστερη περιγραφή της κατάστασης είναι: "Είμαστε 100 ένοικοι μιας πολυκατοικίας με κεντρική θέρμανση και όλοι έχουμε στο διαμέρισμά μας θερμοστάτες, χωρίς ένδειξη θερμοκρασίας. Είναι καλοκαίρι και τα καλοριφέρ είναι όλα καυτά. Έχουμε κάνει 10 συνελεύσεις και σχεδόν όλοι το διαπιστώνουμε. Οι 97 πιστεύουμε ότι μάλλον οι θερμοστάτες μας ανάβουν τον λέβητα. Οι 2 πιστεύουν ότι τον λέβητα τον έχει ανάψει ο ιδιοκτήτης, που τώρα λείπει σε διακοπές. Ο 1 πιστεύει ότι τα καλοριφέρ καίνε έτσι κι αλλιώς, γιατί είναι καλοκαίρι. Οπότε, πρέπει να χαμηλώσουμε όλοι τον θερμοστάτη και να ελπίζουμε ότι τα καλοριφέρ θα σβήσουν; Ίσως πρέπει να κάνουμε μερικές συνελεύσεις πολυκατοικίας ακόμη, γιατί πρέπει να δούμε αν κάποιος ωφελείται περισσότερο αν σβήσουν τα καλοριφέρ. Επίσης να δούμε αν αυτοί που έχουν και κλιματιστικά θα έπρεπε να έχουν λόγο. Ή να συζητήσουμε αν ο τρόπος που μετράμε τη θερμοκρασία των καλοριφέρ είναι σωστός..." Και 1-2 πράγματα στην ουσία της επιστημονικής μεθόδου... Τα δεδομένα των υπολογιστικών μοντέλων δεν τα δίνουμε εμείς και σίγουρα δεν τα δίνουν τυφλοί. Τα δεδομένα, είναι αντικειμενικές παρατηρήσεις όπως: θερμοκρασία, υγρασία, συγκέντρωση σωματιδίων, χημική σύσταση και κατανομή κάθε αερολύματος στην ατμόσφαιρα, χημική δραστικότητα των ενώσεων που τα αποτελούν, ταχύτητα και φορά ανέμου, κοκ. Δεν είναι υπό αίρεση. Αυτό που αλλάζει είναι κάποιες παράμετροι. Σε τι ποσοστά διασπάται η ένωση Α στις ενώσεις Β και Γ; Είναι η Α τόσο δραστική στην ατμόσφαιρα όσο μετράμε στο εργαστήριο, είναι λίγο λιγότερο ή μήπως λίγο περισσότερο; Μπορούμε να αθροίσουμε την επίδραση των ενώσεων Α, Β, Γ σε μία εικονική ένωση Δ, για να γλυτώσουμε υπολογιστικό χρόνο ή χάνουμε πολύ σε ακρίβεια; Γενικά, αυτές οι παράμετροι είναι καλά κατανοητές και δεν προκύπτουν από κορώνα-γράμματα. Απλώς σταδιακά βελτιώνεται η στάθμισή τους, οπότε παίρνουμε και καλύτερα αποτελέσματα. Μπορεί η πολυπλοκότητα των αλληλεπιδράσεων στον φυσικό κόσμο να είναι τέτοια που δε μας επιτρέπει να προσδιορίσουμε ντετερμινιστικά πώς θα εξελιχθούν όλα τα αλληλένδετα φαινόμενα, αλλά σχεδόν όλες οι προσεγγίσεις καταλήγουν προς την ίδια κατεύθυνση, με μεγάλο βαθμό συμφωνίας. Επίσης, τα "μοντέλα" συνυπολογίζουν κάθε παράμετρο που μπορούμε να συμπεριλάβουμε, αλλά περιορίζονται εγγενώς από το πλήθος των μεταβλητών και των την πολυπλοκότητα των αλληλεπιδράσεων μεταξύ τους. Το ότι σταδιακά γίνονται ακριβέστερα δε σημαίνει ότι μέχρι να γίνουν 100% ακριβή είναι σώφρον να τα αγνοούμε. Στο αρχικό, αγγλόφωνο άρθρο υπάρχει μια σαφής απόπειρα υπονόμευσης της επιστημονικής μεθόδου. Ξεκινά "Υποτεθίστω ότι υπάρχει η κλιματική αλλαγή", αλλά την αντιμετωπίζει ως αναπόδεικτη "θεωρία". Επιπλέον, προβάλλει μια σειρά από οικονομικούς και κοινωνικούς ισχυρισμούς χωρίς παραπομπές και χωρίς αποδείξεις. Καταλαβαίνω ότι συχνά σε ένα εκλαϊκευμένο άρθρο η επιστημονική μέθοδος πάει περίπατο, αλλά έτσι απλώς απευθύνεται σε συμφωνούντες. Ας μην πέφτουμε στην παγίδα των αρνητών. Και το μποζόνιο του Higgs το προβλέψαμε βάσει ενός "υπολογιστικού μοντέλου" που στηρίζεται σε μια "θεωρία", η οποία αποδεδειγμένα δεν μπορεί να εξηγήσει κάποιες παρατηρήσεις. Αυτό δε σημαίνει ότι, αφού σε κάποιες περιπτώσεις είναι λάθος, θα επιλέγουμε να την αγνοούμε. Διαφορετικά -μακριά από μας- στα επόμενα επεισόδια: (κακό χιούμορ)

Εφόσον η εκπλήρωση των όρων της εγγύησης έγινε από την Logitech στην Ολλανδία, αυτό την καθιστά αυτόματα εταίρο σε διασυνοριακή συναλλαγή εντός των ορίων της ΕΕ. Εκεί στηρίζω και την αρχική μου επιχειρηματολογία. Κι εγώ θα παρακολουθώ το θέμα με ενδιαφέρον! ?

Νομίζω είμαστε όλοι στο ίδιο μήκος κύματος. Κι εγώ όταν λέω ΣτΚ εννοώ προφανώς στο τμήμα που είναι αρμόδιο για τις διασυνοριακές συναλλαγές εντός ΕΕ, που είναι το ΕΚΚ και διευθύνεται από αναπληρωτή Συνήγορο του Καταναλωτή (http://www.synigoroskatanaloti.gr/). @ronin13, καλή τύχη και keep us posted. ?

Στην Ελλάδα ο νόμος ορίζει σαφώς ότι η εγγύηση ανανεώνεται. Στην Ολλανδία η εγγύηση παρατείνεται μόνο για το διάστημα που απαιτείται για την ολοκλήρωση της επισκευής ή την αντικατάσταση (πιστεύω την κωδικοποίηση από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, δε διάβασα την ολλανδική νομοθεσία). Δεν ξέρω ποιο Δίκαιο καλύπτει την τελευταία συναλλαγή σου με την Logitech, αυτό μπορείς να το δεις στην επικοινωνία που είχες για την εκπλήρωση των όρων της εγγύησης. Αν δε γράφει τίποτα, μπορείς να εμπλέξεις τον Συνήγορο του Καταναλωτή και να διεκδικήσεις την εφαρμογή του ευνοϊκότερου Ελληνικού Αστικού Κώδικα, αλλά δεν ξέρω αν αξίζει τον κόπο. Ίσως μπορείς να το εξηγήσεις απλώς στη Logitech και να σε εξυπηρετήσουν. Πάντως, όταν πέρασα ακριβώς την ίδια διαδικασία με τη SteelSeries και τις δικές της θνήσκουσες ροδέλες, όταν ήταν να μου αντικαταστήσουν και το δεύτερο ποντίκι, το επέστρεψα και άλλαξα εταιρεία...

Καλή σύνοψη του ιστορικού της πυρκαγιάς: https://www.bbc.com/news/world-europe-47947425

Link για κάτι που ιεραρχεί τους μεγαλοαστούς και παρεμβάλλει τον Κόκκαλη μεταξύ του Gates και του Zuckerberg; ? Πέρα από το καλαμπούρι, θεωρώ ότι η περιγραφή είναι παιδαριώδης. Ποιες κοινές επιδιώξεις έχουν οι τρεις αναφερθέντες; Ή μάλλον, ας αφαιρέσουμε από την εξίσωση το πουλέν του Τσίπρα για την Ευρωβουλή κι ας πιάσουμε τους άλλους δύο, γιατί είναι εμφανές ότι δεν είναι και οι 3 "μεγαλοαστοί" του ίδιου βεληνεκούς... δεν διαβιούν καν στο ίδιο (υποθετικό) άστυ. Ο Gates είναι αποσυρθείς επιχειρηματίας, του οποίου οι δραστηριότητες εστιάζονται πλέον στη φιλανθρωπία (όσο αμφιλεγόμενες κι αν είναι οι επιλογές του) και από μια πρώτη ματιά εργάζεται για την υστεροφημία του. Ο άλλος είναι εν ενεργεία επικεφαλής μιας εταιρείας της οποίας η μετοχή εξαρτάται άμεσα από τη δυνατότητά της να ορίζει τους κανόνες της ιδιωτικότητας στον ηλεκτρονικό κόσμο. Ο πλούτος του και η επιρροή του είναι άμεσα συνδεδεμένα με την ευημερία αυτής της εταιρείας. Το Net Neutrality και ο GDPR δεν είναι μόνο "έλεγχος του internet", είναι και "προστασία των παραγωγών περιεχομένου από αθέμιτο ανταγωνισμό από τους παρόχους δικτύου" και "προστασία των καταναλωτών περιεχομένου από αθέμιτες πρακτικές". Όποιος βλέπει μόνο την άλλη σκοπιά, είτε εκπροσωπεί ο ίδιος επιχειρηματικά συμφέροντα είτε δεν έχει μελετήσει επαρκώς το θέμα. Στην άλλη πλευρά του φάσματος, λχ η κινητροδότηση επένδυσης σε ΑΠΕ είναι αστείο να χαρακτηρίζεται "κρατισμός", όταν έχει οδηγήσει σε μείωση του κόστους παραγωγής ενέργειας κάτω από το αντίστοιχο των παραδοσιακών μεθόδων, ενώ ταυτόχρονα έχει εκτινάξει τη δραστηριότητα ερευνητικών ομάδων και σε αναπτυσσόμενες οικονομίες και έχει ωφελήσει χιλιάδες startups παγκοσμίως. Ακόμη κι αν ο χώρος τείνει να "καπελωθεί" από παραδοσιακές πετρελαϊκές ή ηλεκτροπαραγωγικές εταιρείες που σπεύδουν να βρουν έγκαιρα εναλλακτικές για να προστατευτούν από τη μετάβαση, ακόμη κι αν τελικά η αγορά ξαναγίνει ολιγοπωλιακή, το περιβαλλοντικό και οικονομικό όφελος για τον πλανήτη και τους κατοίκους του παραμένει. Το ίδιο ισχύει εν πολλοίς και για την επένδυση στην ηλεκτροκίνηση, την αποθήκευση ενέργειας με μπαταρίες ή κυψέλες καυσίμου και έναν σκασμό ακόμη από "πράσινες" τεχνολογίες. Πάντως, κι από οικονομική σκοπιά δεν κατανοώ ποιο επιχείρημα προβάλλεται. Αυτοί οι υποτιθέμενοι ελευθεροαγορίτες ποιος νομίζουν ότι πρέπει να πληρώνει την (οικονομική) εξωτερικότητα της συνεχιζόμενης επιβάρυνσης του περιβάλλοντος, που έχει κόστη για το σύστημα υγείας, το σύστημα πολιτικής προστασίας, το σύστημα πρόνοιας κοκ;

Για να έπαιρνε τη δουλειά ο Γάλλος Μπόμπολας με 3πλάσια προσφορά από τον επόμενο και να του λέγανε και ευχαριστώ και τα λεφτά να πάνε εκεί που λέει κι ο Αντώνης; Τι θα τους είχαν σούρει μετά; Μπορούν κάλλιστα να μπουν προδιαγραφές που να αφήνουν επιλέξιμους μόνο τους ικανούς, εκ των οποίων να μπορεί να επιλεγεί μειοδότης. Πιθανότατα κάτι τέτοιο συνέβη. Το πρόβλημα είναι ότι μετά πρέπει να παρακολουθείς και αν τηρούνται οι προδιαγραφές που έχουν τεθεί, σε κάθε στάδιο. Νομίζω το μοντέλο της αναστήλωσης του Παρθενώνα, δια της ΥΣΜΑ, είναι καλό παράδειγμα μιας διαδικασίας που δουλεύει ικανοποιητικά (έστω με άλλα προβλήματα). Μπορεί μετά την καταστροφή να μοιάζει προφανές ότι φταίει ο "μειοδότης", αλλά δεν είναι σίγουρα έτσι. Τέλος πάντων, μένει να αποδειχτεί αν ήταν δολιοφθορά ή αμέλεια, αλλά σε κάθε περίπτωση δύσκολα θα φταίει μόνο ένας άνθρωπος.

https://www.theverge.com/2019/4/13/18309192/microsoft-outlook-email-account-hack-breach-security

Πλάκα έχει, αλλά βάζω στοίχημα ότι είναι απλώς μαϊμουδιά στο βίντεο...

Στο περιβάλλον του Αιγαίου, και ειδικά με την τρέχουσα ισορροπία δυνάμεων, είναι ορθότερη αμυντική επιλογή η απόκτηση μεγαλύτερου αριθμού αεροσκαφών 4½ γενιάς αντί μικρού αριθμού αεροσκαφών 5ης, ακόμη και με δεδομένη τη μεγάλη διαφορά επιχειρησιακών δυνατοτήτων. Ας μη γελιόμαστε, ένα AESA δεν κάνει ξαφνικά τα F-16 ισάξια των F-35, αλλά αυτό έχει σημασία μόνο αν αγνοήσουμε ότι και οι δύο πλευρές θα πρέπει να παραταχθούν σε ένα θέατρο επιχειρήσεων με βαριά αεράμυνα. Αν και για τις δύο χώρες τα F-35 θα είναι ακριβά και δυνσαναπλήρωτα σε περίπτωση σύρραξης, για την Τουρκία είχε νόημα η προμήθεια F-35 για δύο λόγους. Αφενός για την απόκτηση τεχνογνωσίας δια της συμπαραγωγής, αφετέρου γιατί το Lightning II υπερτερεί ως επιθετική πλατφόρμα -και- χάρη στη χαμηλή παρατηρησιμότητα. Για να μη φλυαρώ, νομίζω μια ικανοποιητική περιγραφή των παραμέτρων του διλήμματος είναι εδώ: https://www.ptisidiastima.com/f-16v-vs-f-35/

Βλέποντας την εκτόξευση ζωντανά χθες φαντάστηκα ότι το μόνο ορόσημο ήταν το 3/3 (για πρώτη φορά). Από ό,τι φαίνεται, υπήρξε και κάτι άλλο αξιοσημείωτο: Αν και αυτή τη φορά δε χρησιμοποιήθηκε το δίχτυ και απλώς περισυνελέγησαν από το νερό, φαίνεται να είναι σε πολύ καλή κατάσταση. Μένει να αποδειχτεί στην επερχόμενη εκτόξευση των Starlink. Οπότε, 5/5 -το μόνο μέρος που χάθηκε από τη χθεσινή εκτόξευση ήταν το 2ο στάδιο.

Τελικά η πολυπροβεβλημένη ανακοίνωση από τις ομάδες του EHT έκρυβε για μένα μια μικρή (και λίγο δυσάρεστη) έκπληξη. Αν και από την αρχή τα τηλεσκόπια έχουν εστιάσει τόσο στο κέντρο του M87 όσο και στον Sgr A*, τελικά η φωτογραφία ήταν μόνο από το πρώτο. Η εικόνα εξακολουθεί να είναι εντυπωσιακή, ειδικά αν αναλογιστούμε την κλίμακα: Βέβαια, υπάρχουν καλοί λόγοι που δεν είδαμε το κέντρο του δικού μας γαλαξία. Ο γαλαξίας M87 απέχει περίπου 55 εκατομμύρια έτη φωτός και η μαύρη τρύπα στο κέντρο του έχει μάζα περίπου 6.5 δισεκατομμύρια φορές τη μάζα του Ήλιου. Μπορεί ο στόχος να είναι μόνο ~40·10-6 arcseconds, αλλά κινείται αρκετά αργά στον ουρανό, οπότε είναι ευκολότερη η απεικόνισή του. Αντίθετα, η δική μας μαύρη τρύπα έχει μάζα μόλις 4.3 εκατομμύρια φορές τη μάζα του Ήλιου και απέχει μόνο 25 χιλιάδες έτη φωτός, συνεπώς κινείται πολύ ταχύτερα μπροστά από τα τηλεσκόπια. Όπως και να ΄χει, η φωτογραφία έχει συντεθεί από δεδομένα που έχουν συλλεγεί από το 2017, οπότε ίσως η επεξεργασία τους οδηγήσει και σε άλλες ενδιαφέρουσες ανακοινώσεις. Ανυπομονώ για τη μέρα που θα δούμε μια αντίστοιχη εικόνα και του Sgr A*. Μέχρι τότε, ένα αρκετά επεξηγηματικό βίντεο από το NSF: Θυμίζω κι ότι περιμένουμε και την εξ αναβολής εκτόξευση του Falcon Heavy (αν έχει κοπάσει ο αέρας), οπότε μπορούμε να ελπίζουμε και σε περισσότερες ωραίες φωτογραφίες...

Από μένα, καμία στεναχώρια, μη μείνουμε εκεί. Επίσης, αισθάνομαι ότι αδικείς τον εαυτό σου δίνοντας υπερβολικά διεξοδικές εξηγήσεις και παραθέτοντας τη χρονική αλληλουχία μιας παρανόησης που δεν έχει ιδιαίτερη βαρύτητα. Όμως, οφείλω να πω κάτι που νομίζω ότι μας αφορά όλους. Καλό είναι όλοι να είμαστε λίγο μετριοπαθείς στον τρόπο που εκφραζόμαστε. Όχι μόνο για να γλυτώνουμε την ανάγκη να απολογούμαστε, αλλά για να είναι και γενικότερα πιο στρωτή η αλληλεπίδραση μεταξύ μας. Ο καθένας μας, για λόγους που μπορεί να μην αφορούν ή να μην ενδιαφέρουν όλο το φόρουμ μπορεί να έχει συσσωρευμένη ένταση, οργή ή και προσωπικές συμπάθειες και αντιπάθειες με άλλα μέλη. Ειδικά το τελευταίο διάστημα κι εγώ έχω μπει στον πειρασμό να είμαι απότομος ή ακόμη και να διαολοστείλω 1-2 που θεωρώ ότι το έχουν κερδίσει επάξια σε κάποια θέματα. Θέλω να ελπίζω ότι δεν έχω υποκύψει. Αν η συγγνώμη σου είναι για τον τρόπο που εκφράστηκες, ανεξάρτητα από τις λεπτομέρειες, τη δέχομαι ολόψυχα. Δεν θεωρώ το θέμα καν λήξαν, το θεωρώ ως μη γενόμενο. Πάντως, στην ουσία του πράγματος, πέρα από τις προσωπικές γνώμες, το επίμαχο "άρθρο" είναι ένα αντιδεοντολογικό πόνημα που κανονικά πρέπει να ανασκευαστεί ή να αποσυρθεί. Δεν πίστευα ότι θα χρειαζόταν να το συζητήσουμε τόσο διεξοδικά, αλλά σε οποιονδήποτε Οργανισμό με στοιχειώδεις αρχές θα είχε παραπεμφθεί σε Επιτροπή Δεοντολογίας ως προϊόν λογοκλοπής. Μεγάλο μέρος του κειμένου είναι λέξη προς λέξη μεταφρασμένο (και μάλιστα άσχημα) από το πρωτότυπο. Ακόμη και η επαγγελματική ένωση των δημοσιογράφων ορίζει: Ενώ και ο κώδικας δεοντολογίας των Ψηφιακών Μέσων Ενημέρωσης ζητά: Αλί και τρισαλί αν μια μετάφραση από το google translate χωρίς άδεια (αν υπήρχε, έπρεπε να αναφερθεί) και χωρίς στοιχειώδη δημοσιογραφική επιμέλεια (πάτσγουερκ και άλλα τραγικά) περνά το φίλτρο σε ένα μέσο όπως το ΒΗΜΑ.

Ό,τι πεις... δεν ήξερα ότι θα χρειάζοταν να αποδείξω ότι δεν είμαι ελέφαντας, οπότε δε φρόντισα να συμπεριλάβω φωτογραφίες από την αρχή.

Από απλή περιέργεια, σε πόσα σημεία έχεις στηρίξει την οριζόντια τάβλα στο σκαμνάκι; Δε βλέπω καθόλου πλαϊνές βίδες, ούτε στο κάθισμα, ούτε στην πλάτη, αλλά μάλλον απλώς φταίει η γωνία.

Τουλάχιστον σε Steam, Blizzard (battle.net), Uplay, GOG μπορώ να σου πω από προσωπική εμπειρία ότι αρκεί να αντιγράψεις τους φακέλους που περιέχουν τα παιχνίδια στο ίδιο σημείο στον διπλανό υπολογιστή. Βέβαια, πρέπει να έχεις επιβεβαιώσει ότι οι ρυθμίσεις των φακέλων είναι ίδιες και στους δύο υπολογιστές. Στο Steam το βλέπεις στο Steam > Settings > Downloads. Στο Blizzard app το βλέπεις στο Blizzard > Settings > Game Install / Update κοκ. Εκεί βρίσκονται και οι ρυθμίσεις ταχύτητας που αναζητούσες νωρίτερα. Ειδικά για το Steam (μια κι είμαστε σε αυτό το θέμα), την πρώτη φορά που θα επιχειρήσεις να "τρέξεις" το αντιγεγραμμένο παιχνίδι, θα κάνει τους ελέγχους για την πρώτη εκτέλεση (C++ Redist, ...) και θα είσαι έτοιμος. Αν κάτι δε δουλεύει, μπορείς να κάνεις και Game properties > Local files > verify integrity of game cache. Αν έχεις άλλη απορία για συγκεκριμένο client, μπορείς να ρωτήσεις στο αντίστοιχο θέμα. ?

@salde αυτό το έχω γράψει επεξηγηματικά από την αρχή, για να τονίσω ακριβώς ότι δεν είναι αποδεκτή αναφορά. Η στοιχειώδης δημοσιογραφική δεοντολογία επιβάλλει τουλάχιστον άδεια από το αρχικό μέσο για αναδημοσίευση. Το λιγότερο που θα περίμενα είναι μνεία στους συγγραφείς και σύνδεσμο στο πρωτότυπο. Το google translate έχει δουλέψει υπερωρίες σε σελίδες όπως το Πρώτο Θέμα, αλλά το βλέπω πρώτη φορά σε τέτοια έκταση και στο ΒΗΜΑ.

Δεν είμαι σίγουρος... αν μιλάμε για χρόνους κατεβάσματος και updates, το θέμα είναι ο όγκος των δεδομένων του παιχνιδιού. Πάντως, @iseeklife, σχεδόν σε όλες τις πλατφόρμες διανομής υπάρχει τρόπος να κρατάς το κατεβασμένο παιχνίδι σου, αντί να το ξανακατεβάζεις από την αρχή. Επίσης, αρκετές πλατφόρμες έχουν επιλογές "download management". Ακόμη και στο Steam, μάλλον ο χειρότερος τρόπος είναι το "backup-and-restore". Συνήθως αρκεί να αντιγράψεις τα αρχεία στον σωστό φάκελο.

Καλά κάνεις και βάζεις το άρθρο, μπορεί να φανεί ενδιαφέρον σε αρκετούς. Όμως, παρατηρώ ότι είναι απαράδεκτη λογοκλοπή -λέξη προς λέξη- από αγγλόφωνη δημοσίευση των προηγούμενων ημερών, χωρίς καν μια στοιχειώδη αναφορά στην πηγή. Αν εκεί έχει καταντήσει και το ΒΗΜΑ... Edit: Το πρωτότυπο: https://www.nytimes.com/2019/04/08/business/boeing-737-max-.html. Η "αναφορά" του ΒΗΜΑτος είναι η φράση "έρευνα των «New York Times»" στη 2η παράγραφο. Λίγο πριν μιλήσει για "Αεροπλάνο-πάτσγουερκ". Τζήζους Κράιστ, δηλαδή.

Μα μία φορά δε μπορείς να βάλεις μια ενδιαφέρουσα είδηση χωρίς ένα πικρόχολο σχόλιο; Αφενός δεν ξέρω πόσες είναι οι πιθανότητες να έχει προσληφεί σε Περιφέρεια πριν δεκαετίες μέσω ΑΣΕΠ (θυμίζω πάντως ότι το ΑΣΕΠ ελέγχει τεκμήρια ικανότητας, όχι τιμιότητας). Αφετέρου, προτιμάς όσοι προσλαμβάνονται στο Δημόσιο να επιλέγονται με βάση κουμπαριές, ρουσφέτια και αφισοκολλήσεις; Ή μήπως προτιμάς να μη συλλαμβάνουν τους απατεώνες, για να μην έχουμε αφορμή να γκρινιάζουμε; Να αποκαλύπτεται εγκληματική οργάνωση που δρα τουλάχιστον 13 χρόνια και να το εκμεταλλευόμαστε για να λοιδωρήσουμε το ΑΣΕΠ... έλεος. Τι διάολο, σου είχαν τάξει ότι θα σε διορίσουν στο Δημόσιο και ιδρύθηκε το ΑΣΕΠ και σας το χάλασε; ?

Το μερίδιο της Valve για διανομή μέσω Steam είναι γνωστό εδώ και χρόνια και έχει αναφερθεί συχνά ως δομική στρέβλωση της αγοράς και κατάχρηση της δεσπόζουσας θέσης της. Οι πρόσφατες εξελίξεις και το στενό μαρκάρισμα από μεγάλους εκδότες ήδη οδήγησαν σε μερικές ενδιαφέρουσες αλλαγές μέσα στο '19. Καταρχάς, η Valve συναίνεσε να μειώνει το ληστρικό ποσοστό της σε 25% για ποσά > $10 m και 20% για ποσά > $50 m. Τα νούμερα εξακολουθούν να είναι εξωφρενικά, αλλά καλύτερα από πριν. Επίσης, μετά από χρόνια ανεξήγητης νωθρότητας, φέτος αναπτύσσει ταχύτατα πολλά εργαλεία για developers, για να κάνει την πλατφόρμα της πιο ελκυστική. Από ευκολότερο matchmaking, μέχρι "developer pages" και άλλες βελτιώσεις, πλέον μιλούν ανοιχτά για πράγματα που έπρεπε να έχουν ολοκληρωθεί πολύ νωρίτερα. Δε λέω ότι όλα αυτά αρκούν, αλλά τουλάχιστον φαίνεται να σηματοδοτούν τα πρώτα βήματα προς μια πιο ανταγωνιστική αγορά. Ομολογώ ότι αποστρέφομαι με βδελυγμία τη νέα τάση που προσπαθεί να λανσάρει η EPIC. Από τη μιά το εξωφρενικό DRM και από την άλλη η υπεράντληση προσωπικών δεδομένων από τους υπολογιστές των χρηστών της δεν είναι θετικό δείγμα για μια νέα δύναμη που προσπαθεί να ταράξει τα νερά. Τις αποκλειστικότητες τις χρεώνω εξίσου σε EPIC και εκδότες, αλλά δε με αγγίζουν και πολύ, γιατί δεν ψωνίζω φρέσκα παιχνίδια. Πάντως, οφείλω να ομολογήσω ότι χωρίς το EPIC Store πιθανότατα δε θα είχε αλλάξει τίποτα στο Steam. Η αγορά της ψηφιακής διανομής χρειάζεται ανταγωνισμό. Το GOG εξακολουθεί να είναι μακράν η "καλύτερη" πλατφόρμα (customer-friendly), αλλά υπάρχει χώρος και για άλλους, καλούς, κακούς και μέτριους. Ο κόσμος ας ψηφίσει με τα λεφτά του...

Και το προτείνεις επείδή είναι Metabo ή επειδή λέει "SSD"; ?