acct

Μπα, δύσκολα. Τόσο κάνουν τα 8-θέσια. Αν ήξερα ότι θα τα έδιναν τόσο, έπαιρνα ένα δάνειο και τα αγόραζα κι εγώ... Κάνεις ένα σέρβις 1-2 εκατομμύρια και τα πουλάς 10 φορές πάνω.

Είπα να ξεκινήσω νωρίτερα και πριν το τελευταίο μήνυμά σου, αλλά αδειάζουμε τον ωκεανό με το κουτάλι. Καλύτερα φρέσκο θέμα. Αν έχεις κέφι, κάνε καλή εισαγωγή με 2-3 συνδέσμους που θεωρείς ενδιαφέροντες για το κινητό, να αρχίσει με μαγιά.

Αναρωτιέμαι πώς ισχυρίζονται ότι αποδεικνύεις πως δεν έχεις ρουτάρει το τηλέφωνο. Κανονικά αυτός που οφείλει να αποδείξει ότι κάποια επέμβαση το θέτει εκτός εγγύησης είναι εκείνος που αρνείται να τηρήσει τους όρους της. Σε ένα bootlooped κινητό τι ακριβώς ζητάνε να τους αποδείξεις; Συν τοις άλλοις, υπάρχει αυτό (έμφαση δική μου): Δεν μπορώ να φανταστώ οι καταστάσεις που περιγράφονται παραπάνω οφείλονται επίσημη πολιτική μιας εταιρείας που έχει βγάλει τέτοια ανακοίνωση. Κρατάω κι εγώ μια μικρή επιφύλαξη και ελπίζω ότι τα όποια προβλήματα είναι σποραδικά.

Τον βρήκα και τον έδειρα. Τώρα φαίνεται το σωστό. Μεταξύ μας, εσύ φταις που είχες κάνει report το λάθος μήνυμα, καλά σου έκανε ο "συνάδελφος"!

Σκοπίμως δεν το διευκρινίζει. Μην ανησυχείς, δεν είναι κάτι που υποτίθεται ότι έπρεπε να θυμάσαι. Υποψιάζομαι 1-2 πράγματα, αλλά δε νομίζω ότι έχει νόημα να μοιραζόμαστε προβλέψεις. Το είχαν αφήσει να αιωρείται από τότε που αποκάλυψαν τα "πουλάκια" του Varys (pun intended). Που παρεμπιπτόντως θεωρώ ότι ήταν ατυχής και αδιάφορη αποκάλυψη με τον τρόπο που συνέβη. Απομυθοποιεί άτεχνα τον καραφλό και υποβαθμίζει τη μυθική ικανότητά του να συλλέγει πληροφρίες. "Σε ποιον αρέσουν οι καραμελίτσες;" ρωτάει ο ανώμαλος και κατευθείαν στήνει την ΜΙ6.

Εγώ πάλι, ενώ συμπονώ τον @Wizard! και ελπίζω τελικά να μην ταλαιπωρηθεί, δεν πιστεύω ότι τα πράγματα είναι τόσο τραγικά εδώ. Υπάρχουν οι αγύρτες της μόνιμης αρπαχτής, αλλά υπάρχουν και κάποιοι αξιοπρεπέστατοι επαγγελματίες. Και ενώ δε μου αρέσει να συγκρίνω με τα χειρότερα, αναρωτιέμαι τι έχουν να πουν όσοι αυτές τις μέρες είναι Μασσαλία ή Νίκαια για διακοπές και για να δουν και κανένα παιχνίδι και τραβάνε τα πάνδεινα. Η κατάσταση στην Ευρώπη δεν είναι ομαλή και, δεδομένης της κατάστασης, θεωρώ ότι τα πράγματα για τους τουρίστες στην Ελλάδα είναι μια χαρά. Αντίθετα από ό,τι συμβαίνει με τους εργαζόμενους στον τουρισμό, που έχουν δει τους μισθούς τους να μειώνονται και τα ωράριά τους να αυξάνονται (λόγω "κρίσης"), τη στιγμή που έχει εκτιναχθεί ο τουριστικός τζίρος. Υποθέτω ότι αν κάποιος είναι πρόθυμος να ρισκάρει ένα Σαρμ ελ Σέιχ αυτό το διάστημα με ένα 200ρι την εβδομάδα για διαμονή σε Deluxe Suite θα έχει μια κουστωδία να τον φροντίζει, αλλά προσωπικά θα προτιμούσα να το αποφύγω. Βέβαια, ξέρετε τι λένε... no guts, no glory.

Ε, άντε να βγάλουν ένα GOTY Edition με -75%, μπας και δούμε προκοπή.

Κανείς δε γεννιέται με το δάχτυλο στη σκανδάλη, δεν υπάρχει γενετική προδιάθεση στην οπλοκατοχή. Η σχέση τους με τα όπλα είναι κάτι που διδάσκεται. Ακόμη και σήμερα, ο αμερικανικός νόμος και το Σύνταγμα απηχούν μια πρωτο-ανεξαρτησιακή ουτοπία και την ευφορία που επικρατούσε πριν πάνω από 200 χρόνια στις πρώτες αμερικανικές πολιτείες. Επειδή δεν μπορείς να αλλάξεις αναδρομικά την εκπαίδευση εκατομμυρίων ανθρώπων, αλλάζεις τον νόμο για να ανταποκρίνεται στην πραγματική κατάσταση. Σταδιακά θα προσαρμοστούν και οι πολίτες και θα αντιληφθούν ότι η ένοπλη πολιτοφυλακή δεν είναι απαραίτητη για την ασφάλεια ενός ελεύθερου κράτους (!), ειδικά ενός που χωρίζεται από όλους τους εξωτερικούς εχθρούς του από ωκεανό και αντιμετωπίζει τη μεγαλύτερη απειλή από τους εσωτερικούς εχθρούς. Και εν τέλει, μια φράση που γράφτηκε πριν μπει καν ο 19ος αιώνας (!!) δεν μπορεί να είναι ο ηθικός μπούσουλας με τον οποίο πορεύεται ένα σύγχρονο έθνος. Στα ίδια αρχικά κείμενα προστατευόταν σθεναρά ο θεσμός της δουλείας, μήπως αυτό σημαίνει ότι πρέπει να τον επαναφέρουν; Όπως επέβαλαν με Συνταγματική Αναθεώρηση την ποτοαπαγόρευση και στην συνέχεια την ανακάλεσαν, μπορούν εύκολα να ρυθμίσουν και την οπλοκατοχή.

Δεν ξέρω από πού αντλεί τα στοιχεία ο χάρτης σου, αλλά τα επίσημα από την απογραφή είναι αυτά: (http://www.census.gov/prod/2012pubs/p20-566.pdf)

Ο λόγος που διαιωνίζεται η παράνομη οπλοκατοχή στην Κρήτη είναι πολιτικός. Κάθε 9ρι αντιστοιχεί σε μια ψήφο και κάθε AK-47 σε δυο. Στην πραγματικότητα μέσα σε λίγα χρόνια θα μπορούσαν να είχαν κατασχεθεί όλα. Το όποιος θέλει βρίσκει ισχύει στην περίπτωση που το κράτος απεμπολεί την υποχρέωση του να διαφυλάξει τη νομιμότητα. Πάντως εγώ επιμένω να μη διαχωρίζω τα μαζικά φονικά από τα ατυχήματα και τις μεμονωμένες δολοφονίες. Το άθροισμά τους θεωρώ ότι θα περισταλεί σημαντικά με τον αποτελεσματικό έλεγχο. Και ακόμη κι αν δεχτώ το επιχείρημα ότι "οι Αμερικάνοι σε μεγάλο βαθμό είναι αμόρφωτοι" -που δεν το δέχομαι- οφείλουν να νομοθετήσουν με βάση αυτό το γεγονός. Αν η Αμερικανική κοινωνία δεν είναι αρκετά ώριμη για να οπλοφορεί ανεξέλεγκτα -που δεν είναι- ας νομοθετήσουν για να επιβάλλουν τον έλεγχο. Αυτό υποστηρίζω.

Κι όμως, άλλαξε. Έχουν διευρυνθεί αρκετά οι περιστάσεις που χαρακτηρίζονται "justifiable homicide", οπότε τα θύματα δεν περιλαμβάνονται σε αυτόν τον πίνακα και δεν ασκείται καμία δίωξη. Επίσης, ο ρυθμός φθίνει παντού, οπότε οφείλεις να συγκρίνεις με τη γενικότερη τάση και όχι αποκλειστικά στο Τέξας, χωρίς σημεία αναφοράς. Ο υποθετικός γείτονάς μου ήταν παράδειγμα. Εννοώ οποιονδήποτε συμπολίτη μου. Αλλά για να πάρω την Κρήτη που ανέφερες, έχουμε διαχρονικά από τα υψηλότερα ποσοστά εγληματικότητας στην Ελλάδα και είμαστε σταθερά ψηλά στα εγκλήματα κατά ζωής (http://www.astynomia.gr/index.php?option=ozo_content&lang=%27..%27&perform=view&id=55261&Itemid=1149&lang=). Στην Ελλάδα, ειδικά στην περιφέρεια, είναι πολύ εύκολη η πρόσβαση σε (συχνά παράνομα) κυνηγετικά όπλα. Ακόμη κι έτσι, η Κρήτη, όπου είναι πιο διαδεδομένα και τα υπόλοιπα παράνομα πυροβόλα, ξεχωρίζει επί το χείρον στο συγκεκριμένο θέμα. Το αίσχος που συμβαίνει με μεθυσμένους οπλοφόρους στους γάμους ή σε άλλες κοινωνικές εκδηλώσεις έχει πάψει να μου φαίνεται αστείο εδώ και χρόνια. Ως προς την Αυστραλία, δυσκολεύομαι να χαρακτηρίσω μια ολόκληρη χώρα με καλά στατιστικά "outlier" και να την απορρίψω. Εγώ θεωρώ ότι είναι παράδειγμα επιτυχημένης πολιτικής περιορισμού της ένοπλης εγληματικότητας. Προφανώς δικαιούσαι να το βλέπεις έτσι, αλλά φοβάμαι ότι αυτό σημαίνει απλά θεωρούμε τους επιγόνους των εγκληματιών της Βρετανικής Αυτοκρατορίας πιο εκπαιδεύσιμους στην αποφυγή αδέσποτων σφαιρών.

Αυτό είναι ξεκάθαρο confirmation bias. Αν αναζητάς τις περιπτώσεις που επιβεβαιώνουν την οπτική σου, θα τις βρεις. Αν επιλέξεις να μετρήσεις τους κατά κεφαλή θανάτους από μαζικές δολοφονίες από το 2011 μέχρι το 2013, η Νορβηγία να είναι πάντα στην κορυφή εξαιτίας της σφαγής του '11. Αν δεις όμως διαχρονικά συνολικά πόσοι θάνατοι οφείλονται στην ανεξέλεγκτη οπλοκατοχή, η Αμερική είναι μια τάξη μεγέθους πάνω από όλο τον υπόλοιπο πολιτισμένο κόσμο. Όσο για το 2nd Amendment, είναι μια χίμαιρα. Θέλουν να διατηρούν το δικαίωμα στην ένοπλη αντίσταση κατά της κυβέρνησής τους οι άνθρωποι που δεν πάνε καν να ψηφίσουν; Κολοκύθια. Απλά τους αρέσουν τα παιχνίδια τους. Κι εμένα μ' αρέσουν -και μάλιστα με εμπιστεύομαι να τα φροντίζω και να τα χειρίζομαι υπεύθυνα. Δεν εμπιστεύομαι όμως τους γείτονές μου να κάνουν το ίδιο. Ούτε θα στοιχημάτιζα στη συναισθηματική και ψυχική τους ισορροπία. Οπότε, προτιμώ να μην οπλοφορούν κι ας είναι το τίμημα ο περιορισμός και της δικής μου "ελευθερίας". Η περίπτωση της Αυστραλίας είναι ενδιαφέρουσα για όσους υποστηρίζουν ότι ο έλεγχος δεν έχει αποτέλεσμα. Ξεκίνησε από την ίδια κατάσταση με την Αμερική και τώρα έχει καταστεί παράδειγμα προς μίμηση.

Θα τελειώσουν σύντομα. Γιατί είναι ψέμα ότι οι ανανεώσιμες πηγές δεν είναι ανταγωνιστικές. Απλά είχαν καταντήσει οι Γερμανοί να αγοράζουν αέρα κοπανιστό (κυριολεκτικά), αφού δεν είχαν καν δίκτυα για να μεταφέρουν τα πλεονάσματα ενέργειας. Και περιορίζουν τα επιδοτούμενα υπερκέρδη και αξιοποιούν τις άλλες μονάδες ηλεκτροπαραγωγής τους και αφήνουν εμάς τους υπόλοιπους να πληρώνουμε: είτε για το διοξείδιο που εκλύουμε είτε για να αγοράσουμε τα ανανεώσιμά τους. Προσωπικά θα προτιμούσα να συνεχίσει η επιδότηση της αγοράς ανανεώσιμων, αλλά να υποχρεώνουν τους παραγωγούς να επιστρέφουν ένα μέρος των κερδών για την επέκταση του δικτύου μεταφοράς.

Αν έχεις γνωστό σου που κατέχει το θέμα, ρώτα τον αν είναι ευκολότερο να διαφύγεις από αυτόν που σε κυνηγά με ένα μαχαίρι ή από αυτόν που σε κυνηγά με ένα AR-15. Την επόμενη φορά που θα πέσουμε σε κατάσταση Hunger Games, πάρε εσύ το γιαταγάνι, να πάρω εγώ το περίστροφο. Δεν πιστεύω να υπάρχει αμφιβολία, κι εδώ ο Harrison Ford πυροβολεί πρώτος. Και τελευταίος.

Χωρίζω το θέμα, για να συνεχίσουμε χωρίς να επιβαρύνουμε περισσότερο τις Ειδήσεις. α. Μα εκεί έγκειται η διαφωνία μου. Ο καθένας μας που δεν αισθάνεται την ανάγκη να οπλοφορεί θα είναι πολύ λιγότερο ασφαλής αν όλοι όσοι θα ήθελαν να τον επιβουλευτούν μπορούν νόμιμα να φέρουν όπλα, οπότε θα εξαναγκαστεί με τη σειρά του να πάρει όπλο. Συν τοις άλλοις, αν μπορείς να σταματήσεις οποιονδήποτε οπλοφορεί ως παρβάτη του νόμου έχεις πολύ πιο ευχερή αποτροπή από ό,τι αν περιμένεις να τελέσει ένοπλο έγκλημα (ώστε απλά να περιορίσεις τα θύματα). β. Και τα μαχαίρια και τα κυνηγετικά τουφέκια ρυθμίζονται μια χαρά από τον νόμο περί όπλων. Αν περπατάς στον δρόμο κραδαίνοντας χασαπομάχαιρο, παραπέμπεσαι. Το σημαντικότερο όμως είναι ότι η ευκολία με την οποία μπορείς να γίνεις ανθρωποκτόνος πολλαπλασιάζεται με ένα ημιαυτόματο πυροβόλο όπλο σε σχέση με ένα μαχαίρι. Αυτό ισχύει και επί σκοπούμενης βλάβης και σε περίπτωση ατυχήματος. γ. Κι εγώ για τη ζωή μου και των συνανθρώπων μου νοιάζομαι. Οι ζωές μας (στατιστικά αποδεδειγμένα) είναι σε μεγαλύτερο κίνδυνο όσο πιο χαλαρή είναι η νομοθεσία. Πχ στην Ελλάδα είναι 10 φορές λιγότερο πιθανό να σκοτωθείς με όπλο από ό,τι στις ΗΠΑ. Και η διαφορά παραμένει σε κάθε κατηγορία: ανθρωποκτονία, αυτοκτονία, ατύχημα. Οι μόνες χώρες που είνα πιθανότερο να πέσεις θύμα ενόπλου είναι σχεδόν (ή τελείως) τριτοκοσμικές. Το ευχολόγιο είναι το "αν ήταν νόμιμη η οπλοφορία, θα είχα περισσότερες πιθανότητες να σώσω τη ζωή μου". Πάντα το πλεονέκτημα σε αιφνιδιαστική επίθεση το έχει ο επιτιθέμενος. Όσο φονικότερο είναι το όπλο του, τόσο μεγαλύτερος θα είναι ο κατάλογος των θυμάτων. Αν είχε μπει στο κλαμπ με μαχαίρι 11 εκατοστών, πόσους νομίζεις θα είχε καταφέρει να σκοτώσει;

Εμμένω στη θέση μου, την οποία θεωρώ ότι διατύπωσα και προσεκτικά, παρά τη διαφωνία σου. Με κάλυψε κι ο @Wizard! με το πιο εκτενές μήνυμα, που περιγράφει και τις "εξαιρέσεις".

@XMorsX Η Καλιφόρνια έχει από τους αυστηρότερους νόμους οπλοκατοχής στις ΗΠΑ. Ο τύπος ήταν σεκιουριτάς, αλλά αυτό δεν είχε καμία επίδραση στην αγορά των όπλων που χρησιμοποίησε. Ίσως να λέει κάτι για τους ελέγχους ότι πέρασε κι από δύο κοσκινίσματα για να προσληφθεί στην εταιρεία που δεν έδειξαν κάτι ανησυχητικό, τη στιγμή που πολλοί συνεργάτες του τον είχαν καταγγείλει στις αρχές ως ύποπτο για την τέλεση βίαιου εγκλήματος... @ΓιαγκΤ Το λάθος δε μου είπες. Έτσι εξασφαλίζεις μόνο σκοπευτικά όπλα κι όχι πχ ημιαυτόματα τυφέκια πολεμικού διαμετρήματος και (το κυριότερο), η άδεια οπλοκατοχής για σκοπευτές δεν είναι αυτόματη άδεια οπλοφορίας. Ίσα-ίσα που αν συλληφθείς να οπλοφορείς ασκόπως (όχι πηγαίνοντας ή επιστρέφοντας από σκοπευτικό αγώνα) χάνεις και την άδεια οπλοκατοχής και ενδεχομένως διώκεσαι για πλημμέλημα.

Οι πληροφορίες σου είναι ανακριβείς, υποψιάζομαι διότι έπεσες πάνω σε κάποιο μέσο που έχει συγκεκριμένη ατζέντα ως προς την οπλοκατοχή. Στη Φλόριντα επιτρέπεται σε οποιονδήποτε ιδιώτη να αγοράσει όπλο από εξουσιοδοτημένο έμπορο με τον συνήθη έλεγχο και από ιδιώτη άνευ ελέγχου. Η πολιτεία απαγορεύει στους κατά τόπους δήμους και κοινότητες να επιβάλλουν αυστηρότερους τοπικούς κανονισμούς οπλοφορίας ή οπλοκατοχής. Τους επιτρέπει μόνο να ρυθμίζουν τη χωροθέτηση καταστημάτων όπλων. Δεν απαγορεύει ειδικά κανένα είδος όπλου ή γεμιστήρα (πλην όσων απαγορεύει ρητά ο ομοσπονδιακός νόμος), επιτρέπει την οπλοφορία σε όλους τους χώρους πλην ελάχιστων εξαιρέσεων και αναγνωρίζει τις αντίστοιχες άδειες οπλοκατοχής και οπλοφορίας σχεδόν από όλες τις πολιτείες, χωρίς να απαιτεί επιπλέον διαδικασία. Τέλος, επιτρέπει σε όσους έχουν νόμιμο δικαίωμα να βρίσκονται σε χώρο που έχει υποστεί παραβίαση να αμύνονται ακόμη και με θανάσιμα πυρά, χωρίς να κινδυνεύουν να υποστούν δίωξη, ακόμη κι αν θα είχαν την επιλογή να διαφύγουν τον κίνδυνο. Εν ολίγοις, μπορείς να αγοράσεις οποιοδήποτε όπλο (ακόμη και το AR-15 του φονιά και δεκάδες γεμιστήρες) και να το φέρεις οπουδήποτε, σχεδόν χωρίς κανέναν έλεγχο ή περιορισμό. Αντίθετα, στην Ελλάδα ΔΕΝ μπορεις να αγοράσεις σχεδόν κανέναν τύπο όπλου και κατά μείζονα λόγο να το φέρεις έτοιμο προς χρήση ΟΠΟΥΔΗΠΟΤΕ, εκτός αν διαθέτεις ειδική άδεια, η οποία εκχωρείται σπάνια και συνήθως βυσματικά. Ενδεικτική παράθεση της κατάστασης κι εδώ, όπου ο πίνακας και μόνο τα λέει όλα...

Έτσι κι αλλιώς, είναι κοινή γνώση ότι στις περισσότερες πολιτείες οποιοσδήποτε παράφρων μπορεί να αγοράσει όπλα, ακόμη κι αν το όνομά του είναι σε όλες τις λίστες, αρκεί να το αναζητήσει στη (νόμιμη) δευτερογενή αγορά από άλλον ιδιώτη. Σιγά μην προκαλέσει "βάσιμες υποψίες" ότι θέλει τα όπλα για την τέλεση εγκλήματος. Τόσες φορές επιχείρησαν να σταματήσουν το https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_show_loophole (ιδίως μετά από παρόμοια φονικά) και τόσες φορές απέτυχαν. Πάντως, η τωρινή περίπτωση δε νομίζω ότι ήταν καν τόσο υποχθόνια. Από ό,τι έχω ακούσει, από μαγαζί είχε ψωνίσει ο φονιάς, το οποίο είναι σίγουρα εξωφρενικό αν ήταν σε λίστες.

Τι λες τώρα; Σας "φωτάει" κι εκεί το Άγιο Πνεύμα και μάλιστα για ξεκίνημα διακοπών; Εδώ φέγγει ίσα-ίσα για τριήμερο και πάλι όχι για όλους... Άτιμη κενωνία.

Και αυτή τη φορά το μαζικό έγκλημα έγινε σε μια πολιτεία όπου επιτρέπεται η οπλοφορία, από έναν δράστη ο οποίος είχε όλα τα νομιμοποιητικά. Ο μόνος νόμος που παρέβη πριν αρχίσει να εκτελεί εν ψυχρώ τους συμπατριώτες του είναι ότι έφερε τα όπλα του σε "Any portion of an establishment licensed to dispense alcoholic beverages for consumption on the premises, which portion of the establishment is primarily devoted to such purpose". Η λύση λοιπόν θα ήταν η Florida να συνταχθεί με τις άλλες 7-8 πολιτείες που επιτρέπουν να φέρεις όπλα ακόμη και σε μαγαζιά που η κύρια δραστηριότητά τους είναι η πώληση οινοπνευματωδών; Ακόμη κι αν συνέβαινε αυτό, πιστεύεις ότι υπήρχε οποιαδήποτε πιθανότητα να οπλοφορεί κάποιος άλλος από τους θαμώνες και να μπορέσει να τον σταματήσει πριν ξεκινήσει το μακελειό; Ή απλά θα θεωρούσαμε επιτυχία τον περιορισμό των θυμάτων; Ακόμη χειρότερα, αν υποθέσουμε ότι η οπλοκατοχή και η οπλοφορία επιτρέπονται σε όλους τους σχετικά σώφρωνες και οι νόμοι εφαρμόζονται σχολαστικά, είναι απολύτως αδύνατο να εξασφαλίσεις ότι κάποιος κατά τα άλλα φυσιολογικός και φιλήσυχος άνθρωπος δεν θα παραφρονήσει στιγμιαία, αξιοποιώντας τα νόμιμα όπλα του για να τελέσει έγκλημα. Ή ότι οι "punisher" που θέλουν να προστατευτούν δε θα αρχίσουν να είναι μέρος τους προβλήματος, αντί μέρος της λύσης. Και δεν έχω αναφέρει ακόμη τα πάμπολλα ατυχήματα που γίνονται ήδη κάθε χρόνο, συχνά με θύματα παιδιά ή τις κλοπές νόμιμων όπλων που τελικά καταλήγουν στα χέρια κοινών εγκληματιών ή τα αυξημένα ποσοστά επιτυχημένων προσπαθειών αυτοχειρίας χάρη στα όπλα. Όχι, η λύση δεν είναι να γίνουμε όλοι Τσαρλς Μπρόνσον και να περιπολούμε τους δρόμους ένοπλοι για να προστατέψουμε τις γειτονιές μας. Είναι να αυξήσουμε την πιθανότητα να είναι άοπλοι αυτοί που επιβουλεύονται την ζωή και την περιουσία μας και να εξασφαλίσουμε την ταχεία και αποτελεσματική επέμβαση μιας εκπαιδευμένης αστυνομίας.

Μπορεί τα όπλα να μη σκοτώνουν (people do), αλλά όταν ο κάθε ψυχάκιας μπορεί να έχει σπίτι του αρκετά πυρομαχικά για να μακελέψει ολόκληρο στρατιωτικό λόχο, δυστυχώς αυτά θα συμβαίνουν. Είναι εξωφρενικό ότι κατάφερε να χτυπήσει πάνω από 100 άτομα. Έχουν υπάρξει πολεμικές επιχειρήσεις που έχουν οδηγήσει σε λιγότερα θύματα. Κρίμα...

Ναι, το έβαλαν και στα Highlights (~1:50).

https://spaceflightnow.com/2016/06/11/triple-barrel-delta-4-heavy-launches-national-security-satellite/