acct

Δεν καταλαβαίνω τι εννοείς ακριβώς. Τεχνικά υστερεί κάπου που σε ενδιαφέρει ή εννοείς το σημείο στο οποίο βρίσκει; Ως προς το (β), από το νόμο είναι καλυμμένοι να σου δώσουν ανακατασκευασμένο, επισκευασμένο ή χρησιμοποιημένο προϊόν, αρκεί να είναι τουλάχιστον εφάμιλλο του αντικαθιστούμενου. Οι σκόνες και τα εμφανή σημάδια μαρτυρούν σίγουρα έλλειψη επαγγελματισμού, αλλά όχι παρανομία. Αν με οποιονδήποτε ουσιώδη τρόπο το μοντέλο που σου έδωσαν δεν σε καλύπτει και μπορείς να το στοιχειοθετήσεις, να τους πεις να σου δώσουν άλλο. Αν δεν υπάρχει τρόπος να σε ικανοποιήσουν, μπορείς προφανώς να πάρεις τα λεφτά σου πίσω.

Κοιτάξτε, εδώ το θέμα είναι "Battlefield 4" και εφόσον τα βίντεο είναι κάπως σχετικά, αυτό αρκεί για τους περισσότερους. Φοβάμαι ότι θα είμαι ενοχλητικά ειλικρινής, αλλά το παρασκήνιο που συνοδεύει όσα περιγράφατε παραπάνω (και αφαιρέθηκαν από τη συζήτηση) ενδιαφέρει ελάχιστους εδώ μέσα, πιθανότατα μόνο τους άμεσα εμπλεκόμενους. Και δυστυχώς αυτό το φόρουμ δεν μπορεί να είναι βήμα για να λύσετε δημόσια τις όποιες διαφορές παραμένουν. Όσο δεν παραβιάζονται οι κανόνες μας, δεν πρόκειται να λογοκρίνουμε κανέναν. Επιπλέον, ας είναι σαφές ότι δε μας ενδιαφέρει να πάρουμε την πλευρά κάποιου ή να υποστηρίξουμε μια ομάδα έναντι κάποιας άλλης. Οι περισσότεροι χρήστες που παρακολουθούν το θέμα απλά ενδιαφέρονται κάπως χαλαρά για το παιχνίδι και κάπου εκεί τελειώνει η συναισθηματική τους επένδυση. Και επειδή κουραστήκαμε όλοι, καταλάβετε κάτι τελευταίο. Αν δω οποιαδήποτε άλλη δημόσια παράκληση, παραίνεση, αναφορά, ικεσία, καταγγελία ή ό,τι άλλο φανταστείτε, το μήνυμά σας θα διαγραφεί και το θέμα θα ξανακλειδώσει.

Η εγγύηση παρέχεται από τον πωλητή ή τον πάροχο μιας υπηρεσίας. Αν η οθόνη πωλείται και ως καταναλωτικό αγαθό, τότε ενδέχεται ο κατασκευαστής (LG) να σου δίνει επιπλέον εγγύηση, αλλά δεν είναι απαραίτητο. Επισκευή μπορεί να θεωρούν το να μην είναι πια σπασμένη η οθόνη. Αν θεωρείς όμως ότι είναι εκτός προδιαγραφών, το λιγότερο που μπορείς να διεκδικήσεις είναι μείωση της συμφωνηθείσας τιμής. Προφανώς και μπορείς να το ξαναστείλεις και πίσω μέχρι να το φτιάξουν μέχρι να είσαι ικανοποιημένος, αλλά αυτό σημαίνει ότι θα είσαι διαρκώς χωρίς τηλέφωνο. Πάντως, αν δε σου δίνουν κάποιο συνοδευτικό έγγραφο που να αναφέρει πχ και πρόνοια για τηλέφωνο αντικατάστασης, αναρωτιέμαι τι θεωρούν ότι αποτελεί "γραπτή εγγύηση". Μια αναφορά στην ιστοσελίδα τους; Για να είμαστε ακριβείς όμως, δε βλέπω τόσο "εξαπάτηση" όσο κακή επιχειρηματική πρακτική. Τέλος πάντων, τώρα περιμένεις κοινοποίηση από τον ΣτΚ στην Εταιρεία, την απάντησή τους, προθεσμία για να ανταπαντήσεις... θα περάσεις λίγος καιρός μέχρι να βγάλεις άκρη.

Ο καταλυτικός διαχωρισμός υδρογόνου-οξυγόνου είναι αυτή την περίοδο πολύ δυναμικός κλάδος και έχει ωφεληθεί πολύ από τις εξελίξεις στην Τεχνολογία Υλικών. Αν οι προσπάθειες που κάνουν μερικά από τα μεγαλύτερα πανεπιστήμια ευδοκιμήσουν, πιθανότατα ξέρουμε ένα από τα επόμενα Νομπέλ Χημείας. Μια από τις ενδιαφέρουσες (σχετικά) πρόσφατες ειδήσεις είναι και η επιτυχία μιας ομάδας από το Stanford να πετύχει αποτελεσματικό και ενεργειακά οικονομικό διαχωρισμό με φτηνό μονό καταλύτη οξειδίων νικελίου-σιδήρου και για τα δύο ηλεκτρόδια (http://news.stanford.edu/news/2015/june/water-splitter-catalyst-062315.html). Άλλη επιτυχία ήταν η κατασκευή ενός αυτο-ανανεούμενου καταλύτη από ομάδα του MIT (http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ja900023k), αλλά και το όραμα που τους κατευθύνει, για πολλά κατενεμημένα συστήματα προσωρινής αποθήκευσης της πλεονάζουσας ηλιακής ενέργειας από τις οροφές μας με την ηλεκτρολυτική παραγωγή υδρογόνου/οξυγόνου (http://news.mit.edu/2010/nocera-0514). Σε κάθε περίπτωση, αυτές οι διεργασίες υπό προϋποθέσεις λειτουργούν με νερό οποιασδήποτε προέλευσης (ακόμη και ούρα ή λύμματα), αλλά είναι προτιμότερο για διάφορους λόγους να χρησιμοποιείς καθαρότερη πρώτη ύλη. Οι παράλληλες εξελίξεις σε πολλούς συναφείς κλάδους είναι αυτές που με κάνουν αισιόδοξο ότι απέχουμε το πολύ δύο δεκαετίες από μια τεράστια αλλαγή στη θέωρηση της ενεργειακής φιλοσοφίας για όλον τον πλανήτη. Όμως, για να γίνει η μετάβαση πρέπει και η στόχευση μας να το επιτρέψει. Αν ξοδεύουμε επίμονα πόρους προσπαθώντας να παραμείνουμε εξαρτημένοι από τα ορυκτά καύσιμα, είναι βέβαιο ότι απλά θα παρατείνουμε το περιβαλλοντικό και οικονομικό αδιέξοδο για μερικά χρόνια ακόμη. Ίσως τόσα ώστε να μην προλάβουμε εμείς να απολαύσουμε τους καρπούς αυτής της μετάβασης.

Αφού έχω μείνει να παρακολουθώ το θέμα από τις αναφορές, δε μου λύνετε κι εμένα 2 απορίες; 1. Γιατί τo voice-comm είναι τόσο χάλια; Στην εγγραφή είναι το πρόβλημα ή έτσι ακούγεστε και in-game; 2. Ο Wiz4rd που αυτοκτόνησε κάποια στιγμή και στα δύο παιχνίδια είναι ο δικός μας @Wizard!;

Δεν έχω καταλάβει ακριβώς ένα πράγμα. Από τη στιγμή που δεν προτίμησες τον εξουσιοδοτημένο επισκευαστή της LG, πως επικαλείσαι την εγγύηση 0-pixel που προσφέρει η LG για την επισκευή εντός εγγύησης; Το iFixit μπορεί μεν να χρησιμοποιεί αυθεντικά ανταλλακτικά, αλλά αυτό δε σου εξασφαλίζει από μόνο του το ίδιο επίπεδο προστασίας με την αντιπροσωπεία. Θα μπορούσαν πχ να προσφέρουν αντικατάσταση στα 3 καμμένα πίξελ. Σε αυτό το θέμα έχουν δίκιο. Το κάθε κατάστημα ορίζει τη δική του πολιτική. Όμως, το σημαντικό είναι άλλο. Τι είναι η "γραπτή εγγύηση εφ΄όρου ζωής"; Εκεί θα πρέπει να δεις τι ακριβώς σου καλύπτουν. Για το LED δεν το συζητώ καν, από τα γραφόμενα προφανώς έιναι υπεύθυνοι να διορθώσουν το πρόβλημα που προκάλεσαν.

Κι αυτό θα έπρεπε να σε ενδιαφέρει. Ο σταθεροποιητής σου δίνει μεγαλύτερη σιγουριά ότι το σύστημα δε θα πάθει μεγάλη ηλεκτρική βλάβη άμεσα, αλλά το να κατεβάζεις το διακόπτη όσο τρέχει το λειτουργικό σύστημα μπορεί να σου προκαλέσει άλλα προβλήματα, όπως αλλοιωμένα αρχεία, αδυναμία εκκίνησης του λειτουργικού κ.α. Αν το UPS είναι εντός του προϋπολογισμού σου, είναι η καλύτερη επιλογή.

Να έλεγε ο Μεϊμαράκης, τότε μάλιστα. Τα μπογαλάκια μας όλοι και στο δίπλα θέμα παρακαλώ. Τσίρκο έγιναν πάλι οι Ειδήσεις...

Κατασκευασμένες υποθέσεις, κατασκευασμένα αποτελέσματα. Να πάρουμε μερικά παραδείγματα; Ο στόχος είναι η κατανομή του δυναμικού αποθήκευσης της ενέργειας, ώστε η εξομάλυνση να γίνεται σε οικιακή κλίμακα. Αυτό είναι το νόημα τεχνολογιών όπως το Powerwall. Μακροπρόθεσμα, αν οι βασικές ανάγκες κατανάλωσης κατοικιών και οχημάτων καλύπτονται από κατανεμημένες μεθόδους παραγωγής και αποθήκευσης, παροχή από το δίκτυο θα χρειάζεται μόνο για τις περιοδικές καταναλώσεις πολλών κιλοβάτ, που τελικά μπορεί και να καλύπτονται από τα πλεονάσματα της υπόλοιπης γειτονιάς. Ο αριθμός των 12 εκατομμυρίων ηλεκτροκίνητων οχημάτων είναι αστείος. Αυτή τη στιγμή κυκλοφορούν ένα δισεκατομμύριο συμβατικά οχήματα. Αν υπάρχει επαρκές κίνητρο για την αγορά ηλεκτρικών, η κατανεμημένη αποθήκευση αυξάνεται κατακόρυφα. Και δεν υπολογίζω καν τις αναμενόμενες μέσα στην ερχόμενη δεκαετία βελτιώσεις στο κόστος, στην πυκνότητα αποθήκευσης και στη διαθεσιμότητα ηλεκτρικής ενέργειας (υπερπυκνωτές, ηλεκτρόδια γραφενίου, ...). Είναι εύκολο να αναζητήσεις ποιος συνδυασμός αποτελεσμάτων υποστηρίζει το συμπέρασμα στο οποίο θέλεις να καταλήξεις και να ξεκινήσεις ανάποδα. Γιατί ας πούμε δε δείχνει την εικόνα με 50% φωτοβολταϊκά και 0% ανεμογεννήτριες; Γιατί όχι (καθ' υπερβολή) με 100% φωτοβολταϊκά και κατανεμημένη αποθήκευση για τα ημερήσια πλεονάσματα; Ακόμη κι έτσι, όμως: Αυτό σημαίνει ότι ακόμη και μόνο με την απρόβλεπτη φύση της αιολικής το σύστημα θα ήταν αυτόνομο με μια αποτελεσματική μέθοδο αποθήκευσης της παραγόμενης ενέργειας. Που μας φέρνει στο πραγματικό θέμα. Όταν πάνω από το 60% των ετήσιων επενδύσεων στοχεύει στην εξόρυξη και μεταφορά ορυκτών καυσίμων και όταν οι επενδύσεις καθορίζονται (κατά την ίδια την IEA) από τις κυβερνητικές πολιτικές κι όχι από πραγματικό ανταγωνισμό και την οικονομία της αγοράς, γίνεται φανερός ο λόγος της χαμηλής διείσδυσης και του υψηλού κόστους των τεχνολογιών που συζητάμε. Υπάρχουν άλλοι που συμπαθούν τον Musk πολύ περισσότερο από εμένα. Όμως, πριν εμφανιστεί η Tesla στο προσκήνιο, τα ηλεκτρικά αυτοκίνητα ήταν ακριβά παιχνίδια για περιστασιακές εκθέσεις. Τώρα αναμένουμε μια ολόκληρη γενιά προσιτών οχημάτων από διάφορους κατασκευαστές και τον διπλασιαμό της ετήσιας παραγωγής επαναφορτιζόμενων μπαταριών λιθίου. Υπάρχει ένας εγγενής παραλογισμός όταν λέμε ότι δεν επενδύουμε στις ΑΠΕ επειδή είναι ακριβές. Είναι ακριβές επειδή δεν επενδύουμε σ' αυτές και επειδή δεν δίνονται κίνητρα, αντίστοιχα με τις παράλογες και υπέρογκες επιδοτήσεις για πυρηνικούς σταθμούς. Ο ασύλληπτα οπισθοδρομικός νόμος που μεθοδεύτηκε στην Ισπανία με Βασιλικό Διάταγμα είναι σε αυτά τα πλαίσια ακριβώς. Της αποκινητροποίησης εναλλακτικών μεθόδων ηλεκτροπαραγωγής που ανατρέπουν το status quo. Eυτυχώς η σημερινή πλειοψηφία έχει δεσμευτεί ότι εντός τριμήνου από τον σχηματισμό κυβέρνησης πρόκειται να τον αποσύρει. Για το κάθε τι από τα παραπάνω υπάρχουν πολλά επιστημονικά άρθρα και επίσημες αναφορές ρυθμιστικών φορέων. Θεωρώ κακόπιστη εκ μέρους του συγγραφέα τη συρραφή αποσπασματικών στοιχείων για να υποστηρίξει προσχηματικά ότι το ενεργειακό μέλλον μας είναι μονόδρομος.

@GruntGR προσωπικά μου είναι αδιάφορη η κωλοτούμπα στο θέμα της εξάμηνης θητείας των βουλευτών του, γιατί από την αρχή θεωρούσα την εξαγγελία μπούρδα. Είναι αντιπαραγωγική και λαϊκίστικη η απόσυρσή τους μόλις έχουν αρχίσει να καταλαβαίνουν το κοινοβουλευτικό έργο. Το πρόβλημά μου είναι ότι -και στα βιντεάκια που τόσο σ' αρέσουν- ακούγοντάς τους αναρωτιέσαι αν είναι εν ενεργεία πολιτικοί ή επαγγελματίες σχολιαστές. Από τα φλύαρα και ανούσια προγράμματα 9 σημείων μέχρι τις "χαρούμενες" ομιλίες στη Βουλή, διαψεύδουν κάθε προσδοκία ότι θα μπορούσαν να αλλάξουν κάτι στο πολιτικό σύστημα. Όσο για τα υπόλοιπα κόμματα που αναφέρεις... ειλικρινά; Περίμενες κάτι από τη ΔΗΜΣΥΜ ή τη ΧΑ για να απογοητευτείς; Τουλάχιστον οι δικοί σου έμπαιναν ως άσπιλοι και αμόλυντοι. Σύμφωνοι, μπορεί να μη χάλασαν τίποτα (δώσ' τους χρόνο), αλλά δεν πρόκειται να φτιάξουν και κάτι. Κατά τα λοιπά, ακούω ότι βρέχει τροπολογίες πάλι, ακόμη και για «υπάλληλο της Βουλής που μπορεί να έχει εκλεγεί ακόμα και μέλος δημοτικής και τοπικής κοινότητας ή εκπρόσωπος τοπικής κοινότητας» και θα «έχει εφόσον το επιθυμεί τη δυνατότητα να αποσπαστεί για όσο διαρκεί η θητεία του, σε δημόσια υπηρεσία της περιφέρειάς του, μισθοδοτούμενος από τη Βουλή»...

Μη με κάνετε να ανοίξω και νέο θέμα για τη βιολογική εξέλιξη τώρα! Δυστυχώς τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά. Η εξελικτική πίεση στον άνθρωπο δεν υφίσταται με τον τρόπο που έχουμε συνηθίσει να βλέπουμε στη φύση. Τα υπόλοιπα είδη αναγκαστικά διαβιούν σε περιβάλλοντα για τα οποία έχουν προσαρμοστεί εξελικτικά. Όταν οι συνθήκες μεταβάλλονται με τρόπο που καθιστά το περιβάλλον αφιλόξενο, παρατηρούμε μαζικές εξαφανίσεις ειδών και την κάλυψη του κενού από άλλους οργανισμούς. Ο άνθρωπος ήδη διαβιεί σε περιβάλλονται για τα οποία δεν είναι προσαρμοσμένος (από τους τροπικούς μέχρι τους πόλους και από το βυθό της θάλασσας μέχρι το Διάστημα), ενώ επιπρόσθετα δεν υπόκειται στη διαδικασία της φυσικής επιλογής χάρη στις προόδους της σύγχρονης επιστήμης. Χώρια ότι η μαζική εξαφάνιση μεγάλων ανθρώπινων πληθυσμών δεν είναι μια επιλογή που μπορούμε να επιτρέψουμε να υπάρχει στο τραπέζι. Το μόνο που ίσως θα βοηθούσε μεσοπρόθεσμα εμάς -αλλά όχι σίγουρα τον πλανήτη- είναι η Βιο-μηχανική επέμβαση στο ανθρώπινο γονιδίωμα. Αυτό όμως ανοίγει την πόρτα για πιο σύνθετα ηθικά και πρακτικά ζητήματα και προτιμώ να μην το ξεκινήσουμε εδώ.

Ε, πάσχουμε κι από κάτι ακόμη. Αντί να αξιολογούμε τα χαρακτηριστικά όλων των κομμάτων και να επιλέγουμε αυτό που διαθέτει τα πιο επιθυμητά, κάνουμε το αντίθετο. Προεπιλέγουμε το κόμμα που θα ψηφίσουμε και αναζητούμε εναγωνίως τα χαρακτηριστικά που θα δικαιολογήσουν την απόφασή μας. Έχει καταντήσει να είναι τίτλος τιμής να ψηφίζεις συνέχεια το ίδιο κόμμα. Όσο για τον Πρόεδρο του @GruntGR, παρότι είχα κάθε πρόθεση να είμαι επιεικής, είναι μάλλον η μεγαλύτερη απογοήτευση του Κοινοβουλίου. Παλινωδίες, ψευτοχοζολογήματα και ακκισμοί και η σκούφια στον αέρα για να τρίβεται στον Χατζηνικολάου "κύριε Νίκο μου" και "κύριε Νίκο μου". Αντιπολίτευση μηδενικού κόστους και μηδενικού οφέλους.

Το είχα πει και παλιότερα ότι είμαι αναφανδόν κατά των πυρηνικών σταθμών στην Ελλάδα. Δύο είναι οι λόγοι που αναφέρθηκαν παραπάνω: η διάθεση των αποβλήτων (το κόστος των οποίων συνήθως δεν υπολογίζεται καν στις μετρήσεις $/MWh) και η αυξημένη επικινδυνότητα λόγω σεισμικότητας (και άλλων "ειδικών" συνθηκών). Ένας ακόμη λόγος που είχα τονίσει πιο παλιά είναι η εξαρτησιογόνος φύση αυτής της τεχνολογίας. Αρχικά εξαρτάσαι από τον κατασκευαστή για την τεχνογνωσία. Στη συνέχεια για την παροχή του καυσίμου και τη συντήρηση και τέλος για τη διάθεση των παραπροϊόντων. Στην Ελλάδα δεν έχουμε να αξιοποιήσουμε πλούσια κοιτάσματα πυρηνικού καυσίμου ή ευχερείς χώρους διάθεσης, οπότε χάνουμε δύο από τα κύρια πλεονεκτήματα που αξιοποιούν αρκετές πυρηνικές χώρες. Μένουμε με τη μείωση της έκλυσης CO2 με τίμημα πολλά και σημαντικά μειονεκτήματα. Εκεί που δε συμφωνώ με το μήνυμα του @cna είναι το θέμα των αερίων του θερμοκηπίου. Η Γη δεν έχει αντιμετωπίσει τις τελευταίες πολλές εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια τόσο επιβαρυντικούς κλιματικούς παράγοντες για την ανθρώπινη επιβίωση. Η σημερινη συγκέντρωση διοξειδίου είναι η μεγαλύτερη μέσα στο τελευταίο εκατομμύριο χρόνια. Και η αύξηση της θερμοκρασίας έχει πάρα πολύ καλή συσχέτιση με την αύξηση της συγκέντρωσης του διοξειδίου. Κάθε χρόνο τίθεται ένα νέο ρεκόρ θερμοκρασίας. Οι παράκτιες κοινότητες και ολόκληρα νησιωτικά κράτη κινδυνεύουν με εξαφάνιση μέσα στα επόμενα 50 χρόνια, ακόμη κι αν αλλάξουμε σήμερα δραματικά το προφίλ της ενεργειακής μας παραγωγής και κατανάλωσης. Για μένα μέρος της λύσης είναι όντως η ηλεκτροκίνηση. Αρχικά αξιοποιούμε την αποτελεσματικότερη κεντρική παραγωγή ενέργειας σε θερμοηλεκτρικούς σταθμούς (αντί στους κινητήρες των οχημάτων) και στη συνέχεια την αποκεντρώνουμε αξιοποιώντας ΑΠΕ, μηδενίζοντας μεγάλο μέρος των εκπομπών ρύπων.

Σε κάθε φράση σου υπάρχει μια δόση αλήθειας, αλλά η υπεραπλούστευση οδηγεί σε πολύ επικίνδυνα συμπεράσματα. Ας πάρουμε για παράδειγμα τις "ραδιενεργές μπανάνες". Οι μπανάνες περιέχουν αρκετό κάλιο, το οποίο είναι ωφέλιμο στη διατροφή. Το κάλιο-40 (40K) είναι ένα ραδιενεργό ισότοπό του, που υπάρχει στη φύση σε αναλογία 120 ppm (0.012%) ως προς το συνολικό κάλιο που συναντάμε. Πέρα από το γεγονός ότι έχει πάρα πολύ μακρά ημιζωή, η κατανάλωση φυσικού καλίου δεν αυξάνει την έκθεση του οργανισμού, γιατί η ποσότητα που χρειάζεται ο οργανισμός είναι συγκεκριμένη. Το πλεονάζον απεκκρίνεται. Άρα, η συνολική μας έκθεση σε ραδιενέργεια λόγω του φυσικού καλίου είναι περίπου σταθερή, ενώ η παντελής έλλειψη καλίου στη διατροφή μας είναι δυνητικά πιο επικίνδυνη. Μια κι είπες "με τις ντομάτες", ο πελτές έχει περισσότερο κάλιο, περίπου 2.5γρ ανά φλυτζάνι, δηλαδή όσο τουλάχιστον 4 μπανάνες! Το σημαντικότερο όμως είναι η παρανόηση ότι οι θερμοηλεκτρικοί σταθμοί που καίνε λιγνίτη "βγαζουν στο περιβαλλον μεγαλύτερη ραδιενέργεια απο οτι ενα πυρηνικό σταθμο". Αυτό βασίζεται σε μια παντελή μπούρδα που δημοσίευσε κάποια στιγμή το Scientific American (http://www.scientificamerican.com/article/coal-ash-is-more-radioactive-than-nuclear-waste/) και είναι ένα από τα πιο αντιεπιστημονικά αναγνώσματα που έχουν φιλοξενηθεί στις σελίδες του. Μετά την κατακραυγή, ο συγγραφέας έχει αναγκαστεί να προσθέσει "αστερίσκους", αλλά η ζημιά έχει γίνει. Συγκρίνει ανούσια τη ραδιενέργεια που εκλύεται από όλα τα προϊόντα της καύσης κάρβουνου, ανεξάρτητα από τον τρόπο που διατίθενται στη συνέχεια (πχ ταφή) με τη ραδιενέργεια που εκλύεται από τα πλήρως περιορισμένα με υψηλότατο κόστος απόβλητα ενός πυρηνικού εργοστασίου: Αν μετρήσει αδιάθετα πυρηνικά απόβλητα με αδιάθετα προϊόντα καύσης, προφανώς η συσχέτιση αλλάζει δραματικά. Το τρίτο "λάθος" που υπονόησα στο άλλο θέμα είναι ο μύθος της απόλυτης ασφάλειας των πυρηνικών σταθμών. Όσο η ενέργεια παράγεται με σχάση, δεν υπάρχει τρόπος να προφυλαχθείς 100% στην περίπτωση ατυχήματος από αστοχία, σεισμό, δολιοφθορά ή ό,τι άλλο. Πάντα θα υπάρχει τρόπος η αντίδραση να ξεφύγει και να προκαλέσει μικρότερη ή μεγαλύτερη διαρροή ραδιενέργειας. Μπορεί η Φουκουσίμα και το Τσερνόμπιλ (επίπεδο 7 στην επταβάθμια κλίμακα) να είναι σπάνια φαινόμενα, αλλά ας μην ξεχνάμε και τα γεγονότα επιπέδου 1-6 που είναι συχνότερα και έχουν χρόνιες και δύσκολα αντιμετωπίσιμες συνέπειες. Κι αυτό πριν καν αρχίσουμε να συζητάμε το κόστος της πυρηνικής ενέργειας για χώρες όπως η Ελλάδα που δεν έχουν τεχνογνωσία, αξιοποιούμενα ορυκτά αποθέματα πυρηνικού καυσίμου ή ευχερείς υποδομές για τη διάθεση αποβλήτων.

Λίγο ο ενθουσιασμός που συνόδευσε την αποκάλυψη του Tesla Model 3, λίγο οι συζητήσεις για την αύξηση του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης σε πετρέλαιο και βενζίνη, το θέμα της Αυτοκίνησης φιλοξενεί το τελευταίο διάστημα μια παράλληλη συζήτηση για την ηλεκτροκίνηση και τις εναλλακτικές μεθόδους ηλεκτροπαραγωγής. Παλιότερα έχουμε σχολιάσει στις Ειδήσεις και στη Χρεωκοπία τις παλινωδίες στο θέμα της επιδότησης των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας στην Ελλάδα ή τις ανεκπλήρωτες φιλοδοξίες πολλών Κυβερνήσεων να καταστήσουν τη χώρα ενεργειακό κέντρο στη ΝΑ Μεσόγειο δια της διέλευσης αγωγών πετρελαίου και φυσικού αερίου. Ενδιάμεσα έχουμε αντιμετωπίσει απορίες και παρανοήσεις για τη βιωσιμότητα και το πραγματικό κόστος της πυρηνικής ενέργειας ή των φωτοβολταϊκών πάρκων, αλλά συνήθως σύντομα και αποσπασματικά. Ας συγκεντρώσουμε όλες τις σχετικές συζητήσεις εδώ. Φέρτε τις απορίες και τις ελπίδες σας για το ενεργειακό μέλλον της Ελλάδας και ας κουβεντιάσουμε αν είμαστε καταδικασμένοι να καίμε πετρέλαιο και λιγνίτη στο διηνεκές.

Καταλαβαίνω ότι έχεις καλή πρόθεση, αλλά λάθος, λάθος και πάλι λάθος. Βλέπω πάμε για νέο θέμα "πυρηνική ενέργεια"...

Το μόνο χειρότερο από τη βλακεία όσων εμπνεύστηκαν (και τελικά απέσυραν) αυτή τη διάταξη είναι το επίπεδο της δημοσιογραφίας στον ΣΚΑΙ... Μπερδεύει το εκατομμύριο του πόθεν έσχες με τα 450 χιλιάρικα του βουλεύματος, εμπλέκει φοιτητές, ξεχνά ότι 117 άτομα είχαν ψηφίσει κατά της άρσης της ασυλίας στη Βουλή (με αρκετά "παρών" από ΝΔ, ΠΑΣΟΚ, ΔΗΜΑΡ, ΑΝΕΛ). Πάντως, με μια γρήγορη αναζήτηση βρήκα μόνο την έκδοση του νομοσχεδίου από την οποία λείπει το απόσπασμα (http://www.parliament.gr/UserFiles/c8827c35-4399-4fbb-8ea6-aebdc768f4f7/9553774.pdf). Ελπίζω ότι κατάλαβαν πόσο βλακώδες θα ήταν.

Νομίζω με γύρω στα ~10€ ανά λάστιχο μπορείς να βρεις να σου τα αλλάξουν. Αλλά γιατί δεν κάνεις μερικά τηλέφωνα σε κοντινά σου βουλκανιζατέρ να δεις τι θα σου πουν; Μήπως είναι ευκολότερο να κάνεις παζάρι για κάνα 20ρικο χαμηλότερη τιμή στα νέα λάστιχα για να έρθουν στα ίδια λεφτά και να μην παιδεύεσαι άδικα;

Όντως, το είχε ξαναβγάλει. Νομίζω ακόμη καλύτερη προσφορά είναι το μπαταρίας 14.4 με τα επιπλέον παρελκόμενα (για όποιον θέλει να επενδύσει σε αυτή τη σειρά): http://www.e-shop.gr/drapanokatsabido-mpatarias-bosch-pro-gsr-144v-2-li-3x15ah-li-ion-l-boxx-p-TLS.030851 Το κοιτώ από την Κυριακή και δεν μπορώ να το πάρω απόφαση...

Συμπτωματικά, ακριβώς πριν 11 μήνες την είχαμε ξανακάνει την κουβέντα για την πυρηνική ενέργεια σε άλλο θέμα. Εξακολουθώ να πιστεύω ότι εκτός από ακριβή και εξαρτησιογόνος, η πυρηνική ενέργεια είναι λανθασμένη για την Ελλάδα και εξαιτίας της συγκέντρωσης των υποδομών που απαιτεί. Η αποκέντρωση της ηλεκτροπαραγωγής είναι αυτό που χρειάζεται η χώρα μας. Για μερικούς λόγους παραπέμπω στα παλιά μου μηνύματα (συγχωρήστε μου την αυτοαναφορά) και επιμένω ότι η ανάπτυξη αιολικών και φωτοβολταϊκών πάρκων θα μπορούσε να είναι καταλύτης για τη σταδιακή απεξάρτησή μας από τα ορυκτά καύσιμα.

Όλα οδηγούν στο συμπέρασμα ότι το βίντεο που γράφει το κινητό δεν αναπαράγεται με hardware acceleration στον ΗΥ σου. Για βάλε πχ το K-Lite codec pack (http://codecguide.com/download_kl.htm) πριν αρχίσεις να σκέφτεσαι για καινούριο επεξεργαστή...

Στο VLC: Tools > Preferences > Video > DISABLE Accelerated Video Output (Overlay) δοκίμασε και πες μας το αποτέλεσμα σε παρακαλώ.

Ας το πάρουμε από την αρχή. H Solarcity είναι εταιρεία συμφερόντων του Elon Musk, που έχει τοποθετηθεί από νωρίς στο παιχνίδι της ηλεκτροπαραγωγής από φωτοβολταϊκά, για να ενισχύσει τις συνέργειες με την Tesla και το Gigafactory. Μια από τις σημαντικές πηγές εσόδων της είναι η παροχή φωτοβολταϊκών εγκαταστάσεων σε οικιακούς καταναλωτές με μια μορφή leasing (χωρίς κόστος εγκατάστασης και διαχείρισης, αλλά τα έσοδα πάνε απευθείας στην εταιρεία). Με αυτόν τον τρόπο έχει καταστεί ο κυριότερος αποκεντρωμένος πάροχος ενέργειας στις ΗΠΑ, με ποσοστό της τάξης του 40% στις οικιακές εγκαταστάσεις. Όταν αρχίσουν να γίνονται μαζικά διαθέσιμα και τα Powerwalls της Tesla, πολλοί από τους καταναλωτές με τέτοιες υποδομές θα μπορούν σχεδόν να μηδενίσουν την κατανάλωση από το παραδοσιακό δίκτυο, αν το επιθυμούν. Με αυτήν την έννοια, θα είχε τεράστια αξία κι αν η ΔΕΗ έλεγε ότι μπορούμε να παράξουμε 8 MWh σε ένα 24ωρο από ανανεώσιμες πηγές, γιατί σε συνδυασμό με προσιτές τεχνολογίες αποθήκευσης της ενέργειας μπορούμε να περιορίσουμε αντίστοιχα την κατανάλωση υδρογονανθράκων. Πουθενά δεν είπαν ότι όλοι οι οδηγοί Tesla γέμισαν τις μπαταρίες τους από τα φωτοβολταϊκά τους. Είπαν όμως ότι η ενέργεια που παρήχθη σε ένα 24ωρο από τις δικές τους υποδομές θα επαρκούσε για να φορτίσει τις μπαταρίες όλων των αυτοκινήτων που έχει πουλήσει η συγγενής εταιρεία της. Είναι μικρό πράγμα να καταφέρουμε να αποκεντρώσουμε την παραγωγή ενέργειας σε επίπεδο γειτονιάς και -ειδικά σε περιοχές όπως η Ελλάδα ή η Καλιφόρνια, με τεράστιο ηλιακό δυναμικό- να αντικαταστήσουμε την κατανάλωση καυσίμου κίνησης με ενέργεια από ανανεώσιμες πηγές;

Αυτό καταλαβαίνεις; Καταρχάς είναι το ίδιο μαγαζί, οπότε με γειά τους με χαρά τους η διαφήμιση. Το θέμα είναι ότι από έναν πάροχο μόνο έχουν παράξει αρκετή ενέργεια σε μία μέρα χωρίς επιπλέον καύσεις υδρογονανθράκων για να φορτίσουν πλήρως 110 χιλιάδες αυτοκίνητα. Fast forward 20 χρόνια, με περισσότερη εγκατεστημένη ισχύ από ανανεώσιμες πηγές και περισσότερα ηλεκτρικά αυτοκίητα.